Notebookcheck Logo

Intel Iris Plus Graphics 655

Intel Iris Plus Graphics 655

De Intel Iris Plus Graphics 655 (GT3e) is een grafische kaart voorgesteld in september 2017. Als opvolger van de Intel Iris Graphics 650 (Kaby Lake) wordt de Iris Plus Graphics 655 gebruikt voor Coffee Lake-U-modellen met 28 Watt. Het grootste verschil is het verdubbelde eDRAM-cache van 128 MB. Er zouden geen aanzienlijke verschillen mogen zijn ten opzichte van de Iris Graphics 650.

De zogenaamde GT3e-versie van de Kaby Lake-GPU heeft nog altijd 48 Execution Units (EU's) die tot en met 1200 MHz kunnen halen, afhankelijk van het model (vroeger 1100 MHz). Naast eDRAM-cache kan de Iris 655 ook rechtstreeks het systeemgeheugen aanspreken (2x 64 Bit DDR3L-2133/DDR4-2400) via de processor-interface. 

In vergelijking met de Iris Plus 640 van de 15-Watt-modellen heeft de Iris 655 maar een iets hogere maximumkloksnelheid en een bijna dubbel zo hoog TDP, wat toelaat om het potentieel van de Turbo Boost beter te benutten.

Prestaties

De precieze prestaties van de Iris Plus Graphics 655 hangen af van het CPU-model, aangezien de maximumkloksnelheid en de grootte van het L3-cache wat kunnen verschillen. Het systeemgeheugen (DDR3/DDR4) kan de prestaties eveneens beïnvloeden.

De snelste chips zijn de hoog geklokte Core i7-modellen zoals de Core i7-8559U. Afhankelijk van de game zal de Iris Plus 655 waarschijnlijk even snel zijn als een discrete GeForce 930M of GeForce 940MX en moderne titels vlot kunnen afhandelen in lage tot gemiddelde instellingen.

Instellingen

De herziene video-engine biedt nu hardwarematige ondersteuning voor H.265/HEVC-video's. In tegenstelling tot Skylake kan Kaby Lake nu ook H.265/HEVC Main 10 decoderen met een 10-bit-kleurdiepte, evenals de VP9-codec van Google. De video-output is mogelijk via DP 1.2/eDP 1.3 (max. 3840 x 2160 @60 Hz), terwijl HDMI ook ondersteund wordt in de oudere 1.4a-standaard. Een HDMI 2.0-output kan toegevoegd worden via een DisplayPort-converter.  De GPU kan tot en met drie schermen tegelijk aansturen

Energieverbruik

De Iris Plus Graphics 655 wordt gebruikt voor 28-Watt-processors en is dus geschikt voor klein tot middelgrote notebooks.

Gen. 9.5 Serie

Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 bit
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 bit
UHD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 bit
UHD Graphics P630 24 @ 0.3 - 1.2 GHz64/128 bit
HD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 bit
HD Graphics P630 24 64/128 bit
UHD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.15 GHz
HD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 bit
UHD Graphics 617 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 bit
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 bit
HD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 bit
CodenaamKaby Lake GT3e
ArchitectuurGen. 9.5 Kaby Lake
Pipelines48 - verenigd
Core-snelheid300 - 1200 (Boost) MHz
GeheugentypeDDR3/DDR4
Gedeeld geheugenja
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.5
technologie14 nm
FaciliteitenQuickSync
Aangekondigde datum01.09.2017
CPU in Iris Plus Graphics 655GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-8559U4 x 2700 MHz, 28 W300 MHz1200 MHz
Intel Core i5-8269U4 x 2600 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-8279U4 x 2400 MHz, 28 W300 MHz1150 MHz
min. - max.300 MHz1050 - 1200 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.9 pt (3%)
AMD Radeon HD 8180
0.06605 -93%
...
0.798 -12%
0.802 -11%
AMD FirePro W4170M
0.804 -11%
0.84 -7%
0.859 -5%
AMD Radeon R8 M365DX
0.866 -4%
Intel Iris Pro Graphics 580
0.867 -4%
0.88 -3%
0.888 -2%
Intel Iris Plus Graphics 655
0.903
0.909 1%
0.91 1%
0.945 5%
0.959 6%
AMD FirePro W5130M
0.961 6%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
0.968 7%
0.988 9%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
0.991 10%
1.002 11%
...
21.1 2237%
max:
33.3 3588%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 348     gem: 647     mediaan: 684 (2%)     max: 722 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 301     gem: 570     mediaan: 604.5 (2%)     max: 633 Points
Intel UHD Graphics 605
113 -80%
...
452.3 -21%
AMD Radeon 610M
458.3 -20%
AMD Radeon R7 M445
471 -17%
493 -14%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
539 -5%
550 -4%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
552 -3%
Intel Iris Plus Graphics 650
555 -3%
558 -2%
Intel Iris Plus Graphics 655
570
577 1%
NVIDIA Quadro M520
614 8%
NVIDIA Quadro M600M
631 11%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
639 12%
650 14%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
670 18%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
673 18%
AMD Radeon RX Vega 10
724 27%
733 29%
...
19434 3309%
max:
36485 6301%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 131607     gem: 139716     mediaan: 137266 (16%)     max: 152727 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 57033     gem: 72655     mediaan: 71073 (9%)     max: 89859 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 6769     gem: 10798     mediaan: 11622 (12%)     max: 13037 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 6498     gem: 13736     mediaan: 14343 (4%)     max: 16698 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 852     gem: 1703     mediaan: 1850 (3%)     max: 2040 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 920     gem: 1836     mediaan: 1983 (2%)     max: 2260 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1548     gem: 2942     mediaan: 3180.5 (4%)     max: 3349 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1365     gem: 2707     mediaan: 2894 (2%)     max: 3081 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -94%
...
2549 -6%
2577 -5%
2582 -5%
2595 -4%
2615 -3%
NVIDIA Quadro M520
2658 -2%
AMD Radeon R6 M340DX
2681 -1%
2693 -1%
2702 0%
Intel Iris Plus Graphics 655
2707
2709 0%
2729 1%
Intel Iris Plus Graphics 650
2762 2%
2766 2%
2801 3%
AMD Radeon R8 M365DX
2817 4%
2821 4%
2872 6%
NVIDIA Quadro M600M
2911 8%
...
59943 2114%
max:
106023 3817%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 12093     gem: 12287     mediaan: 12287 (4%)     max: 12481 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 10337     gem: 10514     mediaan: 10513.5 (6%)     max: 10690 Points
62 -99%
...
AMD Radeon RX Vega 10
9909 -6%
9947 -5%
10052 -4%
10067 -4%
AMD Radeon Pro WX 3100
10150 -3%
10211 -3%
10234 -3%
AMD Radeon 540X
10287 -2%
10511 0%
Intel Iris Plus Graphics 655
10514
10561 0%
10701 2%
10755 2%
NVIDIA Quadro M520
10861 3%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
10953 4%
NVIDIA Quadro M600M
10958 4%
11019 5%
11047 5%
AMD Radeon RX Vega 9
11100 6%
...
132443 1160%
max:
170928 1526%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 17176     gem: 17885     mediaan: 17885 (24%)     max: 18594 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
8.2 fps (3%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
28.2 fps (7%)
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
10.3 fps (2%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
4.6 fps (1%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
20.4 fps (6%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.3 fps (0%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
14.9 fps (6%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
18.8 fps (3%)
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
18.1 fps (3%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
34.6 fps (9%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
3.8 fps (0%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
10.3 fps (2%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
3.8 fps (1%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
25.9 fps (3%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
1.1 fps (0%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
19.6 fps (3%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
26.4 fps (3%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
18.2 fps (3%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
21.2 fps (6%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
3.8 fps (0%)
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
1.8 fps (2%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
32.7 fps (5%)
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
1.1 fps (0%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
12.1 fps (6%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
6.3 fps (4%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
8.4 fps (3%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 7836     gem: 9544     mediaan: 10263 (7%)     max: 10533 punten
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 50.25     gem: 51.4     mediaan: 51.6 (18%)     max: 52.2 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 33.91     gem: 67     mediaan: 74 (4%)     max: 88 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     gem: 98.1     mediaan: 97.8 (98%)     max: 99.3 %
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 43.1     gem: 2387     mediaan: 2387.1 (50%)     max: 4731 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
199.6 fps (12%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 199.6     gem: 6375     mediaan: 6375.3 (51%)     max: 12551 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 359     gem: 419.5     mediaan: 419.5 (2%)     max: 480 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 882     gem: 1038     mediaan: 1038 (2%)     max: 1194 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1584     gem: 1713     mediaan: 1712.5 (2%)     max: 1841 punten
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 28.9     gem: 37.4     mediaan: 39.2 (6%)     max: 42.4 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 35.3     gem: 40.6     mediaan: 39.4 (6%)     max: 47.2 Watt
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 39.4     gem: 43.3     mediaan: 43.3 (10%)     max: 47.2 Watt
0510152025303540Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.1 fps per Watt (14%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.2 fps per Watt (13%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 32.5     gem: 36.2     mediaan: 37.2 (60%)     max: 39 dB(A)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
998 MHz (39%)
- Benchmarkresultaten voor deze videokaart
- Gemiddelde benchmarkresultaten voor deze videokaart
* Kleinere getallen betekenen een hogere prestatie

Game Benchmarks

De volgende benchmarks zijn afgeleid van onze laptop-testrapporten. De prestaties variëren afhankelijk van het gebruikte grafische geheugen, kloksnelheid, processor, systeeminstellingen, drivers en besturingssysteem. De resultaten zijn daarom niet noodzakelijk representatief voor alle laptops met deze GPU. Voor meer gedetailleerde informatie over de benchmarkresultaten, klik op het fps-aantal.

F1 2021

F1 2021

2021
lage 1280x720
44.6  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
21.6  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
16.4  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
10.2  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
F1 2020

F1 2020

2020
lage 1280x720
40.7  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
19.1  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
14.5  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
9.6  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1280x720
54.8  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
17.3  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
11.6  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1280x720
0 (!)  fps    + Vergelijk
lage 1280x720
29.1  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
16.2  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
14.1  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
6.6  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
hoge 1920x1080
59.8  fps    + Vergelijk
4K 3840x2160
27.2  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
lage 1280x720
15.8  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
0 (!)  fps    + Vergelijk
GRID 2019

GRID 2019

2019
lage 1280x720
36.3 (!)  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
20.9 (!)  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1280x720
0 (!)  fps    + Vergelijk
FIFA 20

FIFA 20

2019
lage 1280x720
92  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
55.9  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
46.3  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
34.9  fps    + Vergelijk
QHD 2560x1440
26.5  fps    + Vergelijk
4K 3840x2160
13.6  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
lage 1280x720
22.5 23.5 ~ 23 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
10.2 10.4 ~ 10 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
6.4 6.7 ~ 7 fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
13
15.5
Control

Control

2019
lage 1280x720
25.4 (!)  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
F1 2019

F1 2019

2019
lage 1280x720
51.2  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
21.9  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
19.3  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1280x720
56.7  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
18.5  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
10.5  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
Rage 2

Rage 2

2019
lage 1280x720
24.5  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
Anno 1800

Anno 1800

2019
lage 1280x720
30.2  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
35  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
64  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
22.8  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
Anthem

Anthem

2019
lage 1280x720
16.6  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
21 22 ~ 22 fps    + Vergelijk + 📈 Graph
gem. 1920x1080
11 11 ~ 11 fps    + Vergelijk + 📈 Graph
hoge 1920x1080
10  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
ultra 1920x1080
9  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
18.3 20.1 ~ 19 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
10.1  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
7.4  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
19.9  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
0 (!)  fps    + Vergelijk
lage 1280x720
13 18 ~ 16 fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
25  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
FIFA 19

FIFA 19

2018
lage 1280x720
82  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
45.8  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
40.3  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
36.7  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
lage 1280x720
19 20.5 22 23.5 ~ 21 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
11 13 ~ 12 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
8 10.1 ~ 9 fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
14
16.6
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
lage 1280x720
41.4  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
17.6  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
16.9  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
14.5  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
F1 2018

F1 2018

2018
lage 1280x720
45  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
23  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
17  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
12 12 ~ 12 fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1280x720
30.9  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
lage 1280x720
20 22 23 ~ 22 fps    + Vergelijk + 📈 Graph
gem. 1920x1080
10 11 11 ~ 11 fps    + Vergelijk + 📈 Graph
hoge 1920x1080
10  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
ultra 1920x1080
9  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
13
12
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
lage 1366x768
15.7 250 ~ 133 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
40.3  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
lage 1280x720
13.8 21.2 22.4 25.3 26.8 32.6 42.8 ~ 26 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
9.8 15 15.3 18 18.4 23.3 29.5 ~ 18 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
8.6 12.3 13.4 15.9 16 19.8 25.1 ~ 16 fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
9.1 14.7 15.6 16.6 16.9 17 17.3 18.1 ~ 16 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
7.9 8.8 9.1 9.7 ~ 9 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
5.3 6 6.1 6.6 ~ 6 fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
Fortnite

Fortnite

2018
lage 1280x720
51.5  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
21.6  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1280x720
13  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
30  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
18  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
14  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
9  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
128  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
125  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
113  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
57.8  fps    + Vergelijk
4K 3820x2160
34.4  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
lage 1280x720
78 97 133.3 ~ 103 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
40.6 46 59.1 ~ 49 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
32.7 36 38.8 ~ 36 fps    + Vergelijk
» Met de meeste geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
92
60
lage 1280x720
20.4 22.7 ~ 22 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
10.2  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
For Honor

For Honor

2017
lage 1280x720
0 (!) 41.3 ~ 21 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
16.1  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1280x720
28.7  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
21.1  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
Overwatch

Overwatch

2016
lage 1280x720
91  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
68  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
29.9  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
18.2  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
lage 1280x768
19.4  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
11.3  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
10.5  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
34.2  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
21.2  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
25.9 39.2 ~ 33 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
17.6 22.3 ~ 20 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
10.8  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
8.9  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
75.8  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
0 (!)  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1280x720
51.4 84 86.8 87.9 92.6 94.4 95 98 ~ 86 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
34.6 37.1 57 63 64 66 68 77.9 ~ 58 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
15.8 25.3 27.8 31.9 32.4 33.3 34.5 34.7 ~ 29 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
13.4 22.7 24.5 27.7 28.1 28.1 29.9 30.4 ~ 26 fps    + Vergelijk
4K 3840x2160
11.6 12.2 ~ 12 fps    + Vergelijk
» Met de meeste geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
lage 1024x768
23.2 24.7 27.4 27.9 ~ 26 fps    + Vergelijk + 📈 Graph
gem. 1366x768
14.6 17.8 ~ 16 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
10.1 10.9 ~ 11 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
5.6 5.6 ~ 6 fps    + Vergelijk + 📈 Graph
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
12.3
GTA V

GTA V

2015
lage 1024x768
57 61 68 ~ 62 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
51.2 51.8 62.1 ~ 55 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
13.7 14.3 15.8 ~ 15 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
5.2 5.5 6.2 ~ 6 fps    + Vergelijk
QHD 2560x1440
4.2  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
45.5
38.2
Lowest Settings possible 1920x1080
48.1
39.9
lage 1280x720
78.4 116.6 ~ 98 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
54.3 64.8 ~ 60 fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
49.4 55 ~ 52 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
15.5 17 ~ 16 fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
hoge 1366x768
93.7  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
49.6  fps    + Vergelijk
4K 3820x2160
12.4  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
lagegem.hogeultraQHD4K
F1 202144.621.616.410.2
F1 202040.719.114.59.64
Gears Tactics54.817.311.6
Doom Eternal
Escape from Tarkov29.116.214.16.59
Hearthstone59.827.2
Red Dead Redemption 215.8
Call of Duty Modern Warfare 2019
GRID 201936.320.9
Ghost Recon Breakpoint
FIFA 209255.946.334.926.513.6
Borderlands 323107
Control25.4
F1 201951.221.919.3
Total War: Three Kingdoms56.718.510.5
Rage 224.5
Anno 180030.2
The Division 235
Dirt Rally 2.06422.8
Anthem16.6
Far Cry New Dawn2211109
Metro Exodus1910.17.41
Battlefield V19.9
Call of Duty Black Ops 4
Assassin´s Creed Odyssey16
Forza Horizon 425
FIFA 198245.840.336.7
Shadow of the Tomb Raider21129
Strange Brigade41.417.616.914.5
F1 201845231712
The Crew 230.9
Far Cry 52211109
World of Tanks enCore13340.3
X-Plane 11.11261816
Final Fantasy XV Benchmark1696
Fortnite51.521.6
Assassin´s Creed Origins13
Middle-earth: Shadow of War3018149
Team Fortress 212812511357.834.4
Rocket League1034936
Ghost Recon Wildlands2210.2
For Honor2116.1
Deus Ex Mankind Divided28.721.1
Overwatch916829.918.2
Ashes of the Singularity19.411.310.5
The Division34.221.2
Rise of the Tomb Raider332010.88.9
Rainbow Six Siege75.8
Dota 2 Reborn8658292612
The Witcher 32616116
GTA V62551564.17
BioShock Infinite98605216
Counter-Strike: GO93.749.612.4
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
21
15
9
2
26
6
2
1
22
5
2
14
4

2


4
1

Voor meer games die mogelijk speelbaar zijn of voor een lijst van alle games en videokaarten, bezoek onze Gaming List

v1.26
log 17. 09:09:14

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.08s ... 0.081s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.081s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.082s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.082s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.082s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.082s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.082s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.083s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.083s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.083s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.083s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.084s

#15 composed specs +0s ... 0.084s

#16 did output specs +0s ... 0.084s

#17 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.084s

#18 getting avg benchmarks for device 8828 +0.034s ... 0.118s

#19 got single benchmarks 8828 +0.029s ... 0.147s

#20 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.147s

#21 min, max, avg, median took s +1.137s ... 1.284s

#22 before gaming benchmark output +0s ... 1.284s

#23 Got 248 rows for game benchmarks. +0.04s ... 1.325s

#24 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.325s

#25 got data and put it in $dataArray +0.04s ... 1.365s

#26 benchmarks composed for output. +1.741s ... 3.106s

#27 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 3.11s

#28 return log +0s ... 3.11s

Notebook-testrapporten met Intel Iris Plus Graphics 655 grafische kaart

ACEMagician ACE-CK10-8259U

ACEMagician ACE-CK10-8259U mini PC review - stille kantoor PC met ruimte voor maximaal drie SSD's

De ACEMagician ACE-CK10-8259U is een kleine kantoor-pc op basis van een native 4-core processor. Zijn processor maakt echter nog steeds deel uit van de Coffee L...
Intel Core i5-8259U | Intel Iris Plus Graphics 655 | | 449 g
Geekom Mini IT8 SFF desktop hands-on

Geekom Mini IT8 SFF desktop hands-on

De Geekom Mini IT8 is een compacte desktop. Ondanks zijn kleine voetafdruk, beschikt hij over een behoorlijke kracht dankzij zijn quad-core CPU en Intel Iris Pl...
Intel Core i5-8259U | Intel Iris Plus Graphics 655 | | 586 g
Beelink SEi8 review: Ongebruikelijke Core i3-8109U voor een nieuwe mini PC

Beelink SEi8 review: Ongebruikelijke Core i3-8109U voor een nieuwe mini PC

Indien u iets sneller wil dan Celeron of Atom zonder te veel te moeten betalen voor de nieuwste Core i5 of Core i7 oplossingen, dan is deze betaalbare Beelink S...
Intel Core i3-8109U | Intel Iris Plus Graphics 655 | | 346 g
Chuwi CoreBook X Pro laptop review: 120 Hz beeldscherm voor goedkoop

Chuwi CoreBook X Pro laptop review: 120 Hz beeldscherm voor goedkoop

De CoreBook X Pro is de goedkoopste 15,6-inch laptop die je kunt vinden met een 120 Hz paneel. Het addertje onder het gras is echter dat je te maken krijgt met ...
Intel Core i5-8259U | Intel Iris Plus Graphics 655 | 15.60" | 1.8 kg
Chuwi CoreBook X Laptop Review: Net als een Huawei MateBook, maar dan goedkoper

Chuwi CoreBook X Laptop Review: Net als een Huawei MateBook, maar dan goedkoper

De CoreBook X is een goede oplossing voor wie voor een budgetprijs de beeldkwaliteit en kleuren wil maximaliseren. Toch zijn er een aantal kleinere details waar...
Intel Core i5-8259U | Intel Iris Plus Graphics 655 | 14.00" | 1.5 kg

GMK NucBox 2: Intel Core i5-8259U, 0.4 kg
  Testrapport » GMK NucBox 2 Mini PC Review: Redelijk geprijsd en goed te upgraden

Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3: Intel Core i5-8279U, 13.30", 1.4 kg
  Testrapport » Kort testrapport Apple MacBook Pro 13 2019 laptop: Goede prestaties, maar geen echte innovatie

Intel NUC8i7BE: Intel Core i7-8559U, 0.7 kg
  Testrapport » Kort testrapport Intel NUC Kit NUC8i7BEH (i7-8559U) Mini PC

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5: Intel Core i5-8259U, 13.30", 1.4 kg
  Testrapport » Kort testrapport Apple MacBook Pro 13 2018 (Touch Bar, i5) Laptop

Chuwi CoreBook X Pro: Intel Core i5-8259U, 15.60", 1.8 kg
  Extern testrapport » Chuwi CoreBook X Pro

Chuwi CoreBook X: Intel Core i5-8259U, 14.00", 1.5 kg
  Extern testrapport » Chuwi CoreBook X

LG Gram 15Z90N-V-AR53B: Intel Core i5-1035G7, 15.60", 1.1 kg
  Extern testrapport » LG Gram 15Z90N-V-AR53B

Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3: Intel Core i5-8279U, 13.30", 1.4 kg
  Extern testrapport » Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3

Apple MacBook Pro 13 2019-Z0WQ: unknown, 13.30", 1.4 kg
  Extern testrapport » Apple MacBook Pro 13 2019-Z0WQ

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i7: Intel Core i7-8559U, 13.30", 1.4 kg
  Extern testrapport » Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i7

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5: Intel Core i5-8259U, 13.30", 1.4 kg
  Extern testrapport » Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5

Please share our article, every link counts!

Klasse 0

Arc A380

Klasse 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU

Klasse 2

GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
Quadro P4200
Quadro P5000
GeForce GTX 1070 Max-Q
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *

Klasse 3

Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Quadro M520
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Radeon 625
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon 620
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Klasse 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
UHD Graphics 600

Klasse 5

* Benaderende positie van de videokaart

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > FAQ / Techniek > Vergelijking van Video Kaarten > Intel > Intel Iris Plus Graphics 655
Klaus Hinum, 2018-10- 6 (Update: 2018-10- 6)