Notebookcheck Logo

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Qualcomm Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

De 1,7 TFLOPS Adreno X1-45 is een geïntegreerde grafische adapter die de Snapdragon X Plus 8-core X1P-42-100 SoC heeft. Vergeleken met de snellere 3.8 TFLOPS en 4.6 TFLOPS X1-85 iGPU's, draait deze kleine jongen niet alleen op lagere kloksnelheden, maar heeft hij ook minder verenigde shaders tot zijn beschikking, met 768 als meest waarschijnlijke getal. De 2.1 TFLOPS X1-45 variant daarentegen verschilt alleen in kloksnelheid.

Architectuur

De onderliggende architectuur is naar verluidt (ChipsAndCheese) in veel opzichten hetzelfde als wat werd gebruikt in de Adreno 730waardoor de iGPU DirectX 12-compatibel is, maar niet DirectX 12 Ultimate-compatibel. Ray tracing wordt alleen ondersteund via Vulcan 1.3. De hoogste ondersteunde OpenGL-versie is ES 3.2. De iGPU heeft toegang tot snel genoeg RAM, maar heeft relatief kleine en langzame caches om mee te werken. AVC, HEVC en AV1 videocodecs kunnen zowel hardwarematig gedecodeerd als hardwarematig gecodeerd worden; met VP9 is alleen decodering mogelijk.

De hoogste monitorresolutie die wordt ondersteund is UHD 2160p in plaats van SUHD 4320p.

Prestaties

Veel hangt af van de vermogensdoelen van een specifiek systeem, net als bij AMD-, Intel- en Nvidia-producten. Dat gezegd hebbende, is het 1,7 TFLOPS model gelijk aan de GeForce GTX 950M en aanzienlijk achter bij de Iris Xe Graphics G7 (80 EUs) in synthetische benchmarks. In games komt hij heel dicht in de buurt van de GeForce MX350 die een stuk beter is; toch zijn dit soort prestaties maar net voldoende voor games van voor 2020 en resoluties zoals HD 720p.

Het is ook het vermelden waard dat de grafische stuurprogramma's van Qualcomm niet zo opgepoetst zijn als wat AMD, Intel en vooral Nvidia te bieden hebben, wat leidt tot ernstige visuele artefacten in bepaalde spellen. Veel games starten helemaal niet op.

Stroomverbruik

Snapdragon X Plus 8-core chips verbruiken normaal gesproken niet meer dan 30 W, inclusief het ingebouwde RAM-geheugen. Hierdoor is het zeer onwaarschijnlijk dat de iGPU ooit meer dan 20 W zal verbruiken.

Aangezien het N4P-proces van TSMC wordt gebruikt, is het veilig om te zeggen dat de energie-efficiëntie vanaf eind 2024 beter dan gemiddeld zal zijn met deze iGPU. Hij ligt natuurlijk nog steeds ver achter op de M-serie chips van Apple, zoals ons diepgaande analyse artikel laat zien.

Snapdragon X Serie

Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1536 @ 1.5 GHz? bit @ 8448 MHz
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1536 @ 1.25 GHz? bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS 768 128 bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 768 128 bit @ 8448 MHz
Pipelines768 - verenigd
Geheugensnelheid8448 MHz
Geheugenbusbreedte128 bit
GeheugentypeLPDDR5x
Gedeeld geheugenja
APIDirectX 12_1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Stroomverbruik20 Watt
technologie4 nm
Displays3 Displays (max.)
FaciliteitenSUHD 2160p60 resolution support, AVC/HEVC/AV1 encoding and decoding
Aangekondigde datum03.09.2024
CPU in Adreno X1-45 1.7 TFLOPSGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X X1-26-1008 x ? MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 981     gem: 982     mediaan: 981 (3%)     max: 985 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 873     gem: 874     mediaan: 873 (2%)     max: 877 Points
Intel UHD Graphics 605
113 -87%
...
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
755 -14%
758 -13%
787 -10%
AMD Radeon 540X
797 -9%
Qualcomm Adreno 690
811 -7%
AMD Radeon Pro WX 3100
820 -6%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
821 -6%
NVIDIA Quadro M620
862 -1%
AMD Radeon RX Vega 9
872 0%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
874
936 7%
AMD Radeon Pro 450
952 9%
AMD Radeon Pro WX 3200
956 9%
971 11%
AMD Radeon RX Vega 7
991 13%
995 14%
NVIDIA Quadro P520
999 14%
1008 15%
AMD Radeon R9 M280X
1012 16%
...
19434 2124%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
45401 5095%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 17207     gem: 17982     mediaan: 17699 (17%)     max: 19040 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 23800     gem: 25387     mediaan: 24402 (6%)     max: 27960 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3602     gem: 3628     mediaan: 3614.5 (5%)     max: 3691 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3690     gem: 3715     mediaan: 3700 (3%)     max: 3792 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3164     gem: 3176     mediaan: 3175.5 (4%)     max: 3187 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4435     gem: 4458     mediaan: 4442 (5%)     max: 4540 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4031     gem: 4052     mediaan: 4036 (3%)     max: 4131 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -96%
...
3588 -11%
3616 -11%
3638 -10%
AMD Radeon Pro WX 3100
3691 -9%
3761 -7%
NVIDIA Quadro M620
3761 -7%
NVIDIA GeForce GTX 765M
3949 -3%
3979 -2%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
3996 -1%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
4052
4070 0%
AMD Radeon 540X
4097 1%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
4146 2%
NVIDIA Quadro P520
4150 2%
4191 3%
AMD FirePro W5170M
4197 4%
4229 4%
4230 4%
4333 7%
...
59943 1379%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
130697 3125%
0%
100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6442 punten (5%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 22.3     gem: 23.2     mediaan: 23.2 (1%)     max: 24.1 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 9516     gem: 11017     mediaan: 9994 (3%)     max: 15316 punten
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 11315     gem: 13752     mediaan: 12605 (4%)     max: 19700 punten
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 10.1     gem: 12.5     mediaan: 12.4 (2%)     max: 15.2 Watt
0123456789101112131415161718Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 18     gem: 18.5     mediaan: 18.5 (3%)     max: 18.9 Watt
05101520Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.582     gem: 0.6     mediaan: 0.6 (49%)     max: 0.611 fps per Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 19.6     gem: 22.2     mediaan: 22.1 (7%)     max: 25.4 Watt
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 19.7     gem: 22.5     mediaan: 21.8 (3%)     max: 28.5 Watt
051015202530Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.254     gem: 0.3     mediaan: 0.3 (44%)     max: 0.3731 fps per Watt
- Benchmarkresultaten voor deze videokaart
red legend - Gemiddelde benchmarkresultaten voor deze videokaart
* Kleinere getallen betekenen een hogere prestatie

Game Benchmarks

De volgende benchmarks zijn afgeleid van onze laptop-testrapporten. De prestaties variëren afhankelijk van het gebruikte grafische geheugen, kloksnelheid, processor, systeeminstellingen, drivers en besturingssysteem. De resultaten zijn daarom niet noodzakelijk representatief voor alle laptops met deze GPU. Voor meer gedetailleerde informatie over de benchmarkresultaten, klik op het fps-aantal.

lage 1920x1080
46.1  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1920x1080
14.4 14.4 14.6 14.7 14.7 15.3 ~ 15 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
11.2 11.2 11.2 11.3 11.7 ~ 11 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
8.3 9.5 9.6 9.6 9.6 9.9 ~ 9 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
8.2 8.2 8.2 8.3 8.3 8.5 ~ 8 fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
23.9
24
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
7.2
7.1
7.2
7.2
7.7
7.4
lage 1920x1080
12.9 13.1 13.1 13.5 ~ 13 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
10.9 11 11 11.2 ~ 11 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
9.5 9.6 9.7 ~ 10 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
9.1 9.2 9.4 ~ 9 fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
21.9
20.5
F1 22

F1 22

2022
lage 1920x1080
33.1 33.7 37.8 ~ 35 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
34.1 36.6 38.3 ~ 36 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
22.9 23 23.3 ~ 23 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
16.2 16.4 16.7 ~ 16 fps    + Vergelijk
» Met de meeste geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
63.8
lage 1920x1080
27.9  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
21.1  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
13.4  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
10.4  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
50
lage 1280x720
41  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
16  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
lage 1280x720
83 84 85 85.5 85.5 ~ 85 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
29.6 30 30 ~ 30 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
22.5 23 23 ~ 23 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
19 19 19.3 ~ 19 fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
lage 1280x720
36 37 37 38 38 38 ~ 37 fps    + Vergelijk + 📈 Graph
gem. 1920x1080
21 21 21 21 21 21 ~ 21 fps    + Vergelijk + 📈 Graph
hoge 1920x1080
19 19 19 19 19 19 ~ 19 fps    + Vergelijk + 📈 Graph
ultra 1920x1080
17 17 18 18 18 18 ~ 18 fps    + Vergelijk + 📈 Graph
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1280x720
34.9 36 36.3 39.5 ~ 37 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergelijk
» Met de meeste geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1280x720
36.9 37.1 37.2 37.2 37.6 37.8 ~ 37 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
14.9 15 15 15.1 15.1 15.2 ~ 15 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
9.7 9.8 10 10.1 12.4 15.1 ~ 11 fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1280x720
77 80.3 81 83.4 85 85.7 ~ 82 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
63.2 65.8 66 66.1 66.1 67.1 ~ 66 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
55 55.2 55.5