Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

De AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics is de combinatie van een geïntegreerde AMD Radeon HD 8650G APU processor grafische kaart en een dedicated instapmodel AMD Radeon HD 8670M grafische kaart in CrossFire combinatie. De opstelling heet AMD Dual Graphics of asymmetrische CrossFire en maakt gebruik van AFR (Alternate Frame Rendering) om verschillende frames op de twee grafische cores te renderen. Om die reden heeft de combinatie ook te kampen met micro-stuttering (verschillende tijdsintervallen tussen twee frames leiden tot stuttering, hoewel de framerate hoog genoeg is om vloeiend te gamen met slechts één GPU).

De prestaties van de Dual Graphics-configuratie hangt sterk af van de driver-ondersteuning voor de gebruikte games. In sommige games zijn de prestaties zelfs wat slechter in vergelijking met het gebruiken van alleen de dedicated grafische kaart. Alleen in het beste geval zijn prestaties van een GT 640M haalbaar. Om die redenen - micro-stuttering en performance problemen - kan Dual Graphics meer problemen dan prestatieverbeteringen opbrengen.

Functionaliteiten als PureVideo HD (UVD3) of OpenCL-ondersteuning zijn gelijkaardig aan die van de twee afzonderlijke kaarten.

Aangezien beide grafische kaarten frames renderen, is het stroomverbruik aanzienlijk hoger dan bij gebruik van een enkele GPU.

Radeon HD 8500M Serie

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 768 @ 0.72 GHz64 bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon HD 8590M 384 @ 0.62 GHz64 bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics 576 @ 0.72 GHz64 bit @ 1800 MHz
Radeon HD 8570M 384 @ 0.65 GHz64 bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon HD 8550M 384 @ 0.7 GHz64 bit @ 1800 MHz
Pipelines768 - verenigd
Core-snelheid720 / 650 MHz
Geheugensnelheid1800 - 2000 MHz
Geheugenbusbreedte64 bit
GeheugentypeDDR3
Gedeeld geheugennee
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.1
technologie28 nm
Laptop Groottegemiddeld formaat
Aangekondigde datum01.08.2013

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
AMD Radeon HD 8180
0.06605 -83%
...
0.366 -7%
Intel UHD Graphics 615
0.3731 -5%
0.3744 -5%
0.3754 -4%
0.3776 -4%
0.3849 -2%
0.3877 -1%
0.3886 -1%
0.3904 0%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
0.3922
0.3981 2%
0.3986 2%
0.4002 2%
0.4086 4%
0.4123 5%
AMD Radeon R6 (Carrizo)
0.4141 6%
0.4148 6%
AMD Radeon R5 M335
0.415 6%
AMD Radeon R5 M330
0.42 7%
...
21.1 5280%
max:
33.3 8391%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4271     gem: 4305     mediaan: 4304.5 (5%)     max: 4338 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 6220     gem: 6383     mediaan: 6382.5 (2%)     max: 6545 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 624     gem: 711     mediaan: 710.5 (1%)     max: 797 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 727     gem: 861     mediaan: 861 (1%)     max: 995 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 62247     gem: 63226     mediaan: 63225.5 (8%)     max: 64204 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1802     gem: 1959     mediaan: 1958.5 (3%)     max: 2115 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1848     gem: 2004     mediaan: 2004 (2%)     max: 2160 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -91%
...
1926 -4%
Qualcomm Adreno 685
1927 -4%
1934 -3%
Qualcomm Adreno 680
1936 -3%
1942 -3%
1969 -2%
1981 -1%
1985 -1%
2003 0%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
2004
AMD Radeon R7 M360
2014 0%
2017 1%
2085 4%
2092 4%
2104 5%
2110 5%
2118 6%
2125 6%
AMD Radeon R7 M460
2139 7%
...
59943 2891%
max:
106023 5191%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 5004     gem: 5644     mediaan: 5644 (2%)     max: 6284 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4568     gem: 5573     mediaan: 5572.5 (3%)     max: 6577 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
6970 Points (9%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5194     gem: 5451     mediaan: 5451 (4%)     max: 5708 punten
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 21.52     gem: 25.5     mediaan: 25.5 (9%)     max: 29.44 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
24.4 fps (1%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
- Benchmarkresultaten voor deze videokaart
- Gemiddelde benchmarkresultaten voor deze videokaart
* Kleinere getallen betekenen een hogere prestatie

Game Benchmarks

De volgende benchmarks zijn afgeleid van onze laptop-testrapporten. De prestaties variëren afhankelijk van het gebruikte grafische geheugen, kloksnelheid, processor, systeeminstellingen, drivers en besturingssysteem. De resultaten zijn daarom niet noodzakelijk representatief voor alle laptops met deze GPU. Voor meer gedetailleerde informatie over de benchmarkresultaten, klik op het fps-aantal.

Thief

Thief

2014
lage 1024x768
14  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
11.6  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
9.6  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
37.5  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
19.2  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
8.6  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1024x768
18.8  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
18.2  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
14.7  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
24.8  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
23.6  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
12.7  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
35.1  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
24.5  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
15.8  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1024x768
42  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
24  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
15  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
F1 2013

F1 2013

2013
lage 1024x768
28  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
19  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
18  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
14  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
Fifa 14

Fifa 14

2013
lage 1024x768
109.3  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
69.2  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
67.7  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
57.2  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
lage 1024x768
25.8  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
18  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
14.4  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
3.1  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
10.6  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
8.9  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
7  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
5.9  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
31.6  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
22.7  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
13.6  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
8.8  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
35.4  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
24.2  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
10.5  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
Dota 2

Dota 2

2013
lage 1024x768
29.4 29.4 ~ 29 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
19 19 ~ 19 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
14.1  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
7.7  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
7.2  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
5.9  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
3.4  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
GRID 2

GRID 2

2013
gem. 1366x768
47  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
31.4  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
lage 1024x768
15.9  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
14.1  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
9.5  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
5.6  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
39.1 43.1 ~ 41 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
24.1 26.9 ~ 26 fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
19.6 23.2 ~ 21 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
6.9  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
gem. 1366x768
47.4  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
25.5  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
SimCity

SimCity

2013
lage 1024x768
34.2  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
20.1  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
15.2  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
7.8  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
63.4 66.1 ~ 65 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
33.2 36 ~ 35 fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
22.9 23.1 ~ 23 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
17.2  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
Crysis 3

Crysis 3

2013
lage 1024x768
20.4  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
14.6  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
10.5  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
3.2  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
63.9 68.8 ~ 66 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
32 40.2 ~ 36 fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
25.9 34.2 ~ 30 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
19.7  fps    + Vergelijk
» Met de meeste geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
lage 1024x768
22.9  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
17.5  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
11.8  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
3.9  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
13.4  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
12  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
9.4  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
8.1  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
45.7  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
39.1  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
20.8  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
13.1  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
lage 1024x768
24.6  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
24.5  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
21.1  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
14.4  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
48.1  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
43.7  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
37.3  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
30.8  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
lage 1024x768
24.3  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
16.5  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
13.2  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
8.2  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
75.9  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
49.9  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
43.6  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
29  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
Anno 2070

Anno 2070

2011
lage 1024x768
82.4  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
36.2  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
22.4  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
10.4  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
lage 1280x720
27.7  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
23.4  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
17.8  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
11.5  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
15.6  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
14.2  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
13.9  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
10.9  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lagegem.hogeultraQHD4K
Thief1411.69.6
X-Plane 10.2537.519.28.6
Need for Speed: Rivals18.818.214.7
Call of Duty: Ghosts24.823.612.7
Battlefield 435.124.515.8
Batman: Arkham Origins422415
F1 201328191814
Fifa 14109.369.267.757.2
Total War: Rome II25.81814.43.1
Saints Row IV10.68.975.9
The Bureau: XCOM Declassified31.622.713.68.8
Splinter Cell: Blacklist35.424.210.5
Dota 2291914.1
Company of Heroes 27.77.25.93.4
GRID 24731.4
Metro: Last Light15.914.19.55.6
BioShock Infinite4126216.9
StarCraft II: Heart of the Swarm47.425.5
SimCity34.220.115.27.8
Tomb Raider65352317.2
Crysis 320.414.610.53.2
Dead Space 366363019.7
Far Cry 322.917.511.83.9
Hitman: Absolution13.4129.48.1
Call of Duty: Black Ops 245.739.120.813.1
Borderlands 224.624.521.114.4
Counter-Strike: GO48.143.737.330.8
Sleeping Dogs24.316.513.28.2
Diablo III75.949.943.629
Anno 207082.436.222.410.4
The Elder Scrolls V: Skyrim27.723.417.811.5
Battlefield 315.614.213.910.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
16
9
5
23
8
1
26
4
1
21
2







Voor meer games die mogelijk speelbaar zijn of voor een lijst van alle games en videokaarten, bezoek onze Gaming List

v1.26
log 05. 11:22:04

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.049s ... 0.05s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.051s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.051s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.051s

#7 composed specs +0s ... 0.051s

#8 did output specs +0s ... 0.051s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.051s

#10 getting avg benchmarks for device 5034 +0.042s ... 0.093s

#11 got single benchmarks 5034 +0.009s ... 0.102s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.102s

#13 min, max, avg, median took s +0.412s ... 0.514s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.514s

#15 Got 127 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.523s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.523s

#17 got data and put it in $dataArray +0.025s ... 0.548s

#18 benchmarks composed for output. +1.299s ... 1.847s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.851s

#20 return log +0s ... 1.851s

Please share our article, every link counts!

Klasse 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU

Klasse 2

GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
Quadro P4200
Quadro P5000
GeForce GTX 1070 Max-Q
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *

Klasse 3

Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Quadro M520
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Radeon 625
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon 620
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Klasse 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
UHD Graphics 600

Klasse 5

* Benaderende positie van de videokaart

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > FAQ / Techniek > Vergelijking van Video Kaarten > AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
Klaus Hinum (Update: 2013-11-24)