Notebookcheck Logo

Intel Iris Plus Graphics 640

Intel Iris Plus Graphics 640

De Intel Iris Plus Graphics 640 (GT3e) is een grafische kaart voor de processor voor Kaby Lake-modellen die in januari 2017 is aangekondigd. Als opvolger van de Intel Iris Graphics 540 (Skylake) wordt de Iris Plus Graphics 640 gebruikt voor ULV-modellen van 15 watt en beschikt hij over 64 MB eDRAM-cache. Er zouden geen grote veranderingen moeten zijn ten opzichte van de Iris Graphics 540.

De zogenaamde GT3e-versie van de Kaby Lake GPU heeft nog steeds 48 Execution Units (EU's), die tot 1050 MHz kunnen gaan, afhankelijk van het model. Naast de eDRAM cache heeft de Iris 640 ook toegang tot het systeemgeheugen (2x 64 Bit DDR3L-1600/LPDDR3-1866/DDR4-2400) via de processorinterface.

Vergeleken met de Iris Plus 650 van de 28-watt modellen heeft de Iris 640 alleen een iets lagere maximumklok en een lager TDP, zodat het gebruik van de potentiële Turbo Boost slechter zou moeten zijn.

Prestaties

De exacte prestaties van de Iris Plus Graphics 640 zijn afhankelijk van het CPU model, omdat zowel de maximum klok als de L3 cache grootte iets kunnen verschillen. Ook het systeemgeheugen (DDR3/DDR4) is van invloed op de prestaties.

De snelste chips zijn de hoog geklokte Core i7 modellen zoals de Core i7-7660U. Afhankelijk van het spel zal de Iris Plus 640 waarschijnlijk vergelijkbaar zijn met het vorige model, ergens tussen een dedicated GeForce 920M en een GeForce 940M in, en is meestal beperkt tot lage instellingen in moderne spellen.

Kenmerken

De herwerkte video engine ondersteunt nu volledig hardware decodering van H.265/HEVC video. In tegenstelling tot Skylake kan Kaby Lake nu echter ook H.265/HEVC Main 10 met een 10-bit kleurdiepte decoderen, evenals Google's VP9 codec. Video-uitvoer is mogelijk via DP 1.2/eDP 1.3 (tot 3840 x 2160 @60 Hz), terwijl HDMI ook wordt ondersteund in de oude 1.4a-standaard. Een HDMI 2.0-uitgang kan worden toegevoegd via een converter van DisplayPort. De GPU kan tot drie beeldschermen tegelijk aansturen.

Energieverbruik

De Iris Plus Graphics 640 wordt gebruikt voor 15 Watt ULV processoren en dus voor dunne notebooks en Ultrabooks.

Gen. 9.5 Serie
Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 bit
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 bit
UHD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 bit
UHD Graphics P630 24 @ 0.3 - 1.2 GHz64/128 bit
HD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 bit
HD Graphics P630 24 64/128 bit
UHD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.15 GHz
HD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 bit
UHD Graphics 617 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 bit
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 bit
HD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 bit
CodenaamKaby Lake GT3e
ArchitectuurGen. 9.5 Kaby Lake
Pipelines48 - verenigd
Core-snelheid300 - 1050 (Boost) MHz
Geheugenbusbreedte64/128 bit
GeheugentypeDDR3/DDR4
Max. hoeveelheid geheugen64 MB
Gedeeld geheugenja
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.4
technologie14 nm
FaciliteitenQuickSync
Aangekondigde datum03.01.2017
CPU in Iris Plus Graphics 640GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-7660U2 x 2500 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i7-7560U2 x 2400 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i5-7360U2 x 2300 MHz, 15 W300 MHz1000 MHz
Intel Core i5-7260U2 x 2200 MHz, 15 W300 MHz950 MHz
min. - max.300 MHz950 - 1050 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 467     gem: 499.8     mediaan: 494.5 (3%)     max: 543 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 413     gem: 442.5     mediaan: 437 (2%)     max: 483 Points
Intel UHD Graphics 605 -74%
...
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) -16%
AMD Radeon R7 M360 -7%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) -5%
Intel Iris Plus Graphics 640
AMD Radeon R7 M445 6%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 25%
Intel Iris Plus Graphics 650 25%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 142163     gem: 147298     mediaan: 145481 (19%)     max: 154251 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 7558     gem: 8025     mediaan: 8067 (10%)     max: 8711 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 10486     gem: 11119     mediaan: 11248 (5%)     max: 11495 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1236     gem: 1349     mediaan: 1310 (3%)     max: 1509 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1315     gem: 1411     mediaan: 1393.5 (3%)     max: 1541 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2136     gem: 2440     mediaan: 2561 (5%)     max: 2664 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1980     gem: 2275     mediaan: 2379 (3%)     max: 2493 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 13164     gem: 14118     mediaan: 14117.5 (21%)     max: 15071 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
6.5 fps (3%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 8824     gem: 9678     mediaan: 9703 (41%)     max: 10506 punten
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 41.32     gem: 54     mediaan: 56.2 (15%)     max: 62.3 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
59.8 fps (2%)
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
171 fps (1%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
77 fps (21%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
31.2 fps (2%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
15.6 fps (0%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
40.7 fps (0%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 315     gem: 325     mediaan: 325 (1%)     max: 335 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 748     gem: 779     mediaan: 778.5 (1%)     max: 809 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1575     gem: 1677     mediaan: 1677 (3%)     max: 1779 punten
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 30.8     gem: 33.6     mediaan: 31.5 (5%)     max: 38.5 Watt
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 28     gem: 33.5     mediaan: 33.5 (5%)     max: 38.9 Watt
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 31.7     gem: 34.9     mediaan: 34.9 (8%)     max: 38.1 Watt
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 748     gem: 823     mediaan: 823 (41%)     max: 898 MHz
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
min: 570     gem: 634     mediaan: 634 (25%)     max: 698 MHz
- Benchmarkresultaten voor deze videokaart
- Gemiddelde benchmarkresultaten voor deze videokaart
* Kleinere getallen betekenen een hogere prestatie

Game Benchmarks

De volgende benchmarks zijn afgeleid van onze laptop-testrapporten. De prestaties variëren afhankelijk van het gebruikte grafische geheugen, kloksnelheid, processor, systeeminstellingen, drivers en besturingssysteem. De resultaten zijn daarom niet noodzakelijk representatief voor alle laptops met deze GPU. Voor meer gedetailleerde informatie over de benchmarkresultaten, klik op het fps-aantal.

lage 1280x720
13.8  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
28  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
FIFA 18

FIFA 18

2017
lage 1280x720
69.5 (!)  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
38.8 (!)  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
F1 2017

F1 2017

2017
lage 1280x720
33 38 ~ 36 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
15 15 ~ 15 fps    + Vergelijk
» Met de meeste geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1280x720
22.9  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
gem. 1366x768
99  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
48 fps  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
31.8  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
Dirt 4

Dirt 4

2017
gem. 1920x1080
27.5 (!)  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
69.3 96 101 103 ~ 92 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
33.9 35.8 42.6 48.2 ~ 40 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
24.9 25.3 29.3 33.6 ~ 28 fps    + Vergelijk
» Met de meeste geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
Prey

Prey

2017
lage 1280x720
39.9 45.4 ~ 43 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
17.9 18.1 ~ 18 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
14.8  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1280x720
33.8  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
20.4  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
16 16.6 ~ 16 fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
For Honor

For Honor

2017
lage 1280x720
30.8 33.5 ~ 32 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
11.8 12.7 ~ 12 fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
42.9 45 ~ 44 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
31.4  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
22.9  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1280x720
121  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
91  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
31.6  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
17.8  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
lage 1280x720
26.6 29.2 38.6 ~ 31 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
19.6 24.2 ~ 22 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
9.2 11.1 ~ 10 fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
20.2  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
Overwatch

Overwatch

2016
lage 1280x720
53.6 56.1 63.3 67.3 ~ 60 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
24.1 36.5 41 52.9 ~ 39 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
15.9 29.9 36.5 ~ 27 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
19.5  fps    + Vergelijk
» Met de meeste geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
lage 1280x720
24.9  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
28  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
13  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
23.5 25.8 ~ 25 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
16.7 19.4 ~ 18 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
9.1  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
45.4 (!) 50.5 59.2 ~ 52 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
29 30.7 (!) 32.9 ~ 31 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
16.4 16.6 (!) 18.7 ~ 17 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
14.2  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1024x768