Notebookcheck Logo

AMD Radeon 840M

AMD Radeon 840M

De Radeon 840M is een vrij krachtige RDNA 3.5 architectuur iGPU die begin 2025 debuteerde in Krakan Point APU's en een directe opvolger is van de Radeon 740M. Er zitten slechts een paar verschillen onder de motorkap, zoals snellere caches; de 4CU's/WGP's (256 unified shaders) draaien op maximaal 2.900 MHz.

DX12 Ultimate, ray tracing, AI-beeldgeneratie en andere moderne functies worden allemaal ondersteund, net als veel populaire videocodecs, waaronder in de eerste plaats AVC, HEVC, VP9 en AV1. De laatste toevoeging aan die lijst, de VVC-codec, wordt niet HW-ondersteund, zoals wel het geval is bij Intel Lunar Lake chips. Miracast en FreeSync ondersteuning is aanwezig. De iGPU kan tot 4 monitoren tegelijk aansturen met resoluties tot SUHD 4320p60.

GPU's op basis van RDNA 3.5 zullen naar verwachting tot ergens in 2027 volledig ondersteund worden door AMD.

Prestaties

De gamingprestaties zijn goed genoeg voor het spelen van 2024-games op lage grafische instellingen. Als we naar de specificaties kijken, zou de 840M iets sneller moeten zijn dan de gemiddelde Radeon 740M.

Stroomverbruik

Krakan Point chips zijn een single-die ontwerp, wat betekent dat de iGPU gebouwd is met hetzelfde TSMC N4P proces als de CPU-kernen voor een bovengemiddelde, vanaf eind 2024, energie-efficiëntie.

AMD Radeon 800M Serie

Radeon 890M 1024 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
Radeon 880M 768 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
Radeon 860M 512 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
Radeon 840M 256 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
CodenaamKrackan Point
ArchitectuurRDNA 3+
Pipelines256 - verenigd
Raytracing Cores4
Core-snelheid2900 (Boost) MHz
Geheugensnelheid7500 MHz
Gedeeld geheugenja
APIDirectX 12_2
technologie4 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
FaciliteitenFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Laptop Groottegemiddeld formaat
Aangekondigde datum02.06.2024
PredecessorRadeon 740M
CPU in Radeon 840MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 5 3406 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 5 PRO 3406 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
min. - max.? MHz2900 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.1 pt (6%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -97%
...
1.812 -14%
1.886 -10%
1.898 -10%
1.911 -9%
1.927 -8%
1.942 -8%
1.962 -7%
1.981 -6%
2.07 -1%
AMD Radeon 840M
2.1
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
2.11 0%
NVIDIA Quadro M2200
2.19 4%
2.22 6%
2.27 8%
2.28 9%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
2.37 13%
2.37 13%
2.38 13%
NVIDIA Quadro M3000M
2.45 17%
...
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
19 805%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 1486%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Time Spy Score
1928 Points (5%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
1705 Points (3%)
Intel UHD Graphics 605
113 -93%
...
NVIDIA Quadro P620
1388 -19%
NVIDIA Quadro P1000
1395 -18%
AMD Radeon 660M
1425 -16%
1478 -13%
1498 -12%
AMD Radeon Pro 560X
1614 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
1615 -5%
1616 -5%
1672 -2%
AMD Radeon 840M
1705
NVIDIA Quadro M2200
1724 1%
1735 2%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
1788 5%
1796 5%
1810 6%
NVIDIA T500 Laptop GPU
1814 6%
1848 8%
1989 17%
2021 19%
...
19434 1040%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
46337 2618%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
26645 Points (25%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
37360 Points (9%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
5208 Points (8%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
5606 Points (5%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
236090 Points (26%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
8814 Points (11%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
8453 Points (6%)
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
7944 -6%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
7970 -6%
8067 -5%
8129 -4%
8133 -4%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 -4%
NVIDIA Quadro M3000M
8289 -2%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 -2%
NVIDIA Quadro P2000
8387 -1%
AMD Radeon 840M
8453
8553 1%
8656 2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 4%
8851 5%
9437 12%
9448 12%
9569 13%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
9591 13%
AMD FirePro W7170M
9708 15%
...
59943 609%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1435%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
28720 Points (8%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
24793 Points (14%)
62 -100%
...
23042 -7%
NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
23092 -7%
23936 -3%
23989 -3%
24205 -2%
24335 -2%
24457 -1%
24558 -1%
24697 0%
AMD Radeon 840M
24793
NVIDIA Quadro M2200
24915 0%
25270 2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
25293 2%
25664 4%
AMD FirePro W7170M
25898 4%
26569 7%
27315 10%
AMD Radeon 680M
27350 10%
NVIDIA Quadro M3000M
27921 13%
...
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
151016 509%
max:
173912 601%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
34953 Points (46%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
20280 punten (14%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
181.3 fps (11%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
25 fps (9%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
56 fps (10%)
3.3 -94%
...
44.86 -20%
45 -20%
45.07 -20%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -14%
48.6 -13%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -12%
51.3 -8%
AMD Radeon 680M
51.7 -8%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -6%
AMD Radeon 840M
56
57.6 3%
59.8 7%
61.4 10%
62.4 11%
62.7 12%
62.7 12%
62.8 12%
63.8 14%
64.7 16%
...
530 846%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
139.4 fps (10%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
13004 punten (3%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
22639 punten (6%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
367 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
720 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4356 punten (4%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
53.9 Watt (7%)
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
54.8 Watt (16%)
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
52.6 Watt (7%)
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
0.2 fps per Watt (1%)
- Benchmarkresultaten voor deze videokaart
red legend - Gemiddelde benchmarkresultaten voor deze videokaart
* Kleinere getallen betekenen een hogere prestatie

Game Benchmarks

De volgende benchmarks zijn afgeleid van onze laptop-testrapporten. De prestaties variëren afhankelijk van het gebruikte grafische geheugen, kloksnelheid, processor, systeeminstellingen, drivers en besturingssysteem. De resultaten zijn daarom niet noodzakelijk representatief voor alle laptops met deze GPU. Voor meer gedetailleerde informatie over de benchmarkresultaten, klik op het fps-aantal.

lage 1920x1080
12  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
11  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
9  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1920x1080
78.5  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
gem. 1920x1080
39.1  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
hoge 1920x1080
20.1  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
lage 1920x1080
23.8  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
gem. 1920x1080
17.1  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
hoge 1920x1080
13.9  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1920x1080
13.8  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
hoge 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
Stalker 2

Stalker 2

2024
lage 1920x1080
11.9  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
gem. 1920x1080
10.1  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
hoge 1920x1080
8.1  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1920x1080
25.9  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
gem. 1920x1080
16.1  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
hoge 1920x1080
10.5  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1920x1080
15.9  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
gem. 1920x1080
13.8  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
hoge 1920x1080
12.2  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1920x1080 cinem.
7.5  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
gem. 1920x1080 cinem.
6.6  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
hoge 1920x1080 cinem.
5.3  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
F1 24

F1 24

2024
lage 1920x1080
44  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
38  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
27  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
lage 1920x1080
10.5  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
gem. 1920x1080
8.8  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
hoge 1920x1080
6.4  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1920x1080
20.1  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
gem. 1920x1080
15.9  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
hoge 1920x1080
13.2  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1920x1080
18.2  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
gem. 1920x1080
15.4  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
hoge 1920x1080
10.6  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1920x1080
15.3  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
hoge 1920x1080
11.3  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1920x1080
22.5  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
gem. 1920x1080
16.7  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
hoge 1920x1080
14.7  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
gem. 1920x1080
162.8  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
hoge 1920x1080
113.5  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
lage 1920x1080
84.4  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
gem. 1920x1080
68  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
hoge 1920x1080
29.6  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
lage 1920x1080
24.8  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
18.4  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
15.2  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
12.2  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
11.6
lage 1920x1080
23.1  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
gem. 1920x1080
18.6  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
hoge 1920x1080
13.3  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
ultra 1920x1080
12.8  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
lage 1280x720
131.9  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
50.6  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
41.1  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
34.2  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
lage 1280x720
59  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
42  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
36.5  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
lage 1280x720
61.1  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
25.6  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
16.7  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1280x720
167.5  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
124.5  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
73.7  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
66  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
GTA V

GTA V

2015
lage 1024x768
163.2  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
151.5  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
45.4  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
18.3  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
lagegem.hogeultraQHD4K
Assassin's Creed Shadows12119
Civilization 778.539.120.1
Kingdom Come Deliverance 223.817.113.9
Indiana Jones and the Great Circle13.8
Stalker 211.910.18.1
Until Dawn25.916.110.5
Space Marine 215.913.812.2
Star Wars Outlaws7.56.635.29
F1 24443827
Senua's Saga Hellblade 210.58.786.43
Ghost of Tsushima20.115.913.2
Horizon Forbidden West18.215.410.6
Dragon's Dogma 215.311.3
Helldivers 222.516.714.7
Prince of Persia The Lost Crown162.8113.5
Counter-Strike 284.46829.6
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty24.818.415.212.2
Baldur's Gate 323.118.613.312.8
Strange Brigade131.950.641.134.2
X-Plane 11.11594236.5
Final Fantasy XV Benchmark61.125.616.7
Dota 2 Reborn167.5124.573.766
GTA V163.2151.545.418.3
lagegem.hogeultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
14
2
3
3
13
4
1
3
17
3
2
3
1
1






Voor meer games die mogelijk speelbaar zijn of voor een lijst van alle games en videokaarten, bezoek onze Gaming List

v1.33
log 13. 08:15:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 13 Jun 2025 05:36:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.03s ... 0.031s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#7 composed specs +0.001s ... 0.032s

#8 did output specs +0s ... 0.032s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#10 getting avg benchmarks for device 12990 +0.025s ... 0.057s

#11 got single benchmarks 12990 +0.008s ... 0.065s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.065s

#13 min, max, avg, median took s +0.606s ... 0.671s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.671s

#15 Got 71 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.681s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.681s

#17 got data and put it in $dataArray +0.015s ... 0.696s

#18 benchmarks composed for output. +0.148s ... 0.843s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.845s

#20 return log +0s ... 0.845s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasse 1

GeForce RTX 5090 Laptop *
RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 5080 Laptop
RTX PRO 4000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 5070 Ti Laptop *
RTX PRO 3000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 5070 Laptop *
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU

Klasse 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 8050S *
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
GeForce RTX 5050 Laptop *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
Quadro P4200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop *
Radeon RX 8040S *
Quadro P5000
GeForce GTX 1070 Max-Q
Arc 140T *
Quadro P5000 Max-Q *
Arc 130T *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Klasse 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Quadro M520
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Radeon 625
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon 620
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Klasse 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
UHD Graphics 600

* Benaderende positie van de videokaart