Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

De AMD Radeon HD 8970M Crossfire (ook bekend als de ATI Mobility Radeon HD 8970 X2 of CrossFireX is een combinatie van twee high-end grafische kaarten bedoelt voor grote, zware laptops. Meestal rendered elke kaart een enkel frame en wisselen ze elkaar af. Er kan micro stuttering optreden bij lage framerates rond de 30fps vanwege de tijdspanne tussen twee frames (zoals onregelmatige vertragingen tussen twee opeenvolgende frames).

De HD 8970M is gebaseerd op de desktop HD 7870 Pitcairn chip met 1280 1D shaders en 80 texture units. De GCN (graphics core next) architectuur ondersteund DirectX 11 en OpenGL 4.2. Meer informatie over de functionaliteit van een enkele 8970M vind je op de GPU pagina. De 8970M is gebaseerd op dezelfde chip als de 7970M maar heeft een 50 MHz hogere kloksnelheid in Turbo modus.

De prestaties van de twee HD 8970M GPU's in Crossfire modus zouden gelijk moeten zijn aan die van een GeForce GTX 680M SLI. Vanaf 2013 lijdt de Crossfire oplossing echter meer aan micro stuttering dan de SLI oplossingen van Nvidia. Desondanks zijn moderne en veeleisende games als Battlefield 3 nog steeds speelbaar op een hoge resolutie en met maximale instellingen inclusief anti aliasing.

Het verbruik van de CF combinatie is erg hoog (2x 100 watt) en daardoor alleen geschikt voor grote desktop vervangende laptops.

Radeon HD 8900M Serie

Radeon HD 8970M Crossfire 2560 @ 0.85 - 0.9 GHz2x 256 bit @ 4800 MHz
Radeon HD 8970M 1280 @ 0.85 - 0.9 GHz256 bit @ 4800 MHz
CodenaamNeptune CF
ArchitectuurGCN
Pipelines2560 - verenigd
Core-snelheid850 - 900 (Boost) MHz
Geheugensnelheid4800 MHz
Geheugenbusbreedte2x 256 bit
GeheugentypeGDDR5
Gedeeld geheugennee
APIDirectX 11.1, Shader 5.0, OpenGL 4.2
Stroomverbruik200 Watt
technologie28 nm
Laptop Groottegroot
Aangekondigde datum01.05.2012

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.7 pt (14%)
AMD Radeon HD 8180
0.0663 -99%
...
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
4.03 -15%
NVIDIA Quadro M5000M
4.22 -11%
NVIDIA Quadro P3000
4.23 -11%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
4.26 -10%
NVIDIA GeForce GTX 980M
4.43 -6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
4.54 -4%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
4.61 -3%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
4.67 -1%
AMD Radeon RX Vega M GH
4.69 -1%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
4.73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
4.77 1%
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
4.82 2%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
5.15 9%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
5.28 12%
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
5.4 14%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
5.54 17%
NVIDIA Quadro P4000
5.61 19%
AMD Radeon RX 5500M
5.61 19%
NVIDIA Quadro P3200
5.74 21%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
21.2 348%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 604%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
2886 Points (8%)
+ 1 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
2827 Points (7%)
+ 1 Meer details   - Verberg vergelijkingstabel
Intel UHD Graphics 605
113 -96%
...
AMD Radeon Pro Vega 16
2198 -22%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
2245 -21%
AMD Radeon 680M
2245 -21%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
2309 -18%
NVIDIA GeForce MX550
2472 -13%
AMD Radeon 780M
2596 -8%
AMD Radeon Pro Vega 20
2601 -8%
NVIDIA T600 Laptop GPU
2766 -2%
NVIDIA GeForce GTX 980M
2805 -1%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
2827
NVIDIA Quadro P3000
2864 1%
AMD Radeon RX Vega M GH
2908 3%
Intel Arc A350M
2993 6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2998 6%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3050 8%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
3094 9%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3123 10%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
3139 11%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
3324 18%
...
AMD Radeon RX 7900M
19434 587%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
36416 1188%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
269832 Points (31%)
+ 1 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
241580 Points (31%)
+ 1 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 22284     gem: 22716     mediaan: 22905 (24%)     max: 22959 Points
+ 3 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 69869     gem: 72419     mediaan: 70114 (18%)     max: 77275 Points
+ 3 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 8049     gem: 8290     mediaan: 8145 (14%)     max: 8677 Points
+ 3 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 10163     gem: 10604     mediaan: 10354 (12%)     max: 11296 Points
+ 3 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 275145     gem: 310088     mediaan: 309449 (37%)     max: 345670 Points
+ 3 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 10816     gem: 11230     mediaan: 10997 (15%)     max: 11877 Points
+ 3 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 12361     gem: 13160     mediaan: 12424 (11%)     max: 14696 Points
+ 3 Meer details   - Verberg vergelijkingstabel
AMD Radeon HD 6250
171.8 -99%
...
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
11796 -10%
NVIDIA Quadro M5000M
11893 -10%
AMD Radeon 780M
11903 -10%
Intel Arc A370M
12066 -8%
AMD Radeon Pro Vega 20
12289 -7%
NVIDIA GeForce GTX 980M
12479 -5%
NVIDIA Quadro P3000
12583 -4%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
12647 -4%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
12797 -3%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
13160
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
13515 3%
NVIDIA Quadro T2000 (Laptop)
13524 3%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
13581 3%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
13714 4%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
14140 7%
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
14147 8%
AMD Radeon RX Vega M GH
14302 9%
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
14402 9%
AMD Radeon RX 5300M
14412 10%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 355%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
105537 702%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 33489     gem: 34215     mediaan: 34215 (10%)     max: 34941 Points
+ 2 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 38373     gem: 39191     mediaan: 39191 (22%)     max: 40009 Points
+ 2 Meer details   - Verberg vergelijkingstabel
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
34951 -11%
AMD Radeon HD 7970M Crossfire
35209 -10%
NVIDIA GeForce GTX 980M
35807 -9%
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
36214 -8%
AMD Radeon RX 5300M
36391 -7%
NVIDIA Quadro P3000
36405 -7%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
36812 -6%
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
37644 -4%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
38910 -1%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
39191
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
40134 2%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
40643 4%
NVIDIA Quadro P4000
42370 8%
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
42967 10%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
43525 11%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
43587 11%
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
44188 13%
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
45346 16%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
45988 17%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 238%
max:
AMD Radeon RX 7900 XTX
169569 333%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 25388     gem: 26430     mediaan: 26430 (36%)     max: 27472 Points
+ 2 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
122.6 fps (41%)
+ 1 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
154.3 fps (29%)
+ 1 Meer details   - Verberg vergelijkingstabel
AMD Radeon HD 7310
0.6 -100%
...
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
107.1 -31%
AMD FirePro W7170M
112.5 -27%
NVIDIA Quadro M3000M
114.5 -26%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
120 -22%
AMD Radeon R9 M295X
125.9 -18%
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
135.1 -12%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
149.7 -3%
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
150 -3%
AMD Radeon HD 7970M Crossfire
151.3 -2%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
154.3
NVIDIA Quadro M5000M
155.3 1%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
163.2 6%
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
164.2 6%
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
199.4 29%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
224.2 45%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
236.1 53%
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
532 245%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 15.08     gem: 15.5     mediaan: 15.5 (9%)     max: 15.9 fps
+ 2 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 8.25     gem: 8.4     mediaan: 8.4 (5%)     max: 8.59 fps
+ 2 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 32.78     gem: 33.6     mediaan: 33.6 (26%)     max: 34.47 fps
+ 2 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 4.02     gem: 4.1     mediaan: 4.1 (5%)     max: 4.13 fps
+ 2 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 16.88     gem: 16.9     mediaan: 16.9 (13%)     max: 16.98 fps
+ 2 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 33.55     gem: 34.2     mediaan: 34.2 (37%)     max: 34.77 fps
+ 2 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
51.4 fps (25%)
+ 2 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 11.4     gem: 11.4     mediaan: 11.4 (6%)     max: 11.44 fps
+ 2 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
8134 punten (6%)
+ 1 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 97.3     gem: 103.5     mediaan: 103.5 (36%)     max: 109.7 fps
+ 2 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1479 Samples/s (7%)
+ 1 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
2495 Samples/s (4%)
+ 1 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
- Benchmarkresultaten voor deze videokaart
- Gemiddelde benchmarkresultaten voor deze videokaart
* Kleinere getallen betekenen een hogere prestatie

Game Benchmarks

De volgende benchmarks zijn afgeleid van onze laptop-testrapporten. De prestaties variëren afhankelijk van het gebruikte grafische geheugen, kloksnelheid, processor, systeeminstellingen, drivers en besturingssysteem. De resultaten zijn daarom niet noodzakelijk representatief voor alle laptops met deze GPU. Voor meer gedetailleerde informatie over de benchmarkresultaten, klik op het fps-aantal.

Watch Dogs 2

Watch Dogs 2

2016
lage 1280x720
81.4  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
72.9  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
58.2  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
37.4  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
lage 1280x720
144  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
142  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
63  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
55  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
lage 1280x720
189  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
152  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
126  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
56  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
lage 1280x720
77.6  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
78.6  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
75.1  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
66.3  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
Mafia 3

Mafia 3

2016
lage 1280x720
42.1  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
33.4  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
18.2  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
lage 1280x720
60  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
47.2  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
27.9  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
19.6  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
Additional Benchmarks
Medium Preset 2xAF 1920x1080
32.2
No Man's Sky

No Man's Sky

2016
lage 1280x720
60.6  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
46.2  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
31.5  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
15.6  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
Overwatch

Overwatch

2016
lage 1280x720
154.8  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
100.8  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
113.4  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
68.8  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
102.6
Doom

Doom

2016
lage 1280x720
83.9  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
75.4  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
44.9  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
41.2  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
50
The Division

The Division

2016
lage 1280x720
100.5  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
83.5  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
31.8  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
24.6  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
69.7
Low Preset 1xAF 1920x1080
91.7
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
lage 1280x720
63  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
59  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
53  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
51  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
XCOM 2

XCOM 2

2016
lage 1280x720
95.1  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
72.1  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
48.8  fps    + Vergelijk