Notebookcheck

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

De AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) is een geïntegreerde grafische kaart voor de snelste mobiele Carrizo-APU's van AMD. Bij zijn lancering is de R7 beschikbaar in het topmodel FX9830P met 512 GCN shader units en een core-kloksnelheid van 900 MHz. De technische specificaties verschillen niet van de AMD Radoen R7 in Carrizo, maar de kloksnelheid is tot 100 MHz hoger. Afhankelijk van de koeling en het instelbare TDP (12-45 Watt) kunnen de prestaties aanzienlijk variëren. Performance hangt ook af van het geheugen (beste prestaties met dual-channel-DDR4).

Architectuur en Features

Volgens AMD bestaat de Radeon R7 uit acht cores gebaseerd op de derde GCN-generatie (vaak GCN 1.2 of 2.0 genoemd door de media). Daarom is de GPU erg gelijkaardig aan de Tonga-chip voor desktops en biedt hij ondersteuning voor DirectX 12 (FL 12_0). Zijn shaders kunnen daarnaast gebruikt worden met Mantle, OpenGL en OpenCL. HSA 1.0 wordt ondersteund om code in parallel uit te voeren op zowel de CPU- als GPU-cores.

In vergelijking met de Kaver-generatie (Kaveri R7 met GCN 1.1), resulteert vooral de nieuwe kleurcompressie in efficiënter geheugengebruik en hogere gaming-prestaties (5-7% verbetering).

De verbeterde video-decoder van Carrizo/Bristol Ridge omvat nu UVD 6 (Unified Video Decoder) die HVEC/H.265 tot en met 4K kan decoderen in hardware. Daarnaast werd de VCE (Video Codec Engine) verbeterd om sneller H.264 te transcoderen. Meer informatie over architectuur en features van de Bristol Ridge-architectuur is te vinden in ons artikel over de lancering.

Prestaties

Afhankelijk van het instelbare TDP van de Bristol Ridge-chips tussen 12 en 45 Watt kunnen de gaming-prestaties aanzienlijk variëren. Over het algemeen zijn de resultaten iets beter dan die van de Carrizo Radeon R7 dankzij de hogere kloksnelheden voor vergelijkbare modellen. De benchmarks van de Kaveri R7 blijven bruikbaar om gaming-performance na te kijken.

Energieverbruik

Afhankelijk van het instelbare TDP (cTDP) verbruikt de 28-nm-chip 12-45 Watt. De chip is daarom toepasbaar in dunne en lichte notebooks evenals toestellen met een gemiddeld formaat of all-in-ones.

FabrikantAMD
Radeon R (Stoney / Bristol Ridge) Serie
Radeon R7 (Bristol Ridge) 512 @ 0.9 GHz64/128 bit
Radeon R5 (Bristol Ridge) 384 @ 0.8 GHz64/128 bit
Radeon R5 (Stoney Ridge) 192 @ 0.8 GHz64 bit
Radeon R4 (Stoney Ridge) 192 @ 0.6 GHz64 bit
Radeon R2 (Stoney Ridge) 128 @ 0.6 GHz64 bit
CodenaamBristol Ridge
ArchitectuurGCN 1.2
Pipelines512 - verenigd
Core-snelheid900 (Boost) MHz
Geheugenbusbreedte64/128 bit
Gedeeld geheugenja
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
Aantal Transistoren2410 miljoen
technologie28 nm
FaciliteitenUVD 6, VCE
Laptop Groottegemiddeld formaat
Aangekondigde datum01.06.2016
CPU in Radeon R7 (Bristol Ridge)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD FX-9830P4 x 3000 MHz, 25-45 W? MHz900 MHz
AMD PRO A12-9830B4 x 3000 MHz, 25-45 W? MHz900 MHz
AMD FX-9800P4 x 2700 MHz, 15 W? MHz758 MHz
min. - max.? MHz758 - 900 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.9 pt (5%)
AMD Radeon HD 8180 -73%
...
AMD Radeon R5 M240 -1%
AMD Radeon R5 (Carrizo) -1%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
AMD Radeon R7 M340 1%
AMD Radeon R7 M260 1%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 3%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 338     gem: 365     mediaan: 358 (2%)     max: 398 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 325     gem: 344     mediaan: 347 (2%)     max: 359 Points
Intel UHD Graphics 600 -68%
...
AMD Radeon R6 (Carrizo) -20%
Intel UHD Graphics 617 -13%
Intel HD Graphics 620 -7%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 1%
Intel HD Graphics 630 7%
Intel UHD Graphics 630 19%
AMD Radeon R7 M360 19%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 34845     gem: 49654     mediaan: 52245.5 (8%)     max: 59281 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 32062     gem: 34971     mediaan: 32389 (4%)     max: 40461 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 3477     gem: 5531     mediaan: 5311 (3%)     max: 8107 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 667     gem: 938     mediaan: 866 (2%)     max: 1230 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 750     gem: 1081     mediaan: 1013 (2%)     max: 1466 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 44545     gem: 48082     mediaan: 46007 (6%)     max: 53693 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1737     gem: 1859     mediaan: 1794 (4%)     max: 2130 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1820     gem: 1913     mediaan: 1852 (3%)     max: 2210 Points
AMD Radeon HD 6250 -91%
...
NVIDIA GeForce 920MX -5%
AMD Radeon R7 M260 -1%
AMD Radeon R7 M260X -1%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
Qualcomm Adreno 685 1%
Qualcomm Adreno 680 1%
...
AMD Radeon RX 6800M 2080%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5635     gem: 6645     mediaan: 6644.5 (12%)     max: 7654 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
3.5 fps (2%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 18.06     gem: 20.1     mediaan: 18.3 (8%)     max: 25.65 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 22.88     gem: 25.1     mediaan: 23.2 (7%)     max: 31.43 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16
90 fps (1%)
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
87.2 fps (3%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
25.9 fps (3%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
25.7 fps (7%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
23.8 fps (0%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
23.7 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 175     gem: 179     mediaan: 178.5 (2%)     max: 182 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 358     gem: 363     mediaan: 362.5 (1%)     max: 367 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1093     gem: 1346     mediaan: 1450 (3%)     max: 1495 punten
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
29.1 Watt (5%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
472 MHz (25%)
- Benchmarkresultaten voor deze videokaart
- Gemiddelde benchmarkresultaten voor deze videokaart
* Smaller numbers mean a higher performance

Game Benchmarks

De volgende benchmarks zijn afgeleid van onze laptop-testrapporten. De prestaties variëren afhankelijk van het gebruikte grafische geheugen, kloksnelheid, processor, systeeminstellingen, drivers en besturingssysteem. De resultaten zijn daarom niet noodzakelijk representatief voor alle laptops met deze GPU. Voor meer gedetailleerde informatie over de benchmarkresultaten, klik op het fps-aantal.

lage 1280x720
13.1  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
13.8  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
46.2  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
34  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
Dirt 4

Dirt 4

2017
lage 1280x720
40.9  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1280x720
57  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
33.2  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
18.1  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1280x720
11.9  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
5.3  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
For Honor

For Honor

2017
lage 1280x720
20.6  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
7.1  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
31.9 36.7 ~ 34 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
12.2  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
11  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
8.8  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
34  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
30.3  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
10.5  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
63.2  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
47.5  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
22  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
lage 1280x720
23.3  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
16.7  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
8.3  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
30.5  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
14.6  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
7.6  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
10 15.5 ~ 13 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
7 11.6 ~ 9 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
6.4  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
16.9  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
11.7  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x768
8  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
17.4  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
10.6  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
15  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
9  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
8  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
XCOM 2

XCOM 2

2016
lage 1280x720
18.4  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
6.9  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
4.9  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
18 20.6 21.6 22.5 ~ 21 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
11 12.4 13.2 14.2 ~ 13 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
6.2 7 7.1 ~ 7 fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
47.1  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
20.8  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
14.7  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1024x768
16  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
13.2  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
22.9  fps    + Vergelijk