Palworld in overzicht: Benchmarks voor laptops en desktops

Een spannende mix van genres. Palworld is binnen een paar dagen een verrassend succes geworden op Steam. Deze early access titel combineert elementen uit verschillende spellen zoals Pokemon, Ark en Zelda. Wij zijn dieper in dit visueel veeleisende spel gedoken.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 27-01-2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Testsystemen

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

Stille Basis 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Philips Evnia 8000-serie 41,5" UHD OLED gamingmonitor

We hebben onze gaming benchmarks op deze apparaten uitgevoerd. Als u op de verschillende afbeeldingen klikt, gaat u naar de website van de betreffende producent. Meer details over de specificaties van de apparaten vindt u aan het einde van het artikel.

Tech

Palworld is bijna uit het niets snel naar de top van de Steam-hitlijsten gestegen. Dit open-wereld spel is ontwikkeld door de Japanse studio Pocket Pair en is gebouwd op de robuuste Unreal Engine 5, wat zorgt voor indrukwekkende visuals. Ondanks de levendige kleuren en algemene cartooneske grafische stijl, is de onderliggende technologie onmiskenbaar opmerkelijk. Naast de solide texturen, vooral op hogere niveaus, omvatten de positieve eigenschappen dichte begroeiing, uitstekend zicht en prachtige lichtsferen.

Het spel biedt ook diverse klimaatzones en een aantrekkelijke dag-nachtcyclus. De vele wezens zijn liefdevol ontworpen, hoewel er af en toe sterke gelijkenissen met Pokemon te zien zijn. Voor een early access spel lijkt Palworld indrukwekkend gepolijst. Er zijn echter problemen in de fijnere details. Objecten kunnen soms onhandig tevoorschijn komen en er zijn af en toe problemen met clipping en collision detection.

De grafische interface vereist enige aandacht. We moesten bijvoorbeeld bepaalde benchmarks opnieuw uitvoeren omdat de Max FPS-schakelaar niet altijd goed werkte, waardoor de framerate af en toe beperkt werd tot 120 FPS ondanks de instelling No Limit. Het is ook suboptimaal dat de melding "Restart due" wordt weergegeven voor eenvoudige wijzigingen, en de volledig-scherm modus is alleen van toepassing op de native resolutie. Desalniettemin is het optiemenu prijzenswaardig. Naast vijf kwaliteits- en detailregelaars zijn er ook vijf handige voorinstellingen (wij zouden het spel als behoorlijk beoordelen).

VSync, Motion Blur en DLSS zijn ook optioneel, maar momenteel moeten spelers het zonder FSR doen. Voor randafvlakking zijn FXAA, TAA en TSR beschikbaar - de laatste is standaard geactiveerd in de meeste voorinstellingen. Extra uitleg van de individuele instellingen door de ontwikkelaars zou op prijs worden gesteld. Ondertussen is de duur van het opstarten van het spel en de laadtijden bevredigend. In wezen loopt Palworld behoorlijk soepel, wat niet vanzelfsprekend is voor een Early Access-titel. De reikwijdte is ook opmerkelijk, en Palworld heeft ontegenzeggelijk zijn charme op het gebied van gameplay, waardoor spelers gemotiveerd worden om te verkennen en te experimenteren.

Benchmark

Voor onze metingen gebruikten we de beginfase van het spel, met name wanneer het hoofdpersonage wordt losgelaten in de open wereld. De tool CapFrameX wordt gebruikt om een vooraf bepaalde route op te nemen gedurende iets minder dan 20 seconden.

Resultaten

FHD (1.920 x 1.080)

De hardwarevereisten van Palworld vallen in het midden, niet bijzonder laag of hoog. De iGPU Radeon 780M kan de lage preset probleemloos aan in Full HD. Ondertussen hebben de huidige mid-range grafische kaarten geen problemen met hogere presets, zoals onze tabel laat zien.

Palworld
1920x1080 Low Preset AA:TSR 1920x1080 Medium Preset AA:TSR 1920x1080 High Preset AA:TSR 1920x1080 Epic Preset AA:TSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	237 (51^min, 91.8^P0.1, 159.1^P1) fps ∼100% 219 (55.4^min, 110.5^P0.1, 165.4^P1) fps ∼100% 218 (75.5^min, 95.5^P0.1, 145.3^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	173.9 (72.6^min, 98.7^P0.1, 135.2^P1) fps ∼73% 153.9 (50.3^min, 57.5^P0.1, 108.6^P1) fps ∼70% 149.9 (47^min, 55.3^P0.1, 98^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	171.6 (48^min, 69.4^P0.1, 98.7^P1) fps ∼72% 139.3 (26.8^min, 48^P0.1, 85.2^P1) fps ∼64% 138.8 (26.3^min, 42.5^P0.1, 86.9^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	162.3 (33.9^min, 57.9^P0.1, 95.5^P1) fps ∼68% 133.5 (32.2^min, 39.3^P0.1, 77.7^P1) fps ∼61% 130.8 (23.6^min, 34.4^P0.1, 73.8^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	118.4 (7.9^min, 42.5^P0.1, 73.7^P1) fps ∼50% 111 (29.1^min, 46.7^P0.1, 73^P1) fps ∼51% 108.5 (34.6^min, 46.6^P0.1, 70.2^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	110.7 (31.6^min, 34.9^P0.1, 54.4^P1) fps ∼47% 91.9 (13.2^min, 23.2^P0.1, 53.7^P1) fps ∼42% 87.8 (13.4^min, 18.4^P0.1, 44.8^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	99.1 (25.7^min, 37.4^P0.1, 68.1^P1) fps ∼42% 76.3 (31.8^min, 36.1^P0.1, 58.9^P1) fps ∼35% 74.9 (28.8^min, 39.1^P0.1, 61^P1) fps ∼34%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	117 (59.9^min, 75.4^P0.1, 90.1^P1) fps ∼100% 97.7 (25.5^min, 41^P0.1, 67.6^P1) fps ∼41% 71.9 (32.2^min, 39.2^P0.1, 51.8^P1) fps ∼33% 69.5 (29.4^min, 35.7^P0.1, 50.6^P1) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	37.9 (6.67^min, 8.65^P0.1, 25^P1) fps ∼32% 30.3 (13.1^min, 14^P0.1, 19.8^P1) fps ∼13% 20.5 (4.68^min, 5.5^P0.1, 11.8^P1) fps ∼9% 20.2 (10.6^min, 10.9^P0.1, 12.5^P1) fps ∼9%

QHD (2.560 x 1.440)

Zelfs bij een QHD-resolutie is een high-end grafische kaart niet nodig. A GeForce RTX 4050 of Radeon RX 7600S is voldoende voor een combinatie van 2.560 x 1.440 pixels en de Epic preset.

Palworld
2560x1440 Epic Preset AA:TSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	178.1 (64.7^min, 112.8^P0.1, 147.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	135.2 (14.2^min, 49.8^P0.1, 85.1^P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	110.5 (31^min, 40.3^P0.1, 61.9^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	106.7 (25.6^min, 31.6^P0.1, 53.9^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	81.3 (33.5^min, 35.1^P0.1, 56.1^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	65.6 (7.31^min, 12.6^P0.1, 39.2^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	50.6 (21.2^min, 27.7^P0.1, 40.2^P1) fps ∼28%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	48.9 (14.9^min, 17^P0.1, 35.8^P1) fps ∼27%

UHD (3.840 x 2.160)

De werkelijke test komt uit op 3.840 x 2.160 pixels, vooral als er geen gebruik wordt gemaakt van upscaling. De Epic preset loopt alleen soepel met een GeForce RTX 4070 of hoger. Met DLSS erbij is een GeForce RTX 4060 voldoende.

Palworld
3840x2160 Epic Preset AA:TSR 3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS AA:TSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	101.6 (46.1^min, 58.5^P0.1, 82.9^P1) fps ∼100% 139.8 (9.18^min, 61.1^P0.1, 105.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	71.3 (10.3^min, 12.3^P0.1, 46.3^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	66.5 (23.9^min, 26.1^P0.1, 38.8^P1) fps ∼65% 86.2 (11.9^min, 21.2^P0.1, 40.8^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	61 (20.7^min, 22.8^P0.1, 35.8^P1) fps ∼60% 83 (16.5^min, 20.7^P0.1, 39.4^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	42.7 (16.8^min, 19.5^P0.1, 33.4^P1) fps ∼42% 58.1 (24.4^min, 29^P0.1, 43.4^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	34.8 (14.7^min, 14.9^P0.1, 24.3^P1) fps ∼34% 49.9 (17.6^min, 20.9^P0.1, 30.6^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26 (11.6^min, 12.4^P0.1, 15.1^P1) fps ∼26% 36.3 (15.5^min, 20.4^P0.1, 31.7^P1) fps ∼26%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	25.2 (9.17^min, 9.74^P0.1, 12.2^P1) fps ∼25%

Overview

Test system details

Notebook	Grafische kaart	Processor	RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower PC	Grafische kaart	Processor	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

4K monitor	Besturingssysteem	Nvidia driver	AMD driver
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 546.65	Adrenaline 23.12.1

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 116 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 394823 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Palworld in overzicht: Benchmarks voor laptops en desktops

Florian Glaser, 2024-01-27 (Update: 2024-01-27)

Legende
5	Schokkerig - Deze game zal hoogstwaarschijnlijk schokkerig lopen en slechte frame rates opleveren. Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen wordt verwacht dat de gemiddelde frame rate zal liggen onder 25fps
	Mogelijk Schokkerig - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game. Gebaseerd op geïnterpoleerde informatie van omliggende grafische kaarten met vergelijkbare prestaties, kunnen haperingen en slechte frame rates verwacht worden.
30	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 25fps
40	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 35fps
60	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 58fps
	Mogelijk Vloeiend - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game. Gebaseerd op geïnterpoleerde informatie van omliggende grafische kaarten met vergelijkbare prestaties, worden vloeiende frame rates verwacht.
?	Onzeker - Deze grafische kaart ondervond onverwachte prestatieproblemen bij het testen van deze game. Tragere kaarten zouden betere en meer gelijkmatige frame rates kunnen halen dan deze GPU voor dezelfde benchmark-sequentie.
	Onzeker - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game en er kunnen geen betrouwbare interpolaties gemaakt worden gebaseerd op de prestaties van omliggende kaarten van dezelfde klasse of familie.
De waarde in de velden toont de gemiddelde framerate van alle waardes in de database. Beweeg je cursor over de waarde om de individuele resultaten te zien.

Pos	Model	< Prev Next > Palworld (2024)
Pos	Model	laag 1920x1080 Low Preset TSRAA	gem. 1920x1080 Medium Preset TSRAA	hoog 1920x1080 High Preset TSRAA	ultra 1920x1080 Epic Preset TSRAA	QHD 2560x1440 Epic Preset TSRAA	4K 3840x2160 Epic Preset TSRAA	3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS TSRAA
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	211	176.25ⁿ²	145.3ⁿ²	144.85ⁿ²	115.15ⁿ²	66.5	86.2
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		162.3	133.5	130.8	106.7	61	83
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU				115.6	86.6	47.1
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		118.4	106.6ⁿ²	102.55ⁿ²	75.2ⁿ²	42.7	58.1
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	116.7	106.1	103	102.1	72.9	38.7	54.9
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	119.9	116.4	102.5	96.8ⁿ²	70.95ⁿ²	40.15ⁿ²	54.6ⁿ²
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	139.2	113.5ⁿ²	91.85ⁿ²	85.85ⁿ²	65.6	34.8	49.9
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		96.2ⁿ²	74.4ⁿ²	73.4ⁿ²	50.6	26	36.3
91	AMD Radeon RX 7600S	117	97.7	71.9	69.5	48.9	25.2
86*	AMD Radeon RX 7600M		83.8	64.1	59	39.4	20.8
148*	Intel Arc A730M	80.1	67.4	53.8	50.7	36.5	18.9
242*	AMD Radeon 780M	42.4ⁿ²	35.1ⁿ²	24.95ⁿ²	23.1ⁿ²	17.7	8.9
195	AMD Radeon RX 580 (Laptop)
347*	AMD Radeon RX 540
496	NVIDIA GeForce GTX 560M
619	NVIDIA GeForce GT 555M
761	NVIDIA GeForce GT 525M
889	Intel HD Graphics (Braswell)
1025	ATI Mobility Radeon HD 3470
Pos	Model	< Prev Next >Palworld
Pos	Model	laag	gem.	hoog	ultra	QHD	4K
1148	ATI Mobility Radeon 7500
911	ATI Mobility Radeon X1800
369*	AMD Radeon HD 7950M
131	NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
305	AMD Radeon RX 460 (Laptop)
442	NVIDIA GeForce GTX 660M
585*	AMD Radeon RX Vega 5
701	Intel HD Graphics 5500
844	AMD Radeon HD 7470M
969	ATI Mobility Radeon HD 4550
1187	VIA S3G UniChrome Pro II
989	ATI Mobility Radeon X1450
570	AMD Radeon 620
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
255*	NVIDIA T500 Laptop GPU
403	AMD Radeon R9 M370X
549	AMD Radeon HD 8750M