Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 260M

NVIDIA GeForce GTX 260M

De GeForce GTX 260M is eigelijk een hoger geklokte GeForce 9800M GTX op 55 nanometer geproduceerd en gebaseerd op de G92b core (en daarom niet vergelijkbaar met de desktop GTX 260). In vergelijking met de 9800M GTX, is de GTX 280M op 55 nanometer geproduceerd en daarom hoger geklokt.

De nVidia GeForce GTX 260M is de high-end videokaart van de 200M reeks en gebaseerd op de G92b core. Daarom is de chip een 9800M GTX met een iets hogere kloksnelheid, van 550/1375/950 tegenover 500/1250/800. Hij is geproduceerd op 55 nanometer. Daarom is hij eerder vergelijkbaar met de desktop 9800 GT, eerder dan met de GTX 260.

Net als alle kaarten met DirectX 10 mogelijkheden, renderd de GeForce GTX 280M 3D beelden met “Unified Shaders”. Er bestaan geen gescheiden pixel- en vertex shaders, maar 128 zo genaamde stream processors doen het grafische werk (dat eerder verricht werd door pixel- en vertex shaders). Verder zijn de shader units hoger geklokt dan de chip (1375 MHz).

De prestaties van de GTX 260 zijn ietwat hoger dan die van de 9800M GTX door de hogere kloksnelheid. Voor de huidige DirectX 10 games zoals Crysis, World in Conflict, Bioshock of Age of Conan, zijn de prestaties van deze videokaart voldoende voor medium of hoge details. Oudere games draaien probleemloos op hoge resoluties en details. Het geheugen kan tot 1024MB GDDR3 oplopen (tot 950MHz op MXM 3.0 borden, tot 800MHz op MXM 2.0 borden).

Een voordeel van de GeForce GTX 260M is de geïntegreerde PureVideo HD video procesor. Het helpt bij het decoderen van H.264-, VC-1-, MPEG2- en WMV9 video materiaal in HD kwaliteit, en neemt daarmee een taak van de CPU over.

HybridPower is een techniek die kiest tussen een geintegreerde of dedicated graphics core, afhankelijk van de noden aan prestaties, ofwel aan batterijduur. Dit werkt alleen in Windows Vista. Tot nu toe moet de gebruiker een tool gebruiken om tussen de GPU’s te switchen. Later wil nVidia deze switch automatisch laten gebeuren via de drivers. GeForceBoost is niet ondersteunt op deze kaart, omdat er geen prestatiewinst zou optreden door de geïntegreerde videokaart te laten samenwerken met de dedicated.

Het stroomverbruik loopt op tot 75 Watt (van het hele bord), waardoor de kaart alleen bruikbaar is in laptops met een krachtig koelingssysteem. Daarom kan de GTX 260M alleen teruggevonden worden in grote en zware laptops.

In vergelijking met de desktop videokaart, de prestaties liggen ongeveer even hoog als die van de GeForce 9800 GT (600/1500/900).

GeForce GTX 200M Serie

GeForce GTX 285M SLI 256 @ 0.58 GHz256 bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 0.59 GHz256 bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 0.55 GHz256 bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M 128 @ 0.58 GHz256 bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M 128 @ 0.59 GHz256 bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M 112 @ 0.55 GHz256 bit @ 950 MHz
CodenaamN10E-GT
ArchitectuurG9x
Pipelines112 - verenigd
Core-snelheid550 MHz
Shader-snelheid1375 MHz
Geheugensnelheid950 MHz
Geheugenbusbreedte256 bit
GeheugentypeGDDR3
Max. hoeveelheid geheugen1024 MB
Gedeeld geheugennee
APIDirectX 10, Shader 4.0
Stroomverbruik75 Watt
Aantal Transistoren754 miljoen
technologie55 nm
FaciliteitenHybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX ready
Laptop Groottegroot
Aangekondigde datum02.03.2009
InformatieMXM 3
Link naar fabrikantwww.nvidia.de

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4080     gem: 4953     mediaan: 4901 (1%)     max: 5686 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3840     gem: 4316     mediaan: 4207 (2%)     max: 5058 Points
62 -99%
...
4133 -4%
NVIDIA GeForce 910M
4151 -4%
4169 -3%
4212 -2%
4218 -2%
4229 -2%
4236 -2%
ATI Mobility Radeon HD 5830
4243 -2%
4277 -1%
NVIDIA GeForce GTX 260M
4316
4324 0%
4326 0%
4407 2%
AMD Radeon R6 (Carrizo)
4415 2%
AMD Radeon R7 (Carrizo)
4420 2%
4441 3%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
4452 3%
4516 5%
4528 5%
...
132443 2969%
max:
170928 3860%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 32699     gem: 34053     mediaan: 34304 (36%)     max: 34905 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 27301     gem: 29794     mediaan: 30595.5 (16%)     max: 30685 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 12669     gem: 14773     mediaan: 15079 (17%)     max: 16611 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
10370 punten (14%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 9458     gem: 10167     mediaan: 10064 (13%)     max: 11209 Points
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
10075 Points (13%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.8 Points (86%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
6.8 Points (86%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
5.8 Points (85%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3702     gem: 3966     mediaan: 3917 (3%)     max: 4425 punten
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
28 fps (10%)
- Benchmarkresultaten voor deze videokaart
- Gemiddelde benchmarkresultaten voor deze videokaart
* Kleinere getallen betekenen een hogere prestatie

Game Benchmarks

De volgende benchmarks zijn afgeleid van onze laptop-testrapporten. De prestaties variëren afhankelijk van het gebruikte grafische geheugen, kloksnelheid, processor, systeeminstellingen, drivers en besturingssysteem. De resultaten zijn daarom niet noodzakelijk representatief voor alle laptops met deze GPU. Voor meer gedetailleerde informatie over de benchmarkresultaten, klik op het fps-aantal.

Mafia 2

Mafia 2

2010
gem. 1024x768
45  fps    + Vergelijk
hoge 1360x768
43.8  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
lage 1024x768
154  fps    + Vergelijk
hoge 1360x768
47  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
lage 1024x768
79.1  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
54.8  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
41.6  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
23.2  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
lage 800x600
137.4  fps    + Vergelijk
gem. 1024x768
59.1  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
55.4  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
40  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
Risen

Risen

2009
lage 800x600
51.3 80.3 ~ 66 fps    + Vergelijk
gem. 1024x768
41.3 50.5 ~ 46 fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
31.7 36.5 ~ 34 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
26.9  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
gem. 1024x768
66.5  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
61  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
39.1  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
lage 800x600
92  fps    + Vergelijk
gem. 1024x768
79.2  fps    + Vergelijk
hoge 1360x768
61.5  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
35.3  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
Anno 1404

Anno 1404

2009
lage 1024x768
125.2 133 ~ 129 fps    + Vergelijk
ultra 1280x1024
36.2 39 44 49.5 ~ 42 fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
Sims 3

Sims 3

2009
lage 800x600
313  fps    + Vergelijk
gem. 1024x768
105  fps    + Vergelijk
hoge 1280x1024
89  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
lage 800x600
132 151.2 ~ 142 fps    + Vergelijk
gem. 1024x768
86.5 89 91.1 ~ 89 fps    + Vergelijk
hoge 1280x1024
63.8 65 67.4 73.4 77.4 ~ 69 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
41.8  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
lage 800x600
57.9  fps    + Vergelijk
gem. 1024x768
48  fps    + Vergelijk
hoge 1280x1024
36.7  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
lage 640x480
107 135.8 ~ 121 fps    + Vergelijk
hoge 1024x768
69 85.8 103.3 111.7 ~ 92 fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
lage 800x600
105 111.9 ~ 108 fps    + Vergelijk
gem. 1024x768
61.5 72 75.1 ~ 70 fps    + Vergelijk
hoge 1280x1024
52.7 53 56.2 59.1 ~ 55 fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
lage 800x600
211.3  fps    + Vergelijk
gem. 1024x768
95.2 168.8 ~ 132 fps    + Vergelijk
hoge 1280x1024
52.8 67.3 77.8 88.5 ~ 72 fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
gem. 1024x768
53.4  fps    + Vergelijk
hoge 1024x768
49.2  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
lage 1024x768
92 123.7 ~ 108 fps    + Vergelijk
gem. 1024x768
56 57.2 76.9 ~ 63 fps    + Vergelijk
hoge 1024x768
31 38 38.4 39.3 41.9 ~ 38 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
12.2  fps    + Vergelijk
» Met de meeste geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
lage 1024x768
110 129.5 ~ 120 fps    + Vergelijk
gem. 1024x768
49 52.6 76.9 ~ 60 fps    + Vergelijk
hoge 1024x768
30.7 35.5 37 37 39.2 ~ 36 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
11.5  fps    + Vergelijk
» Met de meeste geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
gem. 1024x768
47 72 ~ 60 fps    + Vergelijk
hoge 1024x768
38 42 ~ 40 fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
hoge 1024x768
22.7 26.6 27.2 ~ 26 fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
hoge 1024x768
158  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
Quake 4

Quake 4

2005
ultra 1024x768
62  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
hoge 1280x1024
51.8  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
hoge 1024x768
121 270 ~ 196 fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
Doom 3

Doom 3

2004
ultra 1024x768
178  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
hoge 1024x768
575  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
lagegem.hogeultraQHD4K
Mafia 24543.8
StarCraft 215447
Battlefield: Bad Company 279.154.841.623.2
CoD Modern Warfare 2137.459.155.440
Risen66463426.9
Need for Speed Shift66.56139.1
Colin McRae: DIRT 29279.261.535.3
Anno 140412942
Sims 331310589
F.E.A.R. 2142896941.8
GTA IV - Grand Theft Auto57.947.9736.74
Left 4 Dead12192
Racedriver: GRID1087055
Call of Duty 4 - Modern Warfare211.313272
Supreme Commander - FA Bench53.449.2
Crysis - GPU Benchmark108633812.2
Crysis - CPU Benchmark120603611.5
World in Conflict - Benchmark6040
Call of Juarez Benchmark26
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark158
Quake 462
World of Warcraft51.8
Counter-Strike Source196
Doom 3178
Quake 3 Arena - Timedemo575
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
5
8

6
8
1
1
12
6
3
4
5
1
1






Voor meer games die mogelijk speelbaar zijn of voor een lijst van alle games en videokaarten, bezoek onze Gaming List

v1.26
log 15. 12:59:28

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.047s ... 0.048s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#8 composed specs +0s ... 0.049s

#9 did output specs +0s ... 0.049s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.049s

#11 getting avg benchmarks for device 1111 +0.012s ... 0.061s

#12 got single benchmarks 1111 +0.036s ... 0.097s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.097s

#14 min, max, avg, median took s +0.315s ... 0.412s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.412s

#16 Got 109 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.418s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.418s

#18 got data and put it in $dataArray +0.011s ... 0.429s

#19 benchmarks composed for output. +0.456s ... 0.885s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.888s

#21 return log +0s ... 0.888s

Notebook-testrapporten met NVIDIA GeForce GTX 260M grafische kaart

 

Testrapport Asus G72GX Gaming Notebook

Hot Gamer? Asus introduceert de optisch en technisch opgefriste opvolger van de G71GX, de G72GX. Asus schrikt (og steeds) terug van Intel's nieuwe Core i7 archi...
Intel Core 2 Quad Q9000 | NVIDIA GeForce GTX 260M | 17.30" | 4.1 kg
 

Testrapport Asus G71GX Gaming-Notebook

Een droom voor gamers? Met de G71GX heeft Asus nog een 17 inch laptop bij in hun assortiment specifiek gericht op gamers. Met zijn Core 2 Duo T9550 en de Geforc...
Intel Core 2 Duo T9550 | NVIDIA GeForce GTX 260M | 17.00" | 4.2 kg

Asus G51JX-IX044V: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.3 kg
  Extern testrapport » Asus G51JX-IX044V

Asus G51J-IX097V: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.5 kg
  Extern testrapport » Asus G51J-IX097V

Asus G51J-1B: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.4 kg
  Extern testrapport » Asus G51J-1B

Asus G51J: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.3 kg
  Extern testrapport » Asus G51J

Asus G51J-3D: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.4 kg
  Extern testrapport » Asus G51J-3D

Asus G72GX-TY013V: Intel Core 2 Duo P8700, 17.30", 4 kg
  Extern testrapport » Asus G72GX-TY013V

Asus G51J-A1: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.3 kg
  Extern testrapport » Asus G51J-A1

Asus G72GX: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.30", 4.1 kg
  Extern testrapport » Asus G72GX

Asus G60J: Intel Core i7-720QM, 16.00", 3.4 kg
  Extern testrapport » Asus G60J

Alienware M15x: Intel Core i7-720QM, 15.60", 4.3 kg
  Extern testrapport » Alienware M15x

Asus G51VX: Intel Core 2 Quad Q9000, 15.60", 3.3 kg
  Extern testrapport » Asus G51VX

Asus G71GX: Intel Core 2 Duo T9550, 17.00", 4.2 kg
  Extern testrapport » Asus G71GX

Asus G60VX: Intel Core 2 Duo T9400, 16.00", 3.4 kg
  Extern testrapport » Asus G60VX

Pioneer Dreambook M86: Intel Core 2 Duo T9600, 15.40", 3.2 kg
  Extern testrapport » Pioneer Dreambook M86

Please share our article, every link counts!

Klasse 0

Arc A380

Klasse 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU

Klasse 2

GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
Quadro P4200
Quadro P5000
GeForce GTX 1070 Max-Q
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *

Klasse 3

Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Quadro M520
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Radeon 625
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon 620
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Klasse 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
UHD Graphics 600

Klasse 5

* Benaderende positie van de videokaart

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > FAQ / Techniek > Vergelijking van Video Kaarten > NVIDIA > NVIDIA GeForce GTX 260M
Klaus Hinum, 2009-06-13 (Update: 2012-05-18)