Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRazer Blade 14 Ryzen 9 Laptop Review: Blade Pro 17 prestaties op de helft van de grootte
De originele 14-inch Razer Blade 14 lanceerde bijna 10 jaar geleden met de Core i7-4702HQ en GeForce GTX 765M. De fabrikant zou het model later na een paar jaar met pensioen sturen om zich in plaats daarvan te richten op de 13,3-inch Blade Stealth en 15,6-inch Blade 15. Nu de Stealth en Blade 15 goed ingeburgerd zijn, heeft Razer besloten om de Blade 14 nieuw leven in te blazen met bijgewerkte hardware.
Onthuld op de E3 2021De nieuwe Blade 14 valt niet alleen op door zijn kleine en aantrekkelijke vormfactor, maar ook omdat het de eerste Razer-laptop is met een AMD CPU. Zijn kernspecificaties zouden gemakkelijk kunnen doorgaan voor een grotere 17,3-inch gaming laptop, inclusief zijn Ryzen 9 5900HX Zen 3-processor, GeForce RTX Ampere graphics, 16 GB RAM, M.2 PCIe 3 NVMe SSD, en 144 Hz FHD of 165 Hz QHD-beeldscherm met DCI-P3-dekking en FreeSync-ondersteuning. Onze testeenheid is de bovenste middenklasse optie met de RTX 3070 en 165 Hz QHD beeldscherm voor $2200 USD retail, maar andere SKU's variëren van $1800 tot $2800.
Directe concurrenten in deze ruimte zijn er maar weinig, omdat er gewoon niet zoveel krachtige 14-inch gaminglaptops zijn zoals de Blade 14. MSI heeft al jaren geen 14-inch gaming laptop al jaren waardoor de Asus Zephyrus G14 als de enige andere grote 14-inch gaming laptop met vergelijkbare specificaties als de Razer.
Meer Razer beoordelingen:
potential competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.5 % | 06-2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 87.5 % | 05-2021 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.6 % | 03-2020 | Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.7 % | 02-2021 | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.4 kg | 15.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 90.1 % | 06-2020 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 |
Koffer - zelfde slanke ontwerp, nieuw kleiner formaat
Het ontwerp van het chassis en de materialen van de aluminiumlegering zijn vergelijkbaar met de nieuwste Blade Stealth, Blade 15, en Blade Pro modellen. Als je een van deze Blade-modellen de afgelopen jaren in handen hebt gehad, dan heb je al een goed idee van hoe de Blade 14 eruitziet en aanvoelt. Het systeem is ongeveer 20 procent groter dan de Blade Stealth met dezelfde stevige basis en gladde matte oppervlakken.
Het deksel is merkbaar gevoeliger voor verdraaien en kromtrekken dan de rest van de laptop. Het is zeker niet slecht, maar we vinden de deksels op de HP Spectre x360 14 of ZenBook Duo 14 stijver te zijn voor een beter gevoel van levensduur.
Het systeem is iets kleiner dan de Zephyrus G14 in alle drie de dimensies, terwijl het ongeveer 200 g zwaarder is in het proces. Het is merkbaar dichter als gevolg daarvan, maar het kleine formaat zorgt ervoor dat het net zo draagbaar aanvoelt als elke andere 14-inch Ultrabook, waaronder de Asus ZenBook-serie. De Blade 14 heeft een lange weg afgelegd sinds het oorspronkelijke model uit 2015, dat nu even groot is als een 2020 15,6-inch Dell XPS 15.
Connectiviteit - Thunderbolt is uit
De poortopties zijn dezelfde als op de Zephyrus G14, zij het anders ingedeeld. Gebruikers kunnen tot drie externe monitoren aansluiten of de laptop opladen via USB-C in plaats van de eigen vatlader. Er is geen Thunderbolt-ondersteuning vanwege het ontbreken van een geïntegreerde controller op AMD-processoren, waardoor de Blade 14 de enige moderne Blade-laptop is die geen ondersteuning biedt voor de Razer Core eGPU-serie. Asus omzeilt dit probleem deels door zijn eigen connector te introduceren op de ROG Flow X13 om specifieke externe GPU docking stations te ondersteunen.
Communicatie
Een Intel AX210 wordt standaard geleverd voor zowel Wi-Fi 6E als Bluetooth 5.2 compatibiliteit, terwijl de meeste andere laptops nog steeds worden geleverd met de Intel AX200/201 voor gewone Wi-Fi 6 in plaats daarvan. De meeste gebruikers zullen Wi-Fi 6E niet volledig kunnen benutten, omdat de standaard nog een router vereist die is ontworpen voor Wi-Fi 6E. Deze functie is meer bedoeld om de Blade 14 klaar te maken voor de toekomst dan iets anders.
Webcam
De camera heeft geen noemenswaardige upgrade gekregen. Gebruikers krijgen dezelfde lage kwaliteit 1 MP webcam die al jaren gemeengoed is op laptops. Een IR sensor is aanwezig voor Windows Hello, maar een webcam sluiter is nog steeds afwezig.
Onderhoud
Het bodempaneel wordt vastgezet met gemakkelijk verwijderbare T5 Torx-schroeven, niet anders dan op andere Blade-modellen. Er is echter niet veel te upgraden, aangezien het systeem geen verwijderbaar RAM en geen secundaire M.2 slots heeft. De twee ventilatoren en de dampkamerkoeloplossing bedekken bijna het hele moederbord.
Accessoires en garantie
De detailhandelsdoos bevat een klein fluwelen doekje en enkele Razer-logostickers. De standaard beperkte garantie van één jaar is van toepassing met uitbreidingsopties.
Invoerapparaten - Zoals een Blade Stealth
Toetsenbord
Afgezien van de kortstondige optische schakelaar optiezijn de toetsenborden en clickpads op Razer Blade-laptops zeer consistent gebleven tussen modellen en formaten. De type-ervaring op een 13,3-inch 2018 Blade Stealth, bijvoorbeeld, zou in de buurt komen van wat je zou krijgen op een 17,3-inch 2021 Blade Pro in voor- en tegenspoed. Toets feedback blijft lichter en ondieper dan op andere laptops, waaronder op de MSI GS66 of Asus Flow X13. Persoonlijk geven we de voorkeur aan diepere en stevigere toetsen, dichter bij wat je zou krijgen op de HP Spectre serie, maar je weet precies wat je kunt verwachten van de Blade 14 als je in het verleden op een andere Blade laptop hebt getypt.
De afdrukken op alle toetsen worden verlicht wanneer de RGB-achtergrondverlichting per toets actief is. Dit geldt mogelijk niet voor internationale modellen, zoals op de bestaande Blade Stealth, 15, of Pro 17 interne modellen. De concurrerende Zephyrus G14 heeft geen optie voor RGB-verlichting per toets.
Touchpad
Het clickpad(11,1 x 7,6 cm) iskleiner en groter dan die van respectievelijk de Blade 15 (13 x 8 cm) en de Zephyrus G14 (10,5 x 6 cm). Het is eigenlijk best ruim gezien de beperkte 14-inch form factor. We zijn echter nog steeds geen fan van de stille en sponzige feedback, die onbevredigend aanvoelt om op te klikken.
Beeldscherm - 165 Hz, FreeSync, QHD en DCI-P3 All-in-One
HWiNFO retourneert een paneelnaam van TL140BDXP02-2, wat de 14-inch versie lijkt te zijn van het 15,6-inch TL156VDXP02-0 paneel op de Blade 15. Dit is de eerste keer dat een dergelijk paneel opduikt in onze database, wat betekent dat geen enkele andere laptop die op dit moment beschikbaar is, gebruik maakt van hetzelfde 14-inch QHD-paneel als de Blade 14.
Alle aspecten van het QHD-paneel hier zijn ruim boven het gemiddelde. De responstijden zijn niet zo snel als bij OLED of bepaalde IPS panelen zoals die op de MSI GS75 of Blade Pro 17, maar ze zijn nog steeds goed genoeg voor snelle games. De beeldkwaliteit is iets korreliger dan op de glanzende Blade 15 of Blade Pro 17 als gevolg van de matte overlay.
Merk op dat het 165 Hz paneel hier beperkt is tot 60 Hz of 165 Hz met geen "tussen" 144 Hz instelling. AMD FreeSync wordt ondersteund en automatisch ingeschakeld.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 331.1 cd/m²
Contrast: 920:1 (Zwart: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.25 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
85.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 14.00, 2560x1440 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 TL156VDXP02-0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus Zephyrus G14 GA401IV CEC PA LM140LF-1F01, IPS, 14.00, 1920x1080 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 14.00, 1920x1200 | MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | -20% | 0% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 97.2 | 65.9 -32% | 66.5 -32% | 97.6 0% | 67.7 -30% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 96.4 -4% | 92 -8% | 99.9 0% | 98.4 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.4 | 68 -20% | 67.2 -21% | 85.3 0% | 69.1 -19% |
| Response Times | 3% | -194% | -144% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 16 ? 2% | 43.6 ? -166% | 45 ? -174% | 14.4 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 10.4 ? 4% | 34.8 ? -222% | 23 ? -113% | 11.6 ? -7% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 21% | -8% | -27% | -4% | |
| Brightness middle | 331.1 | 338 2% | 322.2 -3% | 352 6% | 259.5 -22% |
| Brightness | 318 | 334 5% | 302 -5% | 332 4% | 264 -17% |
| Brightness Distribution | 91 | 94 3% | 87 -4% | 91 0% | 90 -1% |
| Black Level * | 0.36 | 0.24 33% | 0.26 28% | 0.22 39% | 0.25 31% |
| Contrast | 920 | 1408 53% | 1239 35% | 1600 74% | 1038 13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.25 | 1.39 38% | 2.43 -8% | 2.89 -28% | 2.52 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.62 | 3.31 28% | 5.07 -10% | 4.66 -1% | 5.55 -20% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.6 6% | 3.3 -94% | 6.9 -306% | 1.7 -0% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.291 96% | 2.22 99% | 2.34 94% | 2.04 108% |
| CCT | 6751 96% | 6626 98% | 6902 94% | 7904 82% | 6414 101% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.97 | 2.29 | 2.7 | 1.93 | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68 | 60 | 76 | 63.3 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 91.9 | 100 | 98.8 | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 2% /
9% | -74% /
-39% | -57% /
-38% | -6% /
-6% |
* ... kleiner is beter
De kleurruimte dekt in wezen alle sRGB en DCI-P3 zoals geadverteerd door de fabrikant. DCI-P3 dekking was voorheen alleen haalbaar op bepaalde 4K of OLED configuraties en dit is dus de eerste keer dat we het zien op een 165 Hz QHD IPS-scherm. Eigenaars krijgen hier bijna alles zonder compromissen, inclusief snelle responstijden, snelle verversingsfrequenties en diepe kleuren, terwijl de meeste andere laptoppanelen vaak ondermaats presteren op ten minste een van deze drie gebieden.
Razer adverteert met "individueel gekalibreerde [beeldschermen] voor kwaliteit en ware kleurnauwkeurigheid" en onze X-Rite colorimeter analyse laat precies dat zien. De gemiddelde deltaE-waarden voor grijswaarden en kleuren liggen op respectievelijk slechts 0,7 en 2,25, wat aantoont dat pogingen van eindgebruikers om te kalibreren in het gunstigste geval slechts kleine verbeteringen zullen opleveren. Als we dan toch moeten muggenziften, oranje kleuren lijken iets onnauwkeuriger te zijn dan de andere geteste kleuren op CalMAN.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5.6 ms stijging |  |
| ↘ 5.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 24 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 16.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 8 ms stijging |  |
| ↘ 8.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 25 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
De zichtbaarheid buitenshuis is alleen behoorlijk in de schaduw. Met iets meer dan 300 nits is het scherm van de Blade 14 ongeveer even helder als het niet-OLED scherm op de Blade Stealth of Blade 15. Gebruikers kunnen AMD Vari-Bright uitschakelen via de Radeon instellingen, anders kan de maximale helderheid afnemen wanneer op batterijvoeding wordt gewerkt.
Prestaties - Sneller dan de meeste 15,6-inch en 17,3-inch laptops
Alle huidige SKU's worden geleverd met dezelfde AMD Ryzen 9 5900HX Zen 3 CPU zonder Intel-variant. Deze specifieke processor wordt meestal aangetroffen in veel grotere laptops zoals de Asus Strix Scar 17 of Lenovo Legion 7 en dus is het ongebruikelijk om hem hier te zien op een 14-inch form factor. Asus was Razer vorig jaar voor met zijn eigen 14-inch gaminglaptop met Zen-aandrijving, en deed dat op CES 2021 opnieuw met de ROG Flow X13.
GPU-opties zijn onder meer de GeForce RTX 3060, 3070, en 3080 elk op 100 W TGP met Resizable Bar-ondersteuning. Dit zijn in wezen de GeForce Max-Q versies als dikkere laptops zoals deSchenker XMG Ultra 17 komen met "full power" 165 W TGP opties.
Onze test unit werd ingesteld op aangepaste prestatie-modus met de CPU en GPU op maximaal vermogen via Razer Synapse. Wij raden eigenaren vertrouwd te raken met zowel Synapse en de Radeon toepassingen als de belangrijkste functies zijn hier toggled.
Processor
Kan een octa-core Ryzen 9 CPU eigenlijk wel presteren in een kleine 14-inch laptop? Het antwoord is ja - voor het grootste deel. Van de acht verschillende laptops die we tot nu toe hebben getest met dezelfde Ryzen 9 5900HX CPU, loopt onze Blade 14 slechts zo'n 5 tot 10 procent achter in Multi-thread zware benchmarks zoals CineBench. Deze delta kan oplopen tot 15 procent in single-threaded benchmarks zoals 7-Zip (-mmt1), wat suggereert dat de CPU in de Blade 14 profiteert van een korter maximaal Turbo Boost potentieel dan op andere Ryzen 9 laptops.
De concurrerende 11e generatie Tiger Lake-H Intel Core i9-11900H is sneller dan onze Ryzen 9 in single-threaded werkbelastingen met ongeveer 20 tot 30 procent, terwijl hij iets langzamer is in multi-threaded belastingen met maximaal 10 procent. Een soortgelijk patroon kan ook worden waargenomen tussen de Ryzen U-serie en Core U-serie CPU's.
De algehele Turbo Boost duurzaamheid is desondanks nog steeds erg goed. Het draaien van CineBench R15 xT in een loop toont consistentere prestaties over langere perioden dan op de Asus ROG Flow X13 of Zephyrus G14. Dit is gemakkelijk een van de snelste 14-inch laptops die je kunt vinden in termen van multi-thread processorprestaties -zo niet de snelste.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
PCMark scores zijn consequent hoger dan elke bestaande Blade laptop in de markt, inclusief de volledig uitgeruste 17,3-inch Razer Blade Pro met GeForce RTX 3080 graphics. De Ryzen 9 5900HX drukt zeker zijn stempel in deze specifieke categorie.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6875 - 6967, n=4) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9991 - 10413, n=3) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9301 - 9381, n=3) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9383 - 9561, n=3) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| PCMark 10 Score | 6967 punten | |
Help | ||
DPC latentie
Indrukwekkend is dat LatencyMon geen DPC-latentieproblemen laat zien bij het surfen op het web en het openen van meerdere tabbladen op onze startpagina. Het afspelen van 4K-video's bij 60 FPS verloopt vloeiend en zonder wegvallende frames. CPU en iGPU gebruik zou zitten op slechts 2 procent en 6 procent, respectievelijk, in vergelijking met 7 procent en 31 procent op de meeste Intel laptops aangedreven door Core i7 Tiger Lake-U CPU's.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten - Slechts één interne schijf
De meerderheid van de Razer Blade laptops wordt geleverd met Samsung PM981 A NVMe SSD's en de Blade 14 zet deze trend voort. Het is echter enigszins teleurstellend om geen PCIe 4.0 ondersteuning te zien, maar dat kan deels worden toegeschreven aan AMD en zijn Zen 3 architectuur. Een klein handjevol 14-inch Ultrabooks zoals de Vaio Z worden al geleverd met PCIe 4.0 schijven.
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus Zephyrus G14 GA401IV Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ROG Flow X13 GV301QH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -8% | -32% | -15% | -32% | |
| Seq Read | 3066 | 2112 -31% | 1278 -58% | 2137 -30% | 2072 -32% |
| Seq Write | 2805 | 2024 -28% | 1624 -42% | 1334 -52% | 1486 -47% |
| 4K Read | 49.8 | 46.53 -7% | 57.8 16% | 45.37 -9% | 47.41 -5% |
| 4K Write | 119.7 | 89.7 -25% | 163 36% | 179.3 50% | 117.6 -2% |
| 4K-64 Read | 2093 | 1747 -17% | 582 -72% | 1016 -51% | 967 -54% |
| 4K-64 Write | 2009 | 1962 -2% | 849 -58% | 1492 -26% | 715 -64% |
| Access Time Read * | 0.046 | 0.052 -13% | 0.036 22% | 0.033 28% | 0.057 -24% |
| Access Time Write * | 0.086 | 0.04 53% | 0.112 -30% | 0.043 50% | 0.096 -12% |
| Score Read | 2449 | 2004 -18% | 768 -69% | 1275 -48% | 1222 -50% |
| Score Write | 2410 | 2254 -6% | 1174 -51% | 1805 -25% | 981 -59% |
| Score Total | 6095 | 5280 -13% | 2372 -61% | 3700 -39% | 2809 -54% |
| Copy ISO MB/s | 1799 | 2128 18% | 1660 -8% | 1491 -17% | 1999 11% |
| Copy Program MB/s | 750 | 707 -6% | 443.5 -41% | 608 -19% | 627 -16% |
| Copy Game MB/s | 1830 | 1471 -20% | 1162 -37% | 1428 -22% | 1001 -45% |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties - 100 W TGP GeForce RTX Graphics
Onze 100 W GeForce RTX 3070 is ruwweg 4 tot 8 procent langzamer dan de 130 W RTX 3070 in de Asus ROG Strix G15 G513QR. Als je bedenkt dat de Blade 14 slechts een fractie van de grootte van de Asus is, zullen veel gebruikers het lichte prestatieverlies een makkelijke pil vinden om te slikken. De ruwe prestaties zijn nog steeds ongeveer 9 tot 26 procent sneller dan de GeForce RTX 2080 Max-Q zoals te vinden op de meeste oudere (en grotere) dun-en-licht gaming laptops.
Upgraden naar de RTX 3080 SKU zal gebruikers een relatief kleine 10 tot 13 procent winst in grafische prestaties opleveren, terwijl het downgraden naar de RTX 3060 SKU de prestaties met ongeveer 14 tot 25 procent zal verminderen.
Real-world gaming prestaties zijn gemiddeld binnen slechts een paar procentpunten van een typische GeForce RTX 3070 laptop. Stationair draaien op Witcher 3 toont consistente framerates na verloop van tijd zonder grote dips.
| 3DMark 11 Performance | 25434 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39928 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21519 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 9649 punten | |
Help | ||
Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 169 | 132 | 79.6 | 72.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 288.3 | 164.2 | 88.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 127 | 126 | 112 | 107 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 139 | 114 | 88 | 70.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 85 | 75.4 | 62.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 133 | 110 | 105 | 99 | 86 |
| Strange Brigade (2018) | 285 | 178 | 163 | 154 | 119 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 112 | 86 | 75 | 67 | 53 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 111.4 | 99.8 | 84.2 | 84 | 45.3 |
Emissions — Quiet When It Needs To Be
Systeemgeluid
Het ventilatorgeluid is nauw verbonden met de Razer Synapse prestatie-instellingen. In de energiebesparende modus zullen de ventilatoren tijdens eenvoudige taken zoals browsen of streamen rond de 31 dB(A) of lager blijven hangen om hoorbaar te zijn, maar niet storend. De ventilatoren kunnen zelfs stationair draaien tijdens zeer lage belastingen zoals tekstverwerking voor een stille ervaring. Deze geluidsarme modi maken het mogelijk om de Blade 14 te gebruiken in gevoelige omgevingen zoals klaslokalen of conferenties, net als elke andere Ultrabook.
Gamen in de modus Hoge prestaties verhoogt het ventilatorgeluid zeer snel. We zijn in staat om een constant geluid van 44 dB(A) te registreren wanneer Witcher 3 tot bijna 52 dB(A) wanneer zowel de CPU als de GPU nog hoger worden belast. Deze luidbereiken zijn echter vergelijkbaar met die van de meeste grotere gaminglaptops, en dus is de Blade 14 niet per se luider dan veel van zijn grotere soortgenoten - in plaats daarvan versnellen de ventilatoren eerder en scherper.
Razer maakt geen gebruik van vloeibaar metaal koeling voor de CPU, in tegenstelling tot elke 2021 Asus ROG laptop die momenteel op de markt is. We kunnen het niet helpen, maar vragen ons af hoe de technologie de temperaturen of het ventilatorgeluid van de Blade 14 zou kunnen hebben veranderd ten opzichte van de gebruikelijke op siliconen gebaseerde thermische pasta.
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB | MSI GS66 Stealth 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -18% | -15% | -12% | -26% | |
| uit / omgeving * | 25.1 | 24 4% | 28.1 -12% | 30.5 -22% | 28.4 -13% | 26.2 -4% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 26 -3% | 30.4 -21% | 30.5 -21% | 28.4 -13% | 34 -35% |
| Idle Average * | 25.2 | 28 -11% | 31.5 -25% | 30.5 -21% | 28.4 -13% | 34 -35% |
| Idle Maximum * | 25.2 | 40 -59% | 33.7 -34% | 32.1 -27% | 28.4 -13% | 34 -35% |
| Load Average * | 31 | 45 -45% | 34.3 -11% | 43 -39% | 46 -48% | 47.2 -52% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 43 2% | 53.5 -22% | 42.8 3% | 42 5% | 46.3 -5% |
| Load Maximum * | 51.7 | 45 13% | 53.5 -3% | 41.3 20% | 47.1 9% | 58.2 -13% |
* ... kleiner is beter
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 25.2 / 25.2 / 25.2 dB (A) |
| Belasting |
| 31 / 51.7 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 25.1 dB(A) | ||
Temperatuur - Warm bijna de hele tijd
De oppervlaktetemperaturen zijn warmer dan verwacht bij stationair draaien op het bureaublad, omdat de ventilatoren de neiging hebben stationair te draaien, zoals hierboven vermeld. In feite is de gemiddelde oppervlaktetemperatuur bij stationair draaien een volle 10 C warmer dan wat we registreerden op de Asus Zephyrus G14 onder vergelijkbare omstandigheden.
Bij hogere belastingen zoals games, zuigen de twee ventilatoren koele lucht door de WASD en Enter toetsen zoals hieronder getoond voor koelere vingers. De palmsteunen worden echter veel warmer bij bijna 40 C. Het voelt zeker een beetje vreemd om koele vingers op de WASD toetsen te hebben terwijl de rest van de hand een stuk warmer is. De gemiddelde oppervlaktetemperaturen zijn warmer dan wat je zult vinden op andere gaming laptops, inclusief op de Zephyrus G14 of MSI GS66 deels te wijten aan de dichtere unibody metalen ontwerp van de Razer.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 45 °C / 113 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 44.4 °C / 112 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 35.4 °C / 96 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 41.2 °C / 106 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 102.9 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-10.5 °C / -18.9 F).
Stresstest
Bij het draaien van Prime95 om de CPU te belasten, kunnen kloksnelheden waargenomen worden die stijgen naar en stabiliseren op 4.3 GHz. De kerntemperatuur blijft ook stabiel op ongeveer 83 C. Mocht de kern ooit 100 C bereiken, dan daalt de kloksnelheid tijdelijk naar 3.8 GHz voordat deze weer omhoog gaat naar 4.3 GHz, zoals te zien is in onderstaande schermafbeelding. De hoogste stabiele CPU temperatuur die we kunnen noteren is 90 C wanneer we zowel Prime95 als FurMark gelijktijdig op de machine draaien.
Het draaien van Witcher 3 is meer representatief voor echte gaming belastingen. De CPU en GPU zouden stabiliseren op respectievelijk 83 C en 71 C, vergeleken met 79 C en 66 C op de Zephyrus G14 of 67 C en 75 C op de Blade 15 wanneer onder vergelijkbare gaming omstandigheden. De CPU draait zeker een beetje warmer op de Blade 14 in vergelijking met wat we hebben gezien op de meeste andere gaming laptops.
De GPU board draw zou ook rond de 97 W schommelen wanneer deze draait Witcher 3 wat Razer's bewering van een 100 W TGP RTX 3070 bevestigt. De 15.6-inch Zephyrus Duo 15 SE is in staat om krachtigere 130 W TGP GPU's te huisvesten, terwijl het exact dezelfde CPU biedt als onze Blade 14.
Op de batterij werken zal de prestaties beperken. Een 3DMark 11 test op de batterij zou een Physics en Graphics score opleveren van respectievelijk 11372 en 13071 punten, vergeleken met 14819 en 33833 punten op het lichtnet.
| CPUklok (GHz) GPUklok (MHz) GemiddeldeCPU temperatuur (°C) GemiddeldeGPU temperatuur (°C) |
| Systeem Idle |
| Prime95 Stress |
| Prime95 + FurMark Stress 4.2~1635 |
| Witcher 3 Stress |
Sprekers
De stereoluidsprekers zijn gemiddeld en niets bijzonders in verhouding tot de spannende hardware eromheen. Ze zouden gemakkelijk kunnen passeren op een gewone Ultrabook met een waarde van minder dan de helft van de prijs van onze Razer. U zult waarschijnlijk een goede hoofdtelefoon willen om het ventilatorgeluid te overstemmen tijdens het gamen, hoe dan ook.
De luidspreker roosters zijn langs de zijkanten van het toetsenbord veel als op de Blade 15, ondanks het toetsenbord lay-out identiek is aan de Blade Stealth.
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 14.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.5% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 57% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 34% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 37% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 56% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 96% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energy Management
Energieverbruik - Hoge CPU-prestaties-per-watt
Het stroomverbruik tijdens gamen is hoger dan wat we registreerden op de 2021 Blade 15 met ongeveer 22 procent. De Asus ROG Strix G15 G513QR met dezelfde CPU en GPU als onze Blade 14, zou echter ongeveer 20 W tot 40 W meer verbruiken bij dezelfde gaming belastingen. De meer veeleisende 130 W RTX 3070 in de Asus is op zijn minst gedeeltelijk verantwoordelijk voor dit verschil.
Het draaien van Prime95 zou ongeveer 96 W verbruiken, vergeleken met 122 W op de Blade Pro aangedreven door de zwakkere Core i7-10875H. De Blade 14 biedt dus bijna 40 procent snellere multi-thread prestaties dan de Core i7-10875H, terwijl hij 20 procent minder energie verbruikt.
Het gelijktijdig draaien van Prime95 en FurMark trekt maximaal 190 W uit de middelgrote (~17 x 7 x 2,5 cm) 230 W AC adapter. We waarderen het feit dat alle nieuwere Blade modellen (met uitzondering van de Blade Stealth) dezelfde AC adapter gebruiken voor uitwisselbaarheid en eenvoudige vervanging indien nodig.
| Uit / Standby | 0.99 / 1.45 Watt |
| Inactief | 9.4 / 15.8 / 24.1 Watt |
| Belasting |
76.8 / 189.7 Watt |
   
| |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14.00 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.40 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 23% | 32% | -17% | |
| Idle Minimum * | 9.4 | 13 -38% | 5.5 41% | 7.4 21% | 12.9 -37% |
| Idle Average * | 15.8 | 15 5% | 9.3 41% | 10.3 35% | 15.4 3% |
| Idle Maximum * | 24.1 | 22 9% | 15.8 34% | 13.4 44% | 27.1 -12% |
| Load Average * | 76.8 | 98 -28% | 92.2 -20% | 75.9 1% | 98.2 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 154 | 126 18% | 112.4 27% | 164.9 -7% | |
| Load Maximum * | 189.7 | 165 13% | 156.6 17% | 78 59% | 232.9 -23% |
* ... kleiner is beter
Batterijlevensduur - lange runtijden
De batterijcapaciteit (62 Wh) ligt tussen die van de Blade Stealth (53 Wh) en Blade 15 (80 Wh) in. De totale gebruikstijd is echter bijna twee uur korter dan die van beide modellen. De werkelijke WLAN runtime van 7 uur is nog steeds respectabel en waarschijnlijk meer dan genoeg voor de meerderheid van de gebruikers.
Het opladen van een lege naar een volle batterij gaat snel met iets meer dan 1,5 uur. De batterijcapaciteit loopt niet na verloop van tijd leeg bij gelijktijdig gamen en opladen, zoals bij sommige oudere Blade Stealth modellen. De laadsnelheid zal echter veel langzamer zijn.
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, 76 Wh | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Wh | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 27% | 36% | -4% | 48% | 13% | 36% | |
| Reader / Idle | 828 | 866 5% | 1140 38% | 623 -25% | 1382 67% | 649 -22% | 1235 49% |
| WiFi v1.3 | 439 | 538 23% | 577 31% | 347 -21% | 546 24% | 426 -3% | 541 23% |
| Load | 79 | 120 52% | 109 38% | 107 35% | 121 53% | 129 63% |
Pro
Contra
Verdict - Voldoet aan alle eisen
Wanneer we een superdunne laptop zien die Core i9-level prestaties belooft met GeForce RTX 80-level graphics, vragen we ons altijd af welke compromissen er achter de rug van gebruikers moesten worden gesloten. Je kunt gewoon niet zomaar hardware die is ontworpen voor dikke 17,3-inch form factors in een kleine 14-inch laptop persen zonder een aantal hoeken te snijden
In het geval van Razer zijn de tegenvallers voor de Blade 14 opmerkelijk klein in verhouding tot de besparingen in formaat en gewicht. De grotere 15,6-inch Asus ROG Strix G15 G513QR, die wordt geleverd met exact dezelfde Ryzen 9 5900HX CPU en RTX 3070 GPU als onze Razer testeenheid, is slechts een paar procentpunten sneller in ruwe benchmarks, ondanks dat hij 111 procent (!) groter is in volume en 28 procent zwaarder. Zelfs de batterijduur is niet per se langer op het grotere Asus-model. De Blade 14 is misschien een tikje trager, maar de enorme winst in draagbaarheid en veelzijdigheid weegt waarschijnlijk op tegen het minieme prestatieverschil tussen de twee voor het doelpubliek van reizende gamers of energieverslindende studenten.
De Razer Blade 14 is niet alleen een lust voor het oog, maar heeft ook de prestaties in de praktijk om al die indrukwekkende papieren specificaties te ondersteunen.
Als de prestaties vergelijkbaar zijn met grotere 15,6-inch of 17,3-inch modellen, dan moet de Blade 14 luider en warmer zijn, toch? Op het gebied van geluid is het systeem over het algemeen vergelijkbaar met veel van zijn grotere alternatieven bij het draaien van games, dankzij de oversized koeloplossing. Dit laat de temperatuur over als het enige aspect waar de Blade 14 wat verbetering kan gebruiken. Als je kunt omgaan met de erg warme palmsteunen en het gebrek aan Thunderbolt ondersteuning, dan zul je merken dat de Blade 14 eigenlijk op alle prestatiefronten kan leveren.
Prijs en beschikbaarheid
De 2021 Razer Blade 14 is nu op grote schaal verkrijgbaar bij de grote retailers, waaronder Razer's eigen online winkelWalmart, Best Buy, en Amazon verkopen elk onze GeForce RTX 3070 configuratie voor $2199 USD.
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
-
22-06-2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
