Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAMD Ryzen 9 6900HX debuut: Razer Blade 14 laptop review
De 2021 Blade 14 is nu bijna een jaar oud en zou vandaag de dag nog steeds bovenaan staan bij de meeste, zo niet alle 14-inch laptops die momenteel verkrijgbaar zijn. Zijn AMD Zen 3 Ryzen 9 5900HX CPU en GeForce RTX 3070/3080 graphics zijn geen slouch in de laptop gaming ruimte, maar de update van dit jaar verhoogt de lat nog verder met de nieuwere Zen 3+ Ryzen 5900HX CPU, sneller RAM, en zowel GeForce RTX 3070 Ti en 3080 Ti grafische opties.
Configuraties beginnen bij $2000 USD met de GeForce RTX 3060 en 144 Hz FHD beeldscherm tot $3500 USD met de RTX 3080 Ti en 165 Hz QHD beeldscherm. Alle SKU's worden verder geleverd met dezelfde Ryzen 9 6900HX CPU, 100 W TGP-doel, 16 GB DDR5-4800 gesoldeerd RAM, en 1 TB PCIe4 x4 NVMe SSD. Onze review unit is de middelste optie met de RTX 3070 Ti en 165 Hz QHD scherm voor ongeveer $2700 retail
De directe concurrent van de Blade 14 is de Asus Zephyrus G14-serie. Omdat er echter zo weinig 14-inch gaming laptops zijn, zullen we de Blade 14 ook vergelijken met traditionelere 15,6-inch of grotere modellen, zoals deMSI Stealth GS66 ofLenovo Legion C7.
Meer Razer reviews:
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % | 05-2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 87.5 % | 06-2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 90.5 % | 03-2022 | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.5 % | 03-2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402R R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 84.5 % | 02-2022 | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.6 % | 02-2021 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.5 kg | 20.9 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Etui - Klassieke Razer in een kleiner formaat
Het chassis blijft identiek aan de versie van vorig jaar, aangezien de 2022-versie alleen een interne prestatie-update is. Het ontwerp van vorig jaar voelt echter nog steeds fris aan, vooral omdat de concurrentie schaars blijft in de 14-inch gamingruimte. Hij blijft dunner dan de Zephyrus G14 met een merkbare marge, terwijl het gewicht ongeveer gelijk is voor een dichter gevoel. Natuurlijk zullen Razer-gebruikers afzien van de unieke AniMe Matrix LED-functies van de Asus voor die slankere en gladdere unibodyconstructie.
Enkele basics die we gewend zijn van high-end Ultrabooks, zoals een vingerafdruklezer of een webcam-sluiter, ontbreken nog steeds.
Connectiviteit - Geen Thunderbolt of Razer Core compatibiliteit
Communicatie
De draadloze verbinding is overgezet van de Killer AX1690i naar de Qualcomm WCN685x. Beiden zijn echter geschikt voor Wi-Fi 6E snelheden, dus de verandering is meer een zijwaartse stap dan een volledige upgrade.
Webcam
De camera is geüpgraded van 720p op het model van vorig jaar naar 1080p op de nieuwe versie van dit jaar voor een scherper beeld.
Onderhoud
Het verwijderen van het bodempaneel toont een bijna identieke layout als de 2021 Blade 14. Merk op dat de ventilatoren deze keer iets anders zijn, maar verder hebben ze dezelfde diameter.
Accessoires en garantie
De doos bevat naast de gebruikelijke netstroomadapter en papierwerk ook enkele stickers met Razer-logo. Wat de garantie betreft, introduceert Razer een tweejarige bescherming voor de batterij bij elke nieuwe aankoop, bovenop de standaard beperkte garantie van een jaar voor de laptop.
Invoerapparaten - voelt aan als typen op een Ultrabook
Beeldscherm - QHD met alle toeters en bellen
Het 1440p IPS-paneel op onze 2022-testunit is de TL140BDXP02-2, terwijl onze 2021-unit de TL140BDXP02-0 droeg. Al het andere is vrijwel hetzelfde tussen de twee, voor in wezen dezelfde kijkervaring jaar na jaar. Dit blijft een van de enige 14-inch modellen die u op dit moment op de markt kunt vinden met een native 165 Hz verversingssnelheid, FreeSync Premium, volledige DCI-P3-dekking en snelle responstijden allemaal in één.
Het is vermeldenswaard dat de nieuwste Asus Zephyrus G14 model is overgegaan op 16:10, terwijl de Blade 14 nog steeds 16:9 is. In tegenstelling tot de Razer heeft het Asus-model echter geen 165 Hz-optie.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 354 cd/m²
Contrast: 957:1 (Zwart: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.6
85.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14.00 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14.00 | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.30 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402R NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14.00 | MSI Stealth GS66 12UGS Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.60 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | 0% | -0% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 97.2 | 97.2 0% | 98.7 2% | 97.4 0% | 96.4 -1% | 89.1 -8% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.7 | 85.4 0% | 86.2 1% | 85.5 0% | 85.6 0% | 99.1 16% |
| Response Times | 16% | 10% | 55% | 55% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 16.4 ? 2% | 17.6 ? -5% | 8.8 ? 48% | 6 ? 64% | 8.2 ? 51% |
| Response Time Black / White * | 15.2 ? | 10.8 ? 29% | 11.4 ? 25% | 6 ? 61% | 8.4 ? 45% | 10.4 ? 32% |
| PWM Frequency | 27170 ? | |||||
| Screen | -8% | -18% | -32% | -72% | -41% | |
| Brightness middle | 354 | 331.1 -6% | 335.9 -5% | 480 36% | 272 -23% | 406 15% |
| Brightness | 328 | 318 -3% | 294 -10% | 456 39% | 253 -23% | 407 24% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 75 -13% | 80 -7% | 87 1% | 88 2% |
| Black Level * | 0.37 | 0.36 3% | 0.38 -3% | 0.48 -30% | 0.25 32% | 0.42 -14% |
| Contrast | 957 | 920 -4% | 884 -8% | 1000 4% | 1088 14% | 967 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.66 | 2.25 -36% | 2.82 -70% | 2.62 -58% | 3.73 -125% | 4.36 -163% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.83 | 4.62 -21% | 5.04 -32% | 6.71 -75% | 9.43 -146% | 7.55 -97% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.7 -6% | 1.7 -6% | 4.2 -163% | 6.5 -306% | 3.1 -94% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.3 96% | 2.14 103% | 2.16 102% | 2.172 101% | 2.36 93% |
| CCT | 6542 99% | 6751 96% | 6382 102% | 7122 91% | 6485 100% | 6371 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 0.98 | 3.63 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86.7 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | |||||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 3% /
-3% | -2% /
-10% | 8% /
-11% | -6% /
-36% | 1% /
-18% |
* ... kleiner is beter
Onafhankelijke metingen met onze X-Rite colorimeter tonen bijna identieke kleurruimtes tussen de QUD 2021 Blade 14 en QUD 2022 Blade 14 op ongeveer 97 procent van DCI-P3. Standaard lijkt het scherm echter te zijn ingesteld op sRGB in plaats van DCI-P3 zonder duidelijke manier om over te schakelen naar DCI-P3. Ter vergelijking: het oorspronkelijke 2021-model was standaard ingesteld op DCI-P3. We zullen dit gedeelte van de review bijwerken als we erin slagen het kleurprofiel van sRGB naar DCI-P3 te veranderen. Razer adverteert volledige sRGB en DCI-P3 dekking voor haar FHD SKU's en QHD SKU's, respectievelijk.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 15.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 8.4 ms stijging |  |
| ↘ 6.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 24 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (23.3 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 16.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 8.4 ms stijging |  |
| ↘ 8.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.692 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 18 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (36.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 21833 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Prestaties - Ryzen 9 6900HX Debuut
Testomstandigheden
Ons toestel werd via Windows ingesteld op Prestatiemodus en de CPU en GPU werden via Synapse ingesteld op respectievelijk Boost en High, alvorens de onderstaande prestatiebenchmarks uit te voeren. We raden gebruikers aan vertrouwd te raken met de Synapse software, omdat hier veel belangrijke functies worden omgeschakeld, waaronder de video verversingsfrequentie en MUX schakelaar tussen Optimus en discrete graphics. Ter vergelijking, in de 2021 Blade 14 Synapse software ontbrak de MUX switch optie.
Processor - merkbare prestatieverbetering bij single-thhreads
We merkten in onze 2021 Blade 14 review op dat de single-thread prestaties teleurstellend waren in vergelijking met andere CPU's uit de H-serie. Gelukkig zijn de nieuwere Ryzen 9 6900HX deze zorgen weggenomen met single-thread en multi-thread prestatieverbeteringen van ongeveer 30 procent en 10 procent, respectievelijk, ten opzichte van de vorige generatie Ryzen 9 5900HX tegenhanger. Ruw multi-thread prestaties zijn binnen enkele tientallen procentpunten van de 12e generatie Core i7-12800H zoals gevonden op de grotere Blade 17. Kortom, de Blade 14 kan inderdaad een vergelijkbaar niveau van CPU-prestaties bieden als een "normale" gaming laptop.
De Ryzen 9 6900HX kan waarschijnlijk sneller draaien op een groter chassis. De 15,6-inch Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS met de oudere Ryzen 9 5900HX, bijvoorbeeld, is nek-aan-nek met onze kleinere Blade 14 in termen van processorprestaties.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402R | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX (16192 - 17963, n=4) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402R | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX (101849 - 110797, n=4) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402R | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX (102463 - 107007, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402R | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX (12861 - 13062, n=4) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402R | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX (863 - 911, n=4) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402R | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX (8748 - 9540, n=4) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402R | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402R | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX (28094 - 29975, n=4) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Systeemprestaties
PCMark-resultaten zijn met slechts een paar procentpunten iets sneller dan op het model van vorig jaar. Meer in het bijzonder zijn de scores vergelijkbaar met die van veel grotere gaming laptops, waaronder de MSI GE76 serie.
| PCMark 10 Score | 7332 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX (48427 - 53345, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402R | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX (50457 - 53321, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402R | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX (54912 - 57202, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402R | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX (83.4 - 92.3, n=4) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402R | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
LatencyMon toont geen DPC-problemen bij het openen van meerdere browsertabbladen op onze homepage. Er kan echter een latentiepiek optreden wanneer Prime95 wordt uitgevoerd om de CPU te belasten. het afspelen van 4K video's bij 60 FPS verloopt verder vloeiend en zonder wegvallende frames. CPU- en GPU-gebruik zouden zeer laag zijn met respectievelijk slechts 3 en 7 procent.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402R | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparatuur - Nu met PCIe4 x4-ondersteuning
Een van onze belangrijkste klachten over de 2021 Blade 14 is aangepakt op het 2022 model. Gebruikers kunnen nu configureren met snellere PCIe4 x4 NVMe SSD's in plaats van beperkt te zijn tot PCIe3 x4 snelheden. Sequentiële leessnelheden van onze Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR kunnen oplopen tot meer dan 6600 MB/s aanhoudend, vergeleken met ~3500 MB/s aanhoudend op de Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR van vorig jaar.
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU prestaties - niet veel van een upgrade
De prestatiesprong van de GeForce RTX 3070 in de 2021 Blade 14 naar de GeForce RTX 3070 Ti in ons 2022-model is klein tot matig, afhankelijk van het spel en de resolutie-instelling. Games op het 2022-model kunnen tot 30 tot 40 procent sneller draaien op lagere grafische instellingen, terwijl hogere instellingen bij de native 1440p-resolutie veel kleinere voordelen van minder dan 10 procent zullen opleveren. Cyberpunk 2077 is een uitstekend voorbeeld waar dit zich zou voordoen. We vermoeden dat de aanzienlijke boost in single-thread CPU prestaties ten opzichte van de Ryzen 9 5900HX verantwoordelijk is voor de veel snellere frame rates in CPU-gebonden scenario's, terwijl het snellere DDR5-4800 RAM van het 2022 model meer kan bijdragen dan het langzamere DDR4-3200 RAM in het oudere 2021 model bij het gamen op hogere resoluties.
Het verschil tussen de mobiele RTX 3070 en mobiele RTX 3070 Ti is relatief klein volgens 3DMark benchmarks, ondanks het feit dat er grotere prestatiemarges kunnen worden waargenomen bij het draaien van echte games op bepaalde resoluties. Dit suggereert dat de snellere CPU en RAM op de Blade 14 van dit jaar minder een knelpunt zijn voor de GPU.
Target TGP blijft beperkt tot 100 W, wat aan de lage kant is van de prestatieschaal. De MSI Vector GP66wordt bijvoorbeeld geleverd met dezelfde RTX 3070 Ti GPU als onze 2022 Blade 14, maar met een hoger TGP-doel van 150 W voor tot 15 tot 20 procent snellere grafische prestaties.
Het draaien op het Balanced profiel in plaats van het Maximum Performance profiel zal zowel CPU als GPU prestaties met ongeveer 6 procent beïnvloeden.
