AMD Ryzen 9 5900HX is een mobiel beest: Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS Laptop Review
De Zephyrus Duo 15 SE GX551 serie is de AMD versie van de vorig jaar door Intel aangedreven Zephyrus Duo 15 GX550. Het ruilt effectief alle 10e generatie Comet Lake CPU's in voor Zen 3 Cezanne opties, waaronder de Ryzen 7 5800H en Ryzen 9 5900HX. De GPU krijgt ook een update van Nvidia Pascal naar Ampere tot de GeForce RTX 3080 naast nieuwe 300 Hz FHD en 120 Hz 4K panelen.
Afgezien van de nieuwe CPU's, GPU's en displays die hierboven zijn genoemd, blijft het 2021 GX551 chassis identiek aan de 2020 GX550 en dus raden we aan onze review van de GX550 hier te bekijken om meer te weten te komen over de fysieke kenmerken van het systeem. Deze review zal zich meer richten op het scherm en de prestaties van de GX551, omdat de Asus een van de eerste is die wordt geleverd met een H-serie Zen 3 CPU. Vergelijkingen tussen de GX551 en Core i9 alternatieven zoals de MSI GE66, Lenovo Legion 7 of Asus' eigen Strix Scar 15 zijn onvermijdelijk.
De configuratie die we vandaag bespreken is de meest geavanceerde SKU van de Zephyrus Duo 15 SE GX551QS voor ongeveer $3700 USD retail.
Meer Asus reviews:
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
potential competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % | 02-2021 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.5 kg | 20.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85 % | 07-2020 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.5 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86 % | 08-2020 | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % | Eurocom Sky X4C i9-9900KS i9-9900KS, GeForce RTX 2080 Mobile | 3.6 kg | 38 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
| 85 % | 07-2020 | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % | 05-2020 | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Zaak
Connectiviteit
Hoewel de poorten identiek zijn aan die van de GX550 van vorig jaar, ondersteunt de USB-C poort op de GX551 geen Thunderbolt, waarschijnlijk door het ontbreken van een speciale controller op de AMD chipset. Het zou ook leuk geweest zijn om 10 Gbit Ethernet te zien in plaats van de gebruikelijke 1 Gbit.
SD-kaartlezer
Asus adverteert MicroSD-overdrachtssnelheden tot 312 MB/s, maar wij kunnen slechts 217 MB/s bevestigen omdat we beperkt zijn tot onze 32 GB Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II kaart.
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communicatie
De Intel AX200 wordt standaard geleverd met Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.1 connectiviteit. We hebben geen problemen ondervonden toen we hem koppelden aan onze Netgear RAX200 testrouter.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
Onderhoud
De bodem is bevestigd met veertien T5 Torx schroeven en één Philips schroef. Het onderhoud is niettemin relatief eenvoudig.
Invoerapparaten
Weergave
Het nieuwe 120 Hz 4K-beeldscherm is een aanzienlijke verbetering ten opzichte van het 60 Hz 4K-beeldscherm op de GX550 van vorig jaar, afgezien van de voor de hand liggende upgrade van de vernieuwingsfrequentie. Het meest opmerkelijk is dat de responstijden drastisch zijn verbeterd van 30 ms op de GX550 tot slechts 3 ms tot 5 ms op het nieuwere paneel. Gameplay en cursorbewegingen zijn merkbaar vloeiender en met bijna geen merkbare ghosting voor een betere game-ervaring. Kleurruimte en helderheid blijven gen-op-gen ongeveer gelijk, terwijl het contrast iets is gedaald, maar dat is een kleine prijs als je kijkt naar de behaalde voordelen.
Het paneel ondersteunt ook FreeSync om schermscheuren te verminderen, wat zeker van pas komt omdat zelfs de krachtigste GPU's niet alle titels kunnen uitvoeren op native 4K en een constante 120 FPS.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 210 cd/m²
Contrast: 967:1 (Zwart: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.36 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.63
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø5.9
99.9% sRGB (Argyll 3D) 86.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.36
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 15.60, 3840x2160 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.60, 3840x2160 | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Eurocom Sky X4C i9-9900KS AU Optronics B156HAN07.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GE66 Raider 10SFS Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 15.60, 1920x1080 | Asus Zephyrus S15 GX502L B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -362% | 20% | -55% | -50% | -32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.2 (3, 5.2) | 56.4 (26.4, 30) -588% | 6 (3, 3) 27% | 16.8 (9.2, 7.6) -105% | 16.4 (6.8, 7.6) -100% | 14 (6.8, 7.2) -71% |
| Response Time Black / White * | 10.4 (5.2, 5.2) | 24.4 (10, 14.4) -135% | 9 (5, 4) 13% | 10.8 (5.2, 5.6) -4% | 10.4 (6, 4.4) -0% | 9.6 (5.2, 4.4) 8% |
| PWM Frequency | 23580 (19) | |||||
| Screen | 28% | 15% | -18% | 15% | 10% | |
| Brightness middle | 406 | 398 -2% | 347 -15% | 258.8 -36% | 291 -28% | 283 -30% |
| Brightness | 407 | 385 -5% | 328 -19% | 258 -37% | 278 -32% | 289 -29% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 89 1% | 82 -7% | 91 3% | 90 2% |
| Black Level * | 0.42 | 0.28 33% | 0.285 32% | 0.28 33% | 0.25 40% | 0.24 43% |
| Contrast | 967 | 1421 47% | 1218 26% | 924 -4% | 1164 20% | 1179 22% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 4.36 | 1.53 65% | 2.35 46% | 4.45 -2% | 1.19 73% | 2.26 48% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.55 | 3.69 51% | 4.15 45% | 9.85 -30% | 3.04 60% | 5.64 25% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 3.63 | 0.77 79% | 1.16 68% | 3 17% | 1.11 69% | |
| Greyscale DeltaE2000 * | 3.1 | 2.4 23% | 3.04 2% | 5.8 -87% | 1.9 39% | 3.4 -10% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.19 100% | 2.35 94% | 2.36 93% | 2.216 99% | 2.228 99% |
| CCT | 6371 102% | 6996 93% | 6658 98% | 7651 85% | 7018 93% | 7249 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86.7 | 100 15% | 65 -25% | 58.8 -32% | 70 -19% | 71 -18% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 100 0% | 99 -1% | 90.5 -9% | 92 -8% | 93 -7% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -167% /
-32% | 18% /
15% | -37% /
-23% | -18% /
4% | -11% /
4% |
* ... kleiner is beter
De kleurruimte dekt bijna alle AdobeRGB, in tegenstelling tot de meeste Ultrabooks en laptops met 4K-panelen. Nauwkeurige kleuren zijn gebruikelijk op dergelijke panelen en het zijn dan ook de snelle zwart-wit en grijs-grijs reactietijden die deze op de Asus zo bijzonder maken.
Het hoofdpaneel komt voorgekalibreerd uit de doos. Toch geeft onze colorimeter een warmere kleurtemperatuur aan dan verwacht voor een onevenwichtige gammacurve. Onze eigen kalibratie corrigeert dit voor een lagere gemiddelde grijswaardendetalE van slechts 1,8.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5.2 ms stijging |  |
| ↘ 5.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 12 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24.3 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 8.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3 ms stijging |  |
| ↘ 5.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 8 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.6 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9687 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz waargenomen. | |||
ScreenPad
Het ScreenPad paneel blijft exact hetzelfde als bij de GX550 en onze eerdere opmerkingen zijn hier dus van toepassing. Het meest opvallend is dat het gamma alleen sRGB dekt, terwijl de vernieuwingsfrequentie beperkt is tot 60 Hz, in vergelijking met de volledige AdobeRGB-dekking en de vernieuwingsfrequentie van 120 Hz van het hoofdscherm. De responstijden zijn meetbaar trager dan die van het hoofdscherm, wat betekent dat ghosting duidelijker waarneembaar zal zijn. Teksten en beelden zijn ook korreliger door de dikkere bovenliggende matte laag. Het secundaire beeldscherm kan onvervangbaar zijn voor multi-tasking, maar verwacht geen perfecte 1:1 kleuren, contrast of zelfs helderheid tussen de twee schermen.
De meest opvallende verbetering aan de ScreenPad is de opnieuw ontworpen UI, die soepeler en responsiever werkt dan de oudere versie op de GX550. De recente ZenBook UX482 ScreenPad maakt ook gebruik van deze bijgewerkte software. Asus zegt echter dat de GX550 dezelfde software-update zal ontvangen op enig moment in de toekomst, zo niet nu al.
| Schermgrootte, native resolutie 14,09-inch, 3840 x 1100 (4K SKU's), 1920 x 550 (FHD SKU's) |
| Kleurruimte 95,3 procent sRGB, 62,6 procent AdobeRGB |
| Zwart-wit Reactietijden: 18 ms stijging, 14 ms daling |
| Grijs-grijs reactietijden 21,2 ms stijging, 19,2 ms daling |
| Maximale helderheid 368,5 nits |
| Contrastverhouding 2632:1 |
| Kleurcontrole DeltaE2000 2.79 |
| Grijze schaal DeltaE2000 |
| Gamma 2.43 |
| CCT 6540 |
Prestaties
Nvidia heeft de Max-Q branding laten vallen en dus zijn er geen Max-Q opties meer voor de GX551 in tegenstelling tot de GX550. Asus heeft ons bevestigd dat de GeForce RTX 3080 in onze configuratie een TGP van 130 W beoogt.
We raden eigenaars aan vertrouwd te raken met de voorgeïnstalleerde Asus Armoury Crate software, omdat hier belangrijke systeemeigenschappen worden omgeschakeld, waaronder Prestatiemodus en Turbo-modus.
Processor
In vergelijking met de Core i9-10980HK in de GX550, kan onze Ryzen 9 5900HX tot bijna 50 procent snellere multi-thread prestaties bieden. Het grote verschil kan worden toegeschreven aan de uitstekende prestatieduurzaamheid van AMD Turbo Core, terwijl Intel Turbo Boost relatief kortstondig is op de GX550. Dit wordt geïllustreerd door onze CineBench r15 xT loop grafiek hieronder, waar de initiële score van 1800 punten op de GX550 met 10 tot 15 procent daalde tijdens de tweede loop, in tegenstelling tot onze strakkere Ryzen 9 scores. Single-thread voordeel gaat ook naar de AMD chip met ongeveer 15 procent ten opzichte van de Core i9-10980HK. Ryzen chips hebben in dit opzicht traditioneel een achterstand op Intel, maar AMD is hier misschien eindelijk aan het inlopen.
Merk op dat als je kiest voor de goedkopere Ryzen 7 5800H optie, je een multi-thread prestatieverlies van slechts ongeveer 7 tot 18 procent krijgt. U krijgt dus een snellere processor dan de Core i9-10980HK, welke Zen 3 optie u ook kiest.
Het draaien van de Zephyrus in prestatiemodus in plaats van turbomodus levert een CPU prestatieverlies op van slechts 5 tot 10 procent volgens CineBench R20.
Zie onze speciale pagina's over de Ryzen 9 5900HX voor meer technische informatie en benchmark vergelijkingen.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
PCMark benchmarks zijn hoger dan die van de GX550 van vorig jaar, maar nog steeds consistent lager dan die van de Eurocom Sky X4C, ook al bevat onze Asus nieuwere en snellere componenten. We vermoeden dat de SSD's in onze unit hier deels verantwoordelijk voor zijn, aangezien Asus zegt dat er een RAID 0 driver vertraging is geweest voor review units.
| PCMark 10 | |
| Digital Content Creation | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Productivity | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Essentials | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Score | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4414 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5006 punten | |
| PCMark 10 Score | 6807 punten | |
Help | ||
DPC latentie
LatencyMon toont steile DPC latency problemen bij het openen van meerdere browser tabs op onze homepage. Het herhalen van deze test in Balanced mode zou niet resulteren in verbeteringen. Het afspelen van 4K video bij 60 FPS verloopt verder vloeiend en zonder wegvallende frames. CPU- en geïntegreerde GPU-gebruik zouden elk op enkele cijfers blijven steken, zoals verwacht van zulke krachtige componenten. Een typische Core i7 Ice Lake Ultrabook zou zich doorgaans stabiliseren op ongeveer 40 tot 50 procent GPU-gebruik in vergelijking.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Eurocom Sky X4C i9-9900KS Samsung SSD 970 Pro 512GB | MSI GE66 Raider 10SFS WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | MSI GS66 Stealth 10SFS Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | -16% | 11% | -10% | |
| Copy Game MB/s | 1669.32 | 1404.1 -16% | 1755.68 5% | ||
| Copy Program MB/s | 709.59 | 604.27 -15% | 731.4 3% | ||
| Copy ISO MB/s | 3195.51 | 2438.33 -24% | 3006.73 -6% | ||
| Score Total | 4580 | 4492 -2% | 4811 5% | 5673 24% | 4950 8% |
| Score Write | 1923 | 1688 -12% | 2471 28% | 2586 34% | 2176 13% |
| Score Read | 1751 | 1861 6% | 1552 -11% | 2055 17% | 1790 2% |
| Access Time Write * | 0.061 | 0.033 46% | 0.098 -61% | 0.026 57% | 0.034 44% |
| Access Time Read * | 0.037 | 0.062 -68% | 0.078 -111% | 0.05 -35% | 0.071 -92% |
| 4K-64 Write | 1426.32 | 1296.26 -9% | 2123.99 49% | 2188.39 53% | 1829.36 28% |
| 4K-64 Read | 1400.82 | 1518.76 8% | 1292.69 -8% | 1710.1 22% | 1635.31 17% |
| 4K Write | 184.98 | 113.87 -38% | 127.3 -31% | 140 -24% | 110.7 -40% |
| 4K Read | 49.58 | 43.98 -11% | 31.67 -36% | 47.33 -5% | 48.09 -3% |
| Seq Write | 3115.99 | 2783.45 -11% | 2198.09 -29% | 2580.63 -17% | 2359.82 -24% |
| Seq Read | 3009.86 | 2980.71 -1% | 2279.76 -24% | 2978.71 -1% | 1064.87 -65% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -18% | -20% | -20% | -28% | |
| Write 4K | 229.7 | 127.6 -44% | 188.8 -18% | 158.2 -31% | 131.3 -43% |
| Read 4K | 47.13 | 48.4 3% | 63.46 35% | 50.66 7% | 45.84 -3% |
| Write Seq | 4455 | 2958 -34% | 1836 -59% | 1790 -60% | 2370 -47% |
| Read Seq | 2933 | 2984 2% | 1891 -36% | 2469 -16% | 1509 -49% |
| Write 4K Q32T1 | 597.3 | 472.7 -21% | 490.5 -18% | 503.2 -16% | 481.5 -19% |
| Read 4K Q32T1 | 387 | 528.7 37% | 570.8 47% | 578.7 50% | 559.6 45% |
| Write Seq Q32T1 | 5623 | 3431 -39% | 2334 -58% | 3102 -45% | 2392 -57% |
| Read Seq Q32T1 | 7042 | 3536 -50% | 3559 -49% | 3413 -52% | 3232 -54% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -15% /
-13% | -18% /
-17% | -5% /
-2% | -19% /
-18% |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU prestatie
Raw Graphics prestaties zijn slechts ongeveer 15 procent sneller dan de gemiddelde GeForce RTX 2080 laptop om een verre schreeuw van de "echte" desktop GeForce RTX 3080 te zijn. Het is nog steeds een van de snelste mobiele GPU's beschikbaar, maar gebruikers moeten zeker niet verwachten dat de prestaties ook maar in de buurt komen van de desktopversie, ook al hebben ze dezelfde naam. In plaats daarvan zullen de prestaties meer vergelijkbaar zijn met die van een desktop GeForce RTX 3060 Ti.
Aan de positieve kant zijn de grafische prestaties aanzienlijk sneller dan de GeForce RTX 2080 Max-Q in de GX550 van vorig jaar, met ongeveer 45 procent. Het is niet allemaal slecht nieuws, afhankelijk van hoe je naar de gegevens kijkt.
Als we onze Zephyrus in de prestatiemodus zouden laten draaien in plaats van de turbomodus, zou dat volgens 3DMark leiden tot een GPU-prestatieverlies van slechts 5 tot 10 procent. Als we op batterijvoeding zouden werken, zouden onze Fire Strike Physics en Graphics scores dalen tot respectievelijk 24710 en 6478 punten.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (15985 - 17622, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (9038 - 18934, n=17) | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Asus ROG Strix G15 G512LW | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING | |
| MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (37171 - 43744, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (31826 - 38809, n=17) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus ROG Strix G15 G512LW | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
| 3DMark 11 Performance | 29192 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 51675 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25362 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 11194 punten | |
Help | ||
Spelprestaties
Real-world prestaties in games zijn consequent sneller dan de GeForce RTX 2080 Max-Q, vooral bij het spelen op hogere resoluties dan 1080p. Verwacht tot een 50 procent boost in framerates bij het draaien op 4K, vergeleken met 30 tot 40 procent bij 1080p.
GTA V wilde niet goed laden op ons apparaat, ondanks meerdere pogingen om het opnieuw te installeren.