Notebookcheck

AMD Ryzen 9 5900HX is een mobiel beest: Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS Laptop Review

Intel niet binnen. 45 procent sneller dan de Core i9-10980HK, 45 procent sneller dan de GeForce RTX 2080 Max-Q, en meer dan 7x snellere grijs-grijs reactietijden. De 2021 Zephyrus Duo 15 SE GX551 laat de Zephyrus Duo GX550 van vorig jaar al verouderd aanvoelen.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Links: Asus Zephyrus Duo 15 SE, Rechts: MSI GS66
Links: Asus Zephyrus Duo 15 SE, Rechts: MSI GS66

De Zephyrus Duo 15 SE GX551 serie is de AMD versie van de vorig jaar door Intel aangedreven Zephyrus Duo 15 GX550. Het ruilt effectief alle 10e generatie Comet Lake CPU's in voor Zen 3 Cezanne opties, waaronder de Ryzen 7 5800H en Ryzen 9 5900HX. De GPU krijgt ook een update van Nvidia Pascal naar Ampere tot de GeForce RTX 3080 naast nieuwe 300 Hz FHD en 120 Hz 4K panelen.

Afgezien van de nieuwe CPU's, GPU's en displays die hierboven zijn genoemd, blijft het 2021 GX551 chassis identiek aan de 2020 GX550 en dus raden we aan onze review van de GX550 hier te bekijken om meer te weten te komen over de fysieke kenmerken van het systeem. Deze review zal zich meer richten op het scherm en de prestaties van de GX551, omdat de Asus een van de eerste is die wordt geleverd met een H-serie Zen 3 CPU. Vergelijkingen tussen de GX551 en Core i9 alternatieven zoals de MSI GE66, Lenovo Legion 7 of Asus' eigen Strix Scar 15 zijn onvermijdelijk.

De configuratie die we vandaag bespreken is de meest geavanceerde SKU van de Zephyrus Duo 15 SE GX551QS voor ongeveer $3700 USD retail.

Meer Asus reviews:

Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS (ROG Zephyrus Duo 15 Serie)
Processor
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, Cezanne H (Zen 3)
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 MB, Core: 1645 MHz, Geheugen: 1788 MHz, 130 W TDP, GDDR6, 461.40
Geheugen
32768 MB 
, DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel (16 GB soldered + 16 GB removable)
Beeldscherm
15.60 inch 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, Yes, AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, AUOB394, glimmend: nee, 120 Hz
Moederbord
AMD Promontory/Bixby FCH
Opslag
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), 2048 GB 
Verbindingen
4 USB 3.0, 4 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Verbindingen: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD reader
Netwerkmogelijkheden
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 20.9 x 360 x 268.3
Batterij
90 Wh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 2x tweeters + 2x woofers, Toetsenbord: Chicklet, Toetsenbordverlichting: ja, Armoury Crate, 12 Maanden Garantie
Gewicht
2.508 kg, Voeding: 930 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
87 %
02-2021
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.5 kg20.9 mm15.60"3840x2160
85 %
07-2020
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.5 kg20 mm15.60"3840x2160
86 %
08-2020
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg17.8 mm15.60"1920x1080
85 %
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
i9-9900KS, GeForce RTX 2080 Mobile
3.6 kg38 mm15.60"1920x1080
85 %
07-2020
MSI GE66 Raider 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.4 kg23 mm15.60"1920x1080
83 %
05-2020
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.60"1920x1080

Zaak

toetsenbord naar voren verplaatst om plaats te maken voor de ScreenPad
toetsenbord naar voren verplaatst om plaats te maken voor de ScreenPad
Nieuwe zwarte kleur en premium ROG-textuur voor de buitenste klep als contrast met de Glacier Blue 2020 GX550
Nieuwe zwarte kleur en premium ROG-textuur voor de buitenste klep als contrast met de Glacier Blue 2020 GX550
Deksel geopend tot maximale hoek (~130 graden)
Deksel geopend tot maximale hoek (~130 graden)
28.5 mm opening achter de tweede zeef om de luchtstroom te verbeteren
28.5 mm opening achter de tweede zeef om de luchtstroom te verbeteren
Unieke AAS-scharnieren voor het ontwerp met twee schermen
Unieke AAS-scharnieren voor het ontwerp met twee schermen
De nieuwe SE-serie heeft twee extra luidsprekers achterin voor een totaal van vier
De nieuwe SE-serie heeft twee extra luidsprekers achterin voor een totaal van vier
386 mm 262 mm 38 mm 3.6 kg358 mm 267 mm 23 mm 2.4 kg360 mm 268.3 mm 20.9 mm 2.5 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg

Connectiviteit

Hoewel de poorten identiek zijn aan die van de GX550 van vorig jaar, ondersteunt de USB-C poort op de GX551 geen Thunderbolt, waarschijnlijk door het ontbreken van een speciale controller op de AMD chipset. Het zou ook leuk geweest zijn om 10 Gbit Ethernet te zien in plaats van de gebruikelijke 1 Gbit.

Voorkant: Geen connectiviteit
Voorkant: Geen connectiviteit
Rechts: 2x USB-A 3.2, USB-C Gen. 2 met DisplayPort 1.4 en Power Delivery
Rechts: 2x USB-A 3.2, USB-C Gen. 2 met DisplayPort 1.4 en Power Delivery
Achterzijde: Gigabit RJ-45, USB-A 3.2, HDMI 2.0b
Achterzijde: Gigabit RJ-45, USB-A 3.2, HDMI 2.0b
Links: MicroSD-lezer, AC-adapter, 3,5 mm combo audio
Links: MicroSD-lezer, AC-adapter, 3,5 mm combo audio

SD-kaartlezer

Asus adverteert MicroSD-overdrachtssnelheden tot 312 MB/s, maar wij kunnen slechts 217 MB/s bevestigen omdat we beperkt zijn tot onze 32 GB Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II kaart.

De MicroSD-lezer is een nieuwe toevoeging aan de serie
De MicroSD-lezer is een nieuwe toevoeging aan de serie
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼100% +18%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s ∼98% +16%
MSI GE66 Raider 10SFS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s ∼96% +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
167.3 MB/s ∼84%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
217.4 MB/s ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206 MB/s ∼95% -5%
MSI GE66 Raider 10SFS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202 MB/s ∼93% -7%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
201.96 MB/s ∼93% -7%

Communicatie

De Intel AX200 wordt standaard geleverd met Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.1 connectiviteit. We hebben geen problemen ondervonden toen we hem koppelden aan onze Netgear RAX200 testrouter.

Verwijderbare M.2 WLAN-module bevindt zich onder een van de M.2 SSD's
Verwijderbare M.2 WLAN-module bevindt zich onder een van de M.2 SSD's
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1670 MBit/s ∼100% +24%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1355min - 1443max) MBit/s ∼85% +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1349 (785min - 1508max) MBit/s ∼81%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1320 MBit/s ∼79% -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼75% -7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1386 (1331min - 1568max) MBit/s ∼100% +30%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1330 MBit/s ∼96% +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 MBit/s ∼93% +21%
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1150 MBit/s ∼83% +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1063 (447min - 1204max) MBit/s ∼77%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1348 (785-1508)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1048 (447-1204)

Onderhoud

De bodem is bevestigd met veertien T5 Torx schroeven en één Philips schroef. Het onderhoud is niettemin relatief eenvoudig.

Invoerapparaten

Geen wijzigingen aan het RGB-toetsenbord of de indeling per toets
Geen wijzigingen aan het RGB-toetsenbord of de indeling per toets
Toetsen zijn ondiep met relatief zwakke feedback, vergelijkbaar met de meeste Ultrabooks
Toetsen zijn ondiep met relatief zwakke feedback, vergelijkbaar met de meeste Ultrabooks
Het virtuele NumPad is lang niet zo goed als een eigen NumPad, maar het is beter dan helemaal geen NumPad
Het virtuele NumPad is lang niet zo goed als een eigen NumPad, maar het is beter dan helemaal geen NumPad
Klein trackpad (6 x 8 cm). De ScreenPad kan ook functioneren als een gigantisch trackpad
Klein trackpad (6 x 8 cm). De ScreenPad kan ook functioneren als een gigantisch trackpad

Weergave

Het nieuwe 120 Hz 4K-beeldscherm is een aanzienlijke verbetering ten opzichte van het 60 Hz 4K-beeldscherm op de GX550 van vorig jaar, afgezien van de voor de hand liggende upgrade van de vernieuwingsfrequentie. Het meest opmerkelijk is dat de responstijden drastisch zijn verbeterd van 30 ms op de GX550 tot slechts 3 ms tot 5 ms op het nieuwere paneel. Gameplay en cursorbewegingen zijn merkbaar vloeiender en met bijna geen merkbare ghosting voor een betere game-ervaring. Kleurruimte en helderheid blijven gen-op-gen ongeveer gelijk, terwijl het contrast iets is gedaald, maar dat is een kleine prijs als je kijkt naar de behaalde voordelen.

Het paneel ondersteunt ook FreeSync om schermscheuren te verminderen, wat zeker van pas komt omdat zelfs de krachtigste GPU's niet alle titels kunnen uitvoeren op native 4K en een constante 120 FPS.

Geen glanzende of touchscreen opties voor het hoofdscherm
Geen glanzende of touchscreen opties voor het hoofdscherm
Net als andere Zephyrus-laptops is er helemaal geen geïntegreerde webcam
Net als andere Zephyrus-laptops is er helemaal geen geïntegreerde webcam
Pixels zijn niet zo scherp als ze zouden kunnen zijn door de matte overlay
Pixels zijn niet zo scherp als ze zouden kunnen zijn door de matte overlay
Lichte ongelijkmatige achtergrondverlichting
Lichte ongelijkmatige achtergrondverlichting
383.7
cd/m²
412.8
cd/m²
378.3
cd/m²
416.6
cd/m²
406
cd/m²
401.4
cd/m²
431.5
cd/m²
422.9
cd/m²
412.6
cd/m²
Helderheidsverdeling
AU Optronics B156ZAN05.1
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 431.5 cd/m² Gemiddelde: 407.3 cd/m² Minimum: 19.24 cd/m²
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 210 cd/m²
Contrast: 967:1 (Zwart: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.36 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.63
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø5.9
99.9% sRGB (Argyll 3D) 86.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.36
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 15.60, 3840x2160
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.60, 3840x2160
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
AU Optronics B156HAN07.0, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GE66 Raider 10SFS
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 15.60, 1920x1080
Asus Zephyrus S15 GX502L
B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 15.60, 1920x1080
Response Times
-362%
20%
-55%
-50%
-32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.2 (3, 5.2)
56.4 (26.4, 30)
-588%
6 (3, 3)
27%
16.8 (9.2, 7.6)
-105%
16.4 (6.8, 7.6)
-100%
14 (6.8, 7.2)
-71%
Response Time Black / White *
10.4 (5.2, 5.2)
24.4 (10, 14.4)
-135%
9 (5, 4)
13%
10.8 (5.2, 5.6)
-4%
10.4 (6, 4.4)
-0%
9.6 (5.2, 4.4)
8%
PWM Frequency
23580 (19)
Screen
28%
15%
-18%
15%
10%
Brightness middle
406
398
-2%
347
-15%
258.8
-36%
291
-28%
283
-30%
Brightness
407
385
-5%
328
-19%
258
-37%
278
-32%
289
-29%
Brightness Distribution
88
90
2%
89
1%
82
-7%
91
3%
90
2%
Black Level *
0.42
0.28
33%
0.285
32%
0.28
33%
0.25
40%
0.24
43%
Contrast
967
1421
47%
1218
26%
924
-4%
1164
20%
1179
22%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.36
1.53
65%
2.35
46%
4.45
-2%
1.19
73%
2.26
48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.55
3.69
51%
4.15
45%
9.85
-30%
3.04
60%
5.64
25%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.63
0.77
79%
1.16
68%
3
17%
1.11
69%
Greyscale DeltaE2000 *
3.1
2.4
23%
3.04
2%
5.8
-87%
1.9
39%
3.4
-10%
Gamma
2.36 93%
2.19 100%
2.35 94%
2.36 93%
2.216 99%
2.228 99%
CCT
6371 102%
6996 93%
6658 98%
7651 85%
7018 93%
7249 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
86.7
100
15%
65
-25%
58.8
-32%
70
-19%
71
-18%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
100
0%
99
-1%
90.5
-9%
92
-8%
93
-7%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-167% / -32%
18% / 15%
-37% / -23%
-18% / 4%
-11% / 4%

* ... kleiner is beter

De kleurruimte dekt bijna alle AdobeRGB, in tegenstelling tot de meeste Ultrabooks en laptops met 4K-panelen. Nauwkeurige kleuren zijn gebruikelijk op dergelijke panelen en het zijn dan ook de snelle zwart-wit en grijs-grijs reactietijden die deze op de Asus zo bijzonder maken.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Het hoofdpaneel komt voorgekalibreerd uit de doos. Toch geeft onze colorimeter een warmere kleurtemperatuur aan dan verwacht voor een onevenwichtige gammacurve. Onze eigen kalibratie corrigeert dit voor een lagere gemiddelde grijswaardendetalE van slechts 1,8.

Grijstinten vóór kalibratie
Grijstinten vóór kalibratie
Saturatie Sweeps voor kalibratie
Saturatie Sweeps voor kalibratie
ColorChecker vóór kalibratie
ColorChecker vóór kalibratie
Grijswaarden na kalibratie
Grijswaarden na kalibratie
Saturatie Sweeps na kalibratie
Saturatie Sweeps na kalibratie
ColorChecker na kalibratie
ColorChecker na kalibratie

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
10.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 5.2 ms stijging
↘ 5.2 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 12 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24.3 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
8.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 3 ms stijging
↘ 5.2 ms daling
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 8 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.6 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9687 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Buiten in het zonlicht
Buiten in het zonlicht
Buiten in de schaduw
Buiten in de schaduw
Buiten in het zonlicht
Buiten in het zonlicht
ScreenPad is buiten zeer moeilijk te zien
ScreenPad is buiten zeer moeilijk te zien
Brede IPS-kijkhoeken (hoofdscherm)
Brede IPS-kijkhoeken (hoofdscherm)
Brede IPS-kijkhoeken (ScreenPad-scherm)
Brede IPS-kijkhoeken (ScreenPad-scherm)

ScreenPad

Het ScreenPad paneel blijft exact hetzelfde als bij de GX550 en onze eerdere opmerkingen zijn hier dus van toepassing. Het meest opvallend is dat het gamma alleen sRGB dekt, terwijl de vernieuwingsfrequentie beperkt is tot 60 Hz, in vergelijking met de volledige AdobeRGB-dekking en de vernieuwingsfrequentie van 120 Hz van het hoofdscherm. De responstijden zijn meetbaar trager dan die van het hoofdscherm, wat betekent dat ghosting duidelijker waarneembaar zal zijn. Teksten en beelden zijn ook korreliger door de dikkere bovenliggende matte laag. Het secundaire beeldscherm kan onvervangbaar zijn voor multi-tasking, maar verwacht geen perfecte 1:1 kleuren, contrast of zelfs helderheid tussen de twee schermen.

De meest opvallende verbetering aan de ScreenPad is de opnieuw ontworpen UI, die soepeler en responsiever werkt dan de oudere versie op de GX550. De recente ZenBook UX482 ScreenPad maakt ook gebruik van deze bijgewerkte software. Asus zegt echter dat de GX550 dezelfde software-update zal ontvangen op enig moment in de toekomst, zo niet nu al.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
Subpixels worden aan het oog onttrokken door de matte overlay, wat leidt tot een korrelig beeld
Subpixels worden aan het oog onttrokken door de matte overlay, wat leidt tot een korrelig beeld
Geen grote problemen met ongelijkmatige achtergrondverlichting
Geen grote problemen met ongelijkmatige achtergrondverlichting
Grijstinten vóór kalibratie
Grijstinten vóór kalibratie
Saturatie Sweeps voor kalibratie
Saturatie Sweeps voor kalibratie
ColorChecker vóór kalibratie
ColorChecker vóór kalibratie
Grijswaarden na kalibratie
Grijswaarden na kalibratie
Saturatie Sweeps na kalibratie
Saturatie Sweeps na kalibratie
ColorChecker na kalibratie
ColorChecker na kalibratie
Grijs-grijze reactietijden
Grijs-grijze reactietijden
Zwart-wit reactietijden
Zwart-wit reactietijden
Geen pulsbreedtemodulatie
Geen pulsbreedtemodulatie
Brede IPS-kijkhoeken
Brede IPS-kijkhoeken
Schermgrootte, native resolutie 14,09-inch, 3840 x 1100 (4K SKU's), 1920 x 550 (FHD SKU's)
Kleurruimte 95,3 procent sRGB, 62,6 procent AdobeRGB
Zwart-wit Reactietijden: 18 ms stijging, 14 ms daling
Grijs-grijs reactietijden 21,2 ms stijging, 19,2 ms daling
Maximale helderheid 368,5 nits
Contrastverhouding 2632:1
Kleurcontrole DeltaE2000 2.79
Grijze schaal DeltaE2000
Gamma 2.43
CCT 6540

Prestaties

Nvidia heeft de Max-Q branding laten vallen en dus zijn er geen Max-Q opties meer voor de GX551 in tegenstelling tot de GX550. Asus heeft ons bevestigd dat de GeForce RTX 3080 in onze configuratie een TGP van 130 W beoogt.

We raden eigenaars aan vertrouwd te raken met de voorgeïnstalleerde Asus Armoury Crate software, omdat hier belangrijke systeemeigenschappen worden omgeschakeld, waaronder Prestatiemodus en Turbo-modus.

Processor

In vergelijking met de Core i9-10980HK in de GX550, kan onze Ryzen 9 5900HX tot bijna 50 procent snellere multi-thread prestaties bieden. Het grote verschil kan worden toegeschreven aan de uitstekende prestatieduurzaamheid van AMD Turbo Core, terwijl Intel Turbo Boost relatief kortstondig is op de GX550. Dit wordt geïllustreerd door onze CineBench r15 xT loop grafiek hieronder, waar de initiële score van 1800 punten op de GX550 met 10 tot 15 procent daalde tijdens de tweede loop, in tegenstelling tot onze strakkere Ryzen 9 scores. Single-thread voordeel gaat ook naar de AMD chip met ongeveer 15 procent ten opzichte van de Core i9-10980HK. Ryzen chips hebben in dit opzicht traditioneel een achterstand op Intel, maar AMD is hier misschien eindelijk aan het inlopen.

Merk op dat als je kiest voor de goedkopere Ryzen 7 5800H optie, je een multi-thread prestatieverlies van slechts ongeveer 7 tot 18 procent krijgt. U krijgt dus een snellere processor dan de Core i9-10980HK, welke Zen 3 optie u ook kiest.

Het draaien van de Zephyrus in prestatiemodus in plaats van turbomodus levert een CPU prestatieverlies op van slechts 5 tot 10 procent volgens CineBench R20.

Zie onze speciale pagina's over de Ryzen 9 5900HX voor meer technische informatie en benchmark vergelijkingen.

CineBench R20 (prestatiemodus)
CineBench R20 (prestatiemodus)
CineBench R20 (Turbo mode)
CineBench R20 (Turbo mode)
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002500Tooltip
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2260 (2246.56-2267.32)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS; CPU Multi 64Bit: Ø1928 (1865.06-2020.1)
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K; CPU Multi 64Bit: Ø2464 (2424.1-2512.72)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H; CPU Multi 64Bit: Ø2061 (2036.87-2108.48)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK; CPU Multi 64Bit: Ø1560 (1527.18-1799.01)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
6181 Points ∼100% +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5476 Points ∼89%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (4849 - 5476, n=3)
5123 Points ∼83% -6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points ∼77% -14%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points ∼73% -18%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points ∼72% -19%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points ∼71% -20%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
3984 Points ∼64% -27%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
3869 Points ∼63% -29%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
3795 Points ∼61% -31%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
3762 Points ∼61% -31%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
3325 Points ∼54% -39%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
3256 Points ∼53% -41%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼36% -60%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (569 - 577, n=2)
573 Points ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
569 Points ∼99%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points ∼94% -5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼91% -9%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
498 Points ∼87% -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
494 Points ∼86% -13%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
493 Points ∼86% -13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
488 Points ∼85% -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points ∼85% -15%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
482 Points ∼84% -15%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
480 Points ∼84% -16%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
479 Points ∼84% -16%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points ∼83% -17%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
2513 (2424.1min - 2512.72max) Points ∼100% +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2267 (2246.56min - 2267.32max) Points ∼90%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (2151 - 2267, n=2)
2209 Points ∼88% -3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points ∼84% -7%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points ∼80% -11%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points ∼77% -15%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points ∼76% -16%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼72% -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
1799 Points ∼72% -21%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1670 (1629.93min - 1670.36max) Points ∼66% -26%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
1634.29 (1595.85min - 1741.4max) Points ∼65% -28%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1373 (1323.8min - 1373.01max) Points ∼55% -39%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
1346 (1277.18min - 1346.3max) Points ∼54% -41%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼43% -52%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (235 - 238, n=2)
237 Points ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
235 Points ∼99%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼98% -1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼97% -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points ∼89% -10%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
206 Points ∼87% -12%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
206 Points ∼87% -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
205 Points ∼86% -13%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
205 Points ∼86% -13%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼85% -14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼85% -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼79% -20%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼79% -20%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
186 Points ∼78% -21%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
527 Seconds * ∼100% -141%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼89% -113%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
333 Seconds * ∼63% -52%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
326 Seconds * ∼62% -49%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
290.5 Seconds * ∼55% -33%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
284 Seconds * ∼54% -30%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
268 Seconds * ∼51% -22%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * ∼49% -18%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * ∼48% -16%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * ∼47% -14%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * ∼46% -12%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 245, n=2)
232 Seconds * ∼44% -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
219 Seconds * ∼42%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
179 Seconds * ∼34% +18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5633 MIPS ∼99%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (5568 - 5633, n=2)
5601 MIPS ∼99% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼99% -1%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
5542 MIPS ∼98% -2%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
5367 MIPS ∼95% -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
5364 MIPS ∼95% -5%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
5349 MIPS ∼94% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5285 MIPS ∼93% -6%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
5277 MIPS ∼93% -6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼90% -9%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS ∼82% -17%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
4655 MIPS ∼82% -17%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS ∼82% -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
67252 MIPS ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
62340 MIPS ∼93%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS ∼89% -4%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (55335 - 62340, n=2)
58838 MIPS ∼87% -6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS ∼85% -8%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS ∼74% -20%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
49192 MIPS ∼73% -21%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
48392 MIPS ∼72% -22%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS ∼72% -22%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
47455 MIPS ∼71% -24%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
43805 MIPS ∼65% -30%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38667 MIPS ∼57% -38%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
36831 MIPS ∼55% -41%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼40% -57%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1467 - 1487, n=2)
1477 Points ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1467 Points ∼99%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points ∼95% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
1401 Points ∼95% -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼93% -6%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1365 Points ∼92% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points ∼92% -8%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
1336 Points ∼90% -9%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
1329 Points ∼90% -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1287 Points ∼87% -12%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points ∼81% -18%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
1188 Points ∼80% -19%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points ∼80% -19%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
10725 Points ∼100% +18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
9086 Points ∼85%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
8416 Points ∼78% -7%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
8405 Points ∼78% -7%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (7518 - 9086, n=2)
8302 Points ∼77% -9%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points ∼75% -11%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points ∼75% -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points ∼74% -13%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
7682 Points ∼72% -15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
7345 Points ∼68% -19%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points ∼64% -24%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
6650 Points ∼62% -27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼44% -48%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
19.8 fps ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
17.1 fps ∼86%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (14.4 - 17.1, n=2)
15.8 fps ∼80% -8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼79% -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps ∼70% -19%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
13.6 fps ∼69% -20%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps ∼65% -25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
12.5 fps ∼63% -27%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
12.348 fps ∼62% -28%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps ∼61% -29%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
12 fps ∼61% -30%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
11.3 fps ∼57% -34%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
11 fps ∼56% -36%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼41% -52%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * ∼100% -54%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.16 s * ∼87% -34%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
56.7 s * ∼82% -27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼82% -26%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * ∼79% -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
54.8 s * ∼79% -22%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
53.7 s * ∼78% -20%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * ∼73% -13%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.8 - 50.3, n=2)
47.6 s * ∼69% -6%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
46.9 s * ∼68% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
46.3 s * ∼67% -3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
46.2 s * ∼67% -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
44.8 s * ∼65%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
0.601 sec * ∼100% -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼97% -15%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * ∼97% -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
0.582 sec * ∼97% -15%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
0.58 sec * ∼97% -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * ∼96% -13%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
0.571 sec * ∼95% -13%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
0.567 sec * ∼94% -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼94% -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * ∼90% -6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼85% -1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.507 - 0.512, n=2)
0.51 sec * ∼85% -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.507 sec * ∼84%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2267 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
162 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
235 Points
Help

Systeemprestaties

PCMark benchmarks zijn hoger dan die van de GX550 van vorig jaar, maar nog steeds consistent lager dan die van de Eurocom Sky X4C, ook al bevat onze Asus nieuwere en snellere componenten. We vermoeden dat de SSD's in onze unit hier deels verantwoordelijk voor zijn, aangezien Asus zegt dat er een RAID 0 driver vertraging is geweest voor review units.

PCMark 10 Standaard
PCMark 10 Standaard
PCMark 8 Home Versneld
PCMark 8 Home Versneld
PCMark 8 Work Versneld
PCMark 8 Work Versneld
PCMark 10
Digital Content Creation
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
11245 Points ∼72% +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9816 Points ∼63%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8819 Points ∼57% -10%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8029 Points ∼52% -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5177 Points ∼33% -47%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4747 Points ∼31% -52%
Productivity
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
9077 Points ∼81% +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
8546 Points ∼77%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8452 Points ∼76% -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8285 Points ∼74% -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
7935 Points ∼71% -7%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7641 Points ∼68% -11%
Essentials
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
11266 Points ∼98% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10205 Points ∼89%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9953 Points ∼87% -2%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9813 Points ∼86% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9438 Points ∼82% -8%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9118 Points ∼80% -11%
Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
7511 Points ∼86% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
6807 Points ∼78%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6490 Points ∼74% -5%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6053 Points ∼69% -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5277 Points ∼60% -22%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5093 Points ∼58% -25%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
6464 Points ∼95% +29%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6340 Points ∼93% +27%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5006 Points ∼73%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
4762 Points ∼70% -5%
Home Score Accelerated v2
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
5744 Points ∼92% +30%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4665 Points ∼74% +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
4414 Points ∼70%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
3821 Points ∼61% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4414 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5006 punten
PCMark 10 Score
6807 punten
Help

DPC latentie

LatencyMon toont steile DPC latency problemen bij het openen van meerdere browser tabs op onze homepage. Het herhalen van deze test in Balanced mode zou niet resulteren in verbeteringen. Het afspelen van 4K video bij 60 FPS verloopt verder vloeiend en zonder wegvallende frames. CPU- en geïntegreerde GPU-gebruik zouden elk op enkele cijfers blijven steken, zoals verwacht van zulke krachtige componenten. Een typische Core i7 Ice Lake Ultrabook zou zich doorgaans stabiliseren op ongeveer 40 tot 50 procent GPU-gebruik in vergelijking.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
3374.7 μs * ∼100% -37%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
2470.19 μs * ∼73%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1916 μs * ∼57% +22%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
935.4 μs * ∼28% +62%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
785 μs * ∼23% +68%

* ... kleiner is beter

Opslagapparaten

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Ons toestel wordt geleverd met dezelfde Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR SSD's als op de GX550
Ons toestel wordt geleverd met dezelfde Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR SSD's als op de GX550
Het systeem ondersteunt tot twee M.2 SSD's in RAID 0-configuratie
Het systeem ondersteunt tot twee M.2 SSD's in RAID 0-configuratie
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Samsung SSD 970 Pro 512GB
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
MSI GS66 Stealth 10SFS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
-11%
-16%
11%
-10%
Copy Game MB/s
1669.32
1404.1
-16%
1755.68
5%
Copy Program MB/s
709.59
604.27
-15%
731.4
3%
Copy ISO MB/s
3195.51
2438.33
-24%
3006.73
-6%
Score Total
4580
4492
-2%
4811
5%
5673
24%
4950
8%
Score Write
1923
1688
-12%
2471
28%
2586
34%
2176
13%
Score Read
1751
1861
6%
1552
-11%
2055
17%
1790
2%
Access Time Write *
0.061
0.033
46%
0.098
-61%
0.026
57%
0.034
44%
Access Time Read *
0.037
0.062
-68%
0.078
-111%
0.05
-35%
0.071
-92%
4K-64 Write
1426.32
1296.26
-9%
2123.99
49%
2188.39
53%
1829.36
28%
4K-64 Read
1400.82
1518.76
8%
1292.69
-8%
1710.1
22%
1635.31
17%
4K Write
184.98
113.87
-38%
127.3
-31%
140
-24%
110.7
-40%
4K Read
49.58
43.98
-11%
31.67
-36%
47.33
-5%
48.09
-3%
Seq Write
3115.99
2783.45
-11%
2198.09
-29%
2580.63
-17%
2359.82
-24%
Seq Read
3009.86
2980.71
-1%
2279.76
-24%
2978.71
-1%
1064.87
-65%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-18%
-20%
-20%
-28%
Write 4K
229.7
127.6
-44%
188.8
-18%
158.2
-31%
131.3
-43%
Read 4K
47.13
48.4
3%
63.46
35%
50.66
7%
45.84
-3%
Write Seq
4455
2958
-34%
1836
-59%
1790
-60%
2370
-47%
Read Seq
2933
2984
2%
1891
-36%
2469
-16%
1509
-49%
Write 4K Q32T1
597.3
472.7
-21%
490.5
-18%
503.2
-16%
481.5
-19%
Read 4K Q32T1
387
528.7
37%
570.8
47%
578.7
50%
559.6
45%
Write Seq Q32T1
5623
3431
-39%
2334
-58%
3102
-45%
2392
-57%
Read Seq Q32T1
7042
3536
-50%
3559
-49%
3413
-52%
3232
-54%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-15% / -13%
-18% / -17%
-5% / -2%
-19% / -18%

* ... kleiner is beter

2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7042 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5623 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 387 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 597.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2933 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4455 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.13 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 229.7 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002500260027002800290030003100320033003400350036003700380039004000410042004300440045004600470048004900500051005200530054005500560057005800Tooltip
: Ø5785 (5050.15-5817.08)

GPU prestatie

Raw Graphics prestaties zijn slechts ongeveer 15 procent sneller dan de gemiddelde GeForce RTX 2080 laptop om een verre schreeuw van de "echte" desktop GeForce RTX 3080 te zijn. Het is nog steeds een van de snelste mobiele GPU's beschikbaar, maar gebruikers moeten zeker niet verwachten dat de prestaties ook maar in de buurt komen van de desktopversie, ook al hebben ze dezelfde naam. In plaats daarvan zullen de prestaties meer vergelijkbaar zijn met die van een desktop GeForce RTX 3060 Ti.

Aan de positieve kant zijn de grafische prestaties aanzienlijk sneller dan de GeForce RTX 2080 Max-Q in de GX550 van vorig jaar, met ongeveer 45 procent. Het is niet allemaal slecht nieuws, afhankelijk van hoe je naar de gegevens kijkt.

Als we onze Zephyrus in de prestatiemodus zouden laten draaien in plaats van de turbomodus, zou dat volgens 3DMark leiden tot een GPU-prestatieverlies van slechts 5 tot 10 procent. Als we op batterijvoeding zouden werken, zouden onze Fire Strike Physics en Graphics scores dalen tot respectievelijk 24710 en 6478 punten.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy (prestatiemodus)
Time Spy (prestatiemodus)
Time Spy (Turbo mode)
Time Spy (Turbo mode)
Port Royal
Port Royal
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17467 Points ∼100% +53%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
13579 Points ∼78% +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11407 Points ∼65%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9439 - 12100, n=5)
10698 Points ∼61% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (9411 - 10992, n=15)
10046 Points ∼58% -12%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
9854 Points ∼56% -14%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
7888 Points ∼45% -31%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7826 Points ∼45% -31%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼44% -32%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
7665 Points ∼44% -33%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
5848 Points ∼33% -49%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
15712 Points ∼100% +40%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
12889 Points ∼82% +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11194 Points ∼71%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9391 - 11430, n=5)
10472 Points ∼67% -6%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
10012 Points ∼64% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (8501 - 10704, n=15)
9604 Points ∼61% -14%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼50% -30%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
7780 Points ∼50% -30%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7718 Points ∼49% -31%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
7358 Points ∼47% -34%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6145 Points ∼39% -45%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
10793 Points ∼100% +45%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
8483 Points ∼79% +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
7435 Points ∼69%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6865 - 7900, n=3)
7400 Points ∼69% 0%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
5885 Points ∼55% -21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (5511 - 6077, n=8)
5812 Points ∼54% -22%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
4853 Points ∼45% -35%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
4678 Points ∼43% -37%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
4244 Points ∼39% -43%
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
40910 Points ∼100% +44%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
31096 Points ∼76% +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
28493 Points ∼70%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (22826 - 28493, n=5)
25987 Points ∼64% -9%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
25497 Points ∼62% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (22504 - 27319, n=16)
25211 Points ∼62% -12%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
21004 Points ∼51% -26%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
20703 Points ∼51% -27%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
19914 Points ∼49% -30%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼47% -32%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
15746 Points ∼38% -45%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
18934 Points ∼100% +18%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17096 Points ∼90% +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (15985 - 17622, n=2)
16804 Points ∼89% +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
15985 Points ∼84%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
15885 Points ∼84% -1%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
15444 Points ∼82% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (9038 - 18934, n=17)
14407 Points ∼76% -10%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼73% -14%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
12190 Points ∼64% -24%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
10992 Points ∼58% -31%
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
47287 Points ∼100% +23%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
40646 Points ∼86% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (37171 - 43744, n=3)
39816 Points ∼84% +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
38532 Points ∼81%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (31826 - 38809, n=17)
35286 Points ∼75% -8%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
34846 Points ∼74% -10%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
27298 Points ∼58% -29%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
27202 Points ∼58% -29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼56% -31%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
21748 Points ∼46% -44%
3DMark 11 Performance
29192 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
51675 punten
3DMark Fire Strike Score
25362 punten
3DMark Time Spy Score
11194 punten
Help

Spelprestaties

Real-world prestaties in games zijn consequent sneller dan de GeForce RTX 2080 Max-Q, vooral bij het spelen op hogere resoluties dan 1080p. Verwacht tot een 50 procent boost in framerates bij het draaien op 4K, vergeleken met 30 tot 40 procent bij 1080p.

GTA V wilde niet goed laden op ons apparaat, ondanks meerdere pogingen om het opnieuw te installeren.

Far Cry 5
3840x2160 Ultra Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (93 - 95, n=2)
94 fps ∼100% +59%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (69 - 70, n=2)
69.5 fps ∼74% +18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
59 (50min - 71max) fps ∼63%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (58 - 59, n=2)
58.5 fps ∼62% -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
42 fps ∼45% -29%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
41 fps ∼44% -31%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
40 fps ∼43% -32%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (34 - 44, n=3)
39.3 fps ∼42% -33%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
33 fps ∼35% -44%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 137, n=2)
135 fps ∼100% +41%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (113 - 125, n=2)
119 fps ∼88% +24%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
 
99 fps ∼73% +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
96 (78min - 111max) fps ∼71%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
77 fps ∼57% -20%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
76 fps ∼56% -21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (72 - 79, n=2)
75.5 fps ∼56% -21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
63 fps ∼47% -34%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (135 - 145, n=2)
140 fps ∼100% +31%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (127 - 143, n=2)
135 fps ∼96% +26%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
107 (85min - 140max) fps ∼76%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (105 - 107, n=2)
106 fps ∼76% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (103 - 109, n=2)
106 fps ∼76% -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
102 fps ∼73% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (92 - 108, n=2)
100 fps ∼71% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
94 fps ∼67% -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (66 - 100, n=7)
89 fps ∼64% -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (76 - 90, n=9)
83.3 fps ∼60% -22%
1920x1080 High Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (144 - 155, n=2)
150 fps ∼100% +32%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (133 - 154, n=2)
144 fps ∼96% +26%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
114 (92min - 148max) fps ∼76%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (110 - 115, n=2)
113 fps ∼75% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (111 - 113, n=2)
112 fps ∼75% -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
108 fps ∼72% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (98 - 115, n=2)
107 fps ∼71% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
99 fps ∼66% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (68 - 106, n=7)
93.4 fps ∼62% -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81 - 96, n=6)
88.8 fps ∼59% -22%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (152 - 162, n=2)
157 fps ∼100% +32%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (139 - 161, n=2)
150 fps ∼96% +26%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (119 - 125, n=2)
122 fps ∼78% +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (97min - 157max) fps ∼76%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (116 - 117, n=2)
117 fps ∼75% -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
115 fps ∼73% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (101 - 119, n=2)
110 fps ∼70% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (94 - 109, n=6)
104 fps ∼66% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
103 fps ∼66% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85 - 105, n=6)
94.3 fps ∼60% -21%
1920x1080 Low Preset AA:T
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
130 (84min - 167max) fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
125 fps ∼96% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 130, n=2)
121 fps ∼93% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (91 - 107, n=3)
101 fps ∼78% -22%
1280x720 Low Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 184, n=2)
180 fps ∼100% +30%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (159 - 184, n=2)
172 fps ∼96% +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
147 fps ∼82% +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
143 fps ∼79% +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138 (108min - 182max) fps ∼77%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (124 - 146, n=2)
135 fps ∼75% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (129 - 133, n=2)
131 fps ∼73% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (114 - 123, n=3)
120 fps ∼67% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
117 fps ∼65% -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (95 - 128, n=5)
113 fps ∼63% -18%
The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (114 - 115, n=2)
115 fps ∼100% +43%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (88.2 - 90.9, n=3)
89.6 fps ∼78% +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
80.4 (74min - 87max) fps ∼70%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (73.8 - 78, n=2)
75.9 fps ∼66% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (51 - 71.9, n=2)
61.5 fps ∼53% -24%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
53.5 fps ∼47% -33%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (39.6 - 65.5, n=6)
53.3 fps ∼46% -34%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (49.5 - 57.4, n=3)
52.3 fps ∼45% -35%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
51.3 fps ∼45% -36%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (30.4 - 41.3, n=4)
37.6 fps ∼33% -53%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (145 - 152, n=2)
149 fps ∼100% +42%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (121 - 123, n=3)
122 fps ∼82% +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (103 - 109, n=2)
106 fps ∼71% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104.6 (97min - 110max) fps ∼70%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (76.7 - 109, n=8)
94.3 fps ∼63% -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (65.7 - 92.7, n=22)
79.2 fps ∼53% -24%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
75.8 (63min) fps ∼51% -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=21)
74.3 fps ∼50% -29%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
72.7 fps ∼49% -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=39)
61.1 fps ∼41% -42%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (286 - 320, n=2)
303 fps ∼100% +62%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (176 - 244, n=4)
222 fps ∼73% +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
187.2 (176min - 201max) fps ∼62%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (180 - 182, n=2)
181 fps ∼60% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (126 - 187, n=6)
155 fps ∼51% -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (117 - 180, n=19)
144 fps ∼48% -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
143.4 fps ∼47% -23%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (116 - 161, n=17)
140 fps ∼46% -25%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
136 fps ∼45% -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74.4 - 131, n=32)
112 fps ∼37% -40%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (375 - 413, n=2)
394 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (350 - 449, n=3)
387 fps ∼98%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (263 - 270, n=2)
267 fps ∼68%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
237 fps ∼60%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (180 - 265, n=4)
234 fps ∼59%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (193 - 259, n=15)
226 fps ∼57%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (154 - 250, n=12)
222 fps ∼56%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
205 fps ∼52%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (158 - 215, n=23)
186 fps ∼47%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (407 - 548, n=3)
469 fps ∼100% +37%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (427 - 446, n=2)
437 fps ∼93% +28%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (264 - 672, n=4)
385 fps ∼82% +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU