Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 5900HX is een mobiel beest: Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS Laptop Review

Intel niet binnen. 45 procent sneller dan de Core i9-10980HK, 45 procent sneller dan de GeForce RTX 2080 Max-Q, en meer dan 7x snellere grijs-grijs reactietijden. De 2021 Zephyrus Duo 15 SE GX551 laat de Zephyrus Duo GX550 van vorig jaar al verouderd aanvoelen.
Links: Asus Zephyrus Duo 15 SE, Rechts: MSI GS66
Links: Asus Zephyrus Duo 15 SE, Rechts: MSI GS66

De Zephyrus Duo 15 SE GX551 serie is de AMD versie van de vorig jaar door Intel aangedreven Zephyrus Duo 15 GX550. Het ruilt effectief alle 10e generatie Comet Lake CPU's in voor Zen 3 Cezanne opties, waaronder de Ryzen 7 5800H en Ryzen 9 5900HX. De GPU krijgt ook een update van Nvidia Pascal naar Ampere tot de GeForce RTX 3080 naast nieuwe 300 Hz FHD en 120 Hz 4K panelen.

Afgezien van de nieuwe CPU's, GPU's en displays die hierboven zijn genoemd, blijft het 2021 GX551 chassis identiek aan de 2020 GX550 en dus raden we aan onze review van de GX550 hier te bekijken om meer te weten te komen over de fysieke kenmerken van het systeem. Deze review zal zich meer richten op het scherm en de prestaties van de GX551, omdat de Asus een van de eerste is die wordt geleverd met een H-serie Zen 3 CPU. Vergelijkingen tussen de GX551 en Core i9 alternatieven zoals de MSI GE66, Lenovo Legion 7 of Asus' eigen Strix Scar 15 zijn onvermijdelijk.

De configuratie die we vandaag bespreken is de meest geavanceerde SKU van de Zephyrus Duo 15 SE GX551QS voor ongeveer $3700 USD retail.

Meer Asus reviews:

Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS (ROG Zephyrus Duo 15 Serie)
Processor
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, Cezanne-H (Zen 3)
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Core: 1645 MHz, Geheugen: 1788 MHz, 130 W TDP ( waaronder 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 461.40
Geheugen
32 GB 
, DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel (16 GB soldered + 16 GB removable)
Beeldscherm
15.60 inch 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, Yes, AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, AUOB394, glimmend: nee, 120 Hz
Moederbord
AMD Promontory/Bixby FCH
Opslag
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), 2048 GB 
Verbindingen
4 USB 3.0, 4 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Verbindingen: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD reader
Netwerkmogelijkheden
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 20.9 x 360 x 268.3
Batterij
90 Wh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 2x tweeters + 2x woofers, Toetsenbord: Chicklet, Toetsenbordverlichting: ja, Armoury Crate, 12 Maanden Garantie
Gewicht
2.508 kg, Voeding: 930 g
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

potential competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Beste prijs
86.6 %
02-2021
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.5 kg20.9 mm15.60"3840x2160
84.5 %
07-2020
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.5 kg20 mm15.60"3840x2160
85.9 %
08-2020
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg17.8 mm15.60"1920x1080
84.6 %
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
i9-9900KS, GeForce RTX 2080 Mobile
3.6 kg38 mm15.60"1920x1080
84.6 %
07-2020
MSI GE66 Raider 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.4 kg23 mm15.60"1920x1080
82.8 %
05-2020
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.60"1920x1080

Zaak

toetsenbord naar voren verplaatst om plaats te maken voor de ScreenPad
toetsenbord naar voren verplaatst om plaats te maken voor de ScreenPad
Nieuwe zwarte kleur en premium ROG-textuur voor de buitenste klep als contrast met de Glacier Blue 2020 GX550
Nieuwe zwarte kleur en premium ROG-textuur voor de buitenste klep als contrast met de Glacier Blue 2020 GX550
Deksel geopend tot maximale hoek (~130 graden)
Deksel geopend tot maximale hoek (~130 graden)
28.5 mm opening achter de tweede zeef om de luchtstroom te verbeteren
28.5 mm opening achter de tweede zeef om de luchtstroom te verbeteren
Unieke AAS-scharnieren voor het ontwerp met twee schermen
Unieke AAS-scharnieren voor het ontwerp met twee schermen
De nieuwe SE-serie heeft twee extra luidsprekers achterin voor een totaal van vier
De nieuwe SE-serie heeft twee extra luidsprekers achterin voor een totaal van vier
386 mm 262 mm 38 mm 3.6 kg358 mm 267 mm 23 mm 2.4 kg360 mm 268.3 mm 20.9 mm 2.5 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectiviteit

Hoewel de poorten identiek zijn aan die van de GX550 van vorig jaar, ondersteunt de USB-C poort op de GX551 geen Thunderbolt, waarschijnlijk door het ontbreken van een speciale controller op de AMD chipset. Het zou ook leuk geweest zijn om 10 Gbit Ethernet te zien in plaats van de gebruikelijke 1 Gbit.

Voorkant: Geen connectiviteit
Voorkant: Geen connectiviteit
Rechts: 2x USB-A 3.2, USB-C Gen. 2 met DisplayPort 1.4 en Power Delivery
Rechts: 2x USB-A 3.2, USB-C Gen. 2 met DisplayPort 1.4 en Power Delivery
Achterzijde: Gigabit RJ-45, USB-A 3.2, HDMI 2.0b
Achterzijde: Gigabit RJ-45, USB-A 3.2, HDMI 2.0b
Links: MicroSD-lezer, AC-adapter, 3,5 mm combo audio
Links: MicroSD-lezer, AC-adapter, 3,5 mm combo audio

SD-kaartlezer

Asus adverteert MicroSD-overdrachtssnelheden tot 312 MB/s, maar wij kunnen slechts 217 MB/s bevestigen omdat we beperkt zijn tot onze 32 GB Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II kaart.

De MicroSD-lezer is een nieuwe toevoeging aan de serie
De MicroSD-lezer is een nieuwe toevoeging aan de serie
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s +18%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s +16%
MSI GE66 Raider 10SFS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
167.3 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
217.4 MB/s
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206 MB/s -5%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202 MB/s -7%
MSI GE66 Raider 10SFS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202 MB/s -7%

Communicatie

De Intel AX200 wordt standaard geleverd met Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.1 connectiviteit. We hebben geen problemen ondervonden toen we hem koppelden aan onze Netgear RAX200 testrouter.

Verwijderbare M.2 WLAN-module bevindt zich onder een van de M.2 SSD's
Verwijderbare M.2 WLAN-module bevindt zich onder een van de M.2 SSD's
Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1386 (1331min - 1568max) MBit/s +30%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1330 MBit/s +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 MBit/s +21%
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1150 MBit/s +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1063 (447min - 1204max) MBit/s
iperf3 receive AX12
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1670 MBit/s +24%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1355min - 1443max) MBit/s +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1349 (785min - 1508max) MBit/s
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1320 MBit/s -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s -7%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1348 (785-1508)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1048 (447-1204)

Onderhoud

De bodem is bevestigd met veertien T5 Torx schroeven en één Philips schroef. Het onderhoud is niettemin relatief eenvoudig.

Invoerapparaten

Geen wijzigingen aan het RGB-toetsenbord of de indeling per toets
Geen wijzigingen aan het RGB-toetsenbord of de indeling per toets
Toetsen zijn ondiep met relatief zwakke feedback, vergelijkbaar met de meeste Ultrabooks
Toetsen zijn ondiep met relatief zwakke feedback, vergelijkbaar met de meeste Ultrabooks
Het virtuele NumPad is lang niet zo goed als een eigen NumPad, maar het is beter dan helemaal geen NumPad
Het virtuele NumPad is lang niet zo goed als een eigen NumPad, maar het is beter dan helemaal geen NumPad
Klein trackpad (6 x 8 cm). De ScreenPad kan ook functioneren als een gigantisch trackpad
Klein trackpad (6 x 8 cm). De ScreenPad kan ook functioneren als een gigantisch trackpad

Weergave

Het nieuwe 120 Hz 4K-beeldscherm is een aanzienlijke verbetering ten opzichte van het 60 Hz 4K-beeldscherm op de GX550 van vorig jaar, afgezien van de voor de hand liggende upgrade van de vernieuwingsfrequentie. Het meest opmerkelijk is dat de responstijden drastisch zijn verbeterd van 30 ms op de GX550 tot slechts 3 ms tot 5 ms op het nieuwere paneel. Gameplay en cursorbewegingen zijn merkbaar vloeiender en met bijna geen merkbare ghosting voor een betere game-ervaring. Kleurruimte en helderheid blijven gen-op-gen ongeveer gelijk, terwijl het contrast iets is gedaald, maar dat is een kleine prijs als je kijkt naar de behaalde voordelen.

Het paneel ondersteunt ook FreeSync om schermscheuren te verminderen, wat zeker van pas komt omdat zelfs de krachtigste GPU's niet alle titels kunnen uitvoeren op native 4K en een constante 120 FPS.

Geen glanzende of touchscreen opties voor het hoofdscherm
Geen glanzende of touchscreen opties voor het hoofdscherm
Net als andere Zephyrus-laptops is er helemaal geen geïntegreerde webcam
Net als andere Zephyrus-laptops is er helemaal geen geïntegreerde webcam
Pixels zijn niet zo scherp als ze zouden kunnen zijn door de matte overlay
Pixels zijn niet zo scherp als ze zouden kunnen zijn door de matte overlay
Lichte ongelijkmatige achtergrondverlichting
Lichte ongelijkmatige achtergrondverlichting
383.7
cd/m²
412.8
cd/m²
378.3
cd/m²
416.6
cd/m²
406
cd/m²
401.4
cd/m²
431.5
cd/m²
422.9
cd/m²
412.6
cd/m²
Helderheidsverdeling
AU Optronics B156ZAN05.1 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 431.5 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 407.3 cd/m² Minimum: 19.24 cd/m²
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 210 cd/m²
Contrast: 967:1 (Zwart: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.36 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.63
ΔE Greyscale 3.1 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
89.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 15.60, 3840x2160
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.60, 3840x2160
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
AU Optronics B156HAN07.0, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GE66 Raider 10SFS
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 15.60, 1920x1080
Asus Zephyrus S15 GX502L
B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 15.60, 1920x1080
Display
-0%
-17%
-24%
-18%
-17%
Display P3 Coverage
89.1
87
-2%
70.2
-21%
63.6
-29%
68
-24%
69.7
-22%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
99
-1%
90.9
-9%
99
-1%
99.7
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.1
99.9
1%
71.4
-28%
64.7
-35%
69.8
-30%
71.1
-28%
Response Times
-362%
20%
-55%
-50%
-32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.2 ?(3, 5.2)
56.4 ?(26.4, 30)
-588%
6 ?(3, 3)
27%
16.8 ?(9.2, 7.6)
-105%
16.4 ?(6.8, 7.6)
-100%
14 ?(6.8, 7.2)
-71%
Response Time Black / White *
10.4 ?(5.2, 5.2)
24.4 ?(10, 14.4)
-135%
9 ?(5, 4)
13%
10.8 ?(5.2, 5.6)
-4%
10.4 ?(6, 4.4)
-0%
9.6 ?(5.2, 4.4)
8%
PWM Frequency
23580 ?(19)
Screen
28%
15%
-18%
15%
10%
Brightness middle
406
398
-2%
347
-15%
258.8
-36%
291
-28%
283
-30%
Brightness
407
385
-5%
328
-19%
258
-37%
278
-32%
289
-29%
Brightness Distribution
88
90
2%
89
1%
82
-7%
91
3%
90
2%
Black Level *
0.42
0.28
33%
0.285
32%
0.28
33%
0.25
40%
0.24
43%
Contrast
967
1421
47%
1218
26%
924
-4%
1164
20%
1179
22%
Colorchecker dE 2000 *
4.36
1.53
65%
2.35
46%
4.45
-2%
1.19
73%
2.26
48%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.55
3.69
51%
4.15
45%
9.85
-30%
3.04
60%
5.64
25%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.63
0.77
79%
1.16
68%
3
17%
1.11
69%
Greyscale dE 2000 *
3.1
2.4
23%
3.04
2%
5.8
-87%
1.9
39%
3.4
-10%
Gamma
2.36 93%
2.19 100%
2.35 94%
2.36 93%
2.216 99%
2.228 99%
CCT
6371 102%
6996 93%
6658 98%
7651 85%
7018 93%
7249 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
86.7
100
15%
65
-25%
58.8
-32%
70
-19%
71
-18%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
100
0%
99
-1%
90.5
-9%
92
-8%
93
-7%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-111% / -26%
6% / 9%
-32% / -24%
-18% / -0%
-13% / 0%

* ... kleiner is beter

De kleurruimte dekt bijna alle AdobeRGB, in tegenstelling tot de meeste Ultrabooks en laptops met 4K-panelen. Nauwkeurige kleuren zijn gebruikelijk op dergelijke panelen en het zijn dan ook de snelle zwart-wit en grijs-grijs reactietijden die deze op de Asus zo bijzonder maken.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Het hoofdpaneel komt voorgekalibreerd uit de doos. Toch geeft onze colorimeter een warmere kleurtemperatuur aan dan verwacht voor een onevenwichtige gammacurve. Onze eigen kalibratie corrigeert dit voor een lagere gemiddelde grijswaardendetalE van slechts 1,8.

Grijstinten vóór kalibratie
Grijstinten vóór kalibratie
Saturatie Sweeps voor kalibratie
Saturatie Sweeps voor kalibratie
ColorChecker vóór kalibratie
ColorChecker vóór kalibratie
Grijswaarden na kalibratie
Grijswaarden na kalibratie
Saturatie Sweeps na kalibratie
Saturatie Sweeps na kalibratie
ColorChecker na kalibratie
ColorChecker na kalibratie

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
10.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 5.2 ms stijging
↘ 5.2 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 22 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.6 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
8.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 3 ms stijging
↘ 5.2 ms daling
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 16 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.9 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Buiten in het zonlicht
Buiten in het zonlicht
Buiten in de schaduw
Buiten in de schaduw
Buiten in het zonlicht
Buiten in het zonlicht
ScreenPad is buiten zeer moeilijk te zien
ScreenPad is buiten zeer moeilijk te zien
Brede IPS-kijkhoeken (hoofdscherm)
Brede IPS-kijkhoeken (hoofdscherm)
Brede IPS-kijkhoeken (ScreenPad-scherm)
Brede IPS-kijkhoeken (ScreenPad-scherm)

ScreenPad

Het ScreenPad paneel blijft exact hetzelfde als bij de GX550 en onze eerdere opmerkingen zijn hier dus van toepassing. Het meest opvallend is dat het gamma alleen sRGB dekt, terwijl de vernieuwingsfrequentie beperkt is tot 60 Hz, in vergelijking met de volledige AdobeRGB-dekking en de vernieuwingsfrequentie van 120 Hz van het hoofdscherm. De responstijden zijn meetbaar trager dan die van het hoofdscherm, wat betekent dat ghosting duidelijker waarneembaar zal zijn. Teksten en beelden zijn ook korreliger door de dikkere bovenliggende matte laag. Het secundaire beeldscherm kan onvervangbaar zijn voor multi-tasking, maar verwacht geen perfecte 1:1 kleuren, contrast of zelfs helderheid tussen de twee schermen.

De meest opvallende verbetering aan de ScreenPad is de opnieuw ontworpen UI, die soepeler en responsiever werkt dan de oudere versie op de GX550. De recente ZenBook UX482 ScreenPad maakt ook gebruik van deze bijgewerkte software. Asus zegt echter dat de GX550 dezelfde software-update zal ontvangen op enig moment in de toekomst, zo niet nu al.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
Subpixels worden aan het oog onttrokken door de matte overlay, wat leidt tot een korrelig beeld
Subpixels worden aan het oog onttrokken door de matte overlay, wat leidt tot een korrelig beeld
Geen grote problemen met ongelijkmatige achtergrondverlichting
Geen grote problemen met ongelijkmatige achtergrondverlichting
Grijstinten vóór kalibratie
Grijstinten vóór kalibratie
Saturatie Sweeps voor kalibratie
Saturatie Sweeps voor kalibratie
ColorChecker vóór kalibratie
ColorChecker vóór kalibratie
Grijswaarden na kalibratie
Grijswaarden na kalibratie
Saturatie Sweeps na kalibratie
Saturatie Sweeps na kalibratie
ColorChecker na kalibratie
ColorChecker na kalibratie
Grijs-grijze reactietijden
Grijs-grijze reactietijden
Zwart-wit reactietijden
Zwart-wit reactietijden
Geen pulsbreedtemodulatie
Geen pulsbreedtemodulatie
Brede IPS-kijkhoeken
Brede IPS-kijkhoeken
Schermgrootte, native resolutie 14,09-inch, 3840 x 1100 (4K SKU's), 1920 x 550 (FHD SKU's)
Kleurruimte 95,3 procent sRGB, 62,6 procent AdobeRGB
Zwart-wit Reactietijden: 18 ms stijging, 14 ms daling
Grijs-grijs reactietijden 21,2 ms stijging, 19,2 ms daling
Maximale helderheid 368,5 nits
Contrastverhouding 2632:1
Kleurcontrole DeltaE2000 2.79
Grijze schaal DeltaE2000
Gamma 2.43
CCT 6540

Prestaties

Nvidia heeft de Max-Q branding laten vallen en dus zijn er geen Max-Q opties meer voor de GX551 in tegenstelling tot de GX550. Asus heeft ons bevestigd dat de GeForce RTX 3080 in onze configuratie een TGP van 130 W beoogt.

We raden eigenaars aan vertrouwd te raken met de voorgeïnstalleerde Asus Armoury Crate software, omdat hier belangrijke systeemeigenschappen worden omgeschakeld, waaronder Prestatiemodus en Turbo-modus.

Processor

In vergelijking met de Core i9-10980HK in de GX550, kan onze Ryzen 9 5900HX tot bijna 50 procent snellere multi-thread prestaties bieden. Het grote verschil kan worden toegeschreven aan de uitstekende prestatieduurzaamheid van AMD Turbo Core, terwijl Intel Turbo Boost relatief kortstondig is op de GX550. Dit wordt geïllustreerd door onze CineBench r15 xT loop grafiek hieronder, waar de initiële score van 1800 punten op de GX550 met 10 tot 15 procent daalde tijdens de tweede loop, in tegenstelling tot onze strakkere Ryzen 9 scores. Single-thread voordeel gaat ook naar de AMD chip met ongeveer 15 procent ten opzichte van de Core i9-10980HK. Ryzen chips hebben in dit opzicht traditioneel een achterstand op Intel, maar AMD is hier misschien eindelijk aan het inlopen.

Merk op dat als je kiest voor de goedkopere Ryzen 7 5800H optie, je een multi-thread prestatieverlies van slechts ongeveer 7 tot 18 procent krijgt. U krijgt dus een snellere processor dan de Core i9-10980HK, welke Zen 3 optie u ook kiest.

Het draaien van de Zephyrus in prestatiemodus in plaats van turbomodus levert een CPU prestatieverlies op van slechts 5 tot 10 procent volgens CineBench R20.

Zie onze speciale pagina's over de Ryzen 9 5900HX voor meer technische informatie en benchmark vergelijkingen.

CineBench R20 (prestatiemodus)
CineBench R20 (prestatiemodus)
CineBench R20 (Turbo mode)
CineBench R20 (Turbo mode)
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002500Tooltip
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2260 (2246.56-2267.32)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS; CPU Multi 64Bit: Ø1928 (1865.06-2020.1)
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K; CPU Multi 64Bit: Ø2464 (2424.1-2512.72)
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H; CPU Multi 64Bit: Ø2061 (2036.87-2108.48)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK; CPU Multi 64Bit: Ø1560 (1527.18-1799.01)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
6181 Points +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5476 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=30)
4847 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points -14%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points -18%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points -19%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points -20%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
3984 Points -27%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
3869 Points -29%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
3795 Points -31%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
3762 Points -31%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
3325 Points -39%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
3256 Points -41%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points -60%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=29)
573 Points +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
569 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points -5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points -9%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
498 Points -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
494 Points -13%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
493 Points -13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
488 Points -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
482 Points -15%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
480 Points -16%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
479 Points -16%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points -17%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
2513 (2424.1min - 2512.72max) Points +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2267 (2246.56min - 2267.32max) Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points -7%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=29)
2050 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points -11%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points -15%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points -16%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
1799 Points -21%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1670 (1629.93min - 1670.36max) Points -26%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
1634 (1595.85min - 1741.4max) Points -28%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1373 (1323.8min - 1373.01max) Points -39%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
1346 (1277.18min - 1346.3max) Points -41%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points -52%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 243, n=25)
238 Points +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
235 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points -1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points -10%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
206 Points -12%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
206 Points -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
205 Points -13%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
205 Points -13%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points -14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points -20%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points -20%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
186 Points -21%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
527 Seconds * -141%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * -113%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
333 Seconds * -52%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
326 Seconds * -49%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
290.5 Seconds * -33%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
284 Seconds * -30%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
268 Seconds * -22%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * -18%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * -16%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=29)
250 Seconds * -14%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * -14%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
219 Seconds *
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
179 Seconds * +18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5905, n=29)
5701 MIPS +1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5633 MIPS
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS -1%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
5542 MIPS -2%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
5367 MIPS -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
5364 MIPS -5%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
5349 MIPS -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5285 MIPS -6%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
5277 MIPS -6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS -9%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
4655 MIPS -17%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
67252 MIPS +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
62340 MIPS
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS -4%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS -8%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=29)
57266 MIPS -8%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS -20%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
49192 MIPS -21%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
48392 MIPS -22%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS -22%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
47455 MIPS -24%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
43805 MIPS -30%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38667 MIPS -38%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
36831 MIPS -41%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS -57%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1574, n=27)
1517 Points +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1467 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
1401 Points -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points -6%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1365 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points -8%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
1336 Points -9%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
1329 Points -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1287 Points -12%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points -18%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
1188 Points -19%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points -19%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
10725 Points +18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
9086 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
8416 Points -7%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
8405 Points -7%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=27)
8188 Points -10%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points -13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
7682 Points -15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
7345 Points -19%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points -24%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
6650 Points -27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points -48%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
19.8 fps +16%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
17.1 fps
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps -9%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=29)
15.2 fps -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps -19%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
13.6 fps -20%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps -25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
12.5 fps -27%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
12.35 fps -28%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps -29%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
12 fps -30%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
11.3 fps -34%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
11 fps -36%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps -52%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * -54%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.2 s * -34%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
56.7 s * -27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * -26%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
54.8 s * -22%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
53.7 s * -20%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 87.4, n=29)
53.3 s * -19%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * -13%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
46.9 s * -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
46.3 s * -3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
46.2 s * -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
44.8 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
0.601 sec * -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * -15%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
0.582 sec * -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
0.58 sec * -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * -13%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
0.571 sec * -13%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
0.567 sec * -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * -6%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.507 sec *
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.48 - 0.599, n=29)
0.507 sec * -0%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2267 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
162 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
235 Points
Help

Systeemprestaties

PCMark benchmarks zijn hoger dan die van de GX550 van vorig jaar, maar nog steeds consistent lager dan die van de Eurocom Sky X4C, ook al bevat onze Asus nieuwere en snellere componenten. We vermoeden dat de SSD's in onze unit hier deels verantwoordelijk voor zijn, aangezien Asus zegt dat er een RAID 0 driver vertraging is geweest voor review units.

PCMark 10 Standaard
PCMark 10 Standaard
PCMark 8 Home Versneld
PCMark 8 Home Versneld
PCMark 8 Work Versneld
PCMark 8 Work Versneld
PCMark 10
Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
7511 Points +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
6807 Points
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6490 Points -5%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6053 Points -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5277 Points -22%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5093 Points -25%
Essentials
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
11266 Points +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10205 Points
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9953 Points -2%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9813 Points -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9438 Points -8%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9118 Points -11%
Productivity
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
9077 Points +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
8546 Points
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8452 Points -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8285 Points -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
7935 Points -7%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7641 Points -11%
Digital Content Creation
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
11245 Points +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9816 Points
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8819 Points -10%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8029 Points -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5177 Points -47%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4747 Points -52%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
5744 Points +30%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4665 Points +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
4414 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
3821 Points -13%
Work Score Accelerated v2
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
6464 Points +29%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6340 Points +27%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5006 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
4762 Points -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4414 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5006 punten
PCMark 10 Score
6807 punten
Help

DPC latentie

LatencyMon toont steile DPC latency problemen bij het openen van meerdere browser tabs op onze homepage. Het herhalen van deze test in Balanced mode zou niet resulteren in verbeteringen. Het afspelen van 4K video bij 60 FPS verloopt verder vloeiend en zonder wegvallende frames. CPU- en geïntegreerde GPU-gebruik zouden elk op enkele cijfers blijven steken, zoals verwacht van zulke krachtige componenten. Een typische Core i7 Ice Lake Ultrabook zou zich doorgaans stabiliseren op ongeveer 40 tot 50 procent GPU-gebruik in vergelijking.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
3375 μs * -198%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1916 μs * -69%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
1133 μs *
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
935 μs * +17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
785 μs * +31%

* ... kleiner is beter

Opslagapparaten

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Ons toestel wordt geleverd met dezelfde Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR SSD's als op de GX550
Ons toestel wordt geleverd met dezelfde Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR SSD's als op de GX550
Het systeem ondersteunt tot twee M.2 SSD's in RAID 0-configuratie
Het systeem ondersteunt tot twee M.2 SSD's in RAID 0-configuratie
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Samsung SSD 970 Pro 512GB
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
MSI GS66 Stealth 10SFS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
-11%
-16%
11%
-10%
Seq Read
3010
2981
-1%
2280
-24%
2979
-1%
1065
-65%
Seq Write
3116
2783
-11%
2198
-29%
2581
-17%
2360
-24%
4K Read
49.58
43.98
-11%
31.67
-36%
47.33
-5%
48.09
-3%
4K Write
185
113.9
-38%
127.3
-31%
140
-24%
110.7
-40%
4K-64 Read
1401
1519
8%
1293
-8%
1710
22%
1635
17%
4K-64 Write
1426
1296
-9%
2124
49%
2188
53%
1829
28%
Access Time Read *
0.037
0.062
-68%
0.078
-111%
0.05
-35%
0.071
-92%
Access Time Write *
0.061
0.033
46%
0.098
-61%
0.026
57%
0.034
44%
Score Read
1751
1861
6%
1552
-11%
2055
17%
1790
2%
Score Write
1923
1688
-12%
2471
28%
2586
34%
2176
13%
Score Total
4580
4492
-2%
4811
5%
5673
24%
4950
8%
Copy ISO MB/s
3196
2438
-24%
3007
-6%
Copy Program MB/s
710
604
-15%
731
3%
Copy Game MB/s
1669
1404
-16%
1756
5%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-18%
-19%
-20%
-28%
Write 4K
229.7
127.6
-44%
188.8
-18%
158.2
-31%
131.3
-43%
Read 4K
47.13
48.4
3%
63.5
35%
50.7
8%
45.84
-3%
Write Seq
4455
2958
-34%
1836
-59%
1790
-60%
2370
-47%
Read Seq
2933
2984
2%
1891
-36%
2469
-16%
1509
-49%
Write 4K Q32T1
597
472.7
-21%
490.5
-18%
503
-16%
481.5
-19%
Read 4K Q32T1
387
529
37%
571
48%
579
50%
560
45%
Write Seq Q32T1
5623
3431
-39%
2334
-58%
3102
-45%
2392
-57%
Read Seq Q32T1
7042
3536
-50%
3559
-49%
3413
-52%
3232
-54%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-15% / -13%
-18% / -17%
-5% / -2%
-19% / -18%

* ... kleiner is beter

2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7042 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5623 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 387 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 597 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2933 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4455 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.13 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 229.7 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU prestatie

Raw Graphics prestaties zijn slechts ongeveer 15 procent sneller dan de gemiddelde GeForce RTX 2080 laptop om een verre schreeuw van de "echte" desktop GeForce RTX 3080 te zijn. Het is nog steeds een van de snelste mobiele GPU's beschikbaar, maar gebruikers moeten zeker niet verwachten dat de prestaties ook maar in de buurt komen van de desktopversie, ook al hebben ze dezelfde naam. In plaats daarvan zullen de prestaties meer vergelijkbaar zijn met die van een desktop GeForce RTX 3060 Ti.

Aan de positieve kant zijn de grafische prestaties aanzienlijk sneller dan de GeForce RTX 2080 Max-Q in de GX550 van vorig jaar, met ongeveer 45 procent. Het is niet allemaal slecht nieuws, afhankelijk van hoe je naar de gegevens kijkt.

Als we onze Zephyrus in de prestatiemodus zouden laten draaien in plaats van de turbomodus, zou dat volgens 3DMark leiden tot een GPU-prestatieverlies van slechts 5 tot 10 procent. Als we op batterijvoeding zouden werken, zouden onze Fire Strike Physics en Graphics scores dalen tot respectievelijk 24710 en 6478 punten.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy (prestatiemodus)
Time Spy (prestatiemodus)
Time Spy (Turbo mode)
Time Spy (Turbo mode)
Port Royal
Port Royal
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
40910 Points +44%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
31096 Points +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
28493 Points
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=45)
27464 Points -4%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
25497 Points -11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (22504 - 27319, n=16)
25211 Points -12%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
21004 Points -26%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
20703 Points -27%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
19914 Points -30%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points -32%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
15746 Points -45%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17467 Points +53%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
13579 Points +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11407 Points
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=44)
10695 Points -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (9411 - 10992, n=15)
10046 Points -12%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
9854 Points -14%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
7888 Points -31%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7826 Points -31%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points -32%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
7665 Points -33%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
5848 Points -49%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
15712 Points +40%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
12889 Points +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11194 Points
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6499 - 13067, n=44)
10438 Points -7%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
10012 Points -11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (8501 - 10704, n=15)
9604 Points -14%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points -30%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
7780 Points -30%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7718 Points -31%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
7358 Points -34%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6145 Points -45%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
10793 Points +45%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
8483 Points +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
7435 Points
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5859 - 8293, n=24)
7142 Points -4%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
5885 Points -21%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (5511 - 6077, n=8)
5812 Points -22%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
4853 Points -35%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
4678 Points -37%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
4244 Points -43%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
47287 Points +23%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
40646 Points +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
38532 Points
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=39)
38345 Points 0%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (31826 - 38809, n=17)
35286 Points -8%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
34846 Points -10%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
27298 Points -29%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
27202 Points -29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points -31%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
21748 Points -44%
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
18934 Points +18%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17096 Points +7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10637 - 20233, n=38)
16622 Points +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
15985 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
15885 Points -1%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
15444 Points -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (9038 - 18934, n=17)
14407 Points -10%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points -14%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
12190 Points -24%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
10992 Points -31%
3DMark 11 Performance
29192 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
51675 punten
3DMark Fire Strike Score
25362 punten
3DMark Time Spy Score
11194 punten
Help

Spelprestaties

Real-world prestaties in games zijn consequent sneller dan de GeForce RTX 2080 Max-Q, vooral bij het spelen op hogere resoluties dan 1080p. Verwacht tot een 50 procent boost in framerates bij het draaien op 4K, vergeleken met 30 tot 40 procent bij 1080p.

GTA V wilde niet goed laden op ons apparaat, ondanks meerdere pogingen om het opnieuw te installeren.

Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 184, n=2)
179.5 fps +30%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (150 - 184, n=4)
168 fps +22%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
147 fps +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
143 fps +4%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (123 - 176, n=25)
142.6 fps +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138 (108min - 182max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (129 - 133, n=2)
131 fps -5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (114 - 123, n=3)
119.7 fps -13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
117 fps -15%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (95 - 128, n=5)
113 fps -18%
1920x1080 Low Preset AA:T
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (108 - 163, n=18)
134.8 fps +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
130 (84min - 167max) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
125 fps -4%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (91 - 107, n=3)
101.3 fps -22%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (152 - 162, n=2)
157 fps +32%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (133 - 161, n=4)
148 fps +24%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (119 - 125, n=2)
122 fps +3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (100 - 143, n=26)
119.7 fps +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (97min - 157max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (116 - 117, n=2)
116.5 fps -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
115 fps -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (94 - 109, n=6)
103.8 fps -13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
103 fps -13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85 - 105, n=6)
94.3 fps -21%
1920x1080 High Preset AA:T
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (144 - 155, n=2)
149.5 fps +31%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (126 - 154, n=4)
141 fps +24%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (93 - 137, n=26)
114.2 fps 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
114 (92min - 148max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (110 - 115, n=2)
112.5 fps -1%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (111 - 113, n=2)
112 fps -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
108 fps -5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
99 fps -13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (68 - 106, n=7)
93.4 fps -18%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81 - 96, n=6)
88.8 fps -22%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (135 - 145, n=2)
140 fps +31%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (117 - 143, n=4)
132 fps +23%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 140, n=36)
108.6 fps +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
107 (85min - 140max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (105 - 107, n=2)
106 fps -1%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (103 - 109, n=2)
106 fps -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
102 fps -5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
94 fps -12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (66 - 100, n=7)
89 fps -17%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (76 - 90, n=9)
83.3 fps -22%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 137, n=2)
134.5 fps +40%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (112 - 125, n=4)
118.8 fps +24%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
 
99 fps +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
96 (78min - 111max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (81 - 101, n=18)
91.2 fps -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
77 fps -20%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
76 fps -21%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (72 - 79, n=2)
75.5 fps -21%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
63 fps -34%
3840x2160 Ultra Preset AA:T
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (93 - 95, n=2)
94 fps +59%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (69 - 72, n=4)
70.3 fps +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
59 (50min - 71max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (58 - 59, n=2)
58.5 fps -1%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (44 - 55, n=5)
51 fps -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
42 fps -29%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
41 fps -31%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
40 fps -32%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (34 - 44, n=3)
39.3 fps -33%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
33 fps -44%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (427 - 446, n=2)
437 fps +28%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (154 - 548, n=7)
376 fps +10%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (209 - 672, n=31)
360 fps +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
341.7 (322min - 383max) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
330.5 fps -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (301 - 320, n=2)
310 fps -9%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (193.9 - 357, n=12)
290 fps -15%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (255 - 327, n=15)
289 fps -15%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
287 fps -16%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (188.7 - 295, n=27)
256 fps -25%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (375 - 413, n=2)
394 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (128.2 - 449, n=7)
308 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (263 - 270, n=2)
267 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (169.6 - 339, n=31)
261 fps
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
237 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (192.7 - 259, n=15)
226 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (154 - 250, n=12)
222 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
205 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (152.2 - 215, n=24)
185.1 fps
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (286 - 320, n=2)
303 fps +62%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (100 - 264, n=8)
201 fps +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
187.2 (176min - 201max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (179.6 - 182, n=2)
180.8 fps -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122.1 - 207, n=34)
168 fps -10%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (117.3 - 179.9, n=19)
143.6 fps -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
143.4 fps -23%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (115.7 - 160.8, n=17)
140.1 fps -25%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
135.7 fps -28%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74.4 - 131, n=33)
111.3 fps -41%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (145 - 152, n=2)
148.5 fps +42%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (103.4 - 109, n=2)
106.2 fps +2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (52.8 - 132.2, n=7)
106.1 fps +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104.6 (97min - 110max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps -12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (65.7 - 92.7, n=22)
79.2 fps -24%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
75.8 (63min) fps -28%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=21)
74.3 fps -29%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
72.7 fps -30%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps -42%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (114 - 115, n=2)
114.5 fps +42%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (84 - 93.9, n=5)
89.3 fps +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
80.4 (74min - 87max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (73.8 - 78, n=2)
75.9 fps -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (40.3 - 71.9, n=9)
61.7 fps -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
53.5 fps -33%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (39.6 - 65.5, n=6)
53.3 fps -34%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (49.5 - 57.4, n=3)
52.3 fps -35%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
51.3 fps -36%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (30.4 - 41.3, n=4)
37.6 fps -53%
Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (191 - 227, n=2)
209 fps +49%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (155 - 200, n=4)
178.7 fps +28%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (132 - 169.6, n=5)
154.1 fps +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
140 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (129 - 144, n=2)
136.5 fps -2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
133 fps -5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (114 - 142, n=5)
130.4 fps -7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (91.3 - 160, n=9)
124.5 fps -11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (88 - 133, n=19)
118.3 fps -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
103 fps -26%
1920x1080 Lowest Preset
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (178 - 195.3, n=2)
186.7 fps +39%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (116 - 169.6, n=5)
148.5 fps +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
119 fps -11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (111 - 123, n=6)
115.8 fps -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
102 fps -24%
1920x1080 Medium Preset
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (181 - 206, n=2)
193.5 fps +57%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (143 - 176, n=4)
163.5 fps +33%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 146.4, n=5)
132.4 fps +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
123 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (116 - 122, n=2)
119 fps -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
107 fps -13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (86 - 114, n=10)
100.4 fps -18%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (80 - 118, n=7)
98.3 fps -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
95 fps -23%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (70 - 102, n=20)
90.6 fps -26%
1920x1080 High Preset AA:SM
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (186 - 198, n=2)
192 fps +59%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (143 - 168, n=4)
158.7 fps +31%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (88 - 142.5, n=6)
121.1 fps 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
121 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (115 - 119, n=2)
117 fps -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
101 fps -17%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (80.3 - 107, n=11)
96.3 fps -20%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (78 - 111, n=7)
94.4 fps -22%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
93 fps -23%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (66 - 97, n=21)
84.4 fps -30%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (177 - 185, n=2)
181 fps +56%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (138 - 160, n=4)
151.3 fps +30%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
116 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (86 - 133.7, n=6)
114.1 fps -2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (110 - 111, n=2)
110.5 fps -5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
90 fps -22%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
89 fps -23%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (74.2 - 97, n=11)
88.7 fps -24%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (71 - 105, n=8)
86.6 fps -25%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=22)
74.6 fps -36%
2560x1440 Highest Preset AA:T
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (147 - 152, n=2)
149.5 fps +61%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (108 - 116, n=4)
113.2 fps +22%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
 
90 fps -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (65 - 95.1, n=3)
82.9 fps -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
67 fps -28%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (57 - 61, n=3)
58.7 fps -37%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
58 fps -38%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
49 fps -47%
3840x2160 Highest Preset AA:T
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (83.9 - 87.9, n=2)
85.9 fps +56%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (61 - 63.5, n=4)
62.3 fps +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
55 (45min - 78max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (45 - 48, n=2)
46.5 fps -15%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36 - 50.8, n=3)
44.9 fps -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
36 fps -35%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (33 - 40, n=4)
35.8 fps -35%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (32 - 34, n=2)
33 fps -40%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
32 fps -42%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (24 - 26, n=2)
25 fps -55%
Total War: Three Kingdoms
1280x720 Low (incl textures)
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
 
372 fps +38%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
270.2 (198min - 339max) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
245.5 (190min - 352max) fps -9%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
233 fps -14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (215 - 250, n=3)
232 fps -14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
225 fps -17%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
202 fps -25%
1920x1080 Medium (incl textures)
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
 
206 fps +39%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
148.6 (124min - 179max) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
136.4 fps -8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
135.6 fps -9%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
129.9 fps -13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
126.1 fps -15%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (107.4 - 113, n=3)
109.6 fps -26%
1920x1080 High (incl textures)
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
 
136 fps +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108.4 (86min - 140max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
100.7 fps -7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
88.8 fps -18%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
88.5 fps -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
86.5 (66min - 108max) fps -20%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (66.9 - 73.4, n=3)
70.7 fps -35%
1920x1080 Ultra (incl textures)
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
 
103.5 fps +24%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
83.8 (72min - 107max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
78.9 fps -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
65.5 fps -22%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
63.1 fps -25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
62.5 (49min - 77max) fps -25%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (46.3 - 53.7, n=3)
50.2 fps -40%
2560x1440 Ultra (incl textures)
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
 
67.5 fps +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
56.8 (51min - 67max) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
39.9 (31min - 47max) fps -30%
3840x2160 Ultra (incl textures)
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
 
33.1 fps +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
29 (26min - 33max) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
19.6 (15min - 22max) fps -32%
Doom Eternal
1280x720 Low Preset
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (246 - 547, n=3)
346 fps +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
323.2 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
 
293 fps -9%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (283 - 305, n=3)
290 fps -10%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
281 fps -13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (218 - 259, n=2)
238 fps -26%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (171 - 250, n=7)
206 fps -36%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
205 fps -37%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
156 fps -52%
1920x1080 Medium Preset
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (277 - 302, n=3)
285 fps +44%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (246 - 358, n=3)
283 fps +43%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
 
249 fps +26%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
197.5 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
185 fps -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (162 - 177, n=2)
169.5 fps -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
168.3 fps -15%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
140 fps -29%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (125.4 - 163, n=7)
139 fps -30%
1920x1080 High Preset
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (270 - 291, n=3)
277 fps +51%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (244 - 322, n=3)
270 fps +47%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
 
228 fps +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
183.1 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
167 fps -9%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (148.9 - 161, n=3)
155.6 fps -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
154 fps -16%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
152 fps -17%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
138 fps -25%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (112.4 - 145, n=7)
125.8 fps -31%
1920x1080 Ultra Preset
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (268 - 290, n=3)
275 fps +50%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (237 - 311, n=3)
262 fps +43%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
 
223 fps +21%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
183.7 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (149 - 216, n=2)
182.5 fps -1%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
162 fps -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
152.1 fps -17%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (145.1 - 157, n=3)
152 fps -17%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
134 fps -27%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.7 - 138, n=10)
121.7 fps -34%
2560x1440 Ultra Preset
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (248 - 277, n=3)
258 fps +77%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (208 - 244, n=3)
220 fps +51%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
 
161 fps +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
145.8 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
118 fps -19%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
116.7 fps -20%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
104 fps -29%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
102 fps -30%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
86.9 fps -40%
3840x2160 Ultra Preset
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (153 - 167, n=3)
157.7 fps +89%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (116 - 136, n=3)
122.7 fps +47%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
 
87.5 fps +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
83.4 fps
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
64 fps -23%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
64 fps -23%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
54.7 fps -34%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
45.9 fps -45%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
41 fps -51%
Gears Tactics
1280x720 Low Preset
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
 
343 fps +169%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
 
315 fps +147%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
309 fps +142%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
240 fps +88%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (227 - 248, n=2)
237 fps +86%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (202 - 259, n=7)
231 fps +81%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
210.4 fps +65%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127.6 fps
1920x1080 Medium Preset
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
 
227 fps +21%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
 
205 fps +9%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
193 fps +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
187.8 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
176.6 fps -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (169.9 - 182, n=2)
176 fps -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
161.2 fps -14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (128.5 - 155.1, n=7)
147.3 fps -22%
1920x1080 High Preset
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
 
158 fps +11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
 
150.8 fps +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
142.8 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (115.2 - 128, n=3)
120.7 fps -15%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
120 fps -16%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (110 - 127, n=2)
118.5 fps -17%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
110.6 fps -23%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (93.3 - 105, n=7)
97.9 fps -31%
1920x1080 Ultra Preset
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
 
136.2 fps +19%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
 
115 fps 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
114.7 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (85.2 - 99.2, n=2)
92.2 fps -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
89.7 fps -22%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (85 - 90.9, n=3)
87.2 fps -24%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
82.9 fps -28%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60.7 - 71.3, n=7)
65.8 fps -43%
2560x1440 Ultra Preset
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
 
98.2 fps +14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
 
87.3 fps +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
85.9 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62.2 - 75.6, n=2)
68.9 fps -20%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
59.9 fps -30%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
57.9 fps -33%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
57.1 fps -34%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
50.8 fps -41%
3840x2160 Ultra Preset
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
 
53.5 fps +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
47.2 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
 
46.9 fps -1%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
32.5 fps -31%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
31.6 fps -33%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
31.1 fps -34%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
30.3 fps -36%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
26.8 fps -43%
F1 2020
1280x720 Ultra Low Preset
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (321 - 367, n=2)
344 fps +34%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (321 - 351, n=3)
333 fps +30%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
 
290 fps +13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
288 fps +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
256 (210min - 284max) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
253 fps -1%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (119 - 333, n=6)
243 fps -5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (198 - 231, n=4)
219 fps -14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (182 - 230, n=2)
206 fps -20%
1920x1080 Medium Preset AF:16x
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (268 - 302, n=3)
286 fps +44%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (255 - 288, n=2)
272 fps +37%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
 
246 fps +24%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (157 - 273, n=6)
212 fps +7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
211 fps +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
199 (170min - 221max) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
167 fps -16%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (155 - 177, n=2)
166 fps -17%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (142 - 150, n=4)
147.3 fps -26%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (249 - 288, n=3)
263 fps +38%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (239 - 249, n=2)
244 fps +28%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
 
229 fps +20%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
191 (160min - 207max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (118 - 238, n=7)
183.9 fps -4%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
172 fps -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
149 fps -22%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (146 - 148, n=2)
147 fps -23%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (126 - 132, n=4)
129.5 fps -32%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (179 - 215, n=3)
191.7 fps +28%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (179 - 185, n=2)
182 fps +21%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
 
169 fps +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
150 (129min - 174max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (97 - 173, n=7)
141.3 fps -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
120 fps -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
118 fps -21%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (112 - 115, n=2)
113.5 fps -24%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (93 - 98, n=4)
94.8 fps -37%
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (146 - 155, n=2)
150.5 fps +26%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (143 - 162.2, n=3)
150.4 fps +26%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
 
129 fps +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (105min - 133max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (74 - 123.7, n=4)
105.3 fps -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
89 fps -25%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
89 fps -25%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
87 fps -27%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
70 fps -41%
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (114 - 118, n=2)
116 fps +59%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (88.7 - 92.7, n=3)
90.2 fps +24%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
 
76 fps +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
73 (64min - 81max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (45 - 69.7, n=4)
60.2 fps -18%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
52 fps -29%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
51 fps -30%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
50 fps -32%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
41 fps -44%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (167 - 209, n=4)
190.5 fps +8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (148 - 228, n=2)
188 fps +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 207, n=30)
163.5 fps -8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (163.1 - 163.4, n=2)
163.3 fps -8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
154.5 fps -13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
151.9 fps -14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (125.2 - 127.4, n=2)
126.3 fps -29%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118.2 fps -33%
1920x1080 Standard Quality
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 205, n=2)
168.5 fps +27%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (146 - 172.3, n=4)
156.3 fps +18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
133 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (125.3 - 125.5, n=2)
125.4 fps -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 144, n=32)
117.9 fps -11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps -23%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (100.1 - 106, n=5)
102.6 fps -23%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
99.6 fps -25%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps -38%
1920x1080 High Quality
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
134.5 fps +28%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (112 - 129.7, n=4)
119.7 fps +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (96.1 - 96.6, n=2)
96.4 fps -8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (27.9 - 107, n=49)
86.4 fps -18%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps -25%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (74 - 81.4, n=5)
77.7 fps -26%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
72.6 fps -31%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps -41%
2560x1440 High Quality
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (91 - 124, n=2)
107.5 fps +32%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (89.2 - 99.3, n=4)
94.1 fps +16%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
81.3 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (19.8 - 79.9, n=25)
67.3 fps -17%
3840x2160 High Quality
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (66 - 76.1, n=2)
71.1 fps +44%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (54.8 - 58.2, n=4)
56.9 fps +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
49.5 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (44.2 - 44.5, n=2)
44.4 fps -10%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 46.9, n=8)
42.3 fps -15%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (32.7 - 35.9, n=2)
34.3 fps -31%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
32.2 fps -35%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
30.8 fps -38%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
25.1 fps -49%
0102030405060708090100Tooltip
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0): Ø97.8 (92-103)
lage gem. hoge ultraQHD4K
BioShock Infinite (2013) 374 186.2
The Witcher 3 (2015) 341.7 187.2 104.6 80.4
Dota 2 Reborn (2015) 144 139 124 119 99.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 177 133 105 81.3 49.5
X-Plane 11.11 (2018) 107 93 77 60.9
Far Cry 5 (2018) 138 119 114 107 96 59
Strange Brigade (2018) 346 205 188 174 136 84.2
Shadow of the Tomb Raider (2018) 140 123 121 116 93 55
Total War: Three Kingdoms (2019) 270.2 148.6 108.4 83.8 56.8 29
Doom Eternal (2020) 323.2 197.5 183.1 183.7 145.8 83.4
Gears Tactics (2020) 127.6 187.8 142.8 114.7 85.9 47.2
F1 2020 (2020) 256 199 191 150 119 73

Emissions

Systeemgeluid

Het geluid en gedrag van de ventilatoren lijkt te zijn verbeterd ten opzichte van de GX550. Beide ventilatoren draaien bijvoorbeeld stationair op 0 RPM, zelfs als ze in Turbo modus staan, voor een stille ervaring zolang de systeembelasting erg laag is. Desalniettemin is het niet aan te raden om de Turbo modus onbeperkt te gebruiken, aangezien de ventilatoren vaker zullen pulseren tijdens het surfen op het net of het streamen van video. Het uitvoeren van de eerste benchmark scene van 3DMark 06 zou het ventilatorgeluid doen stijgen tot slechts 31,2 dB(A) in de modus Prestaties.

Het verschil in ventilatorgeluid tussen de prestatiemodus en de turbomodus kan drastisch zijn. Wanneer u Witcher 3 in de prestatiemodus schommelt het ventilatorgeluid tussen 35 en 44,5 dB(A), terwijl in de turbomodus het ventilatorgeluid vastligt op 53,5 dB(A). Verwacht dat de ventilatoren vaker en merkbaarder pulseren als je op de prestatiemodus gokt.

Twee ventilatoren van 45 tot 50 mm. Het systeem maakt geen gebruik van dampkamerkoeling
Twee ventilatoren van 45 tot 50 mm. Het systeem maakt geen gebruik van dampkamerkoeling
De ventilatoren pulseren meer dan we zouden willen tijdens het gamen op prestatiemodus
De ventilatoren pulseren meer dan we zouden willen tijdens het gamen op prestatiemodus
Slechts één SODIMM slot voor uitbreiding tot 32 GB (of 48 GB in totaal). 16 GB is al op de printplaat gesoldeerd
Slechts één SODIMM slot voor uitbreiding tot 32 GB (of 48 GB in totaal). 16 GB is al op de printplaat gesoldeerd
De ventilatoren profiteren van extra luchtstroom onder de ScreenPad
De ventilatoren profiteren van extra luchtstroom onder de ScreenPad
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Noise
-20%
-13%
-9%
-30%
-25%
uit / omgeving *
27
30
-11%
30.1
-11%
28.1
-4%
30
-11%
30
-11%
Idle Minimum *
27
33
-22%
30.1
-11%
28.5
-6%
30
-11%
32
-19%
Idle Average *
27
34
-26%
30.1
-11%
28.7
-6%
35
-30%
34
-26%
Idle Maximum *
27
35
-30%
30.1
-11%
29.5
-9%
44
-63%
39
-44%
Load Average *
31.2
48
-54%
46.8
-50%
31.2
-0%
53
-70%
53
-70%
Witcher 3 ultra *
44.5
48
-8%
48.4
-9%
55.1
-24%
53
-19%
48
-8%
Load Maximum *
53.5
49
8%
46
14%
59.3
-11%
55
-3%
53
1%

* ... kleiner is beter

Geluidsniveau

Onbelast
27 / 27 / 27 dB (A)
Belasting
31.2 / 53.5 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand)   omgevingslawaai: 27 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.743.241.938.739.82533.633.532.332.531.33126.43026.328.225.34026.527.226.427.324.65028.92422.522.622.86337.126.324.425.522.58028.128.126.127.831.31002525.223.123.225.812527.426.926.626.427.716025.821.92121.224.820027.122.221.921.327.225031.421.62121.230.531531.123.522.523.733.140028.320.22120.533.15003017.617.51837.763031.51615.216.436.880032.514.91515.239.2100035.214.214.113.842.712503514.113.213.342.6160034.416.51313.143.1200033.315.313.113.542.9250033.714.213.313.342.6315030.516.713.113.241.4400032.518.912.712.942.5500033.116.612.912.942.4630027.816.612.812.842.6800024.121.113.914.138.91000021.522.11614.535.41250029.229.813.414.531.31600026.92813.514.927SPL44.531.22727.153.5N4.81.30.90.99median 30.5median 18.9median 14.1median 14.5median 37.7Delta3.53.232.96.6hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS

Temperatuur

Oppervlaktetemperaturen zijn hier minder een probleem op de GX551 in vergelijking met de meeste andere gaming laptops, dankzij Asus' unieke dual-screen ontwerp. De luchtstroom wordt gemaximaliseerd door de opening tussen het secundaire beeldscherm en de basis, met uitlaatroosters aan drie zijden van het chassis. Het toetsenbord aan de voorkant zit ver weg van de processors voor koelere vingers tijdens het gamen. Hete plekken aan de onderkant kunnen oplopen tot 47 C, wat geen probleem is als je op een goed bureau gamet.

Uitlaatroosters zijn in overvloed aanwezig rond het chassis
Uitlaatroosters zijn in overvloed aanwezig rond het chassis
AC adapter na een uur spelen
AC adapter na een uur spelen
Max. Belasting
 23.2 °C24 °C23 °C 
 32.4 °C33.4 °C29 °C 
 27.4 °C27 °C26.8 °C 
Maximum: 33.4 °C
Gemiddelde: 27.4 °C
37.2 °C45 °C37.4 °C
37.4 °C43.4 °C36.8 °C
33 °C34.6 °C34.2 °C
Maximum: 45 °C
Gemiddelde: 37.7 °C
Stroomadapter (max.)  41 °C | Kamertemperatuur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 27.4 °C / 81 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Gaming.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 33.4 °C / 92 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 45 °C / 113 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.7 °C / 80 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(+) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.4 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 100.4 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
Systeem inactief (boven)
Systeem inactief (boven)
Systeem inactief (onder)
Systeem inactief (onder)
Witcher 3 stress (boven)
Witcher 3 stress (boven)
Witcher 3 stress (onder)
Witcher 3 stress (onder)
Prime95+FurMark stress (boven)
Prime95+FurMark stress (boven)
Prime95+FurMark stress (onder)
Prime95+FurMark stress (onder)

Stresstest

We hebben de laptop onder verschillende belastingen belast om mogelijke throttling of stabiliteitsproblemen op te sporen. Wanneer Prime95 op Turbo modus wordt uitgevoerd, zal de CPU gedurende een paar minuten op 4.4 GHz draaien en stabiliseren, voordat hij iets daalt naar het bereik van 4.0 tot 4.4 GHz. De kerntemperatuur bleef stabiel op ongeveer 75 C. In de prestatiemodus daalde de kloksnelheid naar 3,8 GHz, maar stabiliseerde op een hogere kerntemperatuur van 91 C vanwege de lagere ventilator RPMs.

Systeem inactief
Systeem inactief
Systeem inactief
Systeem inactief
Prime95 stress (prestatiemodus)
Prime95 stress (prestatiemodus)
Prime95 stress (prestatiemodus)
Prime95 stress (prestatiemodus)
Prime95 stress (Turbo mode)
Prime95 stress (Turbo mode)
Prime95 stress (Turbo mode)
Prime95 stress (Turbo mode)

Tijdens het draaien van FurMark op Turbo modus, stabiliseerde de GeForce RTX 3080 GPU op slechts 69 C. Het stroomverbruik van het bord bleef ook stabiel op 132 W, tegenover de nominale 130 W TGP.

FurMark stress (turbomodus)
FurMark stress (turbomodus)
FurMark stress (turbomodus)
FurMark stress (turbomodus)

Het draaien van Witcher 3 in Turbo modus resulteert in stabiele GPU kloksnelheden en temperaturen van respectievelijk 1770 MHz en 68 C, vergeleken met 1650 MHz en 80 C in de Prestatie modus. Het toerental van de ventilator kan echter variëren van 4100 tot 4800 in turbomodus, tegenover slechts 3500 tot 3600 in de prestatiemodus. De stillere spelervaring in de prestatiemodus kan voor sommige eigenaren dus het kleine offer in grafische kracht waard zijn.

Witcher 3 stress (prestatiemodus)
Witcher 3 stress (prestatiemodus)
Witcher 3 stress (prestatiemodus)
Witcher 3 stress (prestatiemodus)
Witcher 3 stress (Turbo mode)
Witcher 3 stress (Turbo mode)
Witcher 3 stress (Turbo mode)
Witcher 3 stress (Turbo mode)

Het gelijktijdig draaien van Prime95 en FurMark zal zowel de CPU als de GPU belasten tot maximale warmte-output. Desondanks zijn de CPU en GPU temperaturen niet zo warm met respectievelijk slechts 78 C en 62 C, waarschijnlijk dankzij de luide ventilatoren. De kloksnelheden van de CPU zouden tussen 400 MHz en 4,4 GHz snel gas geven, wat vrij ongebruikelijk is, zoals de schermafdruk hieronder laat zien. Een stabieler kloksnelheidsgedrag zou beter zijn geweest.

Prime95+FurMark stress (Turbo mode)
Prime95+FurMark stress (Turbo mode)
Prime95+FurMark stress (Turbo mode)
Prime95+FurMark stress (Turbo mode)
CPUklok (GHz) GPUklok (MHz) GemiddeldeCPU temperatuur (°C) GemiddeldeGPU temperatuur (°C)
Prime95 Stress (Prestatiemodus) 3.89165
Prime95 Stress (Turbo mode)
FurMark Stress (Turbo mode)
Prime95 + FurMark Stress (Turbo mode)
Witcher 3 Stress (Prestatiemodus)
Witcher 3 Stress (Turbo mode)

Sprekers

Verbeterde luidsprekers met twee down-firing woofers en twee up-firing 4 W tweeters
Verbeterde luidsprekers met twee down-firing woofers en twee up-firing 4 W tweeters
Roze ruis bij maximaal volume toont een respectabele basweergave met roll-off bij ongeveer 125 Hz
Roze ruis bij maximaal volume toont een respectabele basweergave met roll-off bij ongeveer 125 Hz
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.641.942.62533.332.333.33126.426.326.44025.326.425.35023.522.523.56324.324.424.3803126.1311003923.13912553.926.653.916070217020071.521.971.525069.92169.931569.622.569.640068.52168.550068.217.568.263072.615.272.680073.61573.6100068.714.168.7125067.113.267.1160070.81370.8200063.313.163.325006013.360315065.813.165.8400064.712.764.7500063.312.963.3630066.612.866.6800061.413.961.41000061.91661.91250059.813.459.81600056.713.556.7SPL79.82779.8N51.90.951.9median 66.6median 14.1median 66.6Delta4.934.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QSApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 9.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 7% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 90% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 5% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 94% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 96% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energy Management

Stroomverbruik

Het stroomverbruik ligt niet ver af van wat we registreerden op de GX550. Stationair draaien op de desktop vraagt tussen de 16 en 30 W, afhankelijk van de helderheidsinstelling, welke GPU (geïntegreerd of discreet) actief is, en of de ScreenPad aan staat of niet. Het instellen van de ScreenPad op maximale helderheid verbruikt nog eens 7 W extra in vergelijking met het simpelweg uitschakelen ervan

Het draaien van Witcher 3 verbruikt ongeveer 181 W en is daarmee 20 procent veeleisender dan de GX550 van vorig jaar. De ruwe grafische boost is echter veel groter, wat betekent dat de prestaties-per-watt nog steeds in het voordeel zijn van de nieuwere GX551. Dit is vooral waar bij het vergelijken van CPU prestaties, aangezien de Ryzen 9 5900HX binnen slechts 10 procent van de Core i9-10900K zit, ondanks hun enorme TDP verschillen

We zijn in staat om een maximale onttrekking van 196,7 W van de grote (~17,8 x 8,4 x 3,5 cm) 280 W AC adapter te registreren bij het gelijktijdig draaien van Prime95 en FurMark. Deze overhead is ongebruikelijk groot, wat ons doet afvragen of de sterke CPU kloksnelheid fluctuaties, genoemd in onze Stress Test sectie hierboven, een bug zou kunnen zijn. De AC adapter is zeker in staat om meer vermogen te leveren aan de laptop en toch lijkt de laptop hier nooit om te vragen.

Verbruik bij het draaien van 3DMark 06
Verbruik bij het draaien van 3DMark 06
Verbruik tijdens werking Witcher 3
Verbruik tijdens werking Witcher 3
Prime95 gestart op 10s markering. Verbruik zou pieken tot 128 W zonder te vallen om uitstekende Turbo Core duurzaamheid te suggereren
Prime95 gestart op 10s markering. Verbruik zou pieken tot 128 W zonder te vallen om uitstekende Turbo Core duurzaamheid te suggereren
Prime95+FurMark gestart op 10s markering. Het verbruik piekte tot 197 W alvorens te dalen tot 179 W
Prime95+FurMark gestart op 10s markering. Het verbruik piekte tot 197 W alvorens te dalen tot 179 W
Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.04 / 1.3 Watt
Inactiefdarkmidlight 16.3 / 22.5 / 39.9 Watt
Belasting midlight 116.1 / 196.7 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.60
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.60
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.60
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
i9-9900KS, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD 970 Pro 512GB, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GE66 Raider 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS-Level, 1920x1080, 15.60
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.60
Power Consumption
-16%
26%
-57%
16%
14%
Idle Minimum *
16.3
23
-41%
10.6
35%
33.4
-105%
6
63%
13
20%
Idle Average *
22.5
30
-33%
13.1
42%
40.5
-80%
14
38%
16
29%
Idle Maximum *
39.9
39
2%
15.8
60%
44
-10%
25
37%
27
32%
Load Average *
116.1
156
-34%
131
-13%
121.9
-5%
108
7%
109
6%
Witcher 3 ultra *
181.2
152
16%
146
19%
258.2
-42%
195
-8%
155
14%
Load Maximum *
196.7
208
-6%
169
14%
397.6
-102%
280
-42%
236
-20%

* ... kleiner is beter

Levensduur batterij

Verwacht een real-world WLAN runtime van meer dan vijf uur wanneer beide schermen zijn ingesteld op 150 nits op het Balanced power profiel met de geïntegreerde GPU actief. De resultaten zijn ongeveer twee uur langer dan wat we zagen op de GX550, maar het is verder gemiddeld voor een gaming laptop.

Opladen van leeg naar vol duurt ongeveer 2 tot 2,5 uur. Het systeem kan ook opladen via USB-C met een input van maximaal 100 W, wat we kunnen bevestigen op onze testeenheid. Asus lijkt het echter niet aan te raden, mogelijk vanwege bestaande USB-C oplaadproblemen met de Zephyrus G14.

Grote 280 W AC-adapter. De kleinere Ryzen 7 SKU's worden geleverd met een kleinere 240 W adapter
Grote 280 W AC-adapter. De kleinere Ryzen 7 SKU's worden geleverd met een kleinere 240 W adapter
Waarschuwingslabel dat opladen via USB-C ontmoedigt, ook al ondersteunt het systeem het
Waarschuwingslabel dat opladen via USB-C ontmoedigt, ook al ondersteunt het systeem het
Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
6h 47min
WiFi Websurfing
5h 15min
Belast (maximale helderheid)
1h 11min
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 90 Wh
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
i9-9900KS, GeForce RTX 2080 Mobile, 82 Wh
MSI GE66 Raider 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 99.99 Wh
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 99.99 Wh
Batterijduur
-7%
34%
-48%
26%
28%
Reader / Idle
407
480
18%
522
28%
454
12%
505
24%
WiFi v1.3
315
185
-41%
366
16%
165
-48%
364
16%
364
16%
Load
71
72
1%
113
59%
106
49%
102
44%

Pro

+ hoogwaardig 120 Hz 4K IPS-beeldscherm met volledige AdobeRGB-dekking en snelle responstijden
+ uitstekende GPU-winst ten opzichte van de GeForce RTX 2080 Max-Q
+ zeer hoge CPU-prestaties en prestaties-per-watt
+ verbeterde ScreenPad UI is responsiever
+ vloeibare metalen CPU thermische pasta
+ stil bij lage belasting
+ palmsteun meegeleverd in doos
+ microSD-lezer toegevoegd
+ goede geluidskwaliteit
+ geen PWM

Contra

- kan opladen via USB-C, maar Asus raadt dit niet aan
- prestaties worden minder wanneer de laptop gesloten is
- pulserende ventilatoren bij gamen op prestatiemodus
- toetsen op toetsenbord trekken lelijk vet aan
- ScreenPad is nog steeds gevoelig voor schittering
- grote voetafdruk; dikke onderkant
- ScreenPad is nog steeds beperkt tot 60 Hz
- Luide ventilatoren in Turbo-modus
- geen Thunderbolt ondersteuning
- geen geïntegreerde webcam
- lompe AC-adapter
- geen 10 Gbit RJ-45

Uitspraak

In review: Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS. Testunit geleverd door Asus US
In review: Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS. Testunit geleverd door Asus US

Aan de buitenkant ziet het er misschien niet zo uit, maar Asus heeft belangrijke interne updates doorgevoerd om de prestaties van de oudere GX550 aanzienlijk te verbeteren. High-end gaming laptops hoeven niet meer exclusief te zijn voor Intel Core series nu mobiele AMD Ryzen opties zelfs de snelste 10th gen Core i9 systemen hebben overtroffen, inclusief Asus' eigen Zephyrus Duo 15 GX550.

Afgezien van de Zen 3 CPU verdient ook het nieuwe 120 Hz 4K paneel erkenning. In tegenstelling tot de meeste 15,6-inch 4K-panelen in het verleden, heeft dit nieuwe paneel snellere zwart-wit en grijs-grijs reactietijden die nu veel dichter bij de gebruikelijke 144 Hz, 240 Hz of 300 Hz 1080p-opties liggen. Het verschil is vooral merkbaar bij het spelen van snel bewegende 3D-games.

Hij is niet goedkoop, maar de Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS zit boordevol nieuwe hardware om het vorige model met een behoorlijke marge te overtreffen. Het ScreenPad is helemaal niet veranderd, afgezien van de vloeiendere UI die ook naar de GX550 zal komen.

Het grootste probleem met de nieuwe voordelen is dat ze niet speciaal zijn voor de GX551. Andere laptops zullen uiteindelijk dezelfde CPU, GPU en 4K beeldschermopties hebben, als ze dat al niet hebben, voor een vergelijkbaar prestatieniveau. Verder zijn het chassis en ScreenPad niet veranderd, wat betekent dat alle vroegere nadelen van de GX550 van vorig jaar blijven bestaan. Als u niet hield van de ondiepe toetsen op het toetsenbord, het kleine clickpad, de grote afmetingen of het ontbreken van een webcam op de GX550, dan zal uw mening waarschijnlijk niet veranderen over de GX551. Het pulseren van de ventilator tijdens het gamen op Prestatiemodus had ook verbeterd kunnen worden.

Prijs en beschikbaarheid

Newegg verkoopt momenteel een mindere GX551QR configuratie met de GeForce RTX 3070 voor $2900 USD. Xotic PC heeft onze exacte testconfiguratie voor $3700 USD.

Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS - 07-02-2021 v7
Allen Ngo

Behuizing
82 / 98 → 84%
Toetsenbord
80%
Aanwijsapparaat
83%
Aansluitmogelijkheden
64 / 80 → 80%
Gewicht
60 / 10-66 → 89%
Batterij
65 / 95 → 68%
Beeldscherm
87%
Gaming-performance
99%
Applicatie-performance
95%
Temperatuur
89 / 95 → 94%
Luidheid
84 / 90 → 93%
Audio
84%
Gemiddelde
75%
87%
Gaming - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > AMD Ryzen 9 5900HX is een mobiel beest: Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS Laptop Review
Allen Ngo, 2021-02- 9 (Update: 2021-02- 9)