HP Omen 15 laptop Review: Sterke AMD processor laat Intel trillen
HP's Omen 15 heeft een zeer brede hardwareportfolio. Er zijn niet alleen verschillende Intel-modellen, maar ook verschillende AMD-varianten. Als grafische kaart wordt een mid-range of high-end chip van Nvidia's Turing generatie gebruikt (GeForce GTX 1650 Ti tot RTX 2070). Een van de beste prijs-kwaliteitsverhoudingen wordt momenteel aangeboden door de Omen 15-en0375ng getest door ons, voor ongeveer 1.260 euro (~$1530, dieeenRyzen 7 4800Hen eenGeForce RTX 2060, zoalsvermeld aan het begin). De gegenereerde foto's worden weergegeven op een mat IPS-paneel met 1.920 x 1.080 pixels. Daarnaast zijn er 2x 8 GB DDR4-3.200 RAM in dual-channel modus en een 512 GB NVMe SSD in het ruimtebesparende M.2 formaat. Het pakket wordt afgerond door Windows 10 Home 64 bit als besturingssysteem
Tot de concurrenten van de Omen 15-en0375ng behoren andere 15-inch budgetgamers met RTX 2060, zoals de Schenker XMG Core 15, de Asus TUF A15, de Acer Predator Triton 300, de Aorus 5 KB en de Lenovo Legion 5. Deze notebooks verschijnen elk in de tabel als vergelijkingsmateriaal
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Possible competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83 % | 01-2021 | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82 % | 09-2020 | Schenker XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % | 07-2020 | Asus TUF A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82 % | 12-2020 | Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % | 10-2020 | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.1 kg | 28 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % | 07-2020 | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 26.1 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Het chassis is in principe hetzelfde als dat van de Omen 15-ek0456ng die we een paar maanden geleden hebben getest, vandaar dat we het chassis, de apparatuur en de invoerapparatuur niet opnieuw analyseren. De modellen zijn echter niet volledig identiek. Zo heeft de AMD-versie een witte in plaats van een rode labeling of verlichting van het toetsenbord. Kopers zullen ook moeten afzien van een Thunderbolt 3 poort
SDCardreader
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (11.7 - 218, n=307) | |
| Aorus 5 KB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Schenker XMG Core 15 GK5NR0O (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (13.4 - 257, n=305) | |
| HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 5 KB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Schenker XMG Core 15 GK5NR0O (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communicatie
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Aorus 5 KB | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Average of class Gaming (141 - 1670, n=365) | |
| Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Aorus 5 KB | |
| Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| Average of class Gaming (144 - 1645, n=365) | |
| Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
Webcam
Toon
Laten we meteen naar een van de grootste teleurstellingen gaan: het display. Terwijl de Intel-variant met een goed 144 Hz-paneel in de test kon pronken, heeft de AMD-editie slechts een middelmatig 60 Hz-paneel aan boord
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 297 cd/m²
Contrast: 900:1 (Zwart: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 4.66
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.9
58% sRGB (Argyll 3D) 40% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.066
| HP Omen 15-en0375ng BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.60 | Schenker XMG Core 15 GK5NR0O LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF A15 FA506IV-HN172 LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP BOE08FB, IPS, 1920x1080, 15.60 | Aorus 5 KB LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion 5 15IMH05H BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 61% | -14% | 4% | 50% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.4 (16.4, 14) | 9.6 (5.2, 4.4) 68% | 34 (16, 18) -12% | 29.2 (14.4, 14.8) 4% | 14.4 (7.6, 6.8) 53% | 26 (12, 14) 14% |
| Response Time Black / White * | 20.8 (11.6, 9.2) | 9.6 (4.4, 5.2) 54% | 24 (13, 11) -15% | 20 (9.6, 10.4) 4% | 11.2 (6.8, 4.4) 46% | 17 (8, 9) 18% |
| PWM Frequency | 200 (99) | |||||
| Screen | 0% | 1% | -8% | 33% | 0% | |
| Brightness middle | 297 | 312 5% | 280 -6% | 279 -6% | 318 7% | 301 1% |
| Brightness | 275 | 290 5% | 254 -8% | 257 -7% | 298 8% | 277 1% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 88 0% | 89 1% | 87 -1% | 77 -12% |
| Black Level * | 0.33 | 0.2 39% | 0.15 55% | 0.31 6% | 0.3 9% | 0.26 21% |
| Contrast | 900 | 1560 73% | 1867 107% | 900 0% | 1060 18% | 1158 29% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 4.54 | 4.84 -7% | 5.89 -30% | 5.84 -29% | 2.49 45% | 5.12 -13% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 18.92 | 13.85 27% | 19 -0% | 21.8 -15% | 5.06 73% | 8.86 53% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 4.66 | 1.77 62% | 4.79 -3% | 4.54 3% | 1.53 67% | 4.88 -5% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 2.1 | 9 -329% | 4.08 -94% | 3.1 -48% | 1.6 24% | 3.47 -65% |
| Gamma | 2.066 106% | 2.105 105% | 2.33 94% | 2.116 104% | 2.211 100% | 2.37 93% |
| CCT | 6291 103% | 8099 80% | 7303 89% | 6577 99% | 6714 97% | 7062 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 68 70% | 37 -7% | 41 3% | 65 63% | 37 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 92 59% | 58 0% | 59 2% | 89 53% | 57 -2% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 31% /
10% | -7% /
-1% | -2% /
-6% | 42% /
36% | 8% /
3% |
* ... kleiner is beter
Naast de reactietijd is het contrast ook veel slechter. In plaats van meer dan 1400:1 heeft het AMD-model slechts een verhouding van 900:1. Ook in de andere disciplines loopt het Intel-model meestal voorop - of het nu gaat om de kleurnauwkeurigheid, de zwartwaarde of de helderheid. De Omen 15-en0375ng is door zijn geringe helderheid (ca. 275 cd/m²) nauwelijks geschikt voor buitengebruik
De kleine kleurruimte is echter het grootste nadeel in onze ogen: 58% sRGB en 40% AdobeRGB resulteren in nogal bleke en ongedifferentieerde foto's. De goede kijkhoekstabiliteit kan deze tekortkoming slechts tot op zekere hoogte compenseren. Al met al doet de beeldkwaliteit geen recht aan de prijs van de notebook. Of het nu gaat om een budgetproduct of een luxe machine: We verwachten een hoogwaardig paneel met minstens 300 cd/m² helderheid, minstens 1000:1 contrast en minstens 80% sRGB dekking voor gaming laptops - en 120 Hz vanaf 1.000 euro (~$1214)
HP is echter niet de enige die slecht presteert. Met uitzondering van de Schenker Core 15 en Aorus 5 KB laten ook de displays van de competitie te wensen over. Aandacht: Onder een helderheid van 100% flikkert het display met 200 Hz, wat problemen kan opleveren voor gevoelige mensen
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 11.6 ms stijging |  |
| ↘ 9.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 27 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24.4 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 30.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16.4 ms stijging |  |
| ↘ 14 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 22 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 200 Hz | ≤ 99 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 200 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 200 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9725 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz waargenomen. | |||
Testcondities
Tuning-ventilatoren kunnen stoom afblazen in het voorgeïnstalleerde Commandocentrum. Naast systeembewaking biedt de tool ook een netwerkbooster en prestatiecontrole. Deze laatste omvat drie profielen die de prestaties en de temperaturen of het volume beïnvloeden. Onze tests zijn altijd uitgevoerd met de standaardmodus, die geschikt moet zijn voor alle taaktypen en buiten de doos actief is. De ventilatoren draaiden altijd in de automatische modus (zie screenshot #3)
Vermogen
Hoewel het een budgettair apparaat in termen van prijs is, behoort de Omen 15-en0375ng zeker tot het high-end segment. Dit is vooral te danken aan de sterke acht-kernprocessor, die tot nu toe zelden voordelen heeft ten opzichte van een snelle vier- of zes-core in spellen, maar zijn spieren laat zien in gespecialiseerde toepassingen en over het algemeen meer toekomstvastheid heeft
Verwerker
De benchmarks bewijzen op indrukwekkende wijze dat AMD momenteel de toon zet in de CPU-sector en Intel heeft ingehaald. Dankzij de vele kernen sprint de Ryzen 7 4800H, die via SMT tot 16 threads tegelijk kan verwerken, ongeveer 50% voorbij de Core i7-10750H, die zeer populair is onder gaming laptops, in multi-core toepassingen zoals Cinebench R15. De voorsprong op de Core i5-10300H, bijvoorbeeld in de Legion 5 15IMH05H, ligt zelfs rond de 100%
Hoewel de prestaties onder langdurige belasting met enkele procenten dalen, snijdt de Omen 15-en0375ng ook een goed cijfer in de Cinebench-lus. De klok is ongeveer gelijk aan die van de 4800H concurrent Schenker Core 15, terwijl de Asus TUF A15 te maken heeft met een sterk fluctuerende turbo
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Aorus 5 KB | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
| Average of class Gaming (77 - 220, n=637) | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| Aorus 5 KB | |
| Average of class Gaming (196 - 2804, n=645) | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Blender 2.79 - BMW27 CPU | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Aorus 5 KB | |
| Average of class Gaming (179 - 901, n=104) | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
| Aorus 5 KB | |
| Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Average of class Gaming (312 - 524, n=148) | |
| CPU (Multi Core) | |
| Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
| Aorus 5 KB | |
| Average of class Gaming (1397 - 6321, n=149) | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Geekbench 5.3 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Average of class Gaming (2783 - 11393, n=88) | |
| Aorus 5 KB | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Aorus 5 KB | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| Average of class Gaming (703 - 1428, n=88) | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
| Average of class Gaming (1.7 - 19.8, n=104) | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| Aorus 5 KB | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Average of class Gaming (23.9 - 95.8, n=80) | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Aorus 5 KB | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Average of class Gaming (0.531 - 1.088, n=85) | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
| Aorus 5 KB | |
| Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
* ... kleiner is beter
Systeemprestatie
De Omen 15 is ook een koploper als het gaat om de prestaties van het systeem. 5.766 punten in PCMark 10 katapulteren de 15-inch naar de toppositie
DPC-latenties
Ook wat betreft latenties hoeft het notitieboekje niet naar kritiek te luisteren. Volgens de LatencyMon tool is het systeem goed geschikt voor real-time content en applicaties
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| Aorus 5 KB | |
| Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
* ... kleiner is beter
Massa-opslag
Kopers kunnen zich ook verheugen op een snel massa-opslagapparaat. De 512 GB model WDC PC SN730 geïnstalleerd in het reviewvoorbeeld bereikt meer dan 2000 MB/s in sequentieel lezen en schrijven, wat een zeer goed resultaat is. Geen wonder, want het is een moderne PCIe/NVMe-schijf
| HP Omen 15-en0375ng WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Schenker XMG Core 15 GK5NR0O Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Asus TUF A15 FA506IV-HN172 Kingston OM8PCP3512F-AB | Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | Aorus 5 KB ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT) | Lenovo Legion 5 15IMH05H Samsung PM991 MZALQ512HALU | Average WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 28% | -13% | -0% | 10% | -18% | -4% | |
| Write 4K | 119.6 | 233 95% | 219.8 84% | 117.5 -2% | 162.1 36% | 145.4 22% | 147 (107 - 208, n=13) 23% |
| Read 4K | 47.4 | 54.5 15% | 50.16 6% | 47.36 0% | 60.66 28% | 51.6 9% | 46.6 (36.8 - 53.7, n=13) -2% |
| Write Seq | 2677 | 3050 14% | 978.7 -63% | 2748 3% | 2366 -12% | 1007 -62% | 1975 (1025 - 2707, n=13) -26% |
| Read Seq | 2220 | 3042 37% | 1990 -10% | 2084 -6% | 2633 19% | 1145 -48% | 2020 (1356 - 2517, n=13) -9% |
| Write 4K Q32T1 | 427.4 | 519.5 22% | 515.8 21% | 407.3 -5% | 428.2 0% | 468.4 10% | 402 (237 - 516, n=13) -6% |
| Read 4K Q32T1 | 549.2 | 546.1 -1% | 298.3 -46% | 474.6 -14% | 582.2 6% | 528.1 -4% | 447 (333 - 600, n=13) -19% |
| Write Seq Q32T1 | 2706 | 3241 20% | 981.7 -64% | 3069 13% | 2480 -8% | 1381 -49% | 2456 (1087 - 2708, n=13) -9% |
| Read Seq Q32T1 | 2869 | 3538 23% | 1907.2 -34% | 3154 10% | 3121 9% | 2291 -20% | 3295 (2869 - 3426, n=13) 15% |
| AS SSD | 15% | -29% | -3% | -17% | -36% | -20% | |
| Score Total | 5075 | 5184 2% | 2143 -58% | 5205 3% | 3279 -35% | 2643 -48% | 3808 (2834 - 5376, n=13) -25% |
| Score Write | 2449 | 2734 12% | 1101 -55% | 2309 -6% | 1714 -30% | 1016 -59% | 1673 (1173 - 2721, n=13) -32% |
| Score Read | 1738 | 1627 -6% | 701 -60% | 1915 10% | 1046 -40% | 1096 -37% | 1426 (895 - 1787, n=13) -18% |
| Access Time Write * | 0.022 | 0.02 9% | 0.02 9% | 0.036 -64% | 0.036 -64% | 0.036 -64% | 0.0426 (0.022 - 0.076, n=13) -94% |
| Access Time Read * | 0.138 | 0.034 75% | 0.087 37% | 0.06 57% | 0.049 64% | 0.117 15% | 0.0782 (0.05 - 0.138, n=13) 43% |
| 4K-64 Write | 2060.9 | 2297.92 12% | 845.47 -59% | 1960.96 -5% | 1375.73 -33% | 780.22 -62% | 1341 (938 - 2346, n=13) -35% |
| 4K-64 Read | 1463.06 | 1282.5 -12% | 472.49 -68% | 1637.26 12% | 713.6 -51% | 850.81 -42% | 1140 (615 - 1463, n=13) -22% |
| 4K Write | 175.13 | 190.52 9% | 164.78 -6% | 103.18 -41% | 121.32 -31% | 109.31 -38% | 145 (96.9 - 212, n=13) -17% |
| 4K Read | 49.5 | 60.37 22% | 60.21 22% | 40.61 -18% | 53.33 8% | 43.66 -12% | 44.7 (34.7 - 49.5, n=13) -10% |
| Seq Write | 2129.44 | 2452 15% | 904 -58% | 2446.49 15% | 2171.68 2% | 1261.05 -41% | 1874 (993 - 2479, n=13) -12% |
| Seq Read | 2255.25 | 2836 26% | 1682 -25% | 2368.75 5% | 2794.95 24% | 2011.91 -11% | 2421 (1786 - 2912, n=13) 7% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 22% /
20% | -21% /
-22% | -2% /
-2% | -4% /
-6% | -27% /
-28% | -12% /
-13% |
* ... kleiner is beter
Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
De GeForce RTX 2060 is de perfecte metgezel voor gamers die maximaal 1.500 euro (~1820 dollar) willen investeren in een notebook. Het DirectX 12-model bevindt zich qua prestaties tussen het midden- en hogere segment en kan, in tegenstelling tot zijn goedkopere broers, bogen op "echte" ray-tracing-mogelijkheden
| 3DMark | |
| 2560x1440 Port Royal Graphics | |
| Average of class Gaming (1097 - 6633, n=120) | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Aorus 5 KB | |
| Average of class Gaming (368 - 13013, n=273) | |
| Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Aorus 5 KB | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
| Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Average of class Gaming (385 - 40636, n=658) | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Aorus 5 KB | |
| Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Average of class Gaming (513 - 50983, n=734) | |
Terwijl het CPU-vermogen - zoals gezegd - boven het gemiddelde ligt, loopt de GPU-snelheid wat achter op de concurrentie. De Omen 15-en0375ng brengt de achterkant in de 3DMark-tests naar boven, maar het verschil is vaak marginaal en subjectief nauwelijks merkbaar. Hetzelfde geldt voor de subtiele daling van de framerate in de Witcher 3 test (ongeveer 1 uur @FHD/Ultra), die een langere 3D-belasting simuleert
| 3DMark 11 Performance | 18798 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38655 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14526 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 6161 punten | |
Help | ||
Gaming prestaties
De combinatie van Ryzen 7 4800H en GeForce RTX 2060 is snel genoeg om de meeste huidige spellen soepel te spelen met 1.920 x 1.080 pixels en maximale details. Alleen zeer veeleisende en/of slecht geoptimaliseerde spellen, zoals Watch Dogs Legion, Dirt 5 en Cyberpunk 2077laat de Avg FPS onder de 40 zakken
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Aorus 5 KB | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Average of class Gaming (12.6 - 115, n=426) | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
| Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Average of class Gaming (11.1 - 223, n=360) | |
| lage | gem. | hoge | ultra | ||
| GTA V (2015) | 165 | 159 | 127 | 70.8 | fps |
| The Witcher 3 (2015) | 107 | 56.4 | fps | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 123 | 115 | 109 | 104 | fps |
| X-Plane 11.11 (2018) | 91.5 | 81.9 | 68.8 | fps | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 83 | 73 | fps | ||
| Battlefield V (2018) | 102 | 93.1 | fps | ||
| Borderlands 3 (2019) | 61.9 | 48.1 | fps | ||
| Valorant (2020) | 177 | fps | |||
| Crysis Remastered (2020) | 52.9 | 40 | fps | ||
| FIFA 21 (2020) | 163 | 161 | fps | ||
| Watch Dogs Legion (2020) | 66 | 36 | fps | ||
| Dirt 5 (2020) | 59.2 | 38.7 | fps | ||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 53 | 46 | fps | ||
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 62.2 | 57.1 | fps | ||
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 71.8 | 64.1 | fps | ||
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 54 | 51 | fps | ||
| Cyberpunk 2077 (2020) | 45.3 | 38.8 | fps |
Uitstoot
Geluidsemissies
De ventilatorbediening laat een behoorlijke indruk achter bij stilstand en tijdens eenvoudige activiteiten (kantoor, web, etc.). Hoewel er af en toe een korte opleving kan zijn, staan de ventilatoren meestal stil, wat leidt tot een stille werking. Onder belasting trekt de 15-inch echter duidelijk de aandacht. 48 dB(A) in de Witcher 3 test is vergelijkbaar met het geluidsniveau van de competitie, dat 47 tot 51 dB(A) bereikt
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24 / 25 / 37 dB (A) |
| Belasting |
| 45 / 51 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) environment noise: 24 dB(A) | ||
| HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Schenker XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus TUF A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -6% | -2% | -8% | -6% | -10% | |
| off / environment * | 24 | 25 -4% | 30.2 -26% | 25 -4% | 25 -4% | 30.7 -28% | 29 (24 - 32, n=418) -21% |
| Idle Minimum * | 24 | 26 -8% | 30.2 -26% | 25 -4% | 26 -8% | 30.7 -28% | 31.2 (24 - 42, n=841) -30% |
| Idle Average * | 25 | 30 -20% | 30.2 -21% | 29 -16% | 30 -20% | 30.7 -23% | 32.5 (24.4 - 46.6, n=841) -30% |
| Idle Maximum * | 37 | 32 14% | 30.2 18% | 34 8% | 34 8% | 30.7 17% | 34.7 (24.4 - 57, n=841) 6% |
| Load Average * | 45 | 46 -2% | 40 11% | 44 2% | 53 -18% | 36.6 19% | 41.3 (28 - 59, n=842) 8% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 48 -0% | 49 -2% | 49 -2% | 51 -6% | 47 2% | |
| Load Maximum * | 51 | 48 6% | 49 4% | 49 4% | 56 -10% | 50.9 -0% | 48.6 (38.9 - 66.6, n=842) 5% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De temperatuurontwikkeling van het chassis varieert sterk. Terwijl de bodem van de kofferop sommige plaatsen onder volle belasting tot meer dan 50 °C (122 °F) opwarmt, bereikt de bovenkant slechts een maximum van 42 °C (107,6 °F) - eengematigdtempo. Onder de kap warmt vooral de processor op. Na 60 minuten van stresstesten met de Furmark en Prime95 gereedschappen heeft de Ryzen 7 4800H zichzelf comfortabel gemaakt bij ongeveer 86 °C (186,8 °F). De GeForce RTX 2060 bleef merkbaar koeler met iets minder dan 70 °C (158 °F). De waarden in de Witcher 3 test zijn te zien in de eerste screenshot
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.8 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 42.6 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.7 °C / 102 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.2 °C / -11.2 F).
| HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Schenker XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus TUF A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | 4% | -21% | -11% | 2% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 51 -21% | 42.9 -2% | 55 -31% | 50 -19% | 46.3 -10% | 46 (28 - 68.8, n=807) -10% |
| Maximum Bottom * | 54 | 64 -19% | 49.9 8% | 65 -20% | 49 9% | 44.4 18% | 49.9 (25.9 - 78, n=805) 8% |
| Idle Upper Side * | 28 | 29 -4% | 27.8 1% | 32 -14% | 35 -25% | 28.1 -0% | 30.7 (21.6 - 46.8, n=758) -10% |
| Idle Bottom * | 29 | 32 -10% | 27 7% | 34 -17% | 31 -7% | 29.4 -1% | 31.7 (21.1 - 50.3, n=756) -9% |
* ... kleiner is beter
Luidspreker
HP Omen 15-en0375ng audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(-) | bass is not linear (15% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 7% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Energiebeheer
Energie-absorptie
Voor een gaming notebook is het stroomverbruik binnen de perken. De Omen 15-en0375ng is relatief zuinig met 4 tot 22 watt in ruststand, wat een goede accuduur belooft. Zelfs onder belasting is het verbruik meestal beter dan dat van de concurrentie. Er zijn veel aanwijzingen dat de Ryzen 7 4800H energiezuiniger is dan zijn Intel-tegenhangers - dankzij het moderne productieproces (7 vs 14 nm)
| Uit / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Inactief | 4 / 9 / 22 Watt |
| Belasting |
102 / 182 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Schenker XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus TUF A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -43% | -5% | -4% | -31% | 12% | -114% | |
| Idle Minimum * | 4 | 12 -200% | 5.4 -35% | 4 -0% | 8 -100% | 3.2 20% | 18.7 (1.9 - 113, n=801) -368% |
| Idle Average * | 9 | 14 -56% | 10 -11% | 10 -11% | 12 -33% | 8.3 8% | 24.1 (6 - 119, n=801) -168% |
| Idle Maximum * | 22 | 20 9% | 10.5 52% | 19 14% | 21 5% | 8.7 60% | 29.7 (8.3 - 122, n=801) -35% |
| Load Average * | 102 | 103 -1% | 135 -32% | 96 6% | 128 -25% | 82 20% | 104 (14.1 - 319, n=793) -2% |
| Witcher 3 ultra * | 119 | 125 -5% | 144 -21% | 136 -14% | 138 -16% | 151 -27% | |
| Load Maximum * | 182 | 193 -6% | 147 19% | 214 -18% | 217 -19% | 195 -7% | 177 (21.9 - 590, n=792) 3% |
* ... kleiner is beter
Levensduur van de batterij
Een van de grootste sterke punten van de Omen 15-en0375ng is de levensduur van de batterij. Tot 20 uur in het ideale geval (minimale belasting & displayhelderheid) en ongeveer 10,5 uur internet surfen via WLAN (helderheid gereduceerd tot ongeveer 150 d/m²) zijn uitstekend in het goksegment. Alleen Lenovo's Legion 5 kan in de buurt van deze tarieven komen. De prestaties dalen echter ook aanzienlijk in de batterijmodus. De framerate daalde met bijna 90(!)% in de Witcher 3 test zonder stroomvoorziening. Prestaties of niet: 70,9 Wh accucapaciteit zou een model moeten zijn voor de concurrentie (48 tot 62 Wh)
| HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70.9 Wh | Schenker XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh | Asus TUF A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Wh | Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Wh | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48.96 Wh | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -41% | -28% | -38% | -52% | -27% | -51% | |
| Reader / Idle | 1200 | 469 -61% | 587 -51% | 575 -52% | 538 -55% | 848 -29% | 367 (39 - 1399, n=742) -69% |
| WiFi v1.3 | 628 | 354 -44% | 370 -41% | 329 -48% | 285 -55% | 433 -31% | 271 (62 - 683, n=467) -57% |
| Load | 108 | 87 -19% | 116 7% | 92 -15% | 58 -46% | 84 -22% | 80.1 (18 - 243, n=710) -26% |
| H.264 | 371 | 322 | 554 | 278 (88 - 860, n=175) |
Pro
Contra
Conclusie
Als u een kleurloos 60 Hz scherm en een hoog geluidsniveau in 3D-modus kunt gebruiken, dan is de Omen 15-en0375ng een krachtige en niet al te dure gaming notebook.
We beschouwen ongeveer 1.260 euro (~$1530) voor een Ryzen 7 4800H, een GeForce RTX 2060, een 512 GB SSD en 16 GB dual-channel RAM als een goed aanbod dat prijsbewuste gamers aanspreekt. Zeer hoge details zijn zelden een probleem in de native resolutie van 1.920 x 1.080. Kopers zullen ook verwend worden met een top-notch levensduur van de batterij die zelfs beter is dan de meeste andere notebooks.
Als HP nu de snelheid van de WLAN-module, de stabiliteit van de behuizing en de herhaaldelijk bekritiseerde beeldkwaliteit verbetert, zal de concurrentie zich extra warm moeten kleden.
Opmerking: Andere AMD-modellen van de Omen 15 bieden een (waarschijnlijk beter) 144 Hz-paneel.
Beschikbaarheid
Het geteste model met het achtervoegsel en0375ng wordt slechts door zeer weinig webwinkels (bijv. Mediamarkt & Saturnus) vermeld en is daar op dit moment helaas niet verkrijgbaar
HP Omen 15-en0375ng - 29-12-2020 v7
Florian Glaser