Notebookcheck

Vuil 5 Laptop en Desktop Benchmarks

Modderfeest. Onze metingen laten zien dat Dirt 5 verlangt naar een krachtige grafische kaart. Lees in dit artikel welk model het moet zijn voor bepaalde instellingen en resoluties
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (vertaald door DeepL / Ninh Duy),
Vuil 5

Technologie

Codemasters ontwikkelt nu zoveel racespellen dat je ze allemaal snel uit het oog verliest. In aanvulling op de F1 en Grid serie, is er ook de Dirt serie, die echter nogal onregelmatig een nieuwe aflevering krijgt. Dirt 5 zou - zoals de naam al suggereert - fans van modderige banen moeten aanspreken

Vuil 5
Vuil 5
Vuil 5
Vuil 5
Vuil 5
Vuil 5

Technisch gezien is de titel een heel mooi figuur. Als je één of twee melige texturen of objecten met een zwak polygoonontwerp (toeschouwers) weglaat, biedt Dirt 5 een harmonieus totaalbeeld. Terwijl we in oudere Codemasters games vaak kritiek hadden op het gebrek aan detail aan de rand van de baan, wat een negatief effect had op de sfeer, scoort de frisse uitlopers met verschillende milieueffecten. Of het nu gaat om confetti-kanonnen, zwaaiende vlaggen of ballonnen, om maar een paar voorbeelden te noemen.

Het grootste hoogtepunt is echter, zoals bij de meeste racespellen, het detailniveau van de auto's. Ook schade aan het model en omgevingsinvloeden (regendruppels, vuil, etc.) kunnen overtuigen. Over het algemeen zijn de auto's gemakkelijk te controleren en produceren ze een krachtig geluid

Vuil 5
Vuil 5
Vuil 5
Vuil 5
Vuil 5
Vuil 5

De grafische mogelijkheden van Dirt 5 zijn noch schaars, noch uitbundig. Het bijbehorende menu biedt zeven detailinstellingen, die via Beeldkwaliteit globaal kunnen worden gewijzigd en geen herstart nodig hebben. Enigszins ongebruikelijk is het feit dat er drie verschillende resolutieregelingen zijn (zie schermafbeeldingen). Het grafische menu wordt afgerond met aan/uit-schakelaars voor V-Sync en Dynamic Range. Alle instellingen worden uitgelegd in de begeleidende tekst

Vuil 5
Vuil 5
Vuil 5
Vuil 5

De Codemasters moeten echter nog wel voor een paar tegenstrijdigheden zorgen. In de test hadden we af en toe verbindingsproblemen. Het is ook jammer dat Dirt 5 soms Dynamic Range activeert zonder dat er gevraagd wordt, dat de start van het spel soms een eeuwigheid duurt (zelfs op SSD's) en dat de resolutiemodi op 21:9 monitoren vreemd of onvolledig kunnen zijn. Bovendien heeft de titel een grote behoefte aan videogeheugen in hogere instellingen, wat we de laatste tijd met steeds meer titels zien. Grafische kaarten met minder dan 4 GB VRAM gaan buitenproportioneel kapot bij gebruik van de Ultra-Preset - zelfs in Full HD

Benchmark

Dirt 5 maakt indruk met een geïntegreerde benchmark, die voor onze smaak erg lang is met een duur van drie minuten en die helaas niet kan worden afgebroken. Terwijl tijdens de meting alleen de FPS-nummers worden weergegeven, verschijnt aan het eind een uitgebreidere evaluatie, die bijvoorbeeld ook de minimale FPS-waarden bevat. Het spel slaat de bijbehorende resultaten op als een bestand in de map met persoonlijke documenten van Windows

Results

FHD (1920x1080)

Voor Dirt 5 moet het minstens één grafische kaart uit het middensegment zijn. 1920x1080 pixels overbelast de entry-level chips zoals de GeForce MX330/350 en oudere allround GPU's zoals de GTX 1050(Ti) zelfs met de medium preset. Deze instellingen lopen alleen soepel met een GeForce GTX 1650 of hoger met meer dan 40 FPS. Een hoge preset vereist een Radeon RX 5500M voor Full HD of hoger. Voor de Ultra-Preset heb je zelfs een high-end model nodig op het niveau van de GeForce GTX 1080 of RTX 2070.

Dirt 5
    1920x1080 Ultra High Preset     1920x1080 High Preset     1920x1080 Medium Preset
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
MSI GeForce RTX 2080 Ti, i9-9900K
73.4 (19.8min, 56.9P0.1, 62.1P1) fps ∼38%
112 (20.5min, 87.5P0.1, 98.2P1) fps ∼53%
134 (20.7min, 93.2P0.1, 112.2P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
MSI GeForce RTX 2080, i9-9900K
60.2 (19min, 46.6P0.1, 50.4P1) fps ∼31%
98.9 (19.1min, 72P0.1, 83.5P1) fps ∼47%
121 (19.2min, 92.2P0.1, 101.9P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
MSI GT76 Titan DT 9SG, i9-9900K
55.9 (41min, 42.4P0.1, 45.8P1) fps ∼29%
90.4 (9.7min, 63.3P0.1, 71.8P1) fps ∼43%
112 (43.8min, 71.4P0.1, 82P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
MSI GeForce RTX 2070, i9-9900K
47.2 (18.8min, 38.6P0.1, 39.8P1) fps ∼25%
76.8 (18.8min, 60.4P0.1, 67.3P1) fps ∼36%
95.7 (18.9min, 73.2P0.1, 82.6P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
MSI GP65 Leopard 9SF, i7-9750H
41.3 (31.7min, 32.1P0.1, 33.1P1) fps ∼22%
69.4 (25min, 56.7P0.1, 60.4P1) fps ∼33%
88.2 (42.6min, 65.2P0.1, 76.4P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
MSI GeForce RTX 2060, i9-9900K
40.6 (19.8min, 31P0.1, 33.7P1) fps ∼21%
68.9 (20.1min, 50.2P0.1, 60.4P1) fps ∼33%
86 (20.7min, 63.1P0.1, 73.7P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
Alienware 17 R4, i7-7820HK
40.3 (7.5min, 32P0.1, 34.9P1) fps ∼21%
66.3 (8min, 9.1P0.1, 46.5P1) fps ∼31%
83.3 (12.8min, 30.5P0.1, 69.6P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
MSI GE65 Raider 9SE, i7-9750H
35.4 (25min, 26.1P0.1, 28.6P1) fps ∼18%
59.8 (25.4min, 43.3P0.1, 47.9P1) fps ∼28%
75.6 (40min, 49.6P0.1, 57.8P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
Asus G752VS, 6820HK
32.8 (25.9min, 26.4P0.1, 28.5P1) fps ∼17%
54.8 (35.7min, 41.8P0.1, 48P1) fps ∼26%
68.6 (8.6min, 47.9P0.1, 58.4P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
MSI GP65 Leopard 9SD, i7-9750H
32.5 (24.7min, 25.3P0.1, 26.6P1) fps ∼17%
56.4 (27.4min, 42.7P0.1, 46.8P1) fps ∼27%
74.5 (41.6min, 60.1P0.1, 63.6P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
MSI GT62VR, 6820HK
22.2 (17.1min, 17.5P0.1, 19.1P1) fps ∼12%
38.3 (25.8min, 27.2P0.1, 33.2P1) fps ∼18%
47.7 (9.2min, 30.8P0.1, 40.7P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
MSI GP75 Leopard 9SC, i7-9750H
16.6 (12min, 12.5P0.1, 13.1P1) fps ∼9%
35.4 (25.1min, 27P0.1, 30.2P1) fps ∼17%
44.4 (24.9min, 27.6P0.1, 36.5P1) fps ∼19%
AMD Radeon RX 5500M
MSI Alpha 15, R7 3750H
14.7 (8.9min, 10.4P0.1, 11.1P1) fps ∼8%
49.4 (18.7min, 23.2P0.1, 42.6P1) fps ∼23%
60.6 (8.2min, 9.8P0.1, 50.3P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
MSI GE72 7RE, i7-7700HQ
6.2 (3min, 3.1P0.1, 3.2P1) fps ∼3%
19.1 (13.3min, 13.5P0.1, 14.2P1) fps ∼9%
27.2 (16min, 17.2P0.1, 23.4P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
MSI GL62M 7RD, i7-7700HQ
5.4 (2.9min, 2.9P0.1, 3.4P1) fps ∼3%
16.3 (10.8min, 11.6P0.1, 12.6P1) fps ∼8%
22.5 (13.8min, 14.8P0.1, 18.9P1) fps ∼9%
NVIDIA GeForce MX350
MSI Prestige 14, i7-10710U
7.2 (5min, 5P0.1, 5.3P1) fps ∼3%
14.7 (10.3min, 10.8P0.1, 12.3P1) fps ∼6%
NVIDIA GeForce MX330
MSI Prestige 14, i7-10510U
9.6 (7.1min, 7.2P0.1, 7.7P1) fps ∼4%

QHD (2560x1440)

Het wordt nog veeleisender op QHD-displays met 2560x1440 pixels. Hier moet het de huidige laptop leader van Nvidia zijn, de GeForce RTX 2080, bij het gebruik van maximale instellingen

Dirt 5
    2560x1440 Ultra High Preset
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), i9-9900K
MSI GeForce RTX 2080 Ti
64.8 (19min, 50.2P0.1, 55.2P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), i9-9900K
MSI GeForce RTX 2080
52.1 (18.7min, 41.4P0.1, 44.2P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
MSI GT76 Titan DT 9SG
48.1 (31.1min, 36.2P0.1, 40.1P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), i9-9900K
MSI GeForce RTX 2070
41.3 (18.7min, 32.3P0.1, 35.1P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SF
35.3 (27.2min, 28.3P0.1, 29.9P1) fps ∼23%
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), i9-9900K
MSI GeForce RTX 2060
35.2 (19.4min, 27.4P0.1, 29.7P1) fps ∼23%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
Alienware 17 R4
34.6 (9.2min, 25.2P0.1, 29.9P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
MSI GE65 Raider 9SE
29.4 (20.2min, 22.4P0.1, 24.3P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
28 (19.5min, 22P0.1, 23.5P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
Asus G752VS
27.1 (20.6min, 21.9P0.1, 23.5P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6820HK
MSI GT62VR
18 (14.1min, 14.7P0.1, 15.7P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
MSI GP75 Leopard 9SC
13.8 (4.6min, 10.5P0.1, 11.3P1) fps ∼9%

UHD (3840x2160)

De huidige mobiele GPU's kunnen een combinatie van 3840x2160 pixels en Ultra-Preset niet zonder schokken aan. In het desktop segment moet men uitgaan van een GeForce RTX 2080 Ti om aan de veilige kant te zijn. Al met al zouden we de vraag naar het systeem een beetje overdreven omschrijven, als je de aangeboden grafische kwaliteit (goed, maar niet referentiewaardig) in ogenschouw neemt.

Dirt 5
    3840x2160 Ultra High Preset
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), i9-9900K
MSI GeForce RTX 2080 Ti
50 (18.8min, 37.5P0.1, 43.5P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), i9-9900K
MSI GeForce RTX 2080
39.7 (19.4min, 30.8P0.1, 34.6P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
MSI GT76 Titan DT 9SG
35.8 (24.5min, 27P0.1, 30.3P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), i9-9900K
MSI GeForce RTX 2070
31.4 (19min, 25.4P0.1, 27.6P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), i9-9900K
MSI GeForce RTX 2060
26.4 (18.8min, 19.8P0.1, 22.7P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SF
26.3 (19.3min, 20.6P0.1, 22.8P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
Alienware 17 R4
24.5 (8.9min, 18.1P0.1, 21.3P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
MSI GE65 Raider 9SE
21.9 (16.6min, 17P0.1, 18.5P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
20.4 (12.8min, 15.2P0.1, 17.4P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
Asus G752VS
19.1 (9.1min, 13.8P0.1, 16.6P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6820HK
MSI GT62VR
12.5 (9.3min, 9.9P0.1, 11P1) fps ∼13%

Noot

Aangezien gamingtests zeer tijdrovend zijn en vaak worden bemoeilijkt door installatie- of activeringslimieten, kunnen wij u slechts een deel van de benchmarks geven voor de publicatie van de artikelen. De komende dagen en weken zullen meer grafische kaarten worden toegevoegd

Overview

Toon beperkingen
PosModel< prevnext >Dirt 5
 Dirt 5 (2020)
laag
1280x720
Ultra Low Preset
gem.
1920x1080
Medium Preset
hoog
1920x1080
High Preset
ultra
1920x1080
Ultra High Preset
QHD
2560x1440
Ultra High Preset
4K
3840x2160
Ultra High Preset
AMD Radeon RX 6800 XT (Desktop)
299
208
178
159
134
83.1
NVIDIA GeForce RTX 3080
176
121
111
111
69.1
55.3
NVIDIA GeForce RTX 3070
169
119
102
86
74
52.9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
134
112
73.4
64.8
50
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
121
98.9
60.2
52.1
39.7
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
112
90.4
55.9
48.1
35.8
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
95.7
76.8
47.2
41.3
31.4
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
160n3
93.25n4
78n3
63.8n3
52.3
34.9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
88.2
69.4
41.3
35.3
26.3
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
83.3
66.3
40.3
34.6
24.5
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
86
68.9
40.6
35.2
26.4
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
75.6
59.8
35.4
29.4
21.9
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
119
78.7
62.4
37
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
68.6
54.8
32.8
27.1
19.1
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
74.5
56.4
32.5
28
20.4
AMD Radeon RX 590 (Desktop)
74.4
51.4
42.4
37.2
31.6
21.5
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
47.7
38.3
22.2
18
12.5
AMD Radeon RX 5500M
104
60.6
49.4
14.7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
92.5
44.4
35.4
16.6
13.8
PosModel< prevnext >Dirt 5
laaggem.hoogultraQHD4K
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
68.5
27.2
19.1
6.2
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
57.3
22.5
16.3
5.4
NVIDIA GeForce MX350
44.5
14.7
7.2
NVIDIA GeForce MX150
35.3
10.9
NVIDIA GeForce MX330
37.1
9.6
AMD Radeon RX Vega 7
40.4
17
13.3
10.9
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
19.3
9.3
(-) * Kleinere waardes zijn beter. / n123 Number of benchmarks for this median value / * Positie bij benadering

 

Legende
5Schokkerig - Deze game zal hoogstwaarschijnlijk schokkerig lopen en slechte frame rates opleveren. Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen wordt verwacht dat de gemiddelde frame rate zal liggen onder 25fps
Mogelijk Schokkerig - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game. Gebaseerd op geïnterpoleerde informatie van omliggende grafische kaarten met vergelijkbare prestaties, kunnen haperingen en slechte frame rates verwacht worden.
30Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 25fps
40Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 35fps
60Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 58fps
Mogelijk Vloeiend - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game. Gebaseerd op geïnterpoleerde informatie van omliggende grafische kaarten met vergelijkbare prestaties, worden vloeiende frame rates verwacht.
?Onzeker - Deze grafische kaart ondervond onverwachte prestatieproblemen bij het testen van deze game. Tragere kaarten zouden betere en meer gelijkmatige frame rates kunnen halen dan deze GPU voor dezelfde benchmark-sequentie.
Onzeker - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game en er kunnen geen betrouwbare interpolaties gemaakt worden gebaseerd op de prestaties van omliggende kaarten van dezelfde klasse of familie.
De waarde in de velden toont de gemiddelde framerate van alle waardes in de database. Beweeg je cursor over de waarde om de individuele resultaten te zien.

Test system



Apparaatgrafische kaart processor processor
Desktop PC I
Desktop PC II
Desktop-PC III
MSI GT76
MSI GP65
MSI GE65
MSI GP65
MSI GP75
Alienware 17 R4
Asus G752VS
MSI GT62VR
MSI GE72
MSI GL62
MSI Prestige 14
MSI Prestige 14
MSI Alpha 15
4K Monitors Nvidia Driver AMD Driver
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H ForceWare 457,09 Adrenaline 20.10.1
Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Vuil 5 Laptop en Desktop Benchmarks
Florian Glaser, 2020-11-13 (Update: 2020-11-13)