Notebookcheck

Asus TUF Dash F15 Laptop: Ampère met een voet op de rem

Niet veel sneller dan Turing. Asus heeft de traagste momenteel verkrijgbare GeForce RTX 3070 Laptop GPU in zijn gloednieuwe TUF Dash F15 gestopt. Ontdek in onze test wat dit betekent voor de prestaties, het stroomverbruik en de uitstoot (geluid, temperatuur, enz.).
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Het zal u niet verbazen dat er verschillende TUF Dash F15 SKU's beschikbaar zullen zijn. Dat is natuurlijk zodra Nvidia's Ampere-chips überhaupt beschikbaar komen. De quad-core processor is gebaseerd op Intel's gloednieuwe Tiger Lake generatie, en de drie beschikbare keuzes zijn deCore i5-11300H (max 4,4 GHz), deCore i7-11370H (max 4,8 GHz), en deCore i7-11375H (max 5,0 GHz). De keuze aan GPU's omvat eenGeForce RTX 3060 Laptop en GeForce RTX 3070 Laptop. Helaas heeft Asus verzuimd om zowel de juiste GPU naam als de TDP instelling op de homepage te vermelden, waardoor potentiële kopers in het duister tasten of zelfs ronduit misleid worden.

Er zullen drie verschillende 15-inch schermen beschikbaar zijn, een met een resolutie van 2560 x 1440 en een verversingssnelheid van 165 Hz en twee met een resolutie van 1920 x 1080 en een verversingssnelheid van ofwel 240 of 144 Hz. Volgens de specificaties zal het 144 Hz paneel het smalste kleurenspectrum van de drie bieden en kan daarom het beste worden vermeden. En tenslotte is er tot 16 GB RAM beschikbaar, waarvan een deel op het moederbord is gesoldeerd, en tot 1 TB SSD opslagruimte.

Onze review unit was uitgerust met een Core i7-11370H, een GeForce RTX 3070 laptop, het 240 Hz scherm, 16 GB RAM, en een 1 TB SSD. Deze specifieke configuratie kost je meer dan 2.000 euro (Amerikaanse prijzen nog niet beschikbaar), wat veel is als je bedenkt dat de TUF-serie vroeger Asus' instapserie van gaming laptops was. We moeten echter opmerken dat de kwaliteit van de behuizing in de loop van zijn levensduur aanzienlijk is verbeterd en niet langer uitsluitend van plastic is gemaakt.

Asus TUF Dash F15 FX516PR (TUF Dash F15 Serie)
Processor
Intel Core i7-11370H 4 x 3.3 - 4.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H35
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 MB, Core: 1290 MHz, Geheugen: 1500 MHz, 85 W TDP, GDDR6, ForceWare 461.23, Optimus
Geheugen
16384 MB 
, 8 GB onboard + 8 GB SO-DIMM DDR4-3200, Dual Channel
Beeldscherm
15.60 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, Full-HD, Adaptive Sync, glimmend: nee, 240 Hz
Moederbord
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Opslag
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB 
, NVMe-SSD M.2 Typ 2280 (1 slot empty)
Geluidskaart
Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Verbindingen
3 USB 3.0, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: audio combo
Netwerkmogelijkheden
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 20 x 360 x 252
Batterij
76 Wh Lithium-Ion, 4 cells
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 2.0, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 200 W Power Supply, Armoury Crate, 24 Maanden Garantie
Gewicht
2.046 kg, Voeding: 486 g
Prijs
1999 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

De belangrijkste concurrenten zijn andere 15-inch gaming notebooks met energiezuinige high-end GPU's, zoals de MSI GS66 Stealth 10SFS, Aorus 15G XB, Razer Blade 15 (2020), en Gigabyte Aero 15 OLED XB, die allemaal zijn uitgerust met een RTX 2070 Super Max-Q. Zie de tabel hieronder voor meer details over onze vergelijkingsgroep

Potential Competitors in Comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
82 %
02-2021
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
84 %
02-2021
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"2560x1440
83 %
05-2020
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.60"1920x1080
87 %
08-2020
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
87 %
08-2020
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.1 kg17.8 mm15.60"1920x1080
85 %
05-2020
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160

Zaak

Terwijl veel gaming notebooks nogal onopvallend en terughoudend zijn in hun algehele ontwerp, afgezien van misschien wat extravaganza aan toetsenbordverlichting, is de Asus Dash F15 duidelijk ontworpen om in plaats daarvan extraverte mensen aan te spreken. Het opvallende ontwerp en, het belangrijkste, het gigantische TUF-logo op de klep van het scherm zijn duidelijke indicatoren voor zijn gaming erfgoed en dapperheid. Met dat gezegd, is het belangrijk op te merken dat zijn voorgangers nog speelser waren. Ons evaluatie-exemplaar was bekleed in Eclipse Gray. Een veel duidelijkere en meer in het oog springende kleurkeuze is Moonlight White, dat een optie zal zijn voor deze serie. Neem een kijkje bij de ROG ZephyrusG15 om een glimp op te vangen van wat komen gaat.

De kwaliteit is met sprongen vooruit gegaan ten opzichte van zijn voorgangers, zie bijvoorbeeld het metalen displaydeksel. Er is echter nog wel wat ruimte voor verbetering. Asus verdient in het bijzonder lof voor de uitstekende bouwkwaliteit van het apparaat, want we hebben geen inconsistenties of slecht passende onderdelen gevonden op onze review unit.

Asus TUF Dash F15
Asus TUF Dash F15
Asus TUF Dash F15
Asus TUF Dash F15
Asus TUF Dash F15

Een ander voordeel is het compacte ontwerp van de Dash F15 behuizing. Met slechts 19,9 mm is hij aangenaam plat en in lijn met zijn concurrenten. Gecombineerd met zijn lage gewicht van slechts 2,0 kg (4,4 lbs) is deze 15-inch laptop zeker een hot kandidaat voor onze dunne en lichte gaming laptop toplijst.

De scharnieren zijn solide en stevig en hielden het scherm op zijn plaats zonder al te veel wankelen, hoewel hun maximale openingshoek vrij beperkt is (vergelijk dat met de volledige 180 graden van de Zephyrus G15). De stevigheid van de behuizing is overwegend solide, op een niet bijzonder stevig en dus enigszins wiebelig displaydeksel na.

Size Comparison

356 mm 250 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg

Connectiviteit

Poorten

De selectie poorten van de Asus TUF Dash F15 is up-to-date. In tegenstelling tot de Zephyrus G15 die Thunderbolt-connectiviteit mist vanwege zijn AMD-processor heeft de meer betaalbare broer een enkele Thunderbolt 4-poort gekregen met USB 4.0 Type-C, DisplayPort 1.4a, en 100 W Power Delivery-mogelijkheden. Het apparaat is ook voorzien van een HDMI 2.0-poort, drie USB 3.2 Gen 1 Type-A-poorten, een audio-aansluiting, een Kensington-slot en zelfs een RJ45-ethernetpoort, die je tegenwoordig zelden aantreft op laptops die zo dun zijn.

Aangezien de meeste poorten zich aan de voorkant aan de linkerkant bevinden, is deze notebook in de eerste plaats gemaakt voor rechtshandige gebruikers (wat betreft het gebruik van een externe muis). Helaas ontbreekt het apparaat aan een kaartlezer en, nog belangrijker, een webcam. Gezien de tijd waarin we leven, begrijpen we eerlijk gezegd niet wat Asus dacht

Afbeelding: Asus

Communicatie

De draadloze communicatie wordt verzorgd door Intel's Wi-Fi 6 AX201 modem. Zoals de naam al suggereert ondersteunt deze module zowel Bluetooth 5 als 802.11 a/b/g/n/ac/ax Wi-Fi. Bij een benchmark op een afstand van 1 m van onze Netgear Nighthawk AX12 referentierouter presteerde de Dash F15 over het algemeen naar behoren, hoewel de zendprestaties nogal matig waren en slechts goed genoeg voor de laatste plaats

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1410 MBit/s ∼100% +6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (843min - 1528max) MBit/s ∼99% +5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s ∼94%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1320 MBit/s ∼94% -1%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=172)
1227 MBit/s ∼87% -8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1170 MBit/s ∼83% -12%
Aorus 15G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1120 MBit/s ∼79% -16%
Average of class Gaming
  (141 - 1670, n=379)
778 MBit/s ∼55% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Aorus 15G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1370 MBit/s ∼100% +41%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1360 MBit/s ∼99% +40%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1330 MBit/s ∼97% +37%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1310 MBit/s ∼96% +35%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1240 (619min - 1284max) MBit/s ∼91% +27%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=172)
1113 MBit/s ∼81% +14%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s ∼71%
Average of class Gaming
  (144 - 1645, n=379)
715 MBit/s ∼52% -27%

Accessoires

In de doos zit een niet bijzonder grote 200 W 500 g (1,1 lbs) voeding

Onderhoud

De onderhoudsmogelijkheden zijn over het algemeen acceptabel. Hoewel het verwijderen van het bodemdeksel het losdraaien van in totaal 15 kruiskopschroeven vereist, kan het na deze zware taak gemakkelijk worden gedemonteerd. Zoals u kunt zien op de foto's hieronder krijgt u toegang tot de batterij, het Wi-Fi modem, een enkel RAM slot, twee M.2 slots, en het koelsysteem bestaande uit twee ventilatoren verbonden door talloze in elkaar verstrengelde heat pipes

Asus TUF Dash F15
Asus TUF Dash F15
Asus TUF Dash F15
Asus TUF Dash F15
Asus TUF Dash F15
Asus TUF Dash F15

Garantie

Garantie is afhankelijk van het land van aankoop. Europese klanten krijgen 24 maanden, terwijl klanten uit de VS beperkt zijn tot slechts 12 maanden

Invoerapparaten

Toetsenbord

Afgezien van de achtergrondverlichting (turquoise in plaats van wit) en de doorschijnende WASD-toetsen is het toetsenbord identiek aan dat van de Zephyrus G15, inclusief al zijn respectieve voor- en nadelen. Terwijl accentpunt en toetsaanslag voor een mooi compromis tussen zacht en hard zorgden dat ons zeer beviel, is de toetsenbordindeling zelf niet bijzonder verstandig, althans niet op het Duitse model dat wij onder handen hadden. Neem bijvoorbeeld de enkel gespatieerde return-toets of de ontbrekende Insert en Print toetsen. Het ontbrekende numpad zal zeker een punt van discussie zijn, in tegenstelling tot het feit dat de pijltjestoetsen van de Dash F15 gewoon te klein zijn om te worden gebruikt als besturing voor computerspelletjes

Achtergrondverlichting
Achtergrondverlichting

Touchpad

Het touchpad werkte over het algemeen goed. Het gladde oppervlak bood vrijwel geen weerstand aan onze vingertoppen en het oppervlak was voldoende groot. Aangezien het een clickpad is zonder speciale knoppen, zijn zowel de linker- als rechterklik in het oppervlak zelf ingebouwd. Gebaren worden uiteraard ook ondersteund, zoals bijvoorbeeld zoomen met twee vingers of scrollen met twee vingers, hoewel dit laatste hier en daar niet zo soepel verliep als verwacht. De algehele precisie was vlekkeloos

Weergave

Ons beoordelingstoestel was uitgerust met een 240 Hz FHD paneel. Alles bij elkaar genomen voldeed het scherm, hoewel de maximale helderheid van slechts 275 nits niet helder genoeg is voor gebruik buitenshuis en de gebruikers dus beperkt tot binnenshuis

279
cd/m²
260
cd/m²
268
cd/m²
281
cd/m²
286
cd/m²
282
cd/m²
276
cd/m²
264
cd/m²
276
cd/m²
Helderheidsverdeling
LQ156M1JW26 (SHP1532)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 286 cd/m² Gemiddelde: 274.7 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 286 cd/m²
Contrast: 1144:1 (Zwart: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.43 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø5.9
91% sRGB (Argyll 3D) 68% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.32
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.60
MSI GS66 Stealth 10SFS
AUO B156HAN12.0 (AUO328E), IPS, 1920x1080, 15.60
Aorus 15G XB
Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Response Times
8%
-7%
-15%
47%
21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12 (6.8, 5.2)
8.8 (4.4, 4.4)
27%
14 (6.8, 7.2)
-17%
16 (8.4, 7.6)
-33%
3.2 (1.4, 1.8)
73%
2.2 (1, 1.2)
82%
Response Time Black / White *
10 (5.6, 4.4)
11.2 (6.8, 4.4)
-12%
9.6 (5.2, 4.4)
4%
11.2 (6.8, 4.4)
-12%
8 (4, 4)
20%
1.8 (1, 0.8)
82%
PWM Frequency
23580 (30)
23580 (24)
0%
60 (80)
-100%
Screen
-27%
-1%
7%
-14%
2%
Brightness middle
286
327
14%
316
10%
264
-8%
345.4
21%
385
35%
Brightness
275
309
12%
311
13%
248
-10%
342
24%
390
42%
Brightness Distribution
91
89
-2%
92
1%
89
-2%
90
-1%
93
2%
Black Level *
0.25
0.33
-32%
0.21
16%
0.3
-20%
0.34
-36%
Contrast
1144
991
-13%
1505
32%
880
-23%
1016
-11%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.43
4.49
-85%
3.03
-25%
1.21
50%
3.18
-31%
2.46
-1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.33
8.42
-33%
7.32
-16%
3.07
52%
6.57
-4%
4.01
37%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.83
2.27
-173%
1.1
-33%
0.92
-11%
1.77
-113%
2.6
-213%
Greyscale DeltaE2000 *
3.5
4.2
-20%
3.9
-11%
1.6
54%
3.8
-9%
1.39
60%
Gamma
2.32 95%
2.173 101%
2.42 91%
2.192 100%
2.15 102%
2.31 95%
CCT
7145 91%
7014 93%
7439 87%
6340 103%
7109 91%
6395 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68
86
26%
65
-4%
68
0%
64.3
-5%
98
44%
Color Space (Percent of sRGB)
91
99
9%
100
10%
90
-1%
99
9%
100
10%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-10% / -22%
-4% / -2%
-4% / 3%
17% / -5%
12% / 7%

* ... kleiner is beter

Gamers zullen daarentegen dol zijn op dit paneel. De hoge verversingssnelheid en relatief lage responstijden (tussen 10-12 ms volgens onze tests) zorgen voor een zeer vloeiende ervaring die praktisch vrij is van tearing. De kijkhoeken zijn zeer goed, net als het hoge sRGB-kleurengamma van 91 %

CalMAN: grijstinten
CalMAN: grijstinten
CalMAN: verzadiging
CalMAN: verzadiging
CalMAN: Kleurenchecker
CalMAN: Kleurenchecker
CalMAN: grijstinten (gekalibreerd)
CalMAN: grijstinten (gekalibreerd)
CalMAN: verzadiging (gekalibreerd)
CalMAN: verzadiging (gekalibreerd)
CalMAN: ColorChecker (gekalibreerd)
CalMAN: ColorChecker (gekalibreerd)

De kleurnauwkeurigheid was ook niet half zo slecht, zie de schermafbeeldingen van CalMAN hierboven, net als de contrastverhouding van het scherm van meer dan 1.100:1 die voor een zeer levendig beeld zorgt

Asus TUF Dash F15 vs sRGB (91 %)
Asus TUF Dash F15 vs sRGB (91 %)
Subpixel matrix
Subpixel matrix
Asus TUF Dash F15 vs AdobeRGB (68 %)
Asus TUF Dash F15 vs AdobeRGB (68 %)

Hoewel het scherm wat flikkerde bij helderheidsniveaus van 31 % en lager, was de frequentie van 23 kHz zo hoog dat zelfs gevoelige gebruikers geen enkel probleem zouden mogen ondervinden

Achterlicht
Achterlicht
Kijkhoeken
Kijkhoeken

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
10 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 5.6 ms stijging
↘ 4.4 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 11 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24.3 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
12 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 6.8 ms stijging
↘ 5.2 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 11 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.6 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 23580 Hz ≤ 30 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 23580 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 30 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 23580 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9676 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Testomstandigheden

Met de voorgeïnstalleerde Armoury Crate software kunnen gebruikers de systeemprestaties op verschillende manieren aanpassen. We hebben het Prestatieprofiel ingeschakeld om onze benchmarks uit te voeren, die een fatsoenlijke balans zouden moeten bieden tussen prestaties, stroomverbruik en temperatuur, evenals geluidsemissies. Of onze theorie klopt, zal later blijken.

Wapenarsenaal Kist
Wapenarsenaal Kist

Prestaties

De Asus TUF Dash F15 FX516P is een high-end 15-inch gaming notebook. Onze review unit was goed uitgerust voor de komende jaren, zolang je hem niet aansluit op beeldschermen met hoge resolutie (WQHD/UHD). De processor, aan de andere kant, zou vroeg of laat wel eens het voornaamste knelpunt kunnen worden, vanwege het lage aantal kernen

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark

Processor

Na vele jaren niet te hebben kunnen concurreren met AMD op het gebied van productieprocessen heeft Intel's Tiger Lake eindelijk zijn belangrijkste Ryzen-concurrenten weer ingehaald, aangezien het wordt gefabriceerd in een meer up-to-date 10 nm proces in plaats van het vorige 14 nm proces. Dit zou in theorie de energie-efficiëntie moeten verbeteren. Helaas waren er op het moment van schrijven geen zes- of acht-core Tiger Lake notebook CPU's beschikbaar, en mobiele Tiger Lake was dus beperkt tot quad-core CPU's alleen

Single-core rendering
Single-core rendering
Multi-core rendering
Multi-core rendering

De Core i7-11370H van onze review unit wordt geleverd met 8 MB L3 cache en een TDP van maximaal 35 W. Hij kan tot 8 threads tegelijk verwerken dankzij Hyper-threading en kan turbo-boosten tot 4,8 GHz, zoals reeds vermeld in het begin van dit artikel. Met belasting van alle vier de kernen, is hij nog steeds in staat tot een zeer fatsoenlijke 4,3 GHz. Onderworpen aan onze Cinebench loop toonde de Dash F15 een relatief consistente aanhoudende prestatie, althans na de eerste paar iteraties

0951902853804755706657608559501045114012351330142515201615171018051086.91071.91074.091051.661032.981018.951014.951043.491036.051040.011032.121037.161037.911030.051046.051040.851030.081040.961041.531039.261043.051035.891041.691034.211043.621635.121570.911573.381569.671574.81563.541537.281541.011537.221535.11535.861534.11530.511521.381522.941519.061520.851524.11521.721518.311527.941528.71525.441522.481525.091826.41626.481604.041610.821614.011609.981608.561602.311607.911605.721597.321609.41606.811602.311610.111607.011598.081604.941609.851611.991604.491611.61609.661607.011598.151611.211610.821608.751603.981611.671606.171608.561609.591607.981606.551605.331605.651606.551613.291606.751355.71364.771367.011371.511360.131368.321372.261361.291369.681363.281367.011369.071369.071367.571369.441366.451365.93136513701364.021366.261369.441368.131366.071367.051356.851367.191372.641366.631371.321365.71368.181369.631369.821369.441366.2613701367.571364.951365.891373.011323.81359.81361.981368.51367.011366.261365.891369.441367.431818.61587.491551.831558.481544.41550.991560.371557.571568.071567.091560.431574.741563.231551.891566.111571.891567.091563.291562.261563.291558.541551.891562.261567.091566.11Tooltip
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK: Ø1541 (1518.31-1635.12)
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.32-1826.4)
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H: Ø1366 (1323.8-1373.01)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H: Ø1573 (1544.4-1818.6)

Ondanks zijn uitstekende single-core prestaties, die in sommige gevallen aanzienlijk hoger bleken te zijn dan bij eerdere Comet Lake generaties, slaagde onze Core i7-11370H er verrassend genoeg niet in om hexa- en octa-core CPU's bij te benen. Hij werd overtroffen door deCore i7-10875H vaak gebruikt in gaming notebooks, de minder gebruikelijke Core i9-10980HKen natuurlijk ook de 35 WRyzen 9 5900HS die kan worden gevonden in de Zephyrus G15. Vanuit een prijs-prestatie perspectief zou eenRyzen 5 4600H of vergelijkbaar apparaat veel beter hebben gepast in de Dash F15

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼100%
Average Intel Core i7-11370H
 
231 Points ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
213 Points ∼92% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points ∼91% -9%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼87% -13%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
201 Points ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (77 - 238, n=657)
164 Points ∼71% -29%
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points ∼100% +86%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
1826 Points ∼90% +68%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1818 (1544.4min - 1818.6max) Points ∼90% +67%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1635 (1518.31min - 1635.12max) Points ∼81% +51%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1373 (1323.8min - 1373.01max) Points ∼68% +26%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼54%
Average Intel Core i7-11370H
 
1086 Points ∼54% 0%
Average of class Gaming
  (196 - 2804, n=667)
965 Points ∼48% -11%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼100%
Average Intel Core i7-11370H
 
467 Seconds * ∼100% -0%
Average of class Gaming
  (179 - 901, n=124)
366 Seconds * ∼78% +22%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
333 Seconds * ∼71% +29%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
295 Seconds * ∼63% +37%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
285 Seconds * ∼61% +39%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
284 Seconds * ∼61% +39%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * ∼53% +47%
7-Zip 18.03
7z b 4
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS ∼100% +123%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
47170 MIPS ∼79% +76%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
46426 MIPS ∼78% +73%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
43786 MIPS ∼73% +63%
Average of class Gaming
  (3034 - 75612, n=125)
39046 MIPS ∼65% +46%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38667 MIPS ∼65% +44%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼45%
Average Intel Core i7-11370H
 
26791 MIPS ∼45% 0%
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
5457 MIPS ∼96% +6%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
5319 MIPS ∼94% +4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5285 MIPS ∼93% +3%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5227 MIPS ∼92% +2%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼90%
Average Intel Core i7-11370H
 
5128 MIPS ∼90% 0%
Average of class Gaming
  (2480 - 5811, n=125)
5000 MIPS ∼88% -2%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points ∼100% +8%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼93%
Average Intel Core i7-11370H
 
519 Points ∼93% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
511 Points ∼91% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
488 Points ∼87% -6%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
482 Points ∼86% -7%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼85% -8%
Average of class Gaming
  (312 - 577, n=172)
461 Points ∼82% -11%
CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points ∼100% +115%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
3801 Points ∼80% +73%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
3723 Points ∼79% +69%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3713 Points ∼78% +69%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
3256 Points ∼69% +48%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=173)
3157 Points ∼67% +44%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼46%
Average Intel Core i7-11370H
 
2199 Points ∼46% 0%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
8190 Points ∼100% +73%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
8087 Points ∼99% +71%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points ∼97% +67%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
7634 Points ∼93% +61%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
7345 Points ∼90% +55%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=109)
6812 Points ∼83% +44%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼58%
Average Intel Core i7-11370H
 
4733 Points ∼58% 0%
64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points ∼100% +2%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼98%
Average Intel Core i7-11370H
 
1376 Points ∼98% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼96% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1287 Points ∼91% -6%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1283 Points ∼91% -7%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
1281 Points ∼91% -7%
Average of class Gaming
  (703 - 1487, n=109)
1249 Points ∼89% -9%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps ∼100% +69%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
13 fps ∼94% +59%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼93% +57%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
12.2 fps ∼88% +50%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
11 fps ∼80% +35%
Average of class Gaming
  (1.7 - 19.8, n=125)
10.7 fps ∼78% +31%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼59%
Average Intel Core i7-11370H
 
8.16 fps ∼59% 0%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼100%
Average Intel Core i7-11370H
 
56.5 s * ∼100% -0%
Average of class Gaming
  (23.9 - 98.2, n=99)
55.9 s * ∼99% +1%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
55.78 s * ∼99% +1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * ∼97% +3%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
52.4 s * ∼93% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
52.4 s * ∼93% +7%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
46.3 s * ∼82% +18%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Average of class Gaming
  (0.507 - 1.088, n=105)
0.603 sec * ∼100% -7%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * ∼98% -5%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * ∼97% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼97% -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼93%
Average Intel Core i7-11370H
 
0.562 sec * ∼93% -0%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
0.547 sec * ∼91% +3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * ∼89% +4%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1086 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
130 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
231 Points
Help

Systeemprestaties

Vanwege het lage aantal core van slechts 4 waren de algehele systeemprestaties, zoals bepaald door onze systeemprestatiebenchmarks, vrij laag. In PCMark 10 scoorde de Asus TUF Dash F15 een magere 6.088 punten en belandde daarmee op de één na laatste plaats

PCMark 10 - Score
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6896 Points ∼100% +13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6739 Points ∼98% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6580 Points ∼95% +8%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6490 Points ∼94% +7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points ∼88%
Average of class Gaming
  (2603 - 7511, n=335)
5399 Points ∼78% -11%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5393 Points ∼78% -11%
PCMark 10 Score
6088 punten
Help

DPC latenties

Ondanks het feit dat de Dash F15 de op één na beste latency liet zien van alle apparaten in onze vergelijkingsgroep, zou de 15-inch laptop volgens LatencyMon nog steeds een ravage kunnen aanrichten in sommige real-time applicaties. Dit zou echter hoogstwaarschijnlijk geen probleem zijn voor de meeste gebruikers en slechts een zeer specifieke subgroep treffen

Latencies
Latencies
Latencies
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2364.3 μs * ∼100% -111%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1916 μs * ∼81% -71%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1877.3 μs * ∼79% -67%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1768.4 μs * ∼75% -58%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * ∼47%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
355.1 μs * ∼15% +68%

* ... kleiner is beter

Opslagapparaten

Het opslagmedium van Asus's keuze is een 1 TB SK Hynix NVMe SSD. Interessant genoeg presteerde exact dezelfde SSD tot 30 % sneller in de Zephyrus G15. Desondanks liep de Dash F15 soepel en snel (opstarttijden, starttijden van applicaties, bestandsoverdrachten, etc.) over het algemeen. Als je meer opslagruimte nodig hebt, heb je de optie om een tweede M.2 SSD te installeren

Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
SK Hynix HFM001TD3JX013N
MSI GS66 Stealth 10SFS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Aorus 15G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
31%
13%
19%
24%
13%
Write 4K
129.6
156.4
21%
131.3
1%
121.6
-6%
139.8
8%
127.4
-2%
Read 4K
44.71
66.69
49%
45.84
3%
44.37
-1%
48.62
9%
147.5
230%
Write Seq
1929
2318
20%
2370
23%
2617
36%
2260
17%
485.9
-75%
Read Seq
2035
2151
6%
1509
-26%
1297
-36%
2135
5%
1352
-34%
Write 4K Q32T1
425.9
525
23%
481.5
13%
499
17%
499.3
17%
476.5
12%
Read 4K Q32T1
433.4
452.1
4%
559.6
29%
557.2
29%
551.8
27%
531.2
23%
Write Seq Q32T1
1390
3055
120%
2392
72%
2978
114%
2960
113%
1061
-24%
Read Seq Q32T1
3505
3607
3%
3232
-8%
3360
-4%
3269
-7%
2552
-27%
AS SSD
31%
22%
24%
12%
-15%
Score Total
4105
5090
24%
4950
21%
4685
14%
5103
24%
2594
-37%
Score Write
1869
2464
32%
2176
16%
2344
25%
2310
24%
1117
-40%
Score Read
1516
1778
17%
1790
18%
1513
0%
1840
21%
975
-36%
Access Time Write *
0.055
0.029
47%
0.034
38%
0.034
38%
0.112
-104%
0.045
18%
Access Time Read *
0.093
0.064
31%
0.071
24%
0.063
32%
0.057
39%
0.103
-11%
4K-64 Write
1649.93
2177.16
32%
1829.36
11%
1961.92
19%
2004.71
22%
929.38
-44%
4K-64 Read
1209.4
1429.48
18%
1635.31
35%
1284.1
6%
1594.37
32%
789.2
-35%
4K Write
68.99
126.8
84%
110.7
60%
109.27
58%
96.51
40%
103.83
51%
4K Read
39.65
53.56
35%
48.09
21%
49.67
25%
50.19
27%
65.76
66%
Seq Write
1501.32
1600.23
7%
2359.82
57%
2724.02
81%
2092.37
39%
836.4
-44%
Seq Read
2671.27
2949.59
10%
1064.87
-60%
1794.68
-33%
1956.71
-27%
1200.02
-55%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
31% / 31%
18% / 18%
22% / 22%
18% / 17%
-1% / -3%

* ... kleiner is beter

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3505 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1390 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 433.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 425.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2035 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1929 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.71 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 129.6 MB/s

Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034203033.553502.163502.373503.423504.043504.883505.33506.143506.763506.763506.973507.393508.233508.233509.073509.493509.493509.693509.693510.113510.113510.323510.323510.323510.323510.533510.533511.163511.583511.793511.7935123512.213512.213512.423512.623513.463513.673514.723515.763515.763515.973515.973516.63517.653517.863518.693520.163522.253522.88Tooltip
: Ø3502 (3033.55-3522.88)

GPU prestatie

Zoals we al hebben uitgelegd in ons RTX 3070 Laptop en RTX 3080 Laptop prestatietest artikel maakt Nvidia niet langer gebruik van de Max-Q moniker met hun huidige Ampere generatie GPU's. In plaats daarvan kunnen OEM's de TDP min of meer vrij configureren naar hun smaak binnen bepaalde drempelwaarden. Voor de RTX 3070 Laptop zijn deze 80 W aan de lage kant en 125 W aan de hoge kant, plus Dynamic Boost. Vergelijk dat eens met de 220 W van de RTX 3070 desktop GPU

3DMark Cloud Gate Standard Score
29530 punten
3DMark Fire Strike Score
16769 punten
3DMark Time Spy Score
7358 punten
Help

Voor de Dash F15 koos Asus de meest energiezuinige maar ook traagste configuratie, zoals onder meer te zien is in onze synthetische GPU benchmarks. In de Fire Strike, Time Spy, en Port Royal benchmark presteerde hij vrijwel identiek aan een RTX 2070 Super Max-Q GPU. Eerlijk gezegd hadden we meer verwacht van een gloednieuwe generatie GPU's. Een goed voorbeeld van waar deze GPU toe in staat is, is te vinden in de XMG Neo 17Schenker koos ervoor om zijn RTX 3070 Laptop te configureren op het hoogste niveau van de TDP-drempel, wat resulteert in tot 40% hogere prestaties in vergelijking met de Dash F15. Houd er rekening mee dat een hogere TDP meestal ook resulteert in een hogere geluidsemissie

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
5914 Points ∼100% +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4725 - 6427, n=5)
5854 Points ∼99% +24%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
4725 Points ∼80%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4693 Points ∼79% -1%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4392 Points ∼74% -7%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4280 Points ∼72% -9%
Average of class Gaming
  (1097 - 6934, n=131)
4280 Points ∼72% -9%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7888 - 10898, n=9)
9865 Points ∼100% +25%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9439 Points ∼96% +20%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7891 Points ∼80% 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
7888 Points ∼80%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7829 Points ∼79% -1%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7343 Points ∼74% -7%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7084 Points ∼72% -10%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=291)
6237 Points ∼63% -21%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (20703 - 29128, n=9)
25696 Points ∼100% +24%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
22826 Points ∼89% +10%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
21150 Points ∼82% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
21121 Points ∼82% +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
20831 Points ∼81% +1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
20703 Points ∼81%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
18992 Points ∼74% -8%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=677)
12681 Points ∼49% -39%

We draaien Witcher 3 3 in een loop van 60 minuten in FHD-resolutie en Ultra-instellingen om de langdurige belastbaarheid te bepalen. Zoals je hieronder kunt zien, was de resulterende framerate over het algemeen redelijk consistent

05101520253035404550556065707577777777777777777777767777777777767777777777777777777776777677777677777677777677767776777677767776777676767776777677777777767777767776777776777777777677767777777777767777767777777776787677777877767777767677777777777777777777777778767877767877777777777777777777777777777777777777777777777778777777777776787678777777767876777777777777767777777777777778777777777676777876777877777777787777777777777677777777777777767778777777777777777677777677767776767776767776767777767677777777767777777777777776777777777777767777767777777677777776787677777778777778777777767776777677777677777777767777777776777777767777777777777777777777777776777777767777777777777777777777777677777777777777777677777777777778777777777877777877777876777777777777777778767777777777777777777776777777767778767777767777777777777677777776777777767777767777767777767776777676767776777677767776767777767777777677777776777777777776777677767676777677767777777677777777777677777676777677767677767676777676767676777676767676767775767576767576757576757575757576757574767575757575757575757575757576757575757576757574767575757575757675757576747675757476757475757575757475757575747375747675757575757576757575757475757575757575747575747575757574757575757476747575757575757475757574757575757574757575757575757675757575757575767476757575757575757675757575757675757575757575757575767575757575757674767575757576757575767575767575767575757575757675757575767575757675757576757576757576757675767575767675757675767575767575757576757675767476757675767576757675757675757576757576757675767575757675757575757675767576757675757675767576757576757675767675767675767675767675767576747576767575767675767576767675757675767576767576767576767676757676757575767576767675757676767676757676767675767676757676767676767576767676757676767676757575757574757474757474757475757475757575757575757575747575757575757575747575757475757574757574757576747575757575757574757574757574757575757575757575757575757575757575747575757575747575747574757575747574757575747575757475757575747474757575767675767576757675767676757676767675767676767675767676757676767676757575757676767575767675767676757676767675767576757676757676767576767575767675767576767675757675767576757675767575767575757575767575757575767575757575757675757576757575767575767576757675767575767576757675757576757576757675767575767575757675757675767675757675757675757576757576767676767675767675767676767676757677757675767675777676767676767676757776757676767675767576767676767676757675767676757675767676767675767576767675757675757475747574747574747574757475747574757474737475757475747574747575757775757676757676757676767676767576767675777675767676757675767676767676757676757675767576767676757676757676757676757475757676757576767576757675757675767575767676757576757576767676767676757675767675757675757675757675757675757475767575767576757575757675767576757575757576757675757476757474757575767575757575757575757576757575767575767575757574757575757674767576757575757575757575757575757475757675767475747574757574757574757575757574757475747574757574757475747475747574747575747475747475757475747574757575747575747574747574757574747574757474757474757574747474747474747573757474747474747474747475737474747474747475747473757374747373747474747474747473747374747373747374747374737474737473747473737274737474747474747474747475737574747474747474757575757575757675767575757576747576757576767475757574757575757575757575757574747574757475747475747575747574757574757575747574747575757575747575757475757574757475747574757475747475747574747574757474757474757475757574757474747574747475737475747475747475747474757474747474757474757474737474747573757474747474747574747374747474747574747474747474747574747474747475747474747475747474747475747473747474747474757474747574747574747475747475747475747475747474737475747574757474757474747574747574747574747475747475747475747475747475747574757574747574757475747475747474757474757474757474757474757475747475747574747575747475757475747574757576757675767576757675767576757575767576757676757675767675767675767576757676757576757475757475747574757475747575757574757475747475747575737475747475747574757474757475757574757475757475747575757475757574757575757475757574757575747575757675767576767576757576767576767675767676767676757676757576757675767675767576767576767776777677767776777677767777767576777677767776767676777776767777767776777677767776777677767776777677767776777777767677777677777776777677767776767677767677757577767577767676777676767676767676767776767676767577767676767676767675777676767676767677767676767677767676767676767676767776767676777676767676767676767676777676767676767776767676767676767676767676767776767676767776777677767677767676767576767576757675767675767575767576757576757676767676767576767675767675767776767676767776757676767675767576767675767675767676757676757676767676757676767676767576767676767676757775767576757475767576767576757675757675757675767576767576767576757676757676757675767675767675757675767576757576757675757575767575767575757575757574747474747473747574747475747574757575757574757575747575747574757474747475747575747575747574757575757475747475747574747575747574757475747574757475757475757474757475747574747574747574757475747475747475747574757474757474747475747474747474737475747474757474747574757474747574747574747475747475747474737475747474747574747474747474757474747474747574747474747474737475747474747474757474747374747574747474757474757474747574747475747474747475747474757474747574747574747575747574757475747575747574757475757474757574757574757575757574757575757475757575757574757575757575757575737574757575757575757575757575757575757575757675757675767576757675767576757676767576767576767576767675757676757676757676757676767576767676757676767576767676757676767576767675767675767675767676767676767676757675767676757576757675767576757675757675757576757576757576757675747576757576757675767575767675767576757676757576767576767576767576767576767675767675767676757676767675767576767676757676767576767676767576767576767575767676767576767576757676767574757675767576767576757576757576757675757675767676767576757675767576767576757576757575757675757575757675757575757575757575757575747575757575757574757575757575757575757575757476757575767575767574757575757575757575747575757575757475757576747474757575757575757574757576747575757475757574757575747575747574757574757575757675757576757575757676757575757475757475747574757474757574757575747475747575757475767475757475767575767576757676767676767577757677767576767575767675767676757676757675767675777577757676757675767576757576757675767576757576757476757576757576757575767575757675757576757676777676767776767776767676767676767676767676767676777577767676767676767776767676767676767676767676767576767676767675767676757676757675767576757575747575757575757575757575767575757675757675757576757576757575767575757575767575757675757575757575757575757575757575767576757675757675757475757575767575767575757576757575757575767475757574757575747575757575747575757576757575767475767575757575757576757575757576757575757575757575757575757575757674757574747576747675757575757575757575757575757674767575757575757575757575757575767475757474767575757575757575757575757575757575767475757575757475757575747575747575757575757475Tooltip
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø75.4 (72-78)

Spelprestaties

Zelfs met slechts 80 W TDP was de RTX 3070 Laptop snel genoeg om bijna alle games soepel te draaien op de native FHD-resolutie van het paneel met maximale details. Alleen extreem veeleisende titels, zoals Watch Dogs Legion,Cyberpunk 2077,Crysis geremasterd, of Red Dead Redemption 2zullen er niet in slagen om met meer dan 60 FPS te draaien

The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
62.2 (7.22min, 44P0.1, 51.4P1 - 208max) fps ∼100% +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (51 - 71.9, n=3)
61.9 fps ∼100% +21%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
52.9 (44min) fps ∼85% +4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
51 (5.84min, 27P0.1, 37.7P1 - 211max) fps ∼82%
Average of class Gaming
  (9.3 - 89.2, n=78)
46.9 fps ∼75% -8%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (76.7 - 109, n=8)
94.3 fps ∼100% +23%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
90.2 fps ∼96% +18%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
79.1 (64min) fps ∼84% +3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
76.7 fps ∼81%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
75.5 (63min) fps ∼80% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
74 (70min - 78max) fps ∼78% -4%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
70.5 (55min) fps ∼75% -8%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=443)
55.6 fps ∼59% -28%
lage gem. hoge ultraQHD4K
GTA V (2015) 164 153 111 72.6 fps
The Witcher 3 (2015) 126 76.7 51 fps
Dota 2 Reborn (2015) 127 116 107 103 fps
X-Plane 11.11 (2018) 89.1 73.4 63.3 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 88 86 65 36 fps
Battlefield V (2018) 106 100 80.5 49.4 fps
Apex Legends (2019) 143 141 103 58.8 fps
Far Cry New Dawn (2019) 80 70 62 42 fps
Metro Exodus (2019) 69.4 57.1 45.3 27.7 fps
The Division 2 (2019) 85 68 48 26 fps
Anno 1800 (2019) 73.9 39.8 34.2 21.8 fps
Rage 2 (2019) 102 99.7 65.3 32.7 fps
Control (2019) 69.6 45.2 22.3 fps
Borderlands 3 (2019) 78.2 65.4 47.2 25.7 fps
GRID 2019 (2019) 83.2 63.7 55.6 38.1 fps
Need for Speed Heat (2019) 66.1 64.8 54.8 32.1 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 71.5 69.1 60.1 35 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 67.2 46.3 37.5 24.3 fps
Hunt Showdown (2020) 98.4 62.3 30.9 fps
Doom Eternal (2020) 152 149 118 64 fps
Gears Tactics (2020) 110 85.2 62.2 32.5 fps
F1 2020 (2020) 118 97 74 45 fps
Death Stranding (2020) 73.8 73.4 70.7 43.7 fps
Horizon Zero Dawn (2020) 88 70 56 34 fps
Crysis Remastered (2020) 63.1 47.2 37.3 23.9 fps
Serious Sam 4 (2020) 74.3 66.4 55.9 fps
Mafia Definitive Edition (2020) 77.6 57.9 31.4 fps
Star Wars Squadrons (2020) 180 167 129 70.5 fps
FIFA 21 (2020) 148 144 114 67.5 fps
Watch Dogs Legion (2020) 68 55 42 25 fps
Dirt 5 (2020) 76.5 50 33.3 fps
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 63 56 44 27 fps
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 82 73.5 53.7 29.8 fps
Yakuza Like a Dragon (2020) 90.2 84.3 59.2 31 fps
Immortals Fenyx Rising (2020) 73 70 57 38 fps
Cyberpunk 2077 (2020) 57.9 50 32 15.5 fps

Emissies

Geluidsemissies

Ondanks het lage aantal kernen en het lage TDP van de GPU kan de TUF Dash F15 erg luid worden onder belasting. Hoewel de ventilatoren slechts een geluidsdrukniveau van maximaal 41 dB(A) produceren bij 3D belasting, springen ze regelmatig omhoog naar een zeer luide en irritante 48-54 dB(A). De stationaire prestaties waren daarentegen onberispelijk, en ze produceerden hooguit 30 dB(A) aan geluidsdruk als ze al draaiden

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.734.135.931.834.3302531.535.732.732.134.931.63142.740.740.339.437.538.24028.530.926.124.122.828.65040.342.625.922.523.739.36326.927.627.122.624.235.68030.425.621.11816.836.810031.62822.318.915.136.91252927.624.819.916.228.616030.426.825.722.919.931.420028.926.623.122.919.429.425030.62424.119.316.132.131531.722.319.715.712.133.240033.120.218.913.311.733.750033.320.719.614.711.634.763035.62418.811.510.436.580037.522.318.411.310.237.6100040.223.519.210.810.340.5125044.625.520.810.810.544.4160045.324.519.310.811.245.6200042.521.817.111.110.943250039.519.515.511.711.741.3315041.121.219.712.112.242.2400040.925.819.712.612.641.6500039.317.814.613.712.939.5630040.617.915.113.612.841.7800040.816.714.513.412.941.7100003514.514.11512.736.31250032.21714.813.812.431.81600029.923.52617.112.330.2SPL53.234.630.825.124.153.7N8.62.11.40.70.69median 35.6median 22.3median 19.3median 13.6median 12.3median 36.9Delta4.62.53.33.31.44.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus TUF Dash F15 FX516PR

Geluidsniveau

Onbelast
25 / 30 / 35 dB (A)
Belasting
53 / 54 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand)   environment noise: 24 dB(A)
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Noise
4%
-11%
-7%
3%
-13%
off / environment *
24
25
-4%
30
-25%
25
-4%
27
-13%
30
-25%
Idle Minimum *
25
26
-4%
32
-28%
32
-28%
27
-8%
34
-36%
Idle Average *
30
27
10%
34
-13%
34
-13%
27
10%
36
-20%
Idle Maximum *
35
31
11%
39
-11%
38
-9%
27
23%
41
-17%
Load Average *
53
49
8%
53
-0%
48
9%
44.7
16%
48
9%
Witcher 3 ultra *
48
49
-2%
48
-0%
50
-4%
51.2
-7%
48
-0%
Load Maximum *
54
51
6%
53
2%
54
-0%
54
-0%
54
-0%

* ... kleiner is beter

Temperatuur

Net als de geluidsemissies zijn ook de warmte-emissies in lijn met zijn concurrenten. Onderworpen aan onze stress test met Prime95 en FurMark warmde het apparaat op tot ongeveer 55 °C aan de bovenkant en 56 °C aan de onderkant. Houd er rekening mee dat de piektemperaturen nog hoger waren tijdens onze Witcher 3 test, vanwege de hogere kloksnelheden. De interne temperaturen werden onder controle gehouden door het koelsysteem en piekten op 70 °C en 80 °C voor GPU en CPU na 60 minuten volledige belasting, respectievelijk

De Witcher 3
De Witcher 3
Stress test
Stress test
Heatmap top
Heatmap top
Heatmap bodem
Heatmap bodem
Max. Belasting
 55 °C55 °C48 °C 
 43 °C46 °C42 °C 
 32 °C31 °C35 °C 
Maximum: 55 °C
Gemiddelde: 43 °C
55 °C56 °C50 °C
51 °C50 °C36 °C
36 °C27 °C26 °C
Maximum: 56 °C
Gemiddelde: 43 °C
Stroomadapter (max.)  44 °C | Kamertemperatuur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43 °C / 109 F, compared to the average of 33.4 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 55 °C / 131 F, compared to the average of 39.9 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 42.7 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 47.2 °C / 117 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-9.2 °C / -16.6 F).
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Heat
0%
5%
6%
-10%
5%
Maximum Upper Side *
55
51
7%
53
4%
44
20%
50
9%
49
11%
Maximum Bottom *
56
56
-0%
55
2%
63
-13%
52.2
7%
61
-9%
Idle Upper Side *
29
29
-0%
28
3%
27
7%
37.2
-28%
27
7%
Idle Bottom *
32
34
-6%
29
9%
29
9%
41.4
-29%
29
9%

* ... kleiner is beter

Sprekers

Hoewel de luidsprekers niet zo goed waren als op de Zephyrus G15 en last hadden van iets zwakkere lage en hoge tonen, presteerden ze over het algemeen nog steeds naar behoren. Desalniettemin zal een headset of een paar externe luidsprekers u een veel betere en meer overweldigende audio-ervaring geven

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.3402534.9343137.545.74022.836.75023.727.86324.229.88016.830.810015.13812516.244.616019.948.320019.451.325016.155.531512.15740011.761.250011.666.863010.470.880010.270.2100010.367.6125010.563.4160011.263.1200010.962.2250011.756.5315012.253.4400012.664.5500012.972.2630012.875.6800012.971.210000