Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus TUF Dash F15 Laptop: Ampère met een voet op de rem
Het zal u niet verbazen dat er verschillende TUF Dash F15 SKU's beschikbaar zullen zijn. Dat is natuurlijk zodra Nvidia's Ampere-chips überhaupt beschikbaar komen. De quad-core processor is gebaseerd op Intel's gloednieuwe Tiger Lake generatie, en de drie beschikbare keuzes zijn deCore i5-11300H (max 4,4 GHz), deCore i7-11370H (max 4,8 GHz), en deCore i7-11375H (max 5,0 GHz). De keuze aan GPU's omvat eenGeForce RTX 3060 Laptop en GeForce RTX 3070 Laptop. Helaas heeft Asus verzuimd om zowel de juiste GPU naam als de TDP instelling op de homepage te vermelden, waardoor potentiële kopers in het duister tasten of zelfs ronduit misleid worden.
Er zullen drie verschillende 15-inch schermen beschikbaar zijn, een met een resolutie van 2560 x 1440 en een verversingssnelheid van 165 Hz en twee met een resolutie van 1920 x 1080 en een verversingssnelheid van ofwel 240 of 144 Hz. Volgens de specificaties zal het 144 Hz paneel het smalste kleurenspectrum van de drie bieden en kan daarom het beste worden vermeden. En tenslotte is er tot 16 GB RAM beschikbaar, waarvan een deel op het moederbord is gesoldeerd, en tot 1 TB SSD opslagruimte.
Onze review unit was uitgerust met een Core i7-11370H, een GeForce RTX 3070 laptop, het 240 Hz scherm, 16 GB RAM, en een 1 TB SSD. Deze specifieke configuratie kost je meer dan 2.000 euro (Amerikaanse prijzen nog niet beschikbaar), wat veel is als je bedenkt dat de TUF-serie vroeger Asus' instapserie van gaming laptops was. We moeten echter opmerken dat de kwaliteit van de behuizing in de loop van zijn levensduur aanzienlijk is verbeterd en niet langer uitsluitend van plastic is gemaakt.
De belangrijkste concurrenten zijn andere 15-inch gaming notebooks met energiezuinige high-end GPU's, zoals de MSI GS66 Stealth 10SFS, Aorus 15G XB, Razer Blade 15 (2020), en Gigabyte Aero 15 OLED XB, die allemaal zijn uitgerust met een RTX 2070 Super Max-Q. Zie de tabel hieronder voor meer details over onze vergelijkingsgroep
Potential Competitors in Comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.4 % | 02-2021 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.8 % | 02-2021 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 82.8 % | 05-2020 | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % | 08-2020 | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % | 08-2020 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.8 % | 05-2020 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Zaak
Terwijl veel gaming notebooks nogal onopvallend en terughoudend zijn in hun algehele ontwerp, afgezien van misschien wat extravaganza aan toetsenbordverlichting, is de Asus Dash F15 duidelijk ontworpen om in plaats daarvan extraverte mensen aan te spreken. Het opvallende ontwerp en, het belangrijkste, het gigantische TUF-logo op de klep van het scherm zijn duidelijke indicatoren voor zijn gaming erfgoed en dapperheid. Met dat gezegd, is het belangrijk op te merken dat zijn voorgangers nog speelser waren. Ons evaluatie-exemplaar was bekleed in Eclipse Gray. Een veel duidelijkere en meer in het oog springende kleurkeuze is Moonlight White, dat een optie zal zijn voor deze serie. Neem een kijkje bij de ROG ZephyrusG15 om een glimp op te vangen van wat komen gaat.
De kwaliteit is met sprongen vooruit gegaan ten opzichte van zijn voorgangers, zie bijvoorbeeld het metalen displaydeksel. Er is echter nog wel wat ruimte voor verbetering. Asus verdient in het bijzonder lof voor de uitstekende bouwkwaliteit van het apparaat, want we hebben geen inconsistenties of slecht passende onderdelen gevonden op onze review unit.
Een ander voordeel is het compacte ontwerp van de Dash F15 behuizing. Met slechts 19,9 mm is hij aangenaam plat en in lijn met zijn concurrenten. Gecombineerd met zijn lage gewicht van slechts 2,0 kg (4,4 lbs) is deze 15-inch laptop zeker een hot kandidaat voor onze dunne en lichte gaming laptop toplijst.
De scharnieren zijn solide en stevig en hielden het scherm op zijn plaats zonder al te veel wankelen, hoewel hun maximale openingshoek vrij beperkt is (vergelijk dat met de volledige 180 graden van de Zephyrus G15). De stevigheid van de behuizing is overwegend solide, op een niet bijzonder stevig en dus enigszins wiebelig displaydeksel na.
Connectiviteit
Poorten
De selectie poorten van de Asus TUF Dash F15 is up-to-date. In tegenstelling tot de Zephyrus G15 die Thunderbolt-connectiviteit mist vanwege zijn AMD-processor heeft de meer betaalbare broer een enkele Thunderbolt 4-poort gekregen met USB 4.0 Type-C, DisplayPort 1.4a, en 100 W Power Delivery-mogelijkheden. Het apparaat is ook voorzien van een HDMI 2.0-poort, drie USB 3.2 Gen 1 Type-A-poorten, een audio-aansluiting, een Kensington-slot en zelfs een RJ45-ethernetpoort, die je tegenwoordig zelden aantreft op laptops die zo dun zijn.
Aangezien de meeste poorten zich aan de voorkant aan de linkerkant bevinden, is deze notebook in de eerste plaats gemaakt voor rechtshandige gebruikers (wat betreft het gebruik van een externe muis). Helaas ontbreekt het apparaat aan een kaartlezer en, nog belangrijker, een webcam. Gezien de tijd waarin we leven, begrijpen we eerlijk gezegd niet wat Asus dacht
Communicatie
De draadloze communicatie wordt verzorgd door Intel's Wi-Fi 6 AX201 modem. Zoals de naam al suggereert ondersteunt deze module zowel Bluetooth 5 als 802.11 a/b/g/n/ac/ax Wi-Fi. Bij een benchmark op een afstand van 1 m van onze Netgear Nighthawk AX12 referentierouter presteerde de Dash F15 over het algemeen naar behoren, hoewel de zendprestaties nogal matig waren en slechts goed genoeg voor de laatste plaats
Accessoires
In de doos zit een niet bijzonder grote 200 W 500 g (1,1 lbs) voeding
Onderhoud
De onderhoudsmogelijkheden zijn over het algemeen acceptabel. Hoewel het verwijderen van het bodemdeksel het losdraaien van in totaal 15 kruiskopschroeven vereist, kan het na deze zware taak gemakkelijk worden gedemonteerd. Zoals u kunt zien op de foto's hieronder krijgt u toegang tot de batterij, het Wi-Fi modem, een enkel RAM slot, twee M.2 slots, en het koelsysteem bestaande uit twee ventilatoren verbonden door talloze in elkaar verstrengelde heat pipes
Garantie
Garantie is afhankelijk van het land van aankoop. Europese klanten krijgen 24 maanden, terwijl klanten uit de VS beperkt zijn tot slechts 12 maanden
Invoerapparaten
Toetsenbord
Afgezien van de achtergrondverlichting (turquoise in plaats van wit) en de doorschijnende WASD-toetsen is het toetsenbord identiek aan dat van de Zephyrus G15, inclusief al zijn respectieve voor- en nadelen. Terwijl accentpunt en toetsaanslag voor een mooi compromis tussen zacht en hard zorgden dat ons zeer beviel, is de toetsenbordindeling zelf niet bijzonder verstandig, althans niet op het Duitse model dat wij onder handen hadden. Neem bijvoorbeeld de enkel gespatieerde return-toets of de ontbrekende Insert en Print toetsen. Het ontbrekende numpad zal zeker een punt van discussie zijn, in tegenstelling tot het feit dat de pijltjestoetsen van de Dash F15 gewoon te klein zijn om te worden gebruikt als besturing voor computerspelletjes
Touchpad
Het touchpad werkte over het algemeen goed. Het gladde oppervlak bood vrijwel geen weerstand aan onze vingertoppen en het oppervlak was voldoende groot. Aangezien het een clickpad is zonder speciale knoppen, zijn zowel de linker- als rechterklik in het oppervlak zelf ingebouwd. Gebaren worden uiteraard ook ondersteund, zoals bijvoorbeeld zoomen met twee vingers of scrollen met twee vingers, hoewel dit laatste hier en daar niet zo soepel verliep als verwacht. De algehele precisie was vlekkeloos
Weergave
Ons beoordelingstoestel was uitgerust met een 240 Hz FHD paneel. Alles bij elkaar genomen voldeed het scherm, hoewel de maximale helderheid van slechts 275 nits niet helder genoeg is voor gebruik buitenshuis en de gebruikers dus beperkt tot binnenshuis
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 286 cd/m²
Contrast: 1144:1 (Zwart: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.43 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.60 | MSI GS66 Stealth 10SFS AUO B156HAN12.0 (AUO328E), IPS, 1920x1080, 15.60 | Aorus 15G XB Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.60 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 25% | 3% | 0% | 3% | 32% | |
| Display P3 Coverage | 66.9 | 97.3 45% | 69.5 4% | 67.2 0% | 69.4 4% | 99.9 49% |
| sRGB Coverage | 98.1 | 99.9 2% | 99.6 2% | 97.8 0% | 98.8 1% | 100 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 86.2 27% | 70.8 4% | 68 0% | 70.5 4% | 98.2 45% |
| Response Times | 8% | -7% | -15% | 47% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12 ? | 8.8 ? 27% | 14 ? -17% | 16 ? -33% | 3.2 ? 73% | 2.2 ? 82% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 11.2 ? -12% | 9.6 ? 4% | 11.2 ? -12% | 8 ? 20% | 1.8 ? 82% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 23580 ? 0% | 60 ? -100% | |||
| Screen | -27% | -1% | 7% | -14% | 2% | |
| Brightness middle | 286 | 327 14% | 316 10% | 264 -8% | 345.4 21% | 385 35% |
| Brightness | 275 | 309 12% | 311 13% | 248 -10% | 342 24% | 390 42% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 92 1% | 89 -2% | 90 -1% | 93 2% |
| Black Level * | 0.25 | 0.33 -32% | 0.21 16% | 0.3 -20% | 0.34 -36% | |
| Contrast | 1144 | 991 -13% | 1505 32% | 880 -23% | 1016 -11% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.43 | 4.49 -85% | 3.03 -25% | 1.21 50% | 3.18 -31% | 2.46 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.33 | 8.42 -33% | 7.32 -16% | 3.07 52% | 6.57 -4% | 4.01 37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.83 | 2.27 -173% | 1.1 -33% | 0.92 -11% | 1.77 -113% | 2.6 -213% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 4.2 -20% | 3.9 -11% | 1.6 54% | 3.8 -9% | 1.39 60% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.173 101% | 2.42 91% | 2.192 100% | 2.15 102% | 2.31 95% |
| CCT | 7145 91% | 7014 93% | 7439 87% | 6340 103% | 7109 91% | 6395 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68 | 86 26% | 65 -4% | 68 0% | 64.3 -5% | 98 44% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 99 9% | 100 10% | 90 -1% | 99 9% | 100 10% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 2% /
-13% | -2% /
-1% | -3% /
2% | 12% /
-3% | 18% /
12% |
* ... kleiner is beter
Gamers zullen daarentegen dol zijn op dit paneel. De hoge verversingssnelheid en relatief lage responstijden (tussen 10-12 ms volgens onze tests) zorgen voor een zeer vloeiende ervaring die praktisch vrij is van tearing. De kijkhoeken zijn zeer goed, net als het hoge sRGB-kleurengamma van 91 %
De kleurnauwkeurigheid was ook niet half zo slecht, zie de schermafbeeldingen van CalMAN hierboven, net als de contrastverhouding van het scherm van meer dan 1.100:1 die voor een zeer levendig beeld zorgt
Hoewel het scherm wat flikkerde bij helderheidsniveaus van 31 % en lager, was de frequentie van 23 kHz zo hoog dat zelfs gevoelige gebruikers geen enkel probleem zouden mogen ondervinden
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5.6 ms stijging |  |
| ↘ 4.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 22 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 12 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 6.8 ms stijging |  |
| ↘ 5.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 20 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 23580 Hz | ≤ 30 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 23580 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 30 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 23580 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Testomstandigheden
Met de voorgeïnstalleerde Armoury Crate software kunnen gebruikers de systeemprestaties op verschillende manieren aanpassen. We hebben het Prestatieprofiel ingeschakeld om onze benchmarks uit te voeren, die een fatsoenlijke balans zouden moeten bieden tussen prestaties, stroomverbruik en temperatuur, evenals geluidsemissies. Of onze theorie klopt, zal later blijken.
Prestaties
De Asus TUF Dash F15 FX516P is een high-end 15-inch gaming notebook. Onze review unit was goed uitgerust voor de komende jaren, zolang je hem niet aansluit op beeldschermen met hoge resolutie (WQHD/UHD). De processor, aan de andere kant, zou vroeg of laat wel eens het voornaamste knelpunt kunnen worden, vanwege het lage aantal kernen
Processor
Na vele jaren niet te hebben kunnen concurreren met AMD op het gebied van productieprocessen heeft Intel's Tiger Lake eindelijk zijn belangrijkste Ryzen-concurrenten weer ingehaald, aangezien het wordt gefabriceerd in een meer up-to-date 10 nm proces in plaats van het vorige 14 nm proces. Dit zou in theorie de energie-efficiëntie moeten verbeteren. Helaas waren er op het moment van schrijven geen zes- of acht-core Tiger Lake notebook CPU's beschikbaar, en mobiele Tiger Lake was dus beperkt tot quad-core CPU's alleen
De Core i7-11370H van onze review unit wordt geleverd met 8 MB L3 cache en een TDP van maximaal 35 W. Hij kan tot 8 threads tegelijk verwerken dankzij Hyper-threading en kan turbo-boosten tot 4,8 GHz, zoals reeds vermeld in het begin van dit artikel. Met belasting van alle vier de kernen, is hij nog steeds in staat tot een zeer fatsoenlijke 4,3 GHz. Onderworpen aan onze Cinebench loop toonde de Dash F15 een relatief consistente aanhoudende prestatie, althans na de eerste paar iteraties
Ondanks zijn uitstekende single-core prestaties, die in sommige gevallen aanzienlijk hoger bleken te zijn dan bij eerdere Comet Lake generaties, slaagde onze Core i7-11370H er verrassend genoeg niet in om hexa- en octa-core CPU's bij te benen. Hij werd overtroffen door deCore i7-10875H vaak gebruikt in gaming notebooks, de minder gebruikelijke Core i9-10980HKen natuurlijk ook de 35 WRyzen 9 5900HS die kan worden gevonden in de Zephyrus G15. Vanuit een prijs-prestatie perspectief zou eenRyzen 5 4600H of vergelijkbaar apparaat veel beter hebben gepast in de Dash F15
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
Vanwege het lage aantal core van slechts 4 waren de algehele systeemprestaties, zoals bepaald door onze systeemprestatiebenchmarks, vrij laag. In PCMark 10 scoorde de Asus TUF Dash F15 een magere 6.088 punten en belandde daarmee op de één na laatste plaats
| PCMark 10 Score | 6088 punten | |
Help | ||
DPC latenties
Ondanks het feit dat de Dash F15 de op één na beste latency liet zien van alle apparaten in onze vergelijkingsgroep, zou de 15-inch laptop volgens LatencyMon nog steeds een ravage kunnen aanrichten in sommige real-time applicaties. Dit zou echter hoogstwaarschijnlijk geen probleem zijn voor de meeste gebruikers en slechts een zeer specifieke subgroep treffen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 15G XB | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Het opslagmedium van Asus's keuze is een 1 TB SK Hynix NVMe SSD. Interessant genoeg presteerde exact dezelfde SSD tot 30 % sneller in de Zephyrus G15. Desondanks liep de Dash F15 soepel en snel (opstarttijden, starttijden van applicaties, bestandsoverdrachten, etc.) over het algemeen. Als je meer opslagruimte nodig hebt, heb je de optie om een tweede M.2 SSD te installeren
| Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI GS66 Stealth 10SFS Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Aorus 15G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 31% | 13% | 19% | 24% | 13% | |
| Write 4K | 129.6 | 156.4 21% | 131.3 1% | 121.6 -6% | 139.8 8% | 127.4 -2% |
| Read 4K | 44.71 | 66.7 49% | 45.84 3% | 44.37 -1% | 48.62 9% | 147.5 230% |
| Write Seq | 1929 | 2318 20% | 2370 23% | 2617 36% | 2260 17% | 485.9 -75% |
| Read Seq | 2035 | 2151 6% | 1509 -26% | 1297 -36% | 2135 5% | 1352 -34% |
| Write 4K Q32T1 | 425.9 | 525 23% | 481.5 13% | 499 17% | 499.3 17% | 476.5 12% |
| Read 4K Q32T1 | 433.4 | 452.1 4% | 560 29% | 557 29% | 552 27% | 531 23% |
| Write Seq Q32T1 | 1390 | 3055 120% | 2392 72% | 2978 114% | 2960 113% | 1061 -24% |
| Read Seq Q32T1 | 3505 | 3607 3% | 3232 -8% | 3360 -4% | 3269 -7% | 2552 -27% |
| AS SSD | 31% | 22% | 24% | 12% | -15% | |
| Seq Read | 2671 | 2950 10% | 1065 -60% | 1795 -33% | 1957 -27% | 1200 -55% |
| Seq Write | 1501 | 1600 7% | 2360 57% | 2724 81% | 2092 39% | 836 -44% |
| 4K Read | 39.65 | 53.6 35% | 48.09 21% | 49.67 25% | 50.2 27% | 65.8 66% |
| 4K Write | 69 | 126.8 84% | 110.7 60% | 109.3 58% | 96.5 40% | 103.8 50% |
| 4K-64 Read | 1209 | 1429 18% | 1635 35% | 1284 6% | 1594 32% | 789 -35% |
| 4K-64 Write | 1650 | 2177 32% | 1829 11% | 1962 19% | 2005 22% | 929 -44% |
| Access Time Read * | 0.093 | 0.064 31% | 0.071 24% | 0.063 32% | 0.057 39% | 0.103 -11% |
| Access Time Write * | 0.055 | 0.029 47% | 0.034 38% | 0.034 38% | 0.112 -104% | 0.045 18% |
| Score Read | 1516 | 1778 17% | 1790 18% | 1513 0% | 1840 21% | 975 -36% |
| Score Write | 1869 | 2464 32% | 2176 16% | 2344 25% | 2310 24% | 1117 -40% |
| Score Total | 4105 | 5090 24% | 4950 21% | 4685 14% | 5103 24% | 2594 -37% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 31% /
31% | 18% /
18% | 22% /
22% | 18% /
17% | -1% /
-3% |
* ... kleiner is beter
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU prestatie
Zoals we al hebben uitgelegd in ons RTX 3070 Laptop en RTX 3080 Laptop prestatietest artikel maakt Nvidia niet langer gebruik van de Max-Q moniker met hun huidige Ampere generatie GPU's. In plaats daarvan kunnen OEM's de TDP min of meer vrij configureren naar hun smaak binnen bepaalde drempelwaarden. Voor de RTX 3070 Laptop zijn deze 80 W aan de lage kant en 125 W aan de hoge kant, plus Dynamic Boost. Vergelijk dat eens met de 220 W van de RTX 3070 desktop GPU
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29530 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16769 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 7358 punten | |
Help | ||
Voor de Dash F15 koos Asus de meest energiezuinige maar ook traagste configuratie, zoals onder meer te zien is in onze synthetische GPU benchmarks. In de Fire Strike, Time Spy, en Port Royal benchmark presteerde hij vrijwel identiek aan een RTX 2070 Super Max-Q GPU. Eerlijk gezegd hadden we meer verwacht van een gloednieuwe generatie GPU's. Een goed voorbeeld van waar deze GPU toe in staat is, is te vinden in de XMG Neo 17Schenker koos ervoor om zijn RTX 3070 Laptop te configureren op het hoogste niveau van de TDP-drempel, wat resulteert in tot 40% hogere prestaties in vergelijking met de Dash F15. Houd er rekening mee dat een hogere TDP meestal ook resulteert in een hogere geluidsemissie
We draaien Witcher 3 3 in een loop van 60 minuten in FHD-resolutie en Ultra-instellingen om de langdurige belastbaarheid te bepalen. Zoals je hieronder kunt zien, was de resulterende framerate over het algemeen redelijk consistent
Spelprestaties
Zelfs met slechts 80 W TDP was de RTX 3070 Laptop snel genoeg om bijna alle games soepel te draaien op de native FHD-resolutie van het paneel met maximale details. Alleen extreem veeleisende titels, zoals Watch Dogs Legion,Cyberpunk 2077,Crysis geremasterd, of Red Dead Redemption 2zullen er niet in slagen om met meer dan 60 FPS te draaien
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (8.61 - 216, n=226, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Aorus 15G XB | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (50.6 - 167.6, n=49, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (40.3 - 71.9, n=9) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 164 | 153 | 111 | 72.6 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 126 | 76.7 | 51 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 127 | 116 | 107 | 103 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 89.1 | 73.4 | 63.3 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 88 | 86 | 65 | 36 | ||
| Battlefield V (2018) | 106 | 100 | 80.5 | 49.4 | ||
| Apex Legends (2019) | 143 | 141 | 103 | 58.8 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 80 | 70 | 62 | 42 | ||
| Metro Exodus (2019) | 69.4 | 57.1 | 45.3 | 27.7 | ||
| The Division 2 (2019) | 85 | 68 | 48 | 26 | ||
| Anno 1800 (2019) | 73.9 | 39.8 | 34.2 | 21.8 | ||
| Rage 2 (2019) | 102 | 99.7 | 65.3 | 32.7 | ||
| Control (2019) | 69.6 | 45.2 | 22.3 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 78.2 | 65.4 | 47.2 | 25.7 | ||
| GRID 2019 (2019) | 83.2 | 63.7 | 55.6 | 38.1 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 66.1 | 64.8 | 54.8 | 32.1 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 71.5 | 69.1 | 60.1 | 35 | ||
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 67.2 | 46.3 | 37.5 | 24.3 | ||
| Hunt Showdown (2020) | 98.4 | 62.3 | 30.9 | |||
| Doom Eternal (2020) | 152 | 149 | 118 | 64 | ||
| Gears Tactics (2020) | 110 | 85.2 | 62.2 | 32.5 | ||
| F1 2020 (2020) | 118 | 97 | 74 | 45 | ||
| Death Stranding (2020) | 73.8 | 73.4 | 70.7 | 43.7 | ||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 88 | 70 | 56 | 34 | ||
| Crysis Remastered (2020) | 63.1 | 47.2 | 37.3 | 23.9 | ||
| Serious Sam 4 (2020) | 74.3 | 66.4 | 55.9 | |||
| Mafia Definitive Edition (2020) | 77.6 | 57.9 | 31.4 | |||
| Star Wars Squadrons (2020) | 180 | 167 | 129 | 70.5 | ||
| FIFA 21 (2020) | 148 | 144 | 114 | 67.5 | ||
| Watch Dogs Legion (2020) | 68 | 55 | 42 | 25 | ||
| Dirt 5 (2020) | 76.5 | 50 | 33.3 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 63 | 56 | 44 | 27 | ||
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 82 | 73.5 | 53.7 | 29.8 | ||
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 90.2 | 84.3 | 59.2 | 31 | ||
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 73 | 70 | 57 | 38 | ||
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 57.9 | 50 | 32 | 15.5 |
Emissies
Geluidsemissies
Ondanks het lage aantal kernen en het lage TDP van de GPU kan de TUF Dash F15 erg luid worden onder belasting. Hoewel de ventilatoren slechts een geluidsdrukniveau van maximaal 41 dB(A) produceren bij 3D belasting, springen ze regelmatig omhoog naar een zeer luide en irritante 48-54 dB(A). De stationaire prestaties waren daarentegen onberispelijk, en ze produceerden hooguit 30 dB(A) aan geluidsdruk als ze al draaiden
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 25 / 30 / 35 dB (A) |
| Belasting |
| 53 / 54 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24 dB(A) | ||
| Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -11% | -7% | 3% | -13% | |
| uit / omgeving * | 24 | 25 -4% | 30 -25% | 25 -4% | 27 -13% | 30 -25% |
| Idle Minimum * | 25 | 26 -4% | 32 -28% | 32 -28% | 27 -8% | 34 -36% |
| Idle Average * | 30 | 27 10% | 34 -13% | 34 -13% | 27 10% | 36 -20% |
| Idle Maximum * | 35 | 31 11% | 39 -11% | 38 -9% | 27 23% | 41 -17% |
| Load Average * | 53 | 49 8% | 53 -0% | 48 9% | 44.7 16% | 48 9% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 49 -2% | 48 -0% | 50 -4% | 51.2 -7% | 48 -0% |
| Load Maximum * | 54 | 51 6% | 53 2% | 54 -0% | 54 -0% | 54 -0% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Net als de geluidsemissies zijn ook de warmte-emissies in lijn met zijn concurrenten. Onderworpen aan onze stress test met Prime95 en FurMark warmde het apparaat op tot ongeveer 55 °C aan de bovenkant en 56 °C aan de onderkant. Houd er rekening mee dat de piektemperaturen nog hoger waren tijdens onze Witcher 3 test, vanwege de hogere kloksnelheden. De interne temperaturen werden onder controle gehouden door het koelsysteem en piekten op 70 °C en 80 °C voor GPU en CPU na 60 minuten volledige belasting, respectievelijk
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 55 °C / 131 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 56 °C / 133 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.2 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 47.2 °C / 117 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 100.4 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
| Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | 5% | 6% | -10% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 55 | 51 7% | 53 4% | 44 20% | 50 9% | 49 11% |
| Maximum Bottom * | 56 | 56 -0% | 55 2% | 63 -13% | 52.2 7% | 61 -9% |
| Idle Upper Side * | 29 | 29 -0% | 28 3% | 27 7% | 37.2 -28% | 27 7% |
| Idle Bottom * | 32 | 34 -6% | 29 9% | 29 9% | 41.4 -29% | 29 9% |
* ... kleiner is beter
Sprekers
Hoewel de luidsprekers niet zo goed waren als op de Zephyrus G15 en last hadden van iets zwakkere lage en hoge tonen, presteerden ze over het algemeen nog steeds naar behoren. Desalniettemin zal een headset of een paar externe luidsprekers u een veel betere en meer overweldigende audio-ervaring geven
Asus TUF Dash F15 FX516PR audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (11.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 31% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 62% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 18% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 78% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 4% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.5% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 7% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 90% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 5% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 94% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik
Het stroomverbruik was relatief laag en beter dan bij de concurrentie, met dank aan het lage aantal CPU core van de Dash F15. Met 9 tot 16 W in idle en 107 tot 162 W onder belasting was de verhouding tussen stroomverbruik en prestaties acceptabel en bleef onder de nominale belastingscapaciteit van de voeding
| Uit / Standby | 1.2 / 3.3 Watt |
| Inactief | 9 / 11 / 16 Watt |
| Belasting |
107 / 162 Watt |
   
| |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -39% | -55% | -61% | -69% | |
| Idle Minimum * | 9 | 10 -11% | 13 -44% | 16 -78% | 14.3 -59% | 18 -100% |
| Idle Average * | 11 | 12 -9% | 16 -45% | 20 -82% | 22.3 -103% | 21 -91% |
| Idle Maximum * | 16 | 17 -6% | 27 -69% | 30 -88% | 36.9 -131% | 38 -138% |
| Load Average * | 107 | 108 -1% | 109 -2% | 102 5% | 118.4 -11% | 113 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 121 | 123 -2% | 155 -28% | 156 -29% | 153.7 -27% | 149 -23% |
| Load Maximum * | 162 | 182 -12% | 236 -46% | 256 -58% | 220.8 -36% | 256 -58% |
* ... kleiner is beter
Levensduur batterij
Het hoogtepunt van de Dash F15 is de lange batterijduur. Dankzij onder andere de Nvidia Optimus grafische schakeling hield het 15-inch apparaat het ruim 16 uur vol in onze inactieve test - een prima resultaat voor een gaming laptop. Het presteerde ook zeer goed toen het werd onderworpen aan onze real-world Wi-Fi-test waarbij typische webbrowsingbelasting werd gesimuleerd bij een genormaliseerde helderheid, en ging maar liefst 9 uur mee. Nogmaals, uitstekend voor een gaming notebook
| Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 99.99 Wh | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -10% | -40% | -31% | -30% | -40% | |
| Reader / Idle | 957 | 728 -24% | 505 -47% | 579 -39% | 518 -46% | |
| WiFi v1.3 | 544 | 564 4% | 364 -33% | 418 -23% | 380 -30% | 364 -33% |
| Load | 90 | 102 | 147 | 166 | ||
| H.264 | 459 |
Pro
Contra
Uitspraak
Zonder twijfel heeft de Asus TUF Dash F15 FX516P zijn voordelen.
Naast zijn snelle, zij het ietwat schemerige 240 Hz beeldscherm zijn de voordelen ook een zeer lange batterijduur die zelfs de meeste office notebooks kan overtreffen.
We houden ook van het feit dat hij wordt geleverd met USB 4 en Thunderbolt ondersteuning met 100 W Power Delivery opladen.
De grafische prestaties zullen echter een teer punt zijn, en we willen u oprecht aanraden om niet te veel te verwachten. Zoals hierboven vermeld heeft Asus deRTX 3070 Laptop op de laagst mogelijke TDP drempel, waardoor zijn prestatiepotentieel enorm wordt gehinderd. Bovendien is een CPU met slechts vier kernen in het prijssegment van de Dash F15 niet meer state-of-the-art in 2021. Een betaalbare AMD hexa-core CPU zou een veel betere keuze zijn geweest.
Asus zou ook moeten overwegen om de temperatuur en geluidsemissies onder 3D belasting te verbeteren, en we zouden ook graag een webcam toevoegen aan ons verlanglijstje voor de opvolger van de Dash F15.
Prijs en beschikbaarheid
Onze review unit stond in Duitsland genoteerd voor 1.999 euro, hoewel we verwachten dat de beschikbaarheid de komende maanden zeer beperkt zal zijn. Asus heeft nog geen officiële prijzen voor de VS bekendgemaakt
Asus TUF Dash F15 FX516PR
-
02-02-2021 v7
Florian Glaser
Pricecompare
