Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Aorus 15G XB: Succesvolle gaming-machine met mechanisch toetsenbord
Aorus 15G XB (15G Serie)
Processor
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8 GB VRAM, Core: 930 MHz, Geheugen: 1375 MHz, GDDR6, 256-bit interface, 27.21.14.5167, Optimus
Geheugen
16 GB
, DDR4 3200, dual-channel, twee geheugensleuven (beide bezet)
Beeldscherm
15.60 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Sharp LQ156M1JW03, IGZO, glimmend: nee, 240 Hz
Moederbord
Intel HM470
Opslag
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 GB
, 2x M.2 2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA), 402 GB beschikbaar
Gewicht
2.257 kg, Voeding: 725 g
Prijs
2290 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.5 % | 08-2020 | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % | 07-2020 | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % | 08-2020 | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
04-2020 | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.1 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
| 86 % | 05-2020 | Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.8 % | 12-2019 | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 15G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m15 R3 P87F (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19 - 202, n=100, laatste 2 jaar) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 15G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m15 R3 P87F (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25.8 - 269, n=94, laatste 2 jaar) | |
24.9 ∆E
12.2 ∆E
13.3 ∆E
8.3 ∆E
12.9 ∆E
2.6 ∆E
12.1 ∆E
23.8 ∆E
12.3 ∆E
15.5 ∆E
4.3 ∆E
8.9 ∆E
29.2 ∆E
8.8 ∆E
13.2 ∆E
9.2 ∆E
11.8 ∆E
7.8 ∆E
2.7 ∆E
9.2 ∆E
10.8 ∆E
10.2 ∆E
9.8 ∆E
10.3 ∆E
15.4 ∆E
8.4 ∆E
12.2 ∆E
10.1 ∆E
12.9 ∆E
6.2 ∆E
7.4 ∆E
18.7 ∆E
14.8 ∆E
13.1 ∆E
3.8 ∆E
2.3 ∆E
18.4 ∆E
8 ∆E
17.5 ∆E
3.3 ∆E
11.9 ∆E
13.3 ∆E
5.1 ∆E
11.1 ∆E
9.6 ∆E
10.8 ∆E
11.5 ∆E
8.7 ∆E
5.1 ∆E
11.8 ∆E
11.6 ∆E
4.8 ∆E
10.7 ∆E
12.6 ∆E
8.2 ∆E
7.4 ∆E
13 ∆E
10.1 ∆E
10.5 ∆E
11.5 ∆E
6.1 ∆E
4.6 ∆E
12.2 ∆E
8.2 ∆E
10.6 ∆E
7.9 ∆E
8 ∆E
10.3 ∆E
9.2 ∆E
3 ∆E
9.2 ∆E
12.9 ∆E
6.7 ∆E
4.1 ∆E
6.8 ∆E
7.3 ∆E
11 ∆E
11.1 ∆E
8.2 ∆E
6.1 ∆E
10.9 ∆E
11.9 ∆E
9.2 ∆E
7.4 ∆E
8.6 ∆E
12.7 ∆E
10.7 ∆E
6.9 ∆E
13.2 ∆E
6 ∆E
11.2 ∆E
7.5 ∆E
5.1 ∆E
4.3 ∆E
4.5 ∆E
3.6 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
Sharp LQ156M1JW03 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 264 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 248.3 cd/m²Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 264 cd/m²
Contrast: 880:1 (Zwart: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 1.21 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.192
| Aorus 15G XB Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60 | Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.60 | Razer Blade 15 RZ09-0328 Samsung SDCA029, AMOLED, 3840x2160, 15.60 | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 2% | 4% | 31% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 67.2 | 69.9 4% | 68.6 2% | 70.3 5% | 99.9 49% | 64 -5% |
| sRGB Coverage | 97.8 | 99.6 2% | 98.9 1% | 99.5 2% | 100 2% | 90.3 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68 | 71.4 5% | 69.8 3% | 72.2 6% | 97.4 43% | 65.4 -4% |
| Response Times | 14% | 40% | 9% | 20% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 ? | 14.4 ? 10% | 4 ? 75% | 14.4 ? 10% | 2.7 ? 83% | 9.6 ? 40% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 9.2 ? 18% | 10.8 ? 4% | 10.4 ? 7% | 2.6 ? 77% | 12 ? -7% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 59.5 ? -100% | ||||
| Screen | -0% | -28% | -51% | -48% | -38% | |
| Brightness middle | 264 | 307.2 16% | 326.7 24% | 320 21% | 366.7 39% | 313 19% |
| Brightness | 248 | 301 21% | 316 27% | 318 28% | 371 50% | 295 19% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 87 -2% | 88 -1% | 91 2% | 89 0% |
| Black Level * | 0.3 | 0.21 30% | 0.33 -10% | 0.24 20% | 0.3 -0% | |
| Contrast | 880 | 1463 66% | 990 13% | 1333 51% | 1043 19% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.21 | 1.85 -53% | 2.4 -98% | 4.03 -233% | 5.21 -331% | 3.33 -175% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.07 | 3.92 -28% | 6.06 -97% | 8.43 -175% | 7.92 -158% | 6.25 -104% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.92 | 1.26 -37% | 1.51 -64% | 0.98 -7% | 1.77 -92% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2 -25% | 3.2 -100% | 5.94 -271% | 2 -25% | 3.1 -94% |
| Gamma | 2.192 100% | 2.15 102% | 2.13 103% | 2.42 91% | 2.17 101% | 2.51 88% |
| CCT | 6340 103% | 6479 100% | 7129 91% | 6751 96% | 6514 100% | 6930 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68 | 65 -4% | 63.7 -6% | 66 -3% | 86.6 27% | 59 -13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 99.7 11% | 99.2 10% | 99 10% | 100 11% | 90 0% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 6% /
2% | 5% /
-14% | -13% /
-33% | 1% /
-17% | -9% /
-25% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
ℹ
De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 6.8 ms stijging |  |
| ↘ 4.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 25 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 16 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 8.4 ms stijging |  |
| ↘ 7.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 25 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.| Screen flickering / PWM waargenomen | 23580 Hz | ≤ 24 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 23580 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 24 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 23580 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17915 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.32-1826.4)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1622 (1604.75-1733.1)
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1338 (1320.39-1347.39)
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1213 (1201.27-1287.87)
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1069 (1047.18-1166.18)
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1002 (974.71-1181)
Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Cinebench R20 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Aorus 15G XB | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (0.3609 - 4.47, n=227, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4719 punten | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4518 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6081 punten | |
| PCMark 10 Score | 5393 punten | |
Help | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Aorus 15G XB | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
* ... kleiner is beter
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
3360 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
2978 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
557 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
499 MB/s
CDM 5 Read Seq:
1297 MB/s
CDM 5 Write Seq:
2617 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
44.37 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
121.6 MB/s
| Aorus 15G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Razer Blade 15 RZ09-0328 Lite-On CA5-8D512 | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 4% | -3% | 9% | 6% | -14% | |
| Write 4K | 121.6 | 128.4 6% | 67.3 -45% | 131.7 8% | 118.7 -2% | 108.7 -11% |
| Read 4K | 44.37 | 53.7 21% | 41.47 -7% | 47.34 7% | 52.4 18% | 41.4 -7% |
| Write Seq | 2617 | 1875 -28% | 2239 -14% | 2884 10% | 2247 -14% | 1083 -59% |
| Read Seq | 1297 | 2315 78% | 2112 63% | 2303 78% | 2234 72% | 917 -29% |
| Write 4K Q32T1 | 499 | 427.2 -14% | 488.9 -2% | 423.9 -15% | 515 3% | 468.5 -6% |
| Read 4K Q32T1 | 557 | 440.7 -21% | 557 0% | 487.7 -12% | 584 5% | 530 -5% |
| Write Seq Q32T1 | 2978 | 2793 -6% | 2654 -11% | 2822 -5% | 2235 -25% | 3057 3% |
| Read Seq Q32T1 | 3360 | 3101 -8% | 3137 -7% | 3478 4% | 3171 -6% | 3422 2% |
| AS SSD | -8% | -78% | 2% | -23% | 15% | |
| Seq Read | 1795 | 1982 10% | 2058 15% | 2767 54% | 2021 13% | 2341 30% |
| Seq Write | 2724 | 1444 -47% | 2316 -15% | 2613 -4% | 2090 -23% | 2575 -5% |
| 4K Read | 49.67 | 50.3 1% | 39.72 -20% | 47.55 -4% | 47.71 -4% | 51 3% |
| 4K Write | 109.3 | 120.1 10% | 62.9 -42% | 98.9 -10% | 101.1 -8% | 118.6 9% |
| 4K-64 Read | 1284 | 1016 -21% | 1334 4% | 1205 -6% | 856 -33% | 1637 27% |
| 4K-64 Write | 1962 | 1351 -31% | 1271 -35% | 2007 2% | 1041 -47% | 2442 24% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.044 30% | 0.062 2% | 0.065 -3% | 0.052 17% | 0.066 -5% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.109 -221% | 0.388 -1041% | 0.038 -12% | 0.111 -226% | 0.028 18% |
| Score Read | 1513 | 1264 -16% | 1580 4% | 1529 1% | 1105 -27% | 1922 27% |
| Score Write | 2344 | 1615 -31% | 1565 -33% | 2367 1% | 1351 -42% | 2818 20% |
| Score Total | 4685 | 3510 -25% | 3968 -15% | 4677 0% | 3037 -35% | 5738 22% |
| Copy ISO MB/s | 1533 | 3474 127% | 1685 10% | 2474 61% | ||
| Copy Program MB/s | 528 | 751 42% | 669 27% | 679 29% | ||
| Copy Game MB/s | 1042 | 1684 62% | 1493 43% | 1037 0% | ||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -2% /
-4% | -41% /
-51% | 6% /
5% | -9% /
-12% | 1% /
3% |
* ... kleiner is beter
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
No graph data
| 3DMark 11 Performance | 23892 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 49906 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18883 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 7590 punten | |
Help | ||
The Witcher 3 | BioShock Infinite | Shadow of the Tomb Raider | Call of Duty Modern Warfare 2019 | Doom Eternal | Red Dead Redemption 2
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (8.61 - 216, n=226, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Aorus 15G XB | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Aorus 15G XB | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Gemiddelde van klas Gaming (27 - 271, n=30, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Aorus 15G XB | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 - 1920x1080 Maximum Settings AA:T2X Filmic SM | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Aorus 15G XB | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (22.2 - 189.7, n=5, laatste 2 jaar) | |
| Aorus 15G XB | |
| Red Dead Redemption 2 - 1920x1080 Maximum Settings | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Aorus 15G XB | |
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0); FPS: Ø70.8 (65-79)
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø73.9 (68-80)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0): Ø76.5 (71-83)
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø84.4 (72-91)
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512: Ø62.4 (55-69)
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001: Ø60.8 (55-68)
| lage | gem. | hoge | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 420.2 | 359.5 | 329.8 | 166.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 323.7 | 232 | 136.2 | 75.5 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 133 | 112 | 106 | 96 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 255.2 | 122.8 | 77.6 | 54.8 |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 160.9 | 116.2 | 97.8 | 84.2 |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 108 | 98.2 | 92.1 | |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 132.8 | 86.6 | 60.2 | 39.4 |
| Doom Eternal (2020) | 232.3 | 152 | 135.1 | 130.2 |
| Gears Tactics (2020) | 272.4 | 165.8 | 109.2 | 79 |
| F1 2020 (2020) | 258 | 163 | 145 | 104 |
| Death Stranding (2020) | 164.3 | 114.5 | 104.3 | 101.8 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 32 / 34 / 38 dB (A) |
| Belasting |
| 48 / 54 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 25 dB(A) | ||
| Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 8% | 0% | 6% | -2% | 12% | |
| uit / omgeving * | 25 | 26.5 -6% | 26.3 -5% | 30 -20% | 28.4 -14% | 31 -24% | 24.1 ? 4% |
| Idle Minimum * | 32 | 27.1 15% | 26.7 17% | 30 6% | 28.4 11% | 31 3% | 25.6 ? 20% |
| Idle Average * | 34 | 32.2 5% | 26.7 21% | 33 3% | 28.4 16% | 34 -0% | 27.4 ? 19% |
| Idle Maximum * | 38 | 34 11% | 30.7 19% | 36 5% | 31.7 17% | 37 3% | 30.8 ? 19% |
| Load Average * | 48 | 52.4 -9% | 40.2 16% | 50 -4% | 47.7 1% | 47 2% | 43 ? 10% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 57.5 -15% | 51 -2% | 48 4% | 47.5 5% | 50 -0% | |
| Load Maximum * | 54 | 57.5 -6% | 59.7 -11% | 50 7% | 49.5 8% | 54 -0% | 53.4 ? 1% |
* ... kleiner is beter
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 36.6 °C / 98 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Gaming.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44 °C / 111 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 63 °C / 145 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.1 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 34.4 °C / 94 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 84.2 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / -0.2 F).
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44 °C / 111 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 63 °C / 145 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.1 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 34.4 °C / 94 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 84.2 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / -0.2 F).
| Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -33% | 2% | -8% | -16% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 46.2 -5% | 55.8 -27% | 44 -0% | 49.6 -13% | 60 -36% | 46 ? -5% |
| Maximum Bottom * | 63 | 55.2 12% | 62 2% | 50 21% | 50.2 20% | 66 -5% | 49.5 ? 21% |
| Idle Upper Side * | 27 | 31.4 -16% | 43.4 -61% | 29 -7% | 32.2 -19% | 30 -11% | 31.4 ? -16% |
| Idle Bottom * | 29 | 32.2 -11% | 42 -45% | 31 -7% | 34.6 -19% | 32 -10% | 32.5 ? -12% |
* ... kleiner is beter
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Aorus 15G XB audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.8% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 56% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 35% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 35% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 57% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Stroomgebruik
| Uit / Standby | 0.3 / 0.9 Watt |
| Inactief | 16 / 20 / 30 Watt |
| Belasting |
102 / 256 Watt |
   
| |
| Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -69% | 18% | 11% | 22% | 4% | |
| Idle Minimum * | 16 | 8 50% | 34 -113% | 11 31% | 11.1 31% | 11 31% | 13.8 ? 14% |
| Idle Average * | 20 | 9.8 51% | 48.6 -143% | 15 25% | 13.7 31% | 15 25% | 19.1 ? 4% |
| Idle Maximum * | 30 | 25.8 14% | 58.2 -94% | 25 17% | 33.4 -11% | 21 30% | 26.8 ? 11% |
| Load Average * | 102 | 169 -66% | 129.4 -27% | 95 7% | 104.4 -2% | 94 8% | 110.9 ? -9% |
| Witcher 3 ultra * | 156 | 201 -29% | 214.5 -38% | 140 10% | 159.9 -3% | 143 8% | |
| Load Maximum * | 256 | 271.6 -6% | 257.3 -1% | 211 18% | 203.8 20% | 173 32% | 250 ? 2% |
* ... kleiner is beter
| Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 86 Wh | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 84 Wh | Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 65 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -29% | -59% | -24% | -42% | -30% | -19% | |
| Reader / Idle | 579 | 486 -16% | 299 -48% | 495 -15% | 439 -24% | 544 ? -6% | |
| H.264 | 459 | 399 ? -13% | |||||
| WiFi v1.3 | 418 | 293 -30% | 167 -60% | 378 -10% | 241 -42% | 340 -19% | 368 ? -12% |
| Load | 147 | 88 -40% | 44 -70% | 78 -47% | 79 -46% | 84.2 ? -43% |
Pro
+ ontspiegelde IGZO-scherm
+ 240-Hz-paneel
+ dunne beeldschermranden
+ hoogwaardige metalen behuizing
+ prima prestaties
+ NVMe-SSD
+ vrij M.2 2280-slot (NVMe en SATA)
+ mechanisch toetsenbord
+ RGB-verlichting (individueel voor elke toets)
+ razendsnelle geheugenkaartlezer
+ goede batterijduur
+ Thunderbolt 3
Contra
- helderheid en contrast van het scherm liggen vrij laag
- geen G-Sync
- warm en luidruchtig onder belasting
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De nieuwste verwezenlijking van Gigabyte kan als een succes worden beschouwd. De fraaie metalen behuizing van de Aorus 15G XB heeft zowel op visueel als haptisch vlak een hoogwaardige indruk gemaakt. De dunne schermranden dragen in hoge mate bij aan de aantrekkelijkheid van de laptop.
De combinatie van een Core i7-10875H octa-core processor en GeForce RTX 2070 Super Max-Q GPU is foutloos. Het brengt alle moderne computerspellen vloeiend op het Full HD-scherm, en de maximale kwaliteitsinstellingen kunnen steeds worden geselecteerd.
De Aorus 15G XB voldoet aan de eisen van een moderne gaming-machine en zou veel gamers tevreden moeten stellen.
De Core i7 trekt de aandacht met zijn goede prestaties. De behaalde benchmarkresultaten behoren tot de beste die we tot nu toe met deze CPU hebben gemeten. Het hele ding heeft echter een prijs: de ventilatoren worden best luid, en de laptop warmt op sommige plaatsen aanzienlijk op.
Het 240-Hz IGZO-scherm van Sharp scoort punten met stabiele kijkhoeken, snelle responstijden, goede kleurruimtedekking en - dankzij een X-Rite Pantone-certificering - een natuurlijke kleurweergave. De helderheid en het contrast zouden echter beter mogen zijn.
Het mechanische toetsenbord (met RGB-verlichting) is een ongebruikelijk kenmerk van de laptop. Al met al maakte het een goede indruk en zal het voor veel potentiële kopers een belangrijk aankoopcriterium zijn. Wie nog nooit zo'n toetsenbord heeft gebruikt, zal eerst moeten wennen aan een dergelijke typervaring.
De 512 GB opslagruimte van de snelle NVMe-SSD zal voor fanatieke gamers iets te krap zijn. Hier kan indien nodig een tweede SSD in het M.2 2280-formaat (NVMe of SATA) worden geïnstalleerd. Het proces is vrij eenvoudig uit te voeren, omdat de onderkant van de laptop zonder problemen kan worden verwijderd. Verder is de accuduur extreem goed voor een gaming-laptop. Dit wordt aangevuld door een goed afgeronde poortconfiguratie met onder meer een Thunderbolt 3-poort.
Aorus 15G XB
-
11-08-2020 v7
Sascha Mölck
Gaming - Gewogen Gemiddelde
Pricecompare
