Notebookcheck

Aorus 15G XC Gaming-laptop review: Functies lijden tegenslag ten gunste van een upgrade naar RTX 3070

Bezuinigingen voor een dure GPU? Gigabyte's Aorus 15G is geüpdatet met de nieuwe grafische eenheid RTX 3070. Helaas lijkt de fabrikant wat te hebben bezuinigd als gevolg van deze upgrade, aangezien verschillende functies van het model van vorig jaar niet meer zijn opgenomen. Kunnen de nieuwe grafische prestaties opwegen tegen deze omissies of is de voorganger misschien toch de betere keuze?
Christian Hintze, 👁 Florian Glaser (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Afgelopen zomer heeft onze testeenheid voorgangereen goede indruk met zijn goede prestaties, aantrekkelijke ontwerp en een aantal speciale kenmerken, zoals het mechanische toetsenbord. Dit jaar is de opvolger uitgerust met een chip van de nieuwe GPU-generatie en heeft hij verschillende andere veranderingen ondergaan- hoewel die niet allemaal in de goede richting gaan. Afgezien van de GPU wijzen de technische specificaties eerder op een stap terug dan vooruit. Zo is het mechanische toetsenbord verwijderd, net als de vingerafdruklezer. Het apparaat ondersteunt geen Thunderbolt meer en ook de processor is niet geüpdatet naar Tiger Lake. Het apparaat is daardoor iets goedkoper geworden, ondanks de nieuwe GPU

We hebben het nieuwe model vergeleken met zijn voorgangermaar ook met andere gaming concurrenten (zie onderstaande tabel).

Aorus 15G XC (15G Serie)
Processor
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 MB, Core: 1290 MHz, 105 W TDP, Max-Q Technologies: Dynamic Boost 2.0, Resizable BAR, Optimus Technology; GDDR6, Geforce 461.40, Optimus
Geheugen
32768 MB 
, 2x 16 GB DDR4-3200, Dual-Channel
Beeldscherm
15.60 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Sharp LQ156M1JW03, IPS, glimmend: nee, 240 Hz
Moederbord
Intel HM470
Opslag
ESR512GTLCG-EAC-4, 512 GB 
Geluidskaart
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Verbindingen
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Verbindingen: Headset, Card Reader: SD-Card
Netwerkmogelijkheden
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.0
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 23 x 357 x 244
Batterij
99 Wh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p Webcam
Primary Camera: 1 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 2‎x 2 Watt Speaker, Toetsenbord: AORUS Fusion Keyboard with per-key backlit control, Toetsenbordverlichting: ja, 24 Maanden Garantie, 1 year on battery
Gewicht
2.138 kg, Voeding: 725 g
Prijs
1799 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

possible competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
86 %
02-2021
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.1 kg23 mm15.60"1920x1080
87 %
08-2020
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
82 %
02-2021
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
85 %
01-2021
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
86 %
08-2020
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg17.8 mm15.60"1920x1080
85 %
09-2020
Schenker Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2 kg19.8 mm15.60"1920x1080

Behuizing - plastic in plaats van metaal

De behuizing doet denken aan zijn voorgangerondanks dat verschillende aspecteneen update hebben gekregen. In plaats van de zilvergrijze metalen behuizing, is onze Aorus testunit nu omwikkeld met donker plastic. Hoewel dit het een eleganter uiterlijk geeft, leidt het ook tot een zeker verlies aan stabiliteit. Dit betekent dat het beeldschermdeksel nu een stuk gemakkelijker krom te trekken is; de scharnieren zijn ook niet zo strak als we zouden willen. De basiseenheid is ook minder stevig, maar nog steeds stabiel genoeg. Een voordeel van de plastic behuizing is het lagere gewicht.

Oud: De achterkant van de voorganger was volledig gereserveerd voor ventilatie
Oud: De achterkant van de voorganger was volledig gereserveerd voor ventilatie
Nieuw: De luchtstroom wordt nu onderbroken in het midden
Nieuw: De luchtstroom wordt nu onderbroken in het midden

Terwijl de achterkant van de voorgangerbijna geheel uit ventilatieopeningen bestond, heeft het nieuwe model deze nu alleen naar de hoeken toe, wat de luchtstroom vermindert. We hebben geen klachten over de afwerking en de afmetingen van de openingen zijn allemaal normaal.

De plastic behuizing vermindert het gewicht van de nieuwe Aorus met ongeveer 200 g. Het apparaat is ook 2 mm in de hoogte gekrompen en 6 mm in de diepte. DeAsus,Schenker Sleutel, enRazerblijven iets slanker, hoewel de Asus beduidend groter is. De Schenker Key weegt nog eens 100 g minder.

Size Comparison

396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg356 mm 250 mm 25 mm 2.3 kg357 mm 244 mm 23 mm 2.1 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg

Connectiviteit - USB 3.0 in plaats van Thunderbolt

Op het eerste gezicht lijkt het alsof er niets is veranderd aan de poortkeuze. Wat je niet kunt zien is dat de snelheid van de USB-poorten wel degelijk is gewijzigd. Gigabyte heeft Thunderbolt ondersteuning verwijderd, wat betekent dat de USB-C poort nu "slechts" USB 3.2 Gen 1 snelheden biedt, of om het simpel te zeggen: USB 3.0. De poortverdeling is hetzelfde gebleven en de dikke propriëtaire voeding aan de rechterkant blijft een beetje vervelend.

Links: HDMI, miniDP 1.4, USB-A 3.0, hoofdtelefoonaansluiting, LAN
Links: HDMI, miniDP 1.4, USB-A 3.0, hoofdtelefoonaansluiting, LAN
Rechts: 2x USB-A 3.0, USB-C 3.0, SD-lezer, stroomvoorziening
Rechts: 2x USB-A 3.0, USB-C 3.0, SD-lezer, stroomvoorziening

SD-kaartlezer

De SD-kaartlezer is redelijk snel, maar desondanks 10 tot 15 procent langzamer dan in de voorganger. Het duurt iets meer dan 5 seconden om 1 GB aan foto's van onze Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II-referentiekaart naar het bureaublad te kopiëren.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼100% +11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼94% +4%
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s ∼90%
Average of class Gaming
  (11.7 - 218, n=314)
95.4 MB/s ∼45% -50%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼40% -56%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
248 MB/s ∼100% +17%
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼85%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206 MB/s ∼83% -3%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=312)
112 MB/s ∼45% -47%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼36% -58%

Communicatie

Terwijl de downloadsnelheid is verbeterd, is de uploadsnelheid met ongeveer dezelfde mate (ongeveer 20 procent) afgenomen. Deze resultaten liggen eigenlijk net boven het gemiddelde voor de Intel AX200 module. Over het geheel genomen heeft de concurrentie vergelijkbare resultaten.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1355min - 1443max) MBit/s ∼100% +7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s ∼94% 0%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s ∼94%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=82)
1152 MBit/s ∼81% -13%
Aorus 15G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1120 MBit/s ∼79% -16%
Average of class Gaming
  (141 - 1670, n=377)
774 MBit/s ∼55% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1386 (1331min - 1568max) MBit/s ∼100% +26%
Aorus 15G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1370 MBit/s ∼99% +25%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1100 MBit/s ∼79%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=81)
1044 MBit/s ∼75% -5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s ∼70% -12%
Average of class Gaming
  (144 - 1645, n=377)
714 MBit/s ∼52% -35%

Webcam

Webcam met sluiter
Webcam met sluiter

Net als bij de voorgangeris de camera op een ongebruikelijke plaats geplaatst - boven het toetsenbord. Dit betekent dat het lukt om de binnenkant van je neusgaten vast te leggen tijdens videoconferenties - niet per se de manier waarop we graag geportretteerd willen worden. De kleuren zijn iets verbeterd, maar de beeldscherpte lijkt daaronder te hebben geleden, waardoor het beeld erg verwassen overkomt. We waarderen de handmatige sluiter voor de 720p camera.

ColorChecker
13.1 ∆E
16.4 ∆E
17.9 ∆E
10.6 ∆E
17.9 ∆E
12.7 ∆E
14.2 ∆E
23.9 ∆E
14.8 ∆E
9.1 ∆E
11.7 ∆E
8.9 ∆E
15.7 ∆E
12.2 ∆E
15.4 ∆E
5.1 ∆E
17.7 ∆E
16.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.7 ∆E
11.8 ∆E
6.9 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Aorus 15G XC: 13.15 ∆E min: 2.33 - max: 23.88 ∆E
ColorChecker
24.9 ∆E
12.2 ∆E
13.3 ∆E
8.3 ∆E
12.9 ∆E
2.6 ∆E
12.1 ∆E
23.8 ∆E
12.3 ∆E
15.5 ∆E
4.3 ∆E
8.9 ∆E
29.2 ∆E
8.8 ∆E
13.2 ∆E
9.2 ∆E
11.8 ∆E
7.8 ∆E
2.7 ∆E
9.2 ∆E
10.8 ∆E
10.2 ∆E
9.8 ∆E
10.3 ∆E
ColorChecker Aorus 15G XB: 11.85 ∆E min: 2.61 - max: 29.22 ∆E

Beveiliging

De CPU wordt geleverd met TPM 2.0. De vingerafdruklezer die wel aanwezig was in de voorganger ontbreekt, maar dat vinden wij niet zo'n groot probleem. Een Kensington slotpoort is ook niet aanwezig.

Accessoires

Het apparaat werd niet geleverd met accessoires - zelfs niet de gebruikelijke papieren.

Onderhoud

2 schroeven met stickers die kunnen worden afgescheurd
2 schroeven met stickers die kunnen worden afgescheurd

Het deksel van de basiseenheid wordt op zijn plaats gehouden door 12 Torx T6-schroeven, waarvan er twee zijn afgedekt met een sticker. Dit betekent dat de fabrikant aan de kapotte stickers kan zien of iemand het toestel heeft geopend

Het verwijderen van het deksel is heel eenvoudig als de schroeven eenmaal zijn verwijderd en vereist geen gereedschap - je kunt het gewoon optillen vanaf de hoeken van de polssteunen. Gebruikers hebben dan toegang tot de ventilatoren, de RAM module, de twee SSD slots, de Wi-Fi module, de batterij en andere componenten. Dit maakt de Aorus 15G zeer onderhoudsvriendelijk.

Binnenkanten
Binnenkanten
SSD
SSD
SSD kleefpad
SSD kleefpad
Tweede M.2 SSD slot
Tweede M.2 SSD slot
RAM
RAM

Garantie

De fabrikant geeft nu 2 jaar garantie op alle Aorus laptops.

Invoerapparaten - Fusion in plaats van mechanisch toetsenbord

Toetsenbord

Toetsenbord
Toetsenbord

Het geweldige mechanische toetsenbord waarmee de voorgangermee was uitgerust is verdwenen. Gigabyte heeft besloten om de Aorus 15G van dit jaar uit te rusten met een fusion toetsenbord met per-toets RGB achtergrondverlichting, vermoedelijk uit kostenoverwegingen. Dit laatste kan erg handig zijn, omdat het bijvoorbeeld alle toetsen kan weergeven die kunnen worden gebruikt met de fn-toets wanneer deze wordt ingedrukt. De kleur van de achtergrondverlichting kan worden aangepast voor elke individuele toets en biedt twee niveaus van helderheid

De toetsen zelf zijn aan de kleine kant met ongeveer 14,5 x 14,5 mm, maar bieden tenminste voldoende ruimte voor een numeriek toetsenbord aan de zijkant. De aanslag is niet bijzonder lang, maar acceptabel. Er is een ruimte van ongeveer 3 mm tussen alle toetsen en het typen gaat snel en comfortabel. Het gekletter van het toetsenbord is zeer matig en de indeling is netjes. De pijltjestoetsen zijn niet gescheiden van de rest van het toetsenbord, maar ze hebben wel de volledige grootte. De f-toetsen zijn slechts half zo hoog en zitten niet strak zodat je de mechanica eronder kunt zien.

Touchpad

De touchpad
De touchpad

Het touchpad (10,6 x 7,1 cm) is door het numerieke gedeelte naar links geduwd en bevindt zich precies onder het toetsenbord. Het oppervlak biedt goede glij-eigenschappen, zelfs bij langzame bewegingen. Extreem langzame bewegingen leiden echter niet tot cursorbewegingen

De geïntegreerde toetsen hebben een vrij korte slag, maar een aanzienlijke feedback. Ze triggeren het klikken van de cursor betrouwbaar en zijn niet te luid. Over het geheel genomen is de kwaliteit goed, maar niet uitmuntend.

Beeldscherm - kleine verbeteringen

Het beeldscherm is exact hetzelfde 1080p model met 240 Hz van Sharp dat werd gebruikt in de voorganger. Er zijn geen andere panelen, bijvoorbeeld 4K opties, beschikbaar. Verrassend genoeg zijn verschillende waarden toch verbeterd, hoewel dit geen significante invloed heeft op de algemene prestaties van het beeldscherm. De gemiddelde helderheid is met 9 procent gestegen tot 270 nits en mist maar net onze magische drempel van minimaal 300 nits. De helderheidsverdeling blijft goed met 89 procent.

Enigszins wazige subpixel array veroorzaakt door de matte overlay
Enigszins wazige subpixel array veroorzaakt door de matte overlay
Minimale achtergrondverlichting
Minimale achtergrondverlichting

Aan de randen en in de hoeken valt wat tegenlicht weg, maar dit is zo minimaal dat het zelden opvalt.

267
cd/m²
273
cd/m²
257
cd/m²
277
cd/m²
288
cd/m²
269
cd/m²
273
cd/m²
269
cd/m²
261
cd/m²
Helderheidsverdeling
Sharp LQ156M1JW03
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 288 cd/m² Gemiddelde: 270.4 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 288 cd/m²
Contrast: 1152:1 (Zwart: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 1.19 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 0.71
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.9
90% sRGB (Argyll 3D) 67% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.229
Aorus 15G XC
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60
Aorus 15G XB
Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30
Schenker Key 15 Comet Lake
Panda LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60
Response Times
-29%
-10%
22%
-40%
0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.6 (5.2, 4.4)
16 (8.4, 7.6)
-67%
12 (6.8, 5.2)
-25%
6 (3, 3)
37%
16.8 (8.4, 8.4)
-75%
10 (5.2, 4.8)
-4%
Response Time Black / White *
9.6 (4.8, 4.8)
11.2 (6.8, 4.4)
-17%
10 (5.6, 4.4)
-4%
9 (5, 4)
6%
10 (4, 6)
-4%
9.2 (4.4, 4.8)
4%
PWM Frequency
24040 (24)
23580 (24)
-2%
23580 (30)
-2%
Screen
-7%
-28%
-20%
-25%
-119%
Brightness middle
288
264
-8%
286
-1%
347
20%
410
42%
300
4%
Brightness
270
248
-8%
275
2%
328
21%
381
41%
281
4%
Brightness Distribution
89
89
0%
91
2%
89
0%
88
-1%
80
-10%
Black Level *
0.25
0.3
-20%
0.25
-0%
0.285
-14%
0.37
-48%
0.29
-16%
Contrast
1152
880
-24%
1144
-1%
1218
6%
1108
-4%
1034
-10%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.19
1.21
-2%
2.43
-104%
2.35
-97%
2.55
-114%
5.39
-353%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.79
3.07
19%
6.33
-67%
4.15
-9%
4.33
-14%
14.35
-279%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.71
0.92
-30%
0.83
-17%
1.16
-63%
1.28
-80%
1.73
-144%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
1.6
-0%
3.5
-119%
3.04
-90%
3.4
-113%
9.8
-513%
Gamma
2.229 99%
2.192 100%
2.32 95%
2.35 94%
2.275 97%
2.019 109%
CCT
6539 99%
6340 103%
7145 91%
6658 98%
6637 98%
8174 80%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67
68
1%
68
1%
65
-3%
72
7%
69
3%
Color Space (Percent of sRGB)
90
90
0%
91
1%
99
10%
95
6%
92
2%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-18% / -11%
-19% / -24%
1% / -14%
-33% / -27%
-60% / -101%

* ... kleiner is beter

De grootste verbeteringen hebben betrekking op de zwartwaarde en het contrast. Deze laatste ligt nu boven de 1000-grens (nieuw: 1152:1, oud: 880:1). De "oude" zwartwaarde is ongeveer 20 procent lager dan de waarde die op het testtoestel van vandaag is gemeten. Het scherm is af fabriek nog steeds goed gekalibreerd, hoewel dit nog aanzienlijk kan worden verbeterd, waardoor kleurafwijkingen tot een minimum worden beperkt.

CalMAN: grijstinten
CalMAN: grijstinten
CalMAN: verzadiging
CalMAN: verzadiging
CalMAN: kleuren
CalMAN: kleuren
CalMAN: grijstinten (na kalibratie)
CalMAN: grijstinten (na kalibratie)
CalMAN: verzadiging (na kalibratie)
CalMAN: verzadiging (na kalibratie)
CalMAN: kleuren (na kalibratie)
CalMAN: kleuren (na kalibratie)

Het paneel dekt 90 procent van de sRGB-kleurruimte en 67 procent van AdobeRGB

Interessant genoeg zijn de responstijden aanzienlijk verbeterd, waardoor het scherm nog beter is voor snelle games

PWM veroorzaakt flikkeringen bij helderheidsniveaus op en onder 24 procent. Gelukkig betekent de hoge frequentie van ongeveer 24000 Hz dat dit zelfs voor gevoelige gebruikers geen probleem zou moeten zijn. Het scherm zal ook zelden bij zulke lage helderheidsniveaus worden gebruikt.

sRGB: 90%
sRGB: 90%
AdobeRGB: 67%
AdobeRGB: 67%

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
9.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 4.8 ms stijging
↘ 4.8 ms daling
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 11 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24.3 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
9.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 5.2 ms stijging
↘ 4.4 ms daling
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 9 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.6 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 24040 Hz ≤ 24 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 24040 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 24 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 24040 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9714 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Helaas is het scherm niet helderder dan 300 nits. Het matte oppervlak zorgt er niettemin voor dat het scherm buitenshuis (in de schaduw) goed zichtbaar is.

Buiten met zware bewolking
Buiten met zware bewolking
Buitenaanzicht vanuit een hoek
Buitenaanzicht vanuit een hoek

Het scherm heeft voldoende goede kijkhoeken waarbij de helderheid alleen vanuit zeer extreme hoeken zichtbaar afneemt.

Prestaties - RTX 3070 geeft een boost

De Aorus 15G is duidelijk een gamer - de update naar eenNvidia RTX 3070alleen al maakt dit duidelijk. Alternatieve configuraties van de Aorus 15G zijn deRTX 3060(Aorus 15 G KC) of zelfs de RTX 3080(Aorus 15G YC). De processor blijft hetzelfde(IntelCore i7-10870H) in alle configuraties. De fabrikant heeft besloten om de processor niet te updaten naar Tiger Lake. Het RAM geheugen heeft een capaciteit van 32 GB en het opslagapparaat is een 512 GB SSD. Met deze setup zou het apparaat in staat moeten zijn om alle huidige titels in native resolutie af te spelen

Gigabyte heeft de Windows energieprofielen gedeeltelijk uitgeschakeld, en regelt alle belangrijke parameters vanuit hun eigen Control Center. We hebben de koeling ingesteld op "gaming" en de maximale waarden voor CPU en GPU (niet beschikbaar wanneer op batterij wordt gewerkt) om de best mogelijke resultaten in onze benchmarks te bereiken. De energiemodus is ingesteld op auto.

Het Control Center: auto-energie modus
Het Control Center: auto-energie modus
CPU/GPU op maximale instellingen
CPU/GPU op maximale instellingen
"Gaming" koelcurve
"Gaming" koelcurve
 

Processor

Op het moment van schrijven is er geen update naar Tiger Lake beschikbaar. Aangezien deIntel Core i7-10875Hdie in de voorgangerwordt gebruiktmomenteel moeilijk verkrijgbaar is, zijn veel fabrikanten overgestapt op de Intel Core i7-10870Hwaarvan de acht kernen 100 MHz langzamer klokken (2,2 - 5 GHz). Dit betekent dat de nieuwe Aorus eigenlijk een lichte downgrade heeft gekregen op het gebied van de CPU

De initiële en continue prestaties zijn iets lager dan die van devoorgangerte allen tijde, maar nog steeds aanzienlijk beter danbijvoorbeeldde slanke RazerBlade die is uitgerust met dezelfde CPU als de voorganger. De AMDRyzen 7 5800H in de XMG Neo is beduidend sneller. De Aorus begint de Cinebench R15 loop met een redelijk hoge output, maar de prestaties dalen met ongeveer 8 procent ten opzichte van de aanvankelijke prestaties bij de derde ronde en stabiliseert zich dan op dit niveau. De CPU prestaties zijn op lijn met onze verwachtingen

0100200300400500600700800900100011001200130014001500160017001800190020002100Tooltip
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H: Ø1594 (1555.21-1697.72)
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.32-1826.4)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H: Ø1028 (1017.94-1187.05)
TDP tijdens de Cinebench R15 loop
TDP tijdens de Cinebench R15 loop

De TDP is 90 W aan het begin van de benchmark, wat resulteert in tijdelijke kloksnelheden van ongeveer 4 GHz. Een seconde later daalt de TDP naar 60 W en wordt geklokt op 3,4 GHz

De Aorus verliest bijna 30 procent van zijn CPU-prestaties wanneer hij op de batterij werkt, wat deels te wijten is aan de ontbrekende maximum / overboost instellingen voor CPU / GPU in het Control Center.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 batterij
Cinebench R15 batterij
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼100% +14%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼100% +13%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
205 Points ∼88% 0%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
204 Points ∼88%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼87% -1%
Average Intel Core i7-10870H
  (199 - 204, n=3)
201 Points ∼87% -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
196 Points ∼84% -4%
Average of class Gaming
  (77 - 238, n=651)
164 Points ∼71% -20%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points ∼100% +21%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
1826 Points ∼87% +5%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1740 Points ∼83%
Average Intel Core i7-10870H
  (1641 - 1740, n=3)
1703 Points ∼81% -2%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1436 Points ∼68% -17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1187 Points ∼56% -32%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼52% -38%
Average of class Gaming
  (196 - 2804, n=659)
957 Points ∼45% -45%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼100% -62%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
374.7 Seconds * ∼80% -30%
Average of class Gaming
  (179 - 901, n=118)
369 Seconds * ∼79% -28%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
347 Seconds * ∼74% -20%
Average Intel Core i7-10870H
  (288 - 292, n=3)
291 Seconds * ∼62% -1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
288 Seconds * ∼62%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
284 Seconds * ∼61% +1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * ∼52% +15%
7-Zip 18.03
7z b 4
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS ∼100% +26%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
46426 MIPS ∼81% +2%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
45427 MIPS ∼79%
Average Intel Core i7-10870H
  (44272 - 46431, n=3)
45377 MIPS ∼79% 0%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
40206 MIPS ∼70% -11%
Average of class Gaming
  (3034 - 75612, n=119)
38771 MIPS ∼68% -15%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38249 MIPS ∼67% -16%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼47% -41%
7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼100% +6%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5501 MIPS ∼98% +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5423 MIPS ∼97% +3%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
5319 MIPS ∼95% +1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
5288 MIPS ∼95%
Average Intel Core i7-10870H
  (5244 - 5312, n=3)
5281 MIPS ∼94% 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼92% -3%
Average of class Gaming
  (2480 - 5811, n=119)
5001 MIPS ∼89% -5%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points ∼100% +17%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼96% +13%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
503 Points ∼93% +9%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
482 Points ∼89% +5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
479 Points ∼89% +4%
Average Intel Core i7-10870H
  (460 - 473, n=3)
469 Points ∼87% +2%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
460 Points ∼85%
Average of class Gaming
  (312 - 577, n=164)
460 Points ∼85% 0%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points ∼100% +34%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
3723 Points ∼83% +11%
Average Intel Core i7-10870H
  (3365 - 3759, n=3)
3615 Points ∼80% +7%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
3365 Points ∼75%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=165)
3134 Points ∼69% -7%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
3081 Points ∼68% -8%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
2860 Points ∼63% -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼49% -35%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
8190 Points ∼100% +6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points ∼98% +4%
Average Intel Core i7-10870H
  (7693 - 7758, n=3)
7735 Points ∼94% +1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
7693 Points ∼94%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7516 Points ∼92% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
6991 Points ∼85% -9%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=102)
6766 Points ∼83% -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼58% -38%
64 Bit Single-Core Score
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼100% +7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points ∼98% +5%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼98% +5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1300 Points ∼94% +1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1288 Points ∼94%
Average Intel Core i7-10870H
  (1280 - 1288, n=3)
1284 Points ∼93% 0%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
1281 Points ∼93% -1%
Average of class Gaming
  (703 - 1487, n=102)
1250 Points ∼91% -3%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼100% +26%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼82% +3%
Average Intel Core i7-10870H
  (12.4 - 12.9, n=3)
12.6 fps ∼81% +2%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
12.4 fps ∼79%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
10.6 fps ∼68% -15%
Average of class Gaming
  (1.7 - 19.8, n=118)
10.6 fps ∼68% -15%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
10.3 fps ∼66% -17%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼52% -34%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼100% -4%
Average of class Gaming
  (23.9 - 98.2, n=94)
56 s * ∼99% -3%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
55.78 s * ∼99% -3%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
54.3 s * ∼96%
Average Intel Core i7-10870H
  (48.2 - 54.3, n=3)
51.9 s * ∼92% +4%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
51.31 s * ∼91% +6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * ∼90% +6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
47.94 s * ∼85% +12%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Average of class Gaming
  (0.507 - 1.088, n=99)
0.604 sec * ∼100% -3%
Average Intel Core i7-10870H
  (0.586 - 0.595, n=3)
0.59 sec * ∼98% -0%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
0.588 sec * ∼97%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * ∼97% -0%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.579 sec * ∼96% +2%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.573 sec * ∼95% +3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼93% +4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼85% +13%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1740 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
204 Points
Help

Systeemprestaties

PCMark 10
PCMark 10

De resultaten van de PCMark 10 bevestigen onze verwachtingen van de Aorus. De Schenker XMG Neo 17, uitgerust met een AMD processor, is in de meeste gevallen een beetje sneller. Voor de rest zijn er geen grote verschillen tussen de concurrenten in deze synthetische test. Dagelijks gebruik verloopt soepel.

PCMark 10 - Score
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points ∼100% +9%
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
6408 Points ∼92%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6121 - 6463, n=3)
6331 Points ∼91% -1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points ∼87% -5%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5909 Points ∼85% -8%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5393 Points ∼77% -16%
Average of class Gaming
  (2603 - 7511, n=331)
5392 Points ∼77% -16%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5093 Points ∼73% -21%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6340 Points ∼100%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (5970 - 6300, n=2)
6135 Points ∼97%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6081 Points ∼96%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5682 Points ∼90%
Average of class Gaming
  (2484 - 6825, n=471)
5133 Points ∼81%
Home Score Accelerated v2
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4719 Points ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4665 Points ∼99%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4486 - 4792, n=2)
4639 Points ∼98%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4375 Points ∼93%
Average of class Gaming
  (2554 - 6277, n=488)
4295 Points ∼91%
PCMark 10 Score
6408 punten
Help

DPC latenties

De Aorus heeft geen latency-problemen bij het openen van meerdere browsertabbladen. Ze treden echter wel op tijdens het afspelen van een 4K, 60 fps testvideo op YouTube, volgens de tool LatencyMon. Gelukkig zijn er geen dropped frames. We hebben de gebruikelijke boosdoeners geïdentificeerd (ACPI, Kernel Mode Driver Framework Runtime) en ook een Nvidia driver. De Aorus generaties hebben de hoogste latency in ons vergelijkingsveld.

YouTube: 0 dropped frames
YouTube: 0 dropped frames
LatencyMon Hoofd
LatencyMon Hoofd
LatencyMon Bestuurder
LatencyMon Bestuurder
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2364.3 μs * ∼100% -1%
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
2345.1 μs * ∼99%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1820.7 μs * ∼77% +22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * ∼47% +52%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
785 μs * ∼33% +67%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
269 μs * ∼11% +89%

* ... kleiner is beter

Opslagapparaten

Crystaldiskmark 5
Crystaldiskmark 5

De NVMe SSD in onze testunit heeft een capaciteit van 512 GB en staat op plaats 6 in onzeHDD/SSD benchmark tabel, wat betekent dat het zeer snel zou moeten zijn. In de praktijk blijft het onder zijn potentieel met 6 (Cristaldiskmark) tot 12 (AS SSD) procent. Dit verschil is niet merkbaar in het dagelijks gebruik

Dankzij het tweede M.2 PCIe slot in het apparaat kunnen gebruikers achteraf een tweede SSD plaatsen.

Aorus 15G XC
ESR512GTLCG-EAC-4
Aorus 15G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Schenker Key 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
-5%
32%
8%
32%
Write 4K
137.6
121.6
-12%
129.6
-6%
206.1
50%
135.7
-1%
193
40%
Read 4K
45.87
44.37
-3%
44.71
-3%
53
16%
46.98
2%
54.27
18%
Write Seq
2304
2617
14%
1929
-16%
3018
31%
2180
-5%
2988
30%
Read Seq
1052
1297
23%
2035
93%
2575
145%
1949
85%
2633
150%
Write 4K Q32T1
600.9
499
-17%
425.9
-29%
535.2
-11%
510.1
-15%
540
-10%
Read 4K Q32T1
677.1
557.2
-18%
433.4
-36%
607.6
-10%
569.3
-16%
619.9
-8%
Write Seq Q32T1
2536
2978
17%
1390
-45%
3242
28%
2984
18%
3284
29%
Read Seq Q32T1
3372
3360
0%
3505
4%
3617
7%
3238
-4%
3564
6%
AS SSD
11%
-10%
33%
12%
104%
Copy Game MB/s
877.87
1041.9
19%
1112.61
27%
5984
582%
Copy Program MB/s
488.07
527.83
8%
505.21
4%
2694
452%
Copy ISO MB/s
1188.37
1532.6
29%
1902.96
60%
2183
84%
Score Total
4645
4685
1%
4105
-12%
5429
17%
4843
4%
5984
29%
Score Write
1815
2344
29%
1869
3%
2759
52%
2215
22%
2694
48%
Score Read
1859
1513
-19%
1516
-18%
1773
-5%
1725
-7%
2183
17%
Access Time Write *
0.038
0.034
11%
0.055
-45%
0.024
37%
0.038
-0%
0.029
24%
Access Time Read *
0.131
0.063
52%
0.093
29%
0.045
66%
0.051
61%
0.062
53%
4K-64 Write
1472.95
1961.92
33%
1649.93
12%
2324.17
58%
1886.93
28%
2291.26
56%
4K-64 Read
1605.68
1284.1
-20%
1209.4
-25%
1410.3
-12%
1484.47
-8%
1838.12
14%
4K Write
101.6
109.27
8%
68.99
-32%
171.59
69%
95.45
-6%
129.81
28%
4K Read
48.27
49.67
3%
39.65
-18%
60.35
25%
45.48
-6%
51.64
7%
Seq Write
2403
2724.02
13%
1501.32
-38%
2631.23
9%
2322.09
-3%
2732.73
14%
Seq Read
2048
1794.68
-12%
2671.27
30%
3019.89
47%
1949.74
-5%
2927.84
43%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
6% / 7%
-8% / -8%
33% / 33%
10% / 11%
68% / 78%

* ... kleiner is beter

ESR512GTLCG-EAC-4
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3372 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2536 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 677.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 600.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1052 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2304 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.87 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 137.6 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910192019301940195019601970198019902000201020202030204020502060207020802090210021102120213021402150216021702180219022002210222022302240225022602270228022902300231023202330234023502360237023802390240024102420243024402450Tooltip
: Ø2418 (2177.68-2443.12)

Grafische prestaties

Laten we naar de eigenlijke upgrade gaan: in plaats van een RTX 2070, is de Aorus nu uitgerust met de nieuwe Ampere generatie in de vorm van de Nvidia Geforce RTX 3070. Dit model is ook beschikbaar in een configuratie met deRTX 3060ofRTX 3080. De RTX 3070 Laptop kan zijn TGP variëren tussen 80 en 125 W (zonder Dynamic Boost), onze Gigabyte testeenheid heeft een TGP van 105 W, wat precies in het midden is. DeSchenker XMG Neo 17krijgt de volle 140 W en is waarschijnlijk aanzienlijk sneller. We hebben een lijst gemaakt van alle laptops die zijn uitgerust met een RTX 370 en hun TGP's

De 3DMark resultaten zijn waar we ze zouden verwachten en plaatsen onze testeenheid op de tweede plaats in onze directe vergelijking. Het staat bovenaan de voorgangermet ongeveer 20 procent. Alleen deSchenker XMG Neo 17uitgerust met dezelfde GPU maar met een AMD Ryzen7 5800H CPU i s boven onze Aorus (verschil van 15 procent)

Op de batterij werken resulteert in een prestatieverlies van 28 procent volgens de 3DMark 11, waarbij de eerste poging resulteert in een foutmelding.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 Akku
3DMark 11 Akku
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (31092 - 37290, n=5)
34308 Points ∼100% +5%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
32623 Points ∼95%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28817 Points ∼84% -12%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28200 Points ∼82% -14%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
27715 Points ∼81% -15%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=741)
15153 Points ∼44% -54%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
10898 Points ∼100% +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7888 - 10898, n=7)
9802 Points ∼90% +4%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9448 Points ∼87%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
8331 Points ∼76% -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
7888 Points ∼72% -17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7766 Points ∼71% -18%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7343 Points ∼67% -22%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=287)
6198 Points ∼57% -34%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
27968 Points ∼100% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (20703 - 27980, n=7)
25495 Points ∼91% +3%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
24648 Points ∼88%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21479 Points ∼77% -13%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21464 Points ∼77% -13%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21150 Points ∼76% -14%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
20703 Points ∼74% -16%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=672)
12629 Points ∼45% -49%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
169244 Points ∼100% +20%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
140896 Points ∼83%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
132156 Points ∼78% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (91982 - 169244, n=6)
131512 Points ∼78% -7%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
127741 Points ∼75% -9%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
126747 Points ∼75% -10%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
93408 Points ∼55% -34%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=636)
73175 Points ∼43% -48%
3DMark 11 Performance
25839 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
50373 punten
3DMark Fire Strike Score
20447 punten
3DMark Time Spy Score
9408 punten
Help

Spelprestaties

De nieuwe GPU biedt een verbetering van ongeveer 15 tot 20 procent ten opzichte van de RTX 2070 in devoorganger tijdens het gamen. Het verschil is vooral merkbaar bij hoge resoluties en details. Nogmaals, de Schenker XMGverslaat onze testeenheid met ongeveer 10 procent. In FullHD en maximale details halen Witcher 3 en Shadow of the Tomb Raider rond de 100 fps. Het scherm ondersteunt 240 Hz, waar de game-ervaring duidelijk van profiteert.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps ∼100% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (76.7 - 110, n=7)
95.9 fps ∼95% +4%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.3 (74min) fps ∼91%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
90.2 fps ∼89% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
87.7 fps ∼87% -5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.7 fps ∼76% -17%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
75.5 (63min) fps ∼75% -18%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=441)
55.4 fps ∼55% -40%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
187 (5.75min, 70.6P0.1, 128P1 - 368max) fps ∼100% +40%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
159.8 fps ∼85% +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (126 - 187, n=6)
155 fps ∼83% +16%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
153.2 fps ∼82% +15%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
136.2 fps ∼73% +2%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
133.5 fps ∼71%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
126 (6.31min, 37.3P0.1, 79P1 - 291max) fps ∼67% -6%
Average of class Gaming
  (11.1 - 223, n=374)
97.6 fps ∼52% -27%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
109 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (86 - 109, n=3)
101 fps ∼93% -7%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
99 fps ∼91% -9%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
96 fps ∼88% -12%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
93 fps ∼85% -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
86 (63min) fps ∼79% -21%
Average of class Gaming
  (23 - 126, n=120)
76.3 fps ∼70% -30%
1920x1080 High Preset AA:SM
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
119 fps ∼100%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
110 fps ∼92% -8%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
106 fps ∼89% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (88 - 119, n=3)
105 fps ∼88% -12%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
100 fps ∼84% -16%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88 (64min) fps ∼74% -26%
Average of class Gaming
  (18 - 142, n=113)
83.6 fps ∼70% -30%

De framerate in Witcher 3 (Ultra) blijft redelijk constant tijdens onze test van een uur en schommelt tussen 85 en 95 fps.

05101520253035404550556065707580859095100105Tooltip
Aorus 15G XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4: Ø91.7 (85-96)
lage gem. hoge ultra
The Witcher 3 (2015) 264.1 243 133.5 92.3 fps
Dota 2 Reborn (2015) 150 134 122 118 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 272 203.7 160 137 fps
X-Plane 11.11 (2018) 108 94.7 79.3 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 142 121 119 109 fps

Emissies - minimaal beter dan zijn voorganger

Systeemgeluid

De nieuwe Aorus slaagt erin stiller te werken dan de voorgangerAorus ondanks de GPU upgrade - tenminste in de "normale" ventilatormodus. We maten een maximum van 47 dB(A) tijdens het gamen, wat in vergelijking een redelijk goede waarde is. De concurrentie wordt meestal luider

We hebben de benchmarks echter uitgevoerd in de "gaming" ventilatormodus. In dit scenario lijkt het apparaat allesbehalve stil en werken de ventilatoren continu op hoorbare niveaus, waarbij het toerental regelmatig schommelt, zelfs binnen een scène.

Geluidsniveau

Onbelast
29 / 30 / 31 dB (A)
Belasting
41 / 51 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand)   environment noise: 25 dB(A)
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Schenker Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Noise
-11%
-5%
-10%
-4%
-9%
off / environment *
25
25
-0%
24
4%
24
4%
30.1
-20%
25
-0%
Idle Minimum *
29
32
-10%
25
14%
29
-0%
30.1
-4%
26
10%
Idle Average *
30
34
-13%
30
-0%
32
-7%
30.1
-0%
27
10%
Idle Maximum *
31
38
-23%
35
-13%
38
-23%
30.1
3%
44
-42%
Load Average *
41
48
-17%
53
-29%
49
-20%
46.8
-14%
53
-29%
Witcher 3 ultra *
47
50
-6%
48
-2%
53
-13%
48.4
-3%
51
-9%
Load Maximum *
51
54
-6%
54
-6%
55
-8%
46
10%
53
-4%

* ... kleiner is beter

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.142.239.437.239.12541.33937.337.536315147.546.344.246.64039.633.331.229.233.25033.636.636.235.530.36335.630.429.726.434.68025.221.520.417.226.110026.8222017.926.41252923.820.918.531.416031.825.923.825.332.820031.526.625.824.832.925030.326.325.221.833.731529.923.622.31833.940029.322.522.115.434.350031.12320.915.73763030.621.219.312.136.880030.920.918.911.339.1100031.22017.811.439.6125031.720.418.21142.1160030.919.91811.341.6200029.418.516.811.339.9250028.11918.811.637.7315029.416.414.312.237.6400029.814.313.812.339500023.114.314.212.538.4630019.313.413.112.732.2800018.713.313.112.730.41000015.113.213.112.626.4125001413.213.312.321.11600013.112.512.611.716.4SPL41.131.129.725.450.5N3.81.51.30.77.3median 29.4median 20median 18.2median 12.5median 34.3Delta3.94.63.833.7hearing rangehide median Fan NoiseAorus 15G XC

Temperatuur

De onderkant van het basisstation wordt bijzonder heet bij sterke belasting, met een oppervlaktetemperatuur tot 61 °C. De hotspots bevinden zich in het midden in de richting van het beeldscherm, terwijl de polssteunen en de "WASD"-toetsen relatief koel blijven.

Max. Belasting
 41 °C45 °C42 °C 
 34 °C45 °C41 °C 
 31 °C33 °C32 °C 
Maximum: 45 °C
Gemiddelde: 38.2 °C
58 °C61 °C47 °C
58 °C52 °C43 °C
32 °C29 °C30 °C
Maximum: 61 °C
Gemiddelde: 45.6 °C
Stroomadapter (max.)  43 °C | Kamertemperatuur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 33.4 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 39.8 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 61 °C / 142 F, compared to the average of 42.7 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / -7.6 F).

De temperaturen zijn vergelijkbaar met die van de voorgangeren 61 °C aan de onderkant van de basiseenheid zijn niet ongebruikelijk voor een spelcomputer.

Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Schenker Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Heat
-1%
-9%
-10%
-5%
-13%
Maximum Upper Side *
45
44
2%
55
-22%
47
-4%
52
-16%
52
-16%
Maximum Bottom *
61
63
-3%
56
8%
51
16%
53
13%
62
-2%
Idle Upper Side *
27
27
-0%
29
-7%
32
-19%
29.3
-9%
31
-15%
Idle Bottom *
28
29
-4%
32
-14%
37
-32%
30.2
-8%
33
-18%

* ... kleiner is beter

De stresstest begint met de acht kernen geklokt op ongeveer 4 GHz. De kloksnelheden beginnen na een paar minuten te dalen als gevolg van thermische throttling en zakken na 10 minuten zelfs onder de 3 GHz. Daarna zakken ze weer naar tussen de 3 en 3,6 GHz, afhankelijk van de kerntemperatuur. We hebben 2,7 tot 3 GHz gemeten na een uur met de kerntemperaturen schommelend tussen 85 en 90 °C

De GPU kloksnelheid daalt met 100 MHz in totaal, terwijl de geheugen kloksnelheid constant blijft

Een andere 3DMark 11 die direct na de stresstest werd gestart, resulteerde niet in een stress-gerelateerd gebrek aan prestaties.

Stress start
Stress start
Na 2 min
Na 2 min
Na 10 min
Na 10 min
Na 45 min
Na 45 min
Na 1,5 uur
Na 1,5 uur
De Witcher 3
De Witcher 3
Stress test
Stress test
Volle lading top
Volle lading top
Volle lading bodem
Volle lading bodem

Sprekers

De luidsprekers zijn relatief luid en bieden evenwichtige hoge tonen. Afgezien daarvan hebben ze het gebruikelijke nadeel van laptopluidsprekers: bastonen zijn nauwelijks hoorbaar en de middentonen zijn niet gemaakt voor audioliefhebbers. We raden aan om externe audio apparaten aan te sluiten, bijvoorbeeld via de headset aansluiting.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.238.52537.535.93144.246.74029.234.95035.5456326.433.18017.22610017.930.612518.530.816025.338.520024.847.725021.859.93151860.740015.460.650015.767.163012.17080011.374.8100011.477.412501176.1160011.370.5200011.370.5250011.664.7315012.269.6400012.367.3500012.570.7630012.769.9800012.766.31000012.666.71250012.358.91600011.755.3SPL25.483.5N0.757.3median 12.5median 66.7Delta37.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAorus 15G XCApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Aorus 15G XC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 42% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Energiebeheer - zuiniger dan zijn voorganger

Stroomverbruik

De verbruikssnelheden zijn vergelijkbaar met die van de voorganger en bieden eigenlijk betere resultaten onder bepaalde belastingen, ondanks de verbeterde grafische prestaties. Het verbruik tijdens stationair draaien in het bijzonder werd geoptimaliseerd, terwijl het stroomverbruik onder maximale belasting ook licht daalde. Over het algemeen positioneert de Aorus zich tussen de energiezuinigeAsus TUF Dashen de iets meer veeleisende SchenkerXMG

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.7 / 0.9 Watt
Inactiefdarkmidlight 13 / 16 / 30 Watt
Belasting midlight 92 / 223 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Schenker Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-13%
24%
-10%
12%
12%
-17%
Idle Minimum *
13
16
-23%
9
31%
13
-0%
10.6
18%
10
23%
18.6 (1.9 - 113, n=813)
-43%
Idle Average *
16
20
-25%
11
31%
16
-0%
13.1
18%
14
12%
24 (6 - 119, n=813)
-50%
Idle Maximum *
30
30
-0%
16
47%
26
13%
15.8
47%
18
40%
29.7 (8.3 - 122, n=813)
1%
Load Average *
92
102
-11%
107
-16%
125
-36%
131
-42%
106
-15%
104 (14.1 - 319, n=805)
-13%
Witcher 3 ultra *
154
156
-1%
121
21%
187
-21%
146
5%
142
8%
Load Maximum *
223
256
-15%
162
27%
259
-16%
169
24%
210
6%
178 (21.9 - 590, n=804)
20%

* ... kleiner is beter

Levensduur batterij

De batterijcapaciteit is licht toegenomen van 94 naar 99 Wh. Ondanks deze verbetering is de batterijduur in onze praktijktests, gericht op Wi-Fi-gebruik (-9 procent) en video's (-15 procent), gedaald, wat bijzonder verrassend is gezien het lagere stroomverbruik. De batterijduur is toegenomen onder maximale belasting, wat vooral te maken heeft met de niet-configureerbare energiebesparende instellingen op de batterijmodus. Gelukkig is de Aorus serie uitgerust met vergelijkbaar grote batterijen. De concurrentie heeft kleinere batterijen, waardoor ze een stuk minder draagbaar zijn.

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
9h 33min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 20min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 28min
Belast (maximale helderheid)
2h 17min
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh
Schenker Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 73 Wh
Average of class Gaming
 
Batterijduur
9%
55%
-55%
-5%
-26%
-33%
Reader / Idle
573
579
1%
957
67%
281
-51%
522
-9%
418
-27%
370 (39 - 1399, n=752)
-35%
H.264
388
459
18%
437
13%
344
-11%
283 (88 - 860, n=178)
-27%
WiFi v1.3
380
418
10%
544
43%
208
-45%
366
-4%
289
-24%
275 (62 - 683, n=480)
-28%
Load
137
147
7%
44
-68%
113
-18%
80
-42%
80.2 (18 - 243, n=722)
-41%

Pro

+ lichter dan zijn voorganger
+ webcam sluiter
+ eenvoudig onderhoud
+ iets verbeterd 240-Hz beeldscherm
+ goede prestaties van de RTX 3070
+ iets stiller dan de concurrentie
+ grote batterij met aanvaardbare levensduur

Contra

- de behuizing is gemaakt van plastic, niet van metaal
- geen Thunderbolt meer
- gemiddeld toetsenbord in plaats van mechanische versie
- scherm is niet bijzonder helder
- geen 4K opties
- processor iets trager dan in voorganger

Verdict - een innovatiepauze of zelfs een stap terug?

De Aorus 15 G XC, testunit geleverd door Gigabyte
De Aorus 15 G XC, testunit geleverd door Gigabyte

De Aorus 15G XC blijft concurrerend dankzij de nieuwe en krachtige RTX 3070 - ondanks dat de CPU niet is geüpdatet. Gamers die de voorganger niet kennen, zullen erg blij zijn met de nieuwe Aorus. Hij biedt goede prestaties en weet redelijk goed om te gaan met temperaturen en volumes. Hij is ook redelijk draagbaar voor een gaming laptop dankzij de grote batterij.

Als je echter bekend bent met de voorganger, zou je enigszins teleurgesteld kunnen zijn. Gigabyte heeft in een aantal populaire functies gesneden en heeft besloten geen andere innovaties dan de nieuwe GPU op te nemen. Het mechanische toetsenbord van de voorganger evenals Thunderbolt ondersteuning, de vingerafdruklezer en de hoogwaardige metalen behuizing werden allemaal losgelaten in de naam van de vooruitgang. Niet alleen is de processor niet geüpgraded - hij is zelfs iets gedowngraded, hoewel het kleine verschil in prestaties in de praktijk nauwelijks merkbaar is. Als u het zonder een toename van 15 tot 20 procent in grafische prestaties kunt stellen, moet u zeker hetvorige model in overweging nemen.

De Aorus 15G XC is een hoog presterende gaming laptop zonder grote problemen. Desalniettemin zijn het gebrek aan innovatie anders dan de nieuwe GPU en de vele ontbrekende functies ten opzichte van de voorganger een beetje teleurstellend.

Prijs en beschikbaarheid

De huidige testconfiguratie is verkrijgbaar voor ongeveer $1800 en kan worden gekocht bij neweggof Amazon, bijvoorbeeld.

Aorus 15G XC - 15-02-2021 v7
Christian Hintze

Behuizing
83 / 98 → 84%
Toetsenbord
85%
Aanwijsapparaat
87%
Aansluitmogelijkheden
63 / 80 → 78%
Gewicht
62 / 10-66 → 93%
Batterij
69 / 95 → 72%
Beeldscherm
88%
Gaming-performance
97%
Applicatie-performance
91%
Temperatuur
80 / 95 → 85%
Luidheid
76 / 90 → 85%
Audio
77%
Camera
38 / 85 → 44%
Gemiddelde
77%
86%
Gaming - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Aorus 15G XC Gaming-laptop review: Functies lijden tegenslag ten gunste van een upgrade naar RTX 3070
Christian Hintze, 2021-02-17 (Update: 2021-02-17)