Een Mini Multitasking Monster: Asus ZenBook Duo 14 UX482 Laptop Review
Het is nauwelijks een vol jaar geleden dat we voor het laatst de ZenBook Duo UX481 met twee schermen hebben bekeken en Asus lanceert al een volwaardige ZenBook Duo UX482 als opvolger. Het nieuwste model ziet er op het eerste gezicht misschien hetzelfde uit, maar het introduceert een aantal belangrijke verbeteringen, zowel van binnen als van buiten. Deze review zal zich richten op de verschillen tussen de UX482 en UX481 en wat gebruikers kunnen verwachten van Asus' 2021 dual-screen Ultrabook.
De configuraties variëren van de Core i5-1135G7 CPU met 8 GB snel LPDDR4X-4266 RAM tot de Core i7-1165G7 met 32 GB RAM en discrete GeForce MX450 graphics. Onze specifieke SKU verkoopt voor ongeveer $1300 USD. Alle configuraties zijn anders vast met een primair 14-inch FHD IPS-scherm en secundair 12,6-inch 1920 x 515 ScreenPad. Eengrotere 15,6-inch ZenBook Duo UX582 model is ook beschikbaar.
Concurrenten van de ZenBook Duo UX482 zijn onder meer andere high-end 14-inch Ultrabooks zoals de MSI Prestige 14, Lenovo Yoga Slim 7 of Huawei MateBook 14. Natuurlijk is er geen enkele met dezelfde secundaire weergavefunctie die de UX492 zo speciaal maakt.
Meer Asus beoordelingen:
Primary Camera: 0.9 MPix
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
potential competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % | 01-2021 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83 % | 12-2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87 % | 12-2020 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84 % | 01-2021 | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81 % | 07-2020 | Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83 % | 05-2020 | Asus ZenBook Duo UX481FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.8 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Zaak
Het metalen chassis is grotendeels hetzelfde als op de UX481, maar met een paar grote wijzigingen. Ten eerste heeft Asus de scharnieren van de zinklegering volledig opnieuw ontworpen, zodat ze 30 procent kleiner zijn dan de scharnieren van de UX481. Door de verkleining van de afmetingen is het chassis 3 mm dunner en dus ~200 g lichter dan de uitgaande UX481. De stijfheid van de scharnieren voelt gelijkmatig aan onder alle hoeken en met een minimum aan wrijving, maar we horen nog steeds een beetje kraken bij het openen van het deksel
De tweede grote verandering heeft betrekking op het ScreenPad, omdat het hele scherm nu onder een hoek omhoog gaat om zowel de kijkhoek als de koeling te verbeteren. Asus noemt het het Active Aerodynamic System (AAS+), dat in combinatie met de bestaande ErgoLift-scharnieren een tp 49 procent betere luchtstroom belooft dan bij het vorige model. Dit heeft een directe invloed op de prestaties, want de fabrikant kan nu aanspraak maken op een duurzame 28 W CPU TDP die we in onze Performance-secties hieronder in detail zullen bespreken.
De nieuwe ZenBook is nog steeds merkbaar zwaarder dan de traditionele 14-inch laptops inclusief de eigen ZenBook 14 UX425/435 van Asus met ongeveer 300 g. Het tweede scherm draagt bij aan het totale gewicht, zij het niet zo veel als het model van vorig jaar.
Connectiviteit
De poortopties zijn ten opzichte van de vorige UX481 grotendeels ten goede veranderd. Zo is bijvoorbeeld de eigen AC barrel poort verwijderd ten gunste van een tweede USB-C poort die ook de docking mogelijkheden van het systeem verbetert. Aan de andere kant is er nu slechts één USB-A-poort in vergelijking met twee op het model van vorig jaar. Beide USB-C-poorten zijn compatibel met Thunderbolt 4 apparaten.
SD-kaartlezer
Om ons onbekende redenen heeft Asus zijn MicroSD-kaartlezer gedegradeerd tot 3x langzamer dan dezelfde kaartlezer op de oudere UX481. Het verplaatsen van 1 GB aan foto's van onze UHS-II-testkaart naar het bureaublad duurt ongeveer 41 seconden op onze UX482 vergeleken met 13 seconden op de UX481. Video- of foto-editors zouden deze verandering wel eens gekmakend kunnen vinden.
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Communicatie
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
Webcam
Onderhoud
Het bodempaneel springt er gemakkelijk af als je een T5 Torx sleutel bij de hand hebt. Er zitten gelukkig geen schroeven verborgen onder de rubberen voetjes, zoals bij sommige HP laptops het geval is. Helaas is alleen de M.2 SSD te upgraden, omdat zowel de WLAN- als de RAM-modules gesoldeerd zijn.
Accessoires en garantie
De retailverpakking bestaat uit een draaghoes, een opvouwbare standaard en een actieve stylus pen naast het gebruikelijke papierwerk. Een palmsteun is niet inbegrepen in tegenstelling tot de grotere UX581.
De standaard beperkte garantie van een jaar is van toepassing.
Invoerapparaten
Toetsenbord
De type-ervaring blijft identiek aan die van de UX481, inclusief de ondiepe reisafstand en de relatief stevige terugkoppeling. De upfront positionering werkt goed op een ruim bureaublad, maar is zeker niet zo comfortabel als een traditionele laptop wanneer de werkruimte krap is, zoals in treinen of vliegtuigen
Een opvallende verandering in de indeling van het toetsenbord is de langwerpige rechter Shift-toets ten koste van kleinere pijltjestoetsen. Dit is een vergelijkbare beweging die Razer heeft doorgevoerd op zijn nieuwste Blade-laptops.
Touchpad
Het touchpad en de speciale muisknoppen blijven identiek aan de UX481. Het is nog steeds klein op slechts 5,5 x 7 cm, terwijl de knoppen net zo stil zijn als voorheen. Het is de moeite waard om op te merken dat het secundaire touchscreen kan worden omgevormd tot een gigantisch touchpad voor het primaire beeldscherm.
Toon
Het AU Optronics B140HAN06.8 IPS paneel zoals te vinden op onze ZenBook Duo UX482 is ook te vinden op de ZenBook 14 UX425 en Lenovo Yoga Slim 7 14. Deze drie laptops hebben dezelfde weergavekarakteristieken, inclusief de hoge contrastverhouding en de diepe kleuren. Vorig jaar kwam de ZenBook Duo UX481 met een Chi Mei-paneel en dus was de overstap naar AU Optronics dit jaar onverwacht. In vergelijking met de Chi Mei is het nieuwere AUO-paneel helderder en met diepere zwarte niveaus, maar ten koste van tragere zwart-wit/grijs-grijze reactietijden voor meer merkbare ghosting.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 361.8 cd/m²
Contrast: 1292:1 (Zwart: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.24
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.9
99.3% sRGB (Argyll 3D) 64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14.00, 1920x1080 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Chi Mei CMN14D4, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus ZenBook Duo UX481FL Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 12% | 14% | 35% | 44% | 45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.4 (30, 26.4) | 59.6 (26.4, 33.2) -6% | 55.2 (26.8, 28.4) 2% | 39 (20, 19) 31% | 34 (16, 18) 40% | 31.2 (15.6, 15.6) 45% |
| Response Time Black / White * | 46 (24.4, 21.6) | 32.8 (16.4, 16.4) 29% | 34.4 (18.8, 15.6) 25% | 28 (17, 11) 39% | 24 (14, 10) 48% | 25.6 (14.8, 10.8) 44% |
| PWM Frequency | 250 (20) | 24750 (29) | ||||
| Screen | -33% | -43% | -86% | -126% | -14% | |
| Brightness middle | 361.8 | 293 -19% | 365 1% | 323 -11% | 220 -39% | 301 -17% |
| Brightness | 351 | 277 -21% | 346 -1% | 313 -11% | 204 -42% | 285 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 82 -9% | 80 -11% | 68 -24% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.28 | 0.18 36% | 0.23 18% | 0.36 -29% | 0.155 45% | 0.42 -50% |
| Contrast | 1292 | 1628 26% | 1587 23% | 897 -31% | 1419 10% | 717 -45% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 1.44 | 2.95 -105% | 3.65 -153% | 4.86 -238% | 5.23 -263% | 1.01 30% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 3.3 | 6.03 -83% | 6.69 -103% | 7.52 -128% | 21.51 -552% | 3.42 -4% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 1.24 | 0.9 27% | 1.61 -30% | 3.64 -194% | 4.4 -255% | 0.97 22% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 1.3 | 4.2 -223% | 4 -208% | 4.83 -272% | 3.77 -190% | 2.2 -69% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.099 105% | 2.33 94% | 2.64 83% | 2.35 94% | 2.19 100% |
| CCT | 6411 101% | 6622 98% | 6873 95% | 7405 88% | 6666 98% | 6605 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.9 | 71 9% | 60.1 -7% | 57.5 -11% | 40 -38% | 63.2 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | 93 -6% | 93.9 -5% | 90.3 -9% | 62 -38% | 99.5 0% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -11% /
-26% | -15% /
-34% | -26% /
-67% | -41% /
-100% | 16% /
-5% |
* ... kleiner is beter
De kleurruimte op het primaire beeldscherm beslaat alle sRGB en 65 procent van AdobeRGB om een high-end paneel te vertegenwoordigen. De beeldschermen op de meeste vlaggenschip Ultrabooks hebben een vergelijkbaar bereik. Voor volledige AdobeRGB-dekking of meer, moeten gebruikers kijken naar de grotere ZenBook Pro 15 of Dell XPS 15 9570-serie.
X-Rite colorimeter metingen onthullen een goed gekalibreerde weergave uit de doos met gemiddelde grijswaarden en kleur DeltaE waarden van slechts 1,3 respectievelijk 1,44. Een eindgebruikerskalibratie is niet nodig.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 46 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 24.4 ms stijging |  |
| ↘ 21.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 99 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (24.4 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 56.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 30 ms stijging |  |
| ↘ 26.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 92 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (38.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9725 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz waargenomen. | |||
De zichtbaarheid buitenshuis is beter dan het model van vorig jaar, omdat Asus de maximale helderheid met ongeveer 20 procent heeft verhoogd. Het is niet genoeg om zonlicht te overwinnen of schittering te elimineren, maar het helpt voor bewolkte dagen of als u in de schaduw werkt.
ScreenPad
Het UX482 ScreenPad gebruikt een nieuwere versie van het IPS BOE paneel van de UX481 (HF NV126B5M_N42 in plaats van de HF NV126B5M_N41). In vergelijking met het oudere paneel is het nieuwere paneel helderder (400 nits vs. 300 nits) en met een diepere contrastverhouding (~1200:1 vs. ~800:1) maar ten koste van tragere zwart-wit en grijs-grijze reactietijden. De kleurruimte is niet van gen tot gen veranderd bij slechts 60 procent van de sRGB in vergelijking met de 100 procent dekking van het hoofddisplay, waardoor het ScreenPad ongeschikt is voor bewerking op plaatsen waar diepere kleuren gewenst zijn.
De zichtbaarheid lijdt er sterk onder als het buitenshuis is, ondanks de hoge helderheid. Bovendien heeft onze testunit last van zware, ongelijkmatige tegenlichtbloeding in de rechterbovenhoek, zoals te zien is in de onderstaande afbeelding.
Asus zegt dat alle ScreenPad suggesties of potentiële app-ontwikkelaars contact moeten opnemen met [email protected]
| ScreenPad Plus | |
| Reactietijd Grijs 50% / Grijs 80% | 45.6 ms gecombineerd |
| Reactietijd Zwart / Wit * | 40.4 ms gecombineerd |
| Helderheid Midden | 399.8 nits (354,4 indien op batterijvoeding) |
| Contrast | 1176:1 |
| Colorchecker DeltaE2000 | 4.18 |
| Colorchecker DeltaE2000 max. | 8.86 |
| Colorchecker DeltaE2000 gekalibreerd | 4.00 |
| Grijsschaal DeltaE2000 | 1.4 |
| Gamma | 2.22 |
| CCT | 6435 |
| Kleurruimte (percentage van AdobeRGB 1998) | 37.9 procent |
| Kleurruimte (percentage van sRGB) | 59.8 procent |
Prestaties
Configuraties maximaal op de Core i7-1165G7 zonder AMD Ryzen SKU's aangezien dit een Intel Evo product is. Desalniettemin is de GeForce MX450 optioneel als gebruikers meer grafische pk's willen. Het is interessant om een Nvidia-optie te zien, maar geen Intel Xe Max-optie in tegenstelling tot de recente Dell Inspiron 7506 2-in-1.
RAM wordt gesoldeerd en dus moeten kopers hun configuraties zorgvuldig selecteren.
Ons systeem is via de MyAsus-applicatie ingesteld op de modus Performance voordat alle onderstaande prestatiebenchmarks werden uitgevoerd voor de hoogst mogelijke scores. We raden eigenaars aan om vertrouwd te raken met de Asus-software, aangezien bijna alle functies en leveranciersupdates hier kunnen worden omgeschakeld.
Verwerker
De prestaties van de CPU zijn beter dan verwacht met 15 procent meer dan de gemiddelde Core i7-1165G7 in onze database. Deze delta is breed genoeg om zelfs de duurdere Core i7-1185G7 zoals die op de nieuwe MSI Prestige 14 Evo of Dell XPS 13 9310 te overtreffen. De duurzaamheid van de prestaties is ook goed met geen grote dips in de kloksnelheid in de tijd, zoals blijkt uit onze CineBench R15 xT-lusgrafiek hieronder.
Merk op dat de Core i5-1135G7 slechts ongeveer 10 procent langzamer is dan de Core i7-1165G7, wat betekent dat gebruikers niet zo'n groot verschil in CPU-prestatie zullen zien door te kiezen voor de minder dure Core i5-optie.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1265 - 1595, n=20) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1821 - 5926, n=20) | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 7.95, n=19) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (43.3 - 88.1, n=18) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (0.554 - 1.002, n=19) | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
Prestaties van het systeem
PCMark benchmarks zijn waar we verwachten dat ze relatief zijn ten opzichte van andere laptops met dezelfde Core i7-1165G7 CPU en geïntegreerde Iris Xe graphics. Hoewel we geen software- of hardwareproblemen hebben ondervonden met onze testunit, heeft Asus veel software overlays en instellingen geïntegreerd die gebruikers misschien niet leuk vinden. Draadloos, bijvoorbeeld, zal automatisch verbinding maken met elk beschikbaar netwerk, zelfs als de "automatisch verbinden" Windows-box is uitgeschakeld.
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2435 - 3187, n=10) | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (3769 - 5364, n=11) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4413 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3118 punten | |
| PCMark 10 Score | 4957 punten | |
Help | ||
DPC vertraging
LatencyMon laat geen DPC latentieproblemen zien bij het doorbladeren van onze homepage met meerdere openstaande tabbladen. Wanneer Prime95 wordt geïnitieerd, zou de interrupt om de latentie te verwerken echter een piek vertonen. 4K UHD video afspelen op 60 FPS is anders soepel en zonder gedropte frames tijdens onze minute-lange YouTube test.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Hoewel onze testunit wordt geleverd met een 512 GB SK Hynix PCIe 3 x4 NVMe SSD, kunnen gebruikers in plaats daarvan Intel 660p of Samsung SSD's ontvangen, afhankelijk van de detailhandelaar of de regio. Benchmarks tonen aan dat dit een high-end SSD is met overdrachtsnelheden die ten noorden van 3000 MB/s liggen en vergelijkbaar zijn met de Samsung PM981a.
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus Zenbook 14 UX435EG Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus ZenBook Duo UX481FL Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 35% | -18% | 36% | -44% | -22% | |
| Copy Game MB/s | 1087.38 | 1257.67 16% | 1407.96 29% | 1186.92 9% | ||
| Copy Program MB/s | 559.07 | 521.87 -7% | 574.69 3% | 511.32 -9% | ||
| Copy ISO MB/s | 2248.1 | 1962.17 -13% | 2413.8 7% | 1714.35 -24% | ||
| Score Total | 3446 | 5500 60% | 1822 -47% | 4966 44% | 1581 -54% | 2255 -35% |
| Score Write | 1497 | 2172 45% | 660 -56% | 2020 35% | 763 -49% | 1095 -27% |
| Score Read | 1306 | 2244 72% | 802 -39% | 1945 49% | 544 -58% | 761 -42% |
| Access Time Write * | 0.088 | 0.018 80% | 0.058 34% | 0.021 76% | 0.046 48% | 0.117 -33% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.135 -200% | 0.052 -16% | 0.046 -2% | 0.107 -138% | 0.05 -11% |
| 4K-64 Write | 1237.64 | 1753.79 42% | 398.47 -68% | 1572.1 27% | 605.09 -51% | 853.7 -31% |
| 4K-64 Read | 1038.63 | 1801.15 73% | 531.43 -49% | 1598.14 54% | 386.2 -63% | 585.39 -44% |
| 4K Write | 128.43 | 184.31 44% | 180.04 40% | 164.18 28% | 122.82 -4% | 134.67 5% |
| 4K Read | 58.24 | 66.75 15% | 53.18 -9% | 60.27 3% | 62.4 7% | 52.12 -11% |
| Seq Write | 1311.21 | 2334.57 78% | 812.74 -38% | 2837.42 116% | 353.13 -73% | 1068.74 -18% |
| Seq Read | 2088.49 | 3760.24 80% | 2177.45 4% | 2861.17 37% | 957.04 -54% | 1236.5 -41% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 59% | 10% | 57% | 16% | 2% | |
| Write 4K | 72.09 | 248.4 245% | 139.6 94% | 211.8 194% | 124.9 73% | 140.7 95% |
| Read 4K | 41.1 | 56.4 37% | 37.3 -9% | 50.11 22% | 147.9 260% | 55.61 35% |
| Write Seq | 1949 | 2513 29% | 1827 -6% | 2938 51% | 753 -61% | 1415 -27% |
| Read Seq | 1989 | 2250 13% | 2253 13% | 2639 33% | 1223 -39% | 1516 -24% |
| Write 4K Q32T1 | 413.8 | 588.8 42% | 467.9 13% | 656.1 59% | 369.2 -11% | 474.5 15% |
| Read 4K Q32T1 | 384.2 | 696.2 81% | 366.7 -5% | 722.5 88% | 358.1 -7% | 403.4 5% |
| Write Seq Q32T1 | 2816 | 2515 -11% | 2349 -17% | 3022 7% | 1057 -62% | 1796 -36% |
| Read Seq Q32T1 | 3534 | 4915 39% | 3540 0% | 3561 1% | 2738 -23% | 1913 -46% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 47% /
45% | -4% /
-8% | 47% /
44% | -14% /
-19% | -10% /
-13% |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties
De ruwe grafische prestaties zijn uitstekend volgens de 3DMark benchmarks met scores die hoger zijn dan die van de GeForce MX350. Desalniettemin zullen de werkelijke spelprestaties sterk variëren , zoals we al hebben bewezen. Dit betekent dat gebruikers die upgraden naar de optionele GeForce MX450 betere algemene spelprestaties zullen zien dan de Iris Xe, zelfs als hun 3DMark-nummers nek aan nek kunnen zijn.
Kiezen voor de mindere Core i5-1135G7 SKU met de Iris Xe 80 EU's zal een 15 tot 20 procent GPU-prestatieboete van de Core i7-1165G7 Xe 96 EU's met zich meebrengen .
| 3DMark 11 Performance | 7379 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18433 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5008 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 1781 punten | |
Help | ||
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14.5 - 21.7, n=10) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (18.3 - 25.7, n=10) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (31.3 - 46.4, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |