Notebookcheck

Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T laptop review: Te duur voor een hexa-core werkstation

Dure professional. Voor mobiele werkstations hebben prestaties de hoogste prioriteit. Daarom rust Asus zijn ProArt StudioBook Pro X W730G5T uit met de Nvidia Quadro RTX 5000, maar doet het zonder achtcore CPU's. Dit is een vergissing, want de prijs is te hoog voor de ingebouwde CPU.
Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (vertaald door DeepL / Ninh Duy),

De markt voor laptops voor werkstations is de afgelopen jaren gegroeid. In absolute zin is het een klein segment van de pc-markt, maar de groei wekt wel verlangens op. Asus was tot voor kort geen grote speler op dit gebied. Met de ProArt StudioBook-werkstationserie wil Asus een stukje van de taart veiligstellen.

De Asus ProArt StudioBook Pro X W730 is een mobiel werkstation met een 17-inch display, Intel CPU's en Nvidia Quadro GPU's - dat laatste wordt duidelijk door de extra "Pro" in de modelnaam. Asus StudioBooks zonder Pro in de naam bevatten GeForce-chips. Ons testapparaat bevat de Intel Xeon E-2276M, de Nvidia Quadro RTX 5000, 64 GB RAM en een 1 TB SSD.

Voor onze vergelijkingen nemen we andere werkstations in de 17-inch klasse: De Lenovo ThinkPad P73, Dell Precision 5750 en de MSI WE75 9TK. Een ding hebben deze werkstations gemeen dat ze minder duur zijn dan de Asus notebook, die in de geteste configuratie ongeveer 6.500 euro (~7.697 dollar) kost

Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T (ProArt StudioBook Serie)
Processor
Intel Xeon E-2276M 6 x 2.8 - 4.7 GHz, Coffee Lake-H
Grafische kaart
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) - 16384 MB, Core: 1545 MHz, Geheugen: 1750 MHz, 110 W TDP, GDDR6, 452.39, Optimus
Geheugen
65536 MB 
, DDR4-2666, Dual-Channel, 4x 16 GB SO-DIMM
Beeldscherm
17.00 inch 16:10, 1920 x 1200 pixel 131 PPI, 17PUW1-B00, IPS LED, glimmend: nee, 60 Hz
Moederbord
Intel CM246
Opslag
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, 1024 GB 
, 4 TB PCI-E NVMe SSD, M.2 2280, 887 GB beschikbaar
Geluidskaart
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Verbindingen
5 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 3.5mm, Card Reader: SD, 1 Vingerafdruklezer
Netwerkmogelijkheden
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 28.2 x 382 x 265
Batterij
95 Wh Lithium-Polymer, 6-cell
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: 6 row Chiclet with Numpad, Toetsenbordverlichting: ja, MyAsus, ScreenXpert, McAffee Personal Security, 24 Maanden Garantie
Gewicht
2.934 kg, Voeding: 1.032 kg
Prijs
6500 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
88 %
11-2020
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop)
2.9 kg28.2 mm17.00"1920x1200
87 %
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
3.5 kg31 mm17.30"1920x1080
87 %
09-2020
Dell Precision 5000 5750 P92F
W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q
2.5 kg19.5 mm17.00"3840x2400
85 %
12-2019
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
2.6 kg27.5 mm17.30"1920x1080

StudioBook Pro X met stabiele koffer

Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T
Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T

"Turquoise Grey" - dat is de naam die Asus gaf aan de grijsblauwe kleur van de behuizing van de StudioBook Pro X W730G5T. Als alternatief is de Asus laptop ook verkrijgbaar in de donkere "Star Grey". Alle modellen hebben dezelfde contrasterende koperkleurige elementen zoals het Asus logo op het deksel. Samen met het gekartelde toetsenbordframe en de opvallende scharnieren ziet de Asus werkplek er niet zo minimalistisch uit als andere moderne werkplekken.

Het deksel en de palmsteun van het testmodel hebben een gegroefd kunststof oppervlak. Het model in "Star Grey" heeft een geborsteld aluminium look. Dit heeft echter alleen invloed op het oppervlak: De dikke behuizing is gemaakt van een gecoate magnesiumlegering, wat zorgt voor een hoge stabiliteit. Vooral op het gebied van de basis geeft de ProArt StudioBook Pro X W730G5T nergens toe en is hij helemaal niet te verdraaien. Het displaydeksel is stabieler dan bij dunnere laptops en de afwerking is perfect. Haptisch gezien hoeft de Asus-laptop zich in ieder geval niet te verstoppen voor de werkstations van Lenovo en Dell.

De zeer goede indruk gaat verder met de scharnieren. Ze bedienen niet alleen het deksel, maar maken het ook mogelijk om het deksel tot 180 graden te openen en de Asus-laptop met één vinger uit te klappen

Als traditioneel werkstation is de Asus StudioBook Pro X W730G5T dik. Maar hij is niet zo dik als de Lenovo ThinkPad P73. De Asus StudioBook W730G5T is nog ver verwijderd van een model met een Ultrabook-achtig ontwerp zoals de Dell Precision 5750. De schermranden zijn in ieder geval aangenaam slank

Size comparison

416 mm 281 mm 31 mm 3.5 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg382 mm 265 mm 28.2 mm 2.9 kg374.45 mm 248.05 mm 19.5 mm 2.5 kg

Eigenschappen: Asus laptop heeft talrijke poorten

De Asus ProArt StudioBook heeft een rijke connectiviteit zoals men zou verwachten van een full-size werkstation. Zo is de apparatuur beter dan bijvoorbeeld in de Dell Precision 5750, die naast de SD-kaartlezer alleen USB-C/Thunderbolt 3 poorten heeft

Rechts: 2x USB C Thunderbolt 3, USB A 3.0, RJ45-Ethernet, Kensington-slot
Rechts: 2x USB C Thunderbolt 3, USB A 3.0, RJ45-Ethernet, Kensington-slot
Links: oplaadconnector, HDMI, 2x USB A 3.0, 3.5 mm audio, SD-kaartlezer
Links: oplaadconnector, HDMI, 2x USB A 3.0, 3.5 mm audio, SD-kaartlezer

SD-kaartlezer

Een zeer snelle kaartlezer, zoals in de Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T, is niet verkeerd voor een werkstation. We hebben onze benchmarks uitgevoerd met de Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II referentiegeheugenkaart.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187 MB/s ∼100% +9%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s ∼92%
Dell Precision 5000 5750 P92F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
154 MB/s ∼82% -10%
Average of class Workstation
  (17.2 - 220, n=73)
140 MB/s ∼75% -19%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.5 MB/s ∼14% -85%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
239.1 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.3 MB/s ∼86% -14%
Dell Precision 5000 5750 P92F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189.8 MB/s ∼79% -21%
Average of class Workstation
  (18.4 - 255, n=71)
175 MB/s ∼73% -27%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.57 MB/s ∼13% -87%

Communicatie

De Intel Wireless AX200 is misschien niet langer de nieuwste Wi-Fi-oplossing, maar de 2x2-kaart levert nog steeds zeer goede prestaties. De Wi-Fi 6-module geeft zichzelf niet bloot bij het verzenden of ontvangen van gegevens.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1286 (1229min - 1366max) MBit/s ∼100% +2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1263 (911min - 1354max) MBit/s ∼98%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=69)
1120 MBit/s ∼87% -11%
Average of class Workstation
  (292 - 1557, n=65)
764 MBit/s ∼59% -40%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
547 MBit/s ∼43% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=68)
1016 MBit/s ∼100% +1%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1008 (770min - 1197max) MBit/s ∼99%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Wi-Fi 6 AX201
941 (763min - 1176max) MBit/s ∼93% -7%
Average of class Workstation
  (83 - 1642, n=65)
697 MBit/s ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
670 MBit/s ∼66% -34%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1263 (911-1354)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1008 (770-1197)

Webcam

ColorChecker
13.7 ∆E
12.9 ∆E
14.3 ∆E
11.5 ∆E
11.6 ∆E
7.7 ∆E
8.7 ∆E
18.1 ∆E
12.9 ∆E
9.7 ∆E
7.4 ∆E
6.1 ∆E
12.8 ∆E
8.3 ∆E
15.7 ∆E
6.6 ∆E
11.4 ∆E
7 ∆E
2.3 ∆E
5.5 ∆E
7.1 ∆E
4.8 ∆E
2.8 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T: 9.43 ∆E min: 2.33 - max: 18.07 ∆E

Beveiliging

De vingerafdruklezer bevindt zich in het juiste gedeelte van de palmsteun en de Asus laptop heeft ook een Kensington-slot. Er zijn geen hardwarefuncties meer in het beveiligingsgebied. Andere werkstations hebben smartcardlezers, infraroodcamera's en privacyschermen voor de webcam

Accessoires

In de doos van de Asus laptop zit alleen de 280 watt stroomvoorziening met een eigen adapter.

Onderhoud

Elf kruiskopschroeven moeten worden losgemaakt. Voorzichtig: De schroeven komen niet vast te zitten in de behuizing en kunnen verloren gaan. Ze hebben ook verschillende lengtes. U moet dus voorzichtig zijn met het toewijzen van de schroeven aan de juiste openingen.

Als de onderkant verwijderd is, heeft u toegang tot onderdelen zoals de ventilatoren en de batterij. De primaire M.2-2280 SSD wordt hier ook geplaatst, net als een andere vrije M.2-2280 sleuf en twee van de vier SO-DIMM sleuven. De andere twee M.2 sleuven en RAM-banken bevinden zich waarschijnlijk onder het toetsenbord en zijn niet toegankelijk - het toetsenbord is stevig geïntegreerd in de palmsteun. U kunt de RAM nog steeds upgraden naar maximaal 128 GB in ons testapparaat. Als u echter een model koopt met slechts 32 GB af fabriek, zou dit niet mogelijk zijn

Bekijk de Asus ProArt StudioBook Pro X W730W5T in de Asus ProArt StudioBook
Bekijk de Asus ProArt StudioBook Pro X W730W5T in de Asus ProArt StudioBook

Garantie

Een aankoopprijs van ruim 6.000 euro (~7.105 dollar) en slechts twee jaar garantie? Dat is veel te weinig voor zo'n dure werkplek. Concurrenten op werkstations zoals de ThinkPad P73 hebben een garantie van drie jaar.

De fabrieksgarantie is geen service op locatie. Als het ergste gebeurt, haalt Asus de laptop op voor reparatie. De garantieomvang kan optioneel worden uitgebreid

Invoerapparaten: Asus ScreenPad ontmoet groot toetsenbord

Toetsenbord

Ondanks het grote display gebruikt Asus een toetsenbord dat niet de volledige standaardbreedte heeft. Maar dat is niet zo erg en valt ook niet echt op, mede door de ANSI layout met een smalle entertoets, wat ongebruikelijk is voor Duitsland. De pijltjestoetsen hebben de volledige toetsgrootte, die ook door hun geribbelde oppervlak worden afgezet - een zeer aangenaam ontwerp.

De toetsen hebben een achtergrondverlichting met drie niveaus. Hun slag is vrij lang bij 2 mm en de toetsen hebben een aangenaam drukpunt en weerstand. Omdat het toetsenbord, net als het geval is, nergens toe leidt, resulteert dit in een typegevoel op een zeer hoog niveau. Het werken met het toetsenbord van deze werkplek is zeer eenvoudig

Toetsenbordgedeelte Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T
Toetsenbordgedeelte Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T

Touchpad

Het touchpad van de Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T meet 13 bij 6,5 centimeter. Het glazen oppervlak voelt bij gebruik zeer hoogwaardig aan en laat de vinger er soepel overheen glijden. In combinatie met het Microsoft Precision stuurprogramma kan de muisaanwijzer snel en precies worden bewogen, en gebaren zoals de zoom werken perfect. Omdat er geen speciale knoppen zijn, is het een ClickPad met geïntegreerde klikfunctie. Het mechanisme heeft een scherp drukpunt maar is relatief luid.

Er is geen trackpoint op dit Asus-werkstation. Het heeft hier nog een extraatje voor: Het ScreenPad, omdat het touchpad ook een scherm is als optie. Hiervoor zijn er verschillende functies, bijvoorbeeld speelse zoals de film-app of solitaire en ook productieve zoals de rekenmachine en speciale kantoorapps van Asus

Asus ScreenPad: hoofdmenu
Asus ScreenPad: hoofdmenu
Asus ScreenPad: Solitaire
Asus ScreenPad: Solitaire
Asus ScreenPad: rekenmachine
Asus ScreenPad: rekenmachine

16:10 weergave van de Asus PC zou beter kunnen zijn

Pixelrooster Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T
Pixelrooster Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T
Bloedingen van de achtergrondverlichting (hier getoond geïntensiveerd)
Bloedingen van de achtergrondverlichting (hier getoond geïntensiveerd)

Asus laat de klant geen keuze als het gaat om het display; er is alleen een mat IPS LCD-paneel. Dit is echter nogal wat, want 17-inch displays in 16:10 formaat zijn nog steeds een zeldzaamheid. Het is jammer dat alleen WUXGA/FHD (1920x1200) als resolutie wordt aangeboden. Vooral voor zo'n groot werkstation zou QHD (2560x1600) of 4K-UHD (3840x2400) geschikter zijn. Qua resolutie verslaat de Asus ProArt StudioBook Pro X de Lenovo ThinkPad P73 omdat het FHD-scherm in 16:9-formaat (1920x1080) minder verticale pixels biedt. U kunt de ThinkPad optioneel kopen met een 4K UHD-scherm in 16:9-formaat (3840x2160).

Het scherm van de Asus laptop zou 300 cd/m² moeten bereiken, en we hebben gemiddeld 319 cd/m² gemeten. Het scherm is dus iets helderder dan dat van de Lenovo ThinkPad P73 en veel helderder dan dat van de MSI WE75 9TK. In ruil daarvoor is het paneel van de Dell Precision 5750 helderder. De 4K UHD-monitor in de ThinkPad-laptop zou ook meer helderheid moeten bieden. Een dergelijke optie is niet beschikbaar bij Asus

320
cd/m²
345
cd/m²
316
cd/m²
306
cd/m²
341
cd/m²
344
cd/m²
277
cd/m²
313
cd/m²
305
cd/m²
Helderheidsverdeling
17PUW1-B00
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 345 cd/m² Gemiddelde: 318.6 cd/m² Minimum: 18.3 cd/m²
Helderheidsverdeling: 80 %
Helderheid in Batterij-modus: 336 cd/m²
Contrast: 793:1 (Zwart: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.9
99.8% sRGB (Argyll 3D) 75.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
17PUW1-B00, IPS LED, 1920x1200, 17.00
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
N173HCE-E31, IPS LED, 1920x1080, 17.30
Dell Precision 5000 5750 P92F
Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17.00
MSI WE75 9TK
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.30
Response Times
7%
-5%
13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.6 (22.8, 18.8)
40 (20.4, 19.6)
4%
41.2 (18.4, 22.8)
1%
30.8 (14.4, 16.4)
26%
Response Time Black / White *
30.8 (16.8, 14)
28 (17.2, 10.8)
9%
34 (20, 14)
-10%
31.2 (18.8, 12.4)
-1%
PWM Frequency
25000 (50)
Screen
-60%
-61%
-43%
Brightness middle
341
333
-2%
483.8
42%
287.3
-16%
Brightness
319
310
-3%
457
43%
280
-12%
Brightness Distribution
80
83
4%
90
13%
89
11%
Black Level *
0.43
0.39
9%
0.37
14%
0.26
40%
Contrast
793
854
8%
1308
65%
1105
39%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.5
4.4
-193%
4.27
-185%
2.98
-99%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.8
7.5
-168%
8.78
-214%
5.08
-81%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.8
2
-150%
4.01
-401%
3.06
-283%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
5.1
-143%
3.5
-67%
3
-43%
Gamma
2.27 97%
2.39 92%
2.43 91%
2.28 96%
CCT
6281 103%
7061 92%
1741 373%
6993 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
75.6
61.1
-19%
86.7
15%
58.1
-23%
Color Space (Percent of sRGB)
99.8
94
-6%
99.9
0%
89.5
-10%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-27% / -50%
-33% / -53%
-15% / -35%

* ... kleiner is beter

Kleuren
Kleuren
Grijstinten
Grijstinten
Verzadiging
Verzadiging
Kleuren (gekalibreerd)
Kleuren (gekalibreerd)
Grijstinten (gekalibreerd)
Grijstinten (gekalibreerd)
Verzadiging (gekalibreerd)
Verzadiging (gekalibreerd)

Zelfs in de fabrieksinstellingen zijn de afwijkingen van het ideaal op het gebied van kleuren, verzadiging en grijswaarden minimaal. De kalibratie met CalMAN en de X-Rite i1Pro 2 brengt dan ook geen fenomenale verbeteringen met zich mee. De weergave is over het algemeen goed, maar we hadden wat meer verwacht op het gebied van contrast - 793:1 is niet veel voor een laptop in deze prijsklasse. Hierdoor lijkt het zwart iets helderder dan op andere schermen.

De kleur-ruimte dekking ziet er beter uit dan het contrast. De kleinere sRGB-kleurruimte wordt volledig bedekt, en AdobeRGB met minstens 75%. Je kunt het paneel van deze Asus ProArt StudioBook Pro X dus zeker gebruiken voor het bewerken van afbeeldingen

sRGB: 99,8%
sRGB: 99,8%
AdobeRGB: 75,6%
AdobeRGB: 75,6%
Buiten (bewolkt)
Buiten (bewolkt)

Met een gemiddelde helderheid van 319 cd/m² en het matte oppervlak kan de Asus laptop ook buiten worden gebruikt. U moet wel in de schaduw blijven

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
30.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 16.8 ms stijging
↘ 14 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 78 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (24.3 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
41.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 22.8 ms stijging
↘ 18.8 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 54 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (38.6 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9668 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Het paneel is een IPS LCD, waardoor de kijkhoekstabiliteit feilloos is. Kleuren worden niet omgedraaid en het display is ook van opzij of van bovenaf af te lezen

Prestaties: Six-core is niet genoeg voor de Asus StudioBook Pro X W730G5T

Intel's Coffee-Lake-Refresh dient altijd als basis voor de gebruikte CPU's. U kunt kiezen tussen de Intel Core i7-9750H en de Intel Xeon E-2276M, twee processoren met zes kernen. Het is jammer dat Asus geen processoren met acht cores gebruikt. Een AMD optie zou zeker ook bij de Asus StudioBook hebben gepast. Er is wat meer keuze in de GPU's: Er zijn drie verschillende Nvidia-chips met de Nvidia Quadro T1000, Quadro T2000 en Quadro RTX 5000

Het belangrijkste verschil tussen Xeon en Core: Xeon CPU's gebruiken ECC-RAM, en Core processoren niet. Een maximum van 128 GB DDR4-2666 RAM is mogelijk, aangezien er vier RAM-slots zijn. Asus gebruikt maximaal vier M.2-2280 SSD's (PCIE-NVMe) voor massaopslag. Het gegevensblad vermeldt echter ook een 2,5-inch HDD optie

CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Hoofdbord
CPU-Z Hoofdbord
CPU-Z-geheugen
CPU-Z-geheugen
CPU-Z EPD
CPU-Z EPD
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z Intel UHD Graphics 630
GPU-Z Intel UHD Graphics 630
 

Verwerker

De Intel Xeon E-2276M is een speciale werkstationprocessor met zes kernen, tot 12 draden en vPro. Deze "Coffee Lake Refresh"-processor kan normaal gesproken tot 45 watt verbruiken en bereikt een kloksnelheid tot 4,7 GHz met een basisklok van 2,8 GHz. Met onze CPU-vergelijkingslijst kunt u de processor vergelijken met andere CPU's.

Een maximaal verbruik van 80 watt is mogelijk in de Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T. Dit is echter pas aan het begin van de Cinebench multicore-lus, waarna het verbruik beperkt is tot ongeveer 60 watt. Dit resulteert in een kloksnelheid van 3,6 GHz en temperaturen van meer dan 90 °C.

Met deze prestatie ligt het Asus-notebook boven de Lenovo ThinkPad P73 met een zes-core chip. De prestaties zijn echter teleurstellend: De aanzienlijk dunnere Dell Precision 5750 met de nieuwere 8-core Intel Xeon W-10885M-processor is aanzienlijk sneller. Hetzelfde geldt voor de Asus Zephyrus G15 met AMD Ryzen 7 4800HS. De keuze van Asus om zonder acht-kernprocessor te gaan, begint hier echt te dagen.

CPU-beperking in de batterijmodus werd niet gedetecteerd

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800Tooltip
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Xeon E-2276M, Intel Xeon E-2276M: Ø1198 (1179.45-1279.55)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, Intel Core i7-9850H: Ø1159 (1130-1229)
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, Intel Xeon W-10885M: Ø1646 (1622.65-1794.37)
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1149 (1132.57-1211.28)
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS, AMD Ryzen 7 4800HS: Ø1634 (1595.85-1741.4)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
4065 Points ∼100% +42%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
2865 Points ∼70%
Average Intel Xeon E-2276M
  (2700 - 2865, n=2)
2783 Points ∼68% -3%
Average of class Workstation
  (988 - 4161, n=24)
2689 Points ∼66% -6%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
2672 Points ∼66% -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
2428 Points ∼60% -15%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
492 Points ∼100% +2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
484 Points ∼98%
Average Intel Xeon E-2276M
 
484 Points ∼98% 0%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
465 Points ∼95% -4%
Average of class Workstation
  (374 - 505, n=23)
456 Points ∼93% -6%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
454 Points ∼92% -6%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
1666 (1622.65min - 1794.37max) Points ∼100% +30%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
1280 (1179.45min - 1279.55max) Points ∼77%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1272 (1143min - 1229max) Points ∼76% -1%
Average Intel Xeon E-2276M
  (1205 - 1280, n=2)
1243 Points ∼75% -3%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
1211 Points ∼73% -5%
Average of class Workstation
  (260 - 1714, n=119)
847 Points ∼51% -34%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
211 Points ∼100% +5%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
201 Points ∼95%
Average Intel Xeon E-2276M
  (189 - 201, n=2)
195 Points ∼92% -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
192 Points ∼91% -4%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼91% -5%
Average of class Workstation
  (117 - 214, n=115)
165 Points ∼78% -18%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Workstation
  (273 - 881, n=30)
473 Seconds * ∼100% -23%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
411 Seconds * ∼87% -7%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
384 Seconds * ∼81%
Average Intel Xeon E-2276M
 
384 Seconds * ∼81% -0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
286 Seconds * ∼60% +26%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
5507 MIPS ∼100% +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
5214 MIPS ∼95%
Average Intel Xeon E-2276M
 
5214 MIPS ∼95% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5020 MIPS ∼91% -4%
Average of class Workstation
  (4503 - 5510, n=27)
5020 MIPS ∼91% -4%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
45696 MIPS ∼100% +34%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
33994 MIPS ∼74%
Average Intel Xeon E-2276M
 
33994 MIPS ∼74% 0%
Average of class Workstation
  (16182 - 48730, n=27)
32928 MIPS ∼72% -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
31087 MIPS ∼68% -9%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
1347 Points ∼100% +3%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
1303 Points ∼97%
Average Intel Xeon E-2276M
 
1303 Points ∼97% 0%
Average of class Workstation
  (1184 - 1347, n=14)
1272 Points ∼94% -2%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
8491 Points ∼100% +29%
Average of class Workstation
  (4622 - 8491, n=15)
6751 Points ∼80% +2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
6595 Points ∼78%
Average Intel Xeon E-2276M
 
6595 Points ∼78% 0%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
13.6 fps ∼100% +40%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
9.68 fps ∼71%
Average Intel Xeon E-2276M
 
9.68 fps ∼71% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
9.1 fps ∼67% -6%
Average of class Workstation
  (4.2 - 13.6, n=27)
8.88 fps ∼65% -8%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Workstation
  (43 - 64.7, n=13)
52.4 s ∼100% +1%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
51.9 s ∼99%
Average Intel Xeon E-2276M
 
51.9 s ∼99% 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
44.4 s ∼85% -14%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Workstation
  (0.568 - 0.695, n=12)
0.61 sec * ∼100% -4%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
0.587 sec * ∼96%
Average Intel Xeon E-2276M
 
0.587 sec * ∼96% -0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
0.568 sec * ∼93% +3%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1280 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
200 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
Help

Prestaties van het systeem

De Asus StudioBook Pro X W730 presteert sterk in de PCMark-benchmarks. De prestaties in het dagelijks gebruik blijken dan ook goed te zijn

PCMark 10
Digital Content Creation
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7156 Points ∼100% +43%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6876 Points ∼96% +37%
Average of class Workstation
  (2329 - 10441, n=57)
5230 Points ∼73% +4%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
5229 Points ∼73% +4%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5021 Points ∼70%
Average Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
5021 Points ∼70% 0%
Productivity
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
8269 Points ∼100% +7%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
7700 Points ∼93%
Average Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
7700 Points ∼93% 0%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7693 Points ∼93% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7641 Points ∼92% -1%
Average of class Workstation
  (3998 - 8877, n=57)
7218 Points ∼87% -6%
Essentials
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
10351 Points ∼100% +3%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
10095 Points ∼98%
Average Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
10095 Points ∼98% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
9917 Points ∼96% -2%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9694 Points ∼94% -4%
Average of class Workstation
  (5223 - 10829, n=57)
8784 Points ∼85% -13%
Score
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5815 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5768 Points ∼99% +10%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
5484 Points ∼94% +5%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5239 Points ∼90%
Average Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
5239 Points ∼90% 0%
Average of class Workstation
  (2817 - 6939, n=58)
4916 Points ∼85% -6%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5570 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5432 Points ∼98% +1%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5370 Points ∼96%
Average Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
5370 Points ∼96% 0%
Average of class Workstation
  (3311 - 5655, n=93)
4841 Points ∼87% -10%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
4718 Points ∼85% -12%
Home Score Accelerated v2
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4301 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4271 Points ∼99% 0%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4256 Points ∼99%
Average Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
4256 Points ∼99% 0%
Average of class Workstation
  (2320 - 5505, n=94)
3974 Points ∼92% -7%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
3819 Points ∼89% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4256 punten
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4171 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5370 punten
PCMark 10 Score
5239 punten
Help

DPC-latenties

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon-drivers
LatencyMon-drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
927 μs * ∼100%

* ... kleiner is beter

Massa-opslag

Niet alleen de CPU is van Intel, maar ook de M.2-2280-SSD is door deze fabrikant gemaakt. Het is een zeer snelle PCIe-NVMe-SSD met een capaciteit van 1 TB. In onze benchmarks zijn de prestaties uitstekend

Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Dell Precision 5000 5750 P92F
Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
MSI WE75 9TK
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Average Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-2%
0%
6%
-6%
Write 4K
228.9
154.3
-33%
103.5
-55%
135.4
-41%
155 (97.1 - 229, n=3)
-32%
Read 4K
74.06
66.36
-10%
44.56
-40%
56.64
-24%
63.5 (53.7 - 74.1, n=3)
-14%
Write Seq
1510
1561
3%
1934
28%
1972
31%
1536 (1510 - 1573, n=3)
2%
Read Seq
2340
2460
5%
1937
-17%
2101
-10%
2389 (2020 - 2808, n=3)
2%
Write 4K Q32T1
447.1
438
-2%
372.9
-17%
527.4
18%
414 (286 - 509, n=3)
-7%
Read 4K Q32T1
551.6
567.8
3%
358.9
-35%
578
5%
504 (322 - 639, n=3)
-9%
Write Seq Q32T1
1198
1581
32%
2894
142%
1985
66%
1435 (1198 - 1573, n=3)
20%
Read Seq Q32T1
3204
2724
-15%
3082
-4%
3358
5%
2879 (2351 - 3204, n=3)
-10%
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3204 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1198 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 551.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 447.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2340 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1510 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 74.06 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 228.9 MB/s

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160217021802190220022102220223022402250226022702280229023002310232023302340235023602370238023902400241024202430244024502460247024802490250025102520253025402550256025702580259026002610262026302640265026602670268026902700271027202730274027502760277027802790280028102820283028402850286028702880289029002910292029302940295029602970298029903000301030203030304030503060307030803090310031103120313031403150316031703180319032003210Tooltip
: Ø3192 (2932.03-3209.98)

Grafische kaart

GPU-Z Nvidia Quadro RTX 5000
GPU-Z Nvidia Quadro RTX 5000

Asus gebruikt de normale versie van de Nvidia Quadro RTX 5000 in de ProArt StudioBook Pro X, niet het Max-Q model. Dit is echter niet de maximale variant voor laptops met 150 watt, maar het model met 110 watt TDP. U kunt de Quadro met andere grafische chips vergelijken via de GPU-vergelijkingslijst.

Zowel in de 3DMark-testen als in de werkplekspecifieke SPECviewperf is de RTX 5000 beduidend sneller dan de Quadro RTX 3000 van zijn concurrenten. Dat hij langzamer is dan de gemiddelde Quadro RTX 5000 is te danken aan het feit dat we het normale model van deze GPU tot nu toe alleen in de Acer ConceptD 9 Pro in de 150 Watt versie konden testen.

In de batterijwerking konden we een vermindering van het vermogen vaststellen. De StudioBook Pro X W730G5T behaalde slechts 18.233 punten in de grafische score in 3DMark 11. In het lichtnet was het resultaat ongeveer 60% beter.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
9956 Points ∼100% +14%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (8708 - 9956, n=2)
9332 Points ∼94% +7%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
8708 Points ∼87%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
6014 Points ∼60% -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
5503 Points ∼55% -37%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
5405 Points ∼54% -38%
Average of class Workstation
  (566 - 9956, n=48)
4074 Points ∼41% -53%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
24354 Points ∼100% +12%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (21715 - 24354, n=2)
23035 Points ∼95% +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
21715 Points ∼89%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
15881 Points ∼65% -27%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
14328 Points ∼59% -34%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
13802 Points ∼57% -36%
Average of class Workstation
  (752 - 24354, n=120)
6751 Points ∼28% -69%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
32999 Points ∼100% +13%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
29260 Points ∼89%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M (Battery mode)
18233 Points ∼55% -38%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (18233 - 32999, n=5)
25897 Points ∼78% -11%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
20542 Points ∼62% -30%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19513 Points ∼59% -33%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
17569 Points ∼53% -40%
Average of class Workstation
  (841 - 32999, n=129)
8452 Points ∼26% -71%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
203.8 fps ∼100% +72%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (119 - 204, n=4)
144 fps ∼71% +21%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
123.7 fps ∼61% +4%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
122.09 fps ∼60% +3%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
118.64 fps ∼58%
Average of class Workstation
  (37.3 - 217, n=38)
110 fps ∼54% -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
109.62 fps ∼54% -8%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
465.3 fps ∼100% +106%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (226 - 465, n=4)
307 fps ∼66% +36%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
226.4 fps ∼49%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
225.36 fps ∼48% 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
202.06 fps ∼43% -11%
Average of class Workstation
  (36.4 - 465, n=37)
189 fps ∼41% -17%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.56 fps ∼35% -29%
Showcase (showcase-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
127.1 fps ∼100% +21%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
105.27 fps ∼83%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (92.4 - 127, n=4)
105 fps ∼83% 0%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
80.91 fps ∼64% -23%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
73.33 fps ∼58% -30%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
72.85 fps ∼57% -31%
Average of class Workstation
  (12.6 - 127, n=37)
57 fps ∼45% -46%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
133.4 fps ∼100% +35%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (98.8 - 133, n=2)
116 fps ∼87% +17%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
98.82 fps ∼74%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
73.94 fps ∼55% -25%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
65.56 fps ∼49% -34%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
53.87 fps ∼40% -45%
Average of class Workstation
  (6.8 - 133, n=37)
48.5 fps ∼36% -51%
Maya (maya-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
340.8 fps ∼100% +86%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (183 - 341, n=4)
235 fps ∼69% +29%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
194.67 fps ∼57% +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
182.81 fps ∼54%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
168.84 fps ∼50% -8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
155.35 fps ∼46% -15%
Average of class Workstation
  (29.4 - 341, n=37)
140 fps ∼41% -23%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
57.3 fps ∼100% +24%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (46.1 - 57.3, n=2)
51.7 fps ∼90% +12%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
46.13 fps ∼81%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
30.55 fps ∼53% -34%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
28.6 fps ∼50% -38%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
25.76 fps ∼45% -44%
Average of class Workstation
  (0.72 - 57.3, n=37)
19.1 fps ∼33% -59%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
319.8 fps ∼100% +73%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (185 - 320, n=4)
231 fps ∼72% +25%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
196.19 fps ∼61% +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
185.36 fps ∼58%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
180.92 fps ∼57% -2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.6 fps ∼50% -13%
Average of class Workstation
  (27.8 - 320, n=37)
141 fps ∼44% -24%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
338.9 fps ∼100% +84%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (184 - 339, n=4)
239 fps ∼71% +30%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
205.21 fps ∼61% +12%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
198.56 fps ∼59% +8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
185.84 fps ∼55% +1%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
183.79 fps ∼54%
Average of class Workstation
  (27.7 - 339, n=37)
155 fps ∼46% -16%
3ds Max (3dsmax-06)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
232.2 fps ∼100% +38%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (169 - 232, n=4)
187 fps ∼81% +11%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
168.67 fps ∼73%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
162.5 fps ∼70% -4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
149.42 fps ∼64% -11%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
136.23 fps ∼59% -19%
Average of class Workstation
  (20 - 232, n=38)
112 fps ∼48% -34%
3DMark 11 Performance
20552 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
34501 punten
3DMark Fire Strike Score
17512 punten
3DMark Time Spy Score
8246 punten
Help

Gaming Prestaties

Met de Quadro RTX 5000 kunnen de nieuwste wedstrijden op het hoogste kwaliteitsniveau worden gespeeld en zijn ze probleemloos vertegenwoordigd - 4K-UHD zou met deze GPU ook mogelijk moeten zijn.

In onze The Witcher 3-loop test kon de Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T de prestaties niet stabiel houden op 90 FPS, maar de prestatiedaling onder belasting wordt binnen de perken gehouden, en het blijft op enkele frame drops na 85 tot 90 FPS.

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
198.6 fps ∼100% +22%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (163 - 199, n=2)
181 fps ∼91% +11%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
178 (150min) fps ∼90% +9%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
163 (138min - 185max) fps ∼82%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
117 fps ∼59% -28%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
107.4 (101min - 116max) fps ∼54% -34%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
101.3 fps ∼51% -38%
Average of class Workstation
  (8 - 199, n=75)
54.4 fps ∼27% -67%
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8: Ø87 (77-90)
lage gem. hoge ultra
The Witcher 3 (2015) 235 217 163 90.4 fps
Dota 2 Reborn (2015) 144 132 97.5 92 fps
X-Plane 11.11 (2018) 110 84.5 76.5 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 102 78.6 76.9 73.1 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 173 132 98 71.1 fps

Uitstoot: De ventilator van Asus computer irriteert onder belasting..

Geluidsemissies

Zelfs in rusttoestand is het koelsysteem van de Asus laptop niet helemaal stil, maar het is in ieder geval stil. De ProArt StudioBook Pro X W730G5T wordt al duidelijk hoorbaar luid met 39 dB(A) onder belasting. Ernstiger dan het volume zelf is het feit dat de ventilatoren hoogfrequent zijn en ook nog eens pulseren onder belasting. Dit maakt de Asus PC onder belasting behoorlijk vervelend.

We konden een spoel horen fluiten, maar het was zo stil dat je het alleen op het toetsenbord kon horen. Gevoelige oren konden er echter nog steeds door gestoord worden

Geluidsniveau

Onbelast
29.4 / 29.4 / 30.4 dB (A)
Belasting
32.6 / 39 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 cm afstand)   environment noise: 29.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.330.629.832.430.831.62527.825.127.22526.925.13127.230.430.227.629.324.94025.730.128.226.925.826.25028.132.530.628.627.63163252825.823.324.624.48025.528.325.123.422.223.81002525.925.325.224.624.412524.224.823.522.722.423.516024.42423.422.72224.320024.725.324.228.621.824.825027.628.125.823.12227.33152725.724.122.421.326.240026.225.424.522.319.626.650031.53125.823.32232.863028.525.224.322.720.428.380026.325.32421.118.126.9100028.5272622.31928.4125029.927.72722.316.829.3160029.227.626.12216.428.72000302826.222.415.929.6250027.125.224.120.215.527.1315025.323.122.118.715.624.5400022.621.220.517.115.822.3500022.319.918.516.215.622.2630018.617.316.816.215.618.280001716.616.115.815.716.61000016.11615.915.715.515.91250015.615.615.615.615.415.71600015.415.615.515.415.215.3SPL3937.335.832.629.438.9N32.62.31.71.32.9median 25.3median 25.2median 24.1median 22.3median 16.8median 24.8Delta3.633.62.12.43.3hearing rangehide median Fan NoiseAsus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T

Temperatuur

Stresstest (Prime95 + FurMark)
Stresstest (Prime95 + FurMark)

Interessant is dat het Asus StudioBook minder warm loopt onder belasting dan in de The Witcher 3 stresstest. We hebben een maximum van 56,2 °C aan de onderkant gemeten - al een hoge waarde, maar gebruik op de schoot zal waarschijnlijk zeldzaam zijn met de StudioBook Pro X. Vooral omdat deze waarde alleen wordt bereikt als het koelsysteem wordt belast.

Uit de stresstest blijkt dat de GPU duidelijk voorrang heeft bij de koeling. Terwijl hij een continu verbruik van rond de 110 watt kan handhaven, wordt de CPU doorgeschakeld naar 25 watt. In het dagelijks leven is het smoren van de CPU echter niet voelbaar in de stresstest, en de 3DMark 11 run na de belastingstest heeft een normaal resultaat opgeleverd.

Max. Belasting
 42.1 °C35.8 °C44 °C 
 35.5 °C40.5 °C36.1 °C 
 32.9 °C35.4 °C32.8 °C 
Maximum: 44 °C
Gemiddelde: 37.2 °C
47.3 °C55.6 °C43 °C
37.2 °C45.1 °C36.9 °C
32.7 °C36.6 °C34.1 °C
Maximum: 55.6 °C
Gemiddelde: 40.9 °C
Stroomadapter (max.)  37.1 °C | Kamertemperatuur 20.6 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 31.5 °C / 89 F for the devices in the class Workstation.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 37.6 °C / 100 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.6 °C / 132 F, compared to the average of 40.7 °C / 105 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 31.5 °C / 89 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the device average of 31.5 °C / 89 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.8 °C / 96.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (-7.9 °C / -14.2 F).

Luidsprekers

De dozen boven het toetsenbord hoeven zich niet te verbergen voor de Dell Precision 5750 's luidsprekers. Het volume is niet zo hoog, maar verder zijn de stereoluidsprekers van de Asus StudioBook Pro X W730 zeer evenwichtig. Ook bas is aanwezig.

Met de 3,5 mm aansluiting kan een nog beter resultaat worden bereikt. Het geluid wordt in perfecte kwaliteit uitgevoerd naar externe luidsprekers of koptelefoons

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.827.42526.924.93129.325.54025.826.35027.627.26324.625.98022.231.310024.635.512522.440.71602248.120021.855.32502258.731521.361.640019.663.85002262.763020.461.980018.163.810001961.2125016.856.6160016.454.7200015.958.1250015.556.4315015.657.6400015.854.9500015.657.8630015.665.8800015.764.91000015.5621250015.450.91600015.242.7SPL29.472.8N1.333.1median 16.8median 57.8Delta2.45.637.638.337.635.133.635.128.530.628.528.131.228.12524.12529.725.329.738.328.438.352.32652.359.923.159.96119.66162.320.562.365.918.665.965.518.665.566.317.466.366.616.566.663.515.563.565.115.265.164.814.964.871.914.671.971.714.471.774.214.474.268.614.568.669.515.569.569.61569.673.215.573.279.615.379.677.414.877.479.514.779.574.114.874.171.615.371.685.627.485.665.1165.1median 68.6median 15.3median 68.63.92.13.9hearing rangehide median Pink NoiseAsus StudioBook Pro X W730G5T-H8050TDell Precision 5000 5750 P92F
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 82% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Dell Precision 5000 5750 P92F audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Grote batterij kan niet compenseren voor slecht energiebeheer van de Asus-laptop

Energieverbruik

Helaas loopt het Asus-notebook inefficiënt omdat het energieverbruik hoger is dan op vergelijkbare werkplekken. Vooral de stationaire waarden wegen hier zwaar - met 14,3 Watt is het minimale verbruik relatief extreem.

De stroomvoorziening van 280 watt wordt echter niet in twijfel getrokken door het maximale verbruik van 223 watt

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.49 / 1.4 Watt
Inactiefdarkmidlight 14.3 / 19.2 / 24.6 Watt
Belasting midlight 133 / 223 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS LED, 1920x1200, 17.00
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 17.30
Dell Precision 5000 5750 P92F
W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02, IPS, 3840x2400, 17.00
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
Average of class Workstation
 
Power Consumption
27%
33%
18%
-8%
19%
Idle Minimum *
14.3
8.9
38%
6.3
56%
12.1
15%
16.6 (14.3 - 18.8, n=2)
-16%
12.9 (2.4 - 65.2, n=148)
10%
Idle Average *
19.2
12.8
33%
14.2
26%
18.4
4%
22.1 (19.2 - 25, n=2)
-15%
18.7 (4.94 - 69, n=147)
3%
Idle Maximum *
24.6
16.4
33%
17.3
30%
18.8
24%
27.3 (24.6 - 30, n=2)
-11%
22.3 (7.1 - 73.1, n=148)
9%
Load Average *
133
108.4
18%
121.2
9%
95.1
28%
125 (116 - 133, n=2)
6%
89.6 (34.4 - 185, n=146)
33%
Witcher 3 ultra *
181
153
15%
115.4
36%
135.5
25%
Load Maximum *
223
166
26%
130.7
41%
203.7
9%
232 (223 - 241, n=2)
-4%
135 (43.5 - 336, n=146)
39%

* ... kleiner is beter

Levensduur van de batterij

Ondanks de indrukwekkende capaciteit van de interne batterij kan de Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T de concurrentie niet bijbenen wat betreft de levensduur van de batterij. Het hoge energieverbruik heeft hier een negatieve invloed. In vergelijking met de Lenovo ThinkPad P73 en de Dell Precision 5750 is de levensduur van de batterij meer dan twee uur slechter in de Wi-Fi-test (150 cd/m² helderheid). In absolute termen is 8 uur en 30 minuten geen lage waarde. U moet de werkdag doorkomen

SPECviewperf-batterijtest: 70 minuten
SPECviewperf-batterijtest: 70 minuten
Laadtijd: 117 minuten
Laadtijd: 117 minuten
Batterijduur
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge Chromium)
8h 30min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge Chromium)
6h 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 03min
Belast (maximale helderheid)
1h 23min
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), 95 Wh
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Wh
Dell Precision 5000 5750 P92F
W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, 97 Wh
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Wh
Average of class Workstation
 
Batterijduur
13%
42%
-35%
-9%
H.264
543
585
8%
421 (123 - 1131, n=70)
-22%
WiFi v1.3
510
664
30%
652
28%
293
-43%
426 (106 - 974, n=88)
-16%
Load
83
85
2%
129
55%
61
-27%
91.3 (22 - 323, n=132)
10%

Pro

+ zeer stabiele huisvesting
+ toetsenbord met lange slag
+ innovatieve ScreenPad
+ veel verbindingen
+ snelle SD-kaartlezer
+ LCD: 16:10 formaat en kleur-ruimte dekking
+ goede sprekers

Contra

- geen achtkernige CPU's
- het scherm kan helderder zijn, een hoger contrast en een hogere resolutie
- beperkte opwaardeerbaarheid
- vervelende ventilator onder belasting
- weinig zakelijke functies
- korte garantieperiode
- erg duur

Oordeel: Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T is een geweldig werkstation, maar...

In herziening: Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T, geleverd door Asus
In herziening: Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T, geleverd door Asus

Een mobiele werkplek voor ongeveer 6.500 euro (~7.697 dollar) - een behoorlijke aankondiging die Asus onder druk zet om zich te verantwoorden. Is de Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T echt zijn geld waard?

Om te beginnen moet je opmerken dat Asus zeker een goede koffer levert - de StudioBook Pro X, die is gemaakt van aluminium en magnesium, is extreem stabiel en heeft een hoogwaardige afwerking. Het toetsenbord heeft meer aanslag dan de toetsenborden van de meeste concurrenten en is zeer veelzijdig inzetbaar. Asus installeert geen point stick, maar zijn innovatieve "ScreenPad" touchpad helpt. Ook onderdeel van het pakket: Talrijke aansluitingen en de bovengemiddeld snelle SD-kaartlezer.

Onze indruk van het display is gemengd: 16:10 formaat en kleur-ruimte dekking zijn positief, maar het contrast en de helderheid moet hoger zijn. We willen ook graag een scherm met een hogere resolutie. Ook de CPU's missen selectie: Asus schiet zichzelf in de voet door te doen zonder acht-kernachtige CPU's. De Asus laptop is dus alleen concurrerend op het gebied van GPU-prestaties. Vervelend: Hoewel er vier RAM- en M.2 SSD-slots zijn, zijn deze slechts voor de helft toegankelijk. De ventilator, die op hoog niveau pulseert, werkt ook op de zenuwen. De relatief goede luidsprekers moeten positief worden beoordeeld, maar de korte garantie en de slechte bedrijfsmatige eigenschappen zijn duidelijk negatieve punten.

Te duur: De Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T levert niet de perfecte prestaties die nodig zouden zijn om de hoge prijs te rechtvaardigen

Uiteindelijk moeten we de inleidende vraag met nee beantwoorden. Niet dat de Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T geen goed werkstation is - maar voor deze prijs moet je gewoon op alle vlakken leveren. De Asus ProArt StudioBook Pro X doet dat helaas niet, zeker niet met de CPU. Toch is het aan te raden als u op zoek bent naar een combinatie van bijvoorbeeld 16:10, een comfortabel toetsenbord en goede connectiviteit

Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T - 10-11-2020 v7
Benjamin Herzig

Behuizing
89 / 98 → 91%
Toetsenbord
88%
Aanwijsapparaat
92%
Aansluitmogelijkheden
73 / 80 → 91%
Gewicht
57 / 10-66 → 84%
Batterij
81 / 95 → 85%
Beeldscherm
88%
Gaming-performance
92%
Applicatie-performance
90%
Temperatuur
84 / 95 → 89%
Luidheid
87 / 90 → 97%
Audio
71%
Camera
23 / 85 → 27%
Gemiddelde
79%
88%
Workstation - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!