Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar2020 HP Pavilion 13 11e gen Core i7 Review: Het is eigenlijk best goed
Hoe bekend de HP Pavilion serie ook is, we hebben een 13,3-inch model al lang niet meer bekeken. We hebben ons eerlijk aandeel van 15.6-inch Pavilion 15 en 17.3-inch Pavilion 17 laptops door de jaren heen gehad, maar dit is onze eerste Pavilion 13 clamshell. Hoe verhoudt HP's instapmodel zich tot de oceaan van andere subnotebooks op de markt?
Onze testunit is een high-end configuratie van de 2020 HP Pavilion 13 met de 11e gen Core i7-1165G7 CPU, 4K UHD-display, 16 GB RAM en 512 GB NVMe SSD voor ongeveer $900 USD. Kleinere configuraties met de Core i5-1135G7, 1080p display, 8 GB RAM en 256 GB NVMe SSD zijn beschikbaar voor $730 USD of zelfs minder als ze te koop zijn. Vervelend genoeg zijn er geen zwarte kleuropties op het moment van schrijven.
Concurrenten van de HP Pavilion 13 omvatten andere budgetgerichte subnotitieboeken zoals de Lenovo IdeaPad S540 13, Dell Inspiron 13, Acer Swift 3, of Asus VivoBook S13.
Meer HP-recensies:
potential competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.5 % | 12-2020 | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.7 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 87.1 % | 12-2020 | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.8 % | 03-2020 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 85 % | 05-2019 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85 % | 11-2020 | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87 % | 02-2020 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.6 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Zaak
Oudere Pavilion laptops waren dik en zagen er goedkoop uit om hun budgetprijspunten te weerspiegelen. Op deze laatste 2020 Pavilion 13, echter, heeft HP veel van de ontwerpeigenschappen van de Envy en Spectre serie naar beneden gedruppeld voor een eenvoudigere en elegantere look. Het eindresultaat is een slankere laptop die duurder voelt dan wat zijn prijs anders zou kunnen voorstellen. Schilder het systeem goud en bruin en je zou het op het eerste gezicht gemakkelijk als een Envy 13 kunnen zien.
Breng wat meer tijd door met de Pavilion 13 en de uitgesneden hoeken worden beter zichtbaar. In tegenstelling tot de Envy 13 of Spectre 13 die deze Pavilion nastreeft, is het chassis nog steeds grotendeels plastic en vatbaarder voor buiging en kromtrekken. Door bijvoorbeeld op het midden van het toetsenbord te duwen, vervormt het oppervlak meer dan bij de hogere alternatieven van HP. Het deksel buigt en verdraait ook gemakkelijker. De algemene indrukken zijn nog steeds veel beter dan verwacht voor een betaalbare laptop, zelfs als ze nog steeds een paar stappen lager liggen dan de duurdere HP Envy, Lenovo Yoga, Asus ZenBook of Dell XPS.
De totale afmetingen zijn slechts een beetje groter dan die van de Envy 13 omdat de onderste "chin" bezel van de Pavilion iets dikker is. Anders is het systeem net zo licht als de XPS 13, ondanks de grootteverschillen.
Connectiviteit
Poortopties zijn er in overvloed voor een budget 13-inch Ultrabook inclusief meerdere USB-A-poorten en een USB-C-poort die compatibel is met zowel DisplayPort als Power Delivery. Zelfs de duurdere 2020 HP Envy 13 biedt geen geïntegreerde HDMI-poort in tegenstelling tot onze Pavilion. Het grootste nadeel is dat Thunderbolt apparaten hier niet worden ondersteund.
Een vervelende ontwerpeigenschap van het systeem is de klep die de twee USB-A-poorten afdekt. Omdat de kleppen zo smal zijn, is het moeilijk om ze te openen en de kabels aan te sluiten zonder eerst de hele laptop van de tafel te tillen. Toch veronderstellen we dat dit beter is dan helemaal geen USB-A-poorten te hebben.
SD-kaartlezer
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| HP Envy 13-ba0001ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| HP Envy 13-ba0001ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Communicatie
De Intel AX201 wordt standaard geleverd voor Wi-Fi 6-connectiviteit en Bluetooth 5.1. We hebben geen verbindingsproblemen ondervonden bij het koppelen met onze Netgear RAX200-testrouter.
Webcam
Onderhoud
Het bodempaneel is niet eenvoudig te verwijderen, omdat er drie verborgen schroeven onder de achterste rubbervoetjes zitten plus nog twee verborgen schroeven onder de voorvoetjes. De randen en hoeken zijn ook stevig vergrendeld. Eenmaal binnen is er niet veel te upgraden aangezien zowel RAM als WLAN gesoldeerd zijn.
Accessoires en garantie
Er zitten geen extra's in de doos, behalve het papierwerk en de AC-adapter. De standaard beperkte garantie van een jaar is van toepassing met uitbreidingsopties indien gekocht bij HP.
Invoerapparaten
Toetsenbord
De belangrijkste feedback en de algemene lay-out zijn identiek aan de nieuwe Envy 13. Het grote verschil zit hem in de positionering van de vingerafdruklezer, want die op onze Pavilion is kleiner en heeft een eigen speciale ruimte op de palmsteun, terwijl de vingerafdruklezer op de Envy 13 de juiste Ctrl-toets vervangt
De type-ervaring ligt dicht bij de Spectre 13, maar niet helemaal. Feedback over toetsen en reizen is respectievelijk iets zachter en ondieper, wat de toetsaanslagen minder bevredigend maakt. We vinden het nog steeds steviger dan de toetsen op een Lenovo IdeaPad of Yoga.
Touchpad
De clickpad is klein op 11 x 5,5 cm in vergelijking met 11 x 6 cm op de Envy x360 13. De cursorbesturing is soepel en betrouwbaar met slechts een beetje kleven als je met lagere snelheden glijdt.
Het klikken met de clickpad had comfortabeler kunnen zijn, want de feedback is sponsachtig en de reis is ondiep. Bovendien kost het nogal wat kracht om op het oppervlak te duwen, terwijl de smalle afmetingen het moeilijker maken om het te gebruiken voor lange sessies. Misschien kan het verschuiven van het toetsenbord naar boven om ruimte te maken voor een squarer clickpad de bruikbaarheid ervan verbeteren.
Toon
Het 4K UHD-paneel is indrukwekkend gezien het feit dat de Pavilion 13 een budgetgerichte laptop is. We zijn in staat om een maximale helderheid van 514 nits te meten ten opzichte van de geadverteerde 550 nits en een uitstekende contrastverhouding met het concurrerende vlaggenschip Ultrabooks zoals de XPS 13, Spectre 13, ZenBook S13, of Lenovo Yoga 9i
. Een belangrijk nadeel van het scherm is de langzame zwart-witte en grijs-grijze reactietijd voor merkbare spoken, vooral als het gaat om snelle spellen.HWiNFO is niet in staat om de exacte paneelnaam te herkennen, behalve de AU Optronics AUOCA8D-controller. Geen enkele andere laptop in onze database heeft dezelfde displaycontroller.
Houd er rekening mee dat onze onderstaande metingen alleen het 4K UHD paneel weergeven en niet het inferieure 250-nit 1080p paneel dat verschillend zal zijn in termen van kleuren, reactietijden, contrast en meer.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 514.1 cd/m²
Contrast: 1389:1 (Zwart: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.35 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.26
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.3
93.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| HP Pavilion 13-bb0015cl AUOCA8D, IPS, 13.30, 3840x2160 | HP Envy 13-ba0001ng AU Optronics AUO3A8C, IPS, 13.30, 1920x1080 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD SHP14CB, IPS, 13.40, 1920x1200 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T N133HCE-EAA, IPS LED, 13.30, 1920x1080 | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Chi Mei CMN13B0 (N133GCA-GQ1), IPS, 13.30, 2560x1600 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 BOE, NE135FBM-N41, IPS, 13.50, 2256x1504 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 9% | -34% | 0% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 65 | 67.1 3% | 71.5 10% | 42.16 -35% | 64.2 -1% | 70.1 8% |
| sRGB Coverage | 93.4 | 99.1 6% | 99.4 6% | 63.2 -32% | 95.7 2% | 99.8 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.5 | 69.2 4% | 73.5 11% | 43.59 -34% | 66 -1% | 71.2 7% |
| Response Times | 11% | 3% | 26% | 41% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 56 ? -7% | 60 ? -15% | 40.8 ? 22% | 33 ? 37% | 55 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 41.6 ? | 30 ? 28% | 33.2 ? 20% | 29.6 ? 29% | 23 ? 45% | 31 ? 25% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 26040 ? | 208 ? | |||
| Screen | 32% | 13% | -42% | -0% | 8% | |
| Brightness middle | 514.1 | 466 -9% | 619 20% | 280 -46% | 321 -38% | 474 -8% |
| Brightness | 501 | 418 -17% | 591 18% | 265 -47% | 304 -39% | 426 -15% |
| Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 91 0% | 89 -2% | 88 -3% | 82 -10% |
| Black Level * | 0.37 | 0.215 42% | 0.35 5% | 0.24 35% | 0.32 14% | 0.29 22% |
| Contrast | 1389 | 2167 56% | 1769 27% | 1167 -16% | 1003 -28% | 1634 18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.35 | 1.06 76% | 3 31% | 5.6 -29% | 3.41 22% | 2.38 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.5 | 1.59 76% | 8.2 -26% | 20.7 -218% | 5.88 10% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.26 | 1.09 52% | 1 56% | 4.3 -90% | 0.66 71% | 2.69 -19% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 1.3 75% | 5.2 -0% | 4.1 21% | 5.54 -7% | 3.75 28% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.39 92% | 2.14 103% | 2.44 90% | 2.33 94% | 2.37 93% |
| CCT | 6308 103% | 6699 97% | 6340 103% | 6614 98% | 6476 100% | 6466 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.6 | 63 4% | 66.9 10% | 40.1 -34% | 61 1% | 65 7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93.3 | 99 6% | 99.3 6% | 63 -32% | 96 3% | 100 7% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 16% /
24% | 8% /
11% | -17% /
-32% | 14% /
5% | 8% /
8% |
* ... kleiner is beter
De kleurruimte beslaat ongeveer 93 procent en 61 procent van sRGB en AdobeRGB, respectievelijk, om vergelijkbaar te zijn met de meeste FHD-panelen op high-end Ultrabooks zoals de XPS 13. De 4K-panelen op duurdere laptops hebben de neiging om volledige AdobeRGB-dekking aan te bieden voor diepere en nauwkeurigere kleuren zoals op de HP Spectre 13.
X-Rite colorimeter metingen onthullen een ongekalibreerd display uit de doos met een te warme kleurtemperatuur. Dit is immers een budget-laptop en dus wordt er geen perfect gekalibreerd paneel verwacht. Door het paneel zelf te kalibreren zou de grijstint, de kleurtemperatuur en de RGB-balans merkbaar verbeteren met een nieuwe gemiddelde grijstint DeltaE-waarde van slechts 1,2. Wij raden een eindgebruikerskalibratie aan indien mogelijk om het maximale uit het 4K UHD-display te halen.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 41.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 21.2 ms stijging |  |
| ↘ 20.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 97 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 52.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 25.2 ms stijging |  |
| ↘ 27.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 87 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17915 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Prestaties
Gebruikers kunnen kiezen tussen de Kern i5-1135G7 of Kern i7-1165G7 om respectievelijk de i5-1035G7 en i7-1065G7 van vorig jaar te vervangen. Intel Iris Xe wordt standaard geleverd op alle SKU's zonder AMD- of Nvidia-opties op dit moment. Gebruikers dienen de RAM-capaciteit zorgvuldig te selecteren, aangezien de modules vast zijn.
We hebben alle prestatiebenchmarks hieronder uitgevoerd op Windows Best performance mode voor de hoogst mogelijke scores. HP Command Center is niet vooraf geïnstalleerd op onze testunit.
Verwerker
Multi-thread CPU prestaties zijn 4 tot 15 procent langzamer dan de gemiddelde Core i7-1165G7 in onze database volgens CineBench benchmarks. Het kortstondige Turbo Boost potentieel van de processor is verantwoordelijk voor de iets te lage prestaties. De Razer Blade Stealth kan met dezelfde CPU bijvoorbeeld bijna 20 procent sneller draaien. Toch zijn de prestaties nog steeds ongeveer 15 tot 20 procent sneller dan die van de oudere Core i7-1065G7 in multi-threaded loads of 25 procent sneller in single-threaded loads
Merk op dat de concurrerende Ryzen 7 4700U
65 tot 80 procent sneller kan presteren dan onze Intel CPU op het gebied van multi-threaded workloads, terwijl de Intel CPU het voordeel heeft op het gebied van single-threaded workloads met een kleinere 15 tot 25 procent.
Zie onze speciale pagina over de Core i7-1165G7
voor meer technische informatie en vergelijkingen van benchmarks.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
* ... kleiner is beter
Prestaties van het systeem
PCMark benchmarks zijn in lijn met andere laptops die we tot nu toe elk met dezelfde Core i7-1165G7 CPU hebben getest. De resultaten zijn consistent hoger dan Ice Lake Core i7-1065G7 laptops inclusief de XPS 13 9300 vooral in Digital Content Creation waar grafische prestaties een groot verschil kunnen maken.
We hebben geen software- of hardwareproblemen ondervonden gedurende onze tijd met de testunit. Wel is er een keer automatisch een herstart gemaakt terwijl we bezig waren met het uitvoeren van benchmarks. Het feit dat dit nog steeds kan gebeuren op een Windows 10 machine is op zijn zachtst gezegd frustrerend.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3769 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2734 punten | |
| PCMark 10 Score | 4917 punten | |
Help | ||
DPC vertraging
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Onze unit wordt geleverd met de mid-range Samsung PM991 NVMe SSD in plaats van de duurdere en snellere PM981a zoals die te vinden is op de duurdere laptops zoals het EliteBook 1030 G7 of Razer Blade Stealth. De overdrachtsnelheden zijn vergelijkbaar met de Intel 660p terwijl ze veel sneller zijn dan elke SATA III oplossing zoals de Kingston schijf in de Asus VivoBook S13. Interessant is dat het een tijdje kan duren om de maximale theoretische overdrachtsnelheden van de PM991 te bereiken, zoals blijkt uit onze DiskSpd Read Loop-testresultaten hieronder.
Zie onze tabel met HDD's en SSD's voor meer benchmarkvergelijkingen.
| HP Pavilion 13-bb0015cl Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP Envy 13-ba0001ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | HP EliteBook x360 1030 G7 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | -64% | 0% | 13% | |
| Seq Read | 1632 | 1587 -3% | 485.5 -70% | 2193 34% | 2036 25% |
| Seq Write | 896 | 709 -21% | 351 -61% | 1797 101% | 1422 59% |
| 4K Read | 44.66 | 52 16% | 30.94 -31% | 45.79 3% | 53.8 20% |
| 4K Write | 128.4 | 144 12% | 61.6 -52% | 140.3 9% | 122 -5% |
| 4K-64 Read | 862 | 322.8 -63% | 323.8 -62% | 721 -16% | 680 -21% |
| 4K-64 Write | 778 | 835 7% | 439.9 -43% | 651 -16% | 1445 86% |
| Access Time Read * | 0.064 | 0.103 -61% | 0.108 -69% | 0.086 -34% | 0.041 36% |
| Access Time Write * | 0.081 | 0.045 44% | 0.174 -115% | 0.027 67% | 0.091 -12% |
| Score Read | 1070 | 533 -50% | 403 -62% | 986 -8% | 937 -12% |
| Score Write | 996 | 1050 5% | 537 -46% | 971 -3% | 1709 72% |
| Score Total | 2586 | 1832 -29% | 1150 -56% | 2453 -5% | 3111 20% |
| Copy ISO MB/s | 1283 | 1483 16% | 546 -57% | 1201 -6% | 2109 64% |
| Copy Program MB/s | 806 | 730 -9% | 106.2 -87% | 303 -62% | 103.5 -87% |
| Copy Game MB/s | 1182 | 943 -20% | 151 -87% | 436.4 -63% | 387.8 -67% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -52% | 38% | 42% | |
| Write 4K | 96.5 | 146.3 52% | 64.5 -33% | 157.4 63% | 122.2 27% |
| Read 4K | 36.81 | 55.7 51% | 24.91 -32% | 48.59 32% | 44.56 21% |
| Write Seq | 1168 | 949 -19% | 453.4 -61% | 2199 88% | 2105 80% |
| Read Seq | 1476 | 1494 1% | 424.9 -71% | 2011 36% | 2346 59% |
| Write 4K Q32T1 | 389.5 | 408.5 5% | 257.8 -34% | 265.3 -32% | 349.6 -10% |
| Read 4K Q32T1 | 347.8 | 304 -13% | 200.4 -42% | 478.8 38% | 340.6 -2% |
| Write Seq Q32T1 | 1398 | 984 -30% | 504 -64% | 2193 57% | 2958 112% |
| Read Seq Q32T1 | 2364 | 1779 -25% | 459.6 -81% | 2870 21% | 3564 51% |
| Write 4K Q8T8 | 284.4 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 301.2 | ||||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -4% /
-6% | -58% /
-60% | 19% /
14% | 28% /
23% |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties
De resultaten van 3DMark zijn opnieuw uitstekend met scores die marginaal hoger zijn dan die van de discrete GeForce MX350. Zoals we al eerder hebben gezegd, lopen de prestaties in real-world games echter consequent achter op dezelfde Nvidia GPU. Zelfs met dit in gedachten zijn de spelprestaties nog steeds beter dan ooit voor een geïntegreerde GPU van Intel.
Meer benchmark en vergelijkingen voor Iris Xe zijn te vinden op onze speciale pagina hier.
| 3DMark 11 Performance | 6517 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14415 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4037 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 1492 punten | |
Help | ||
| lage | gem. | hoge | ultra | |
| GTA V (2015) | 80.1 | 67 | 19.7 | 7.94 |
| The Witcher 3 (2015) | 72.1 | 48.9 | 29.3 | 12.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 81.5 | 56.6 | 41.5 | 39.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 33.8 | 18.3 | 14.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.9 | 39.8 | 35.9 |
Emissions
Systeemgeluid
Ventilatorruis is geen probleem, omdat het systeem stil blijft zonder pulserend gedrag tijdens lage tot middelhoge belastingen zoals surfen op het web of videostreaming. Het draaien van hogere belastingen zoals 3DMark 06 of games zou het ventilatorgeluid gestaag stoten tot een maximum van 36 of 37 dB(A) om hoorbaar te zijn, maar niet afleidend. Zodra de veeleisende belasting stopt, zou de ventilator snel terugdraaien.
| HP Pavilion 13-bb0015cl Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T UHD Graphics 620, i5-8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 1% | 1% | 5% | -2% | |
| uit / omgeving * | 28 | 25.4 9% | 29.3 -5% | 29 -4% | 25 11% | 30.3 -8% |
| Idle Minimum * | 28 | 25.4 9% | 29.3 -5% | 29 -4% | 25 11% | 30.3 -8% |
| Idle Average * | 28 | 25.4 9% | 29.3 -5% | 29 -4% | 25 11% | 30.3 -8% |
| Idle Maximum * | 28 | 25.4 9% | 29.3 -5% | 29 -4% | 25 11% | 30.3 -8% |
| Load Average * | 35.2 | 40.6 -15% | 30 15% | 29.9 15% | 32.8 7% | 31.7 10% |
| Witcher 3 ultra * | 36.8 | |||||
| Load Maximum * | 36.6 | 39.1 -7% | 32.4 11% | 33.3 9% | 44.5 -22% | 32.7 11% |
* ... kleiner is beter
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 28 / 28 / 28 dB (A) |
| Belasting |
| 35.2 / 36.6 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 28 dB(A) | ||
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen zijn op de linkerhelft van het chassis warmer dan op de rechterhelft door de manier waarop de processor binnenin is gepositioneerd. Dit soort profiel is over het algemeen ongewenst omdat gewone toetsen op het toetsenbord, zoals de WASD toetsen, veel warmer zijn dan de rest van de laptop. Hotspots kunnen oplopen tot 39 C en 45 C op respectievelijk het bovenste en het onderste oppervlak bij hoge belastingen zoals bij gamen. Hoewel de temperaturen merkbaar zijn, zijn ze gelukkig niet extreem genoeg om afleidend of ongemakkelijk te zijn.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 37.6 °C / 100 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 45.2 °C / 113 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.1 °C / 86 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.7 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 82.8 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (+0.1 °C / 0.1 F).
Stresstest
Bij het uitvoeren van Prime95 naar de stress van de processor, zou de CPU-kloksnelheid de eerste paar seconden opvoeren tot 3,5 GHz tot een kerntemperatuur van 93 C. Daarna zou de kloksnelheid dalen tot 2,7 GHz en uiteindelijk tot 2,4 GHz om een kerntemperatuur van 63 C te behouden. De resultaten zijn vrij vergelijkbaar met wat we hebben waargenomen op de Asus ZenBook UX425 uitgerust met dezelfde Core i7-1165G7 CPU.
Wanneer Prime95 en FurMark gelijktijdig worden uitgevoerd, zouden de CPU- en GPU-kloksnelheden soms wisselen tussen respectievelijk 1,2 GHz en 1,5 GHz en 0,8 GHz en 1000 MHz, in plaats van constant te blijven. Dit kan ook gebeuren bij het gamen, wat het gedrag van de fietsframesnelheid tijdens het lopen kan verklaren Witcher 3 zoals hierboven vermeld.
Door te werken op batterijvoeding worden de GPU-prestaties zwaarder beperkt dan de CPU-prestaties. Een 3DMark 11-test op batterijen zou een score van respectievelijk 8519 en 6578 punten opleveren, vergeleken met 8026 en 4714 punten op het lichtnet.
| CPUKlok (GHz) | GPUKlok (MHz) | GemiddeldeCPU-temperatuur (°C) | |
| System Idle | -- | --37 | |
| Prime95 Stress 2.4 | --63 | ||
| Prime95 + FurMark Stress | 1.2 | 800 | 64 |
| Witcher 3 Stress | 1.6 - 2.2 | 1200 | 65 |
Luidsprekers
HP Pavilion 13-bb0015cl audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (1.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (12% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 11% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 85% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 7% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 91% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 96% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energy Management
Stroomverbruik
Het verbruik op het bureaublad ligt tussen 4 W en 12 W, afhankelijk van het helderheidsniveau en het vermogensprofiel. In feite kan het verschil tussen de minimum- en maximumhelderheid oplopen tot 6 W. Hogere belastingen zoals games verbruiken tussen 40 W en 46 W, wat ruwweg vergelijkbaar is met veel andere 13-inch laptops met oudere en tragere processors. De nieuwere Tiger Lake CPU is dus in staat om enorme winsten in grafische kracht te leveren zonder dat er meer uit het stopcontact hoeft te worden gehaald
Een tijdelijk maximum van 46 W kan worden opgenomen vanaf de kleine (~10 x 4 x 2,7 cm) 45 W AC-adapter.
| Uit / Standby | 0.18 / 0.76 Watt |
| Inactief | 4.6 / 10.6 / 11.4 Watt |
| Belasting |
43.2 / 46 Watt |
   
| |
| HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 3840x2160, 13.30 | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.40 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G, IPS, 2560x1600, 13.30 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 18% | 15% | -0% | 48% | |
| Idle Minimum * | 4.6 | 2 57% | 3.4 26% | 2.8 39% | 1.8 61% | |
| Idle Average * | 10.6 | 4 62% | 6 43% | 5 53% | 4.6 57% | |
| Idle Maximum * | 11.4 | 6.5 43% | 10.2 11% | 8.3 27% | 9.4 18% | 6.1 46% |
| Load Average * | 43.2 | 44 -2% | 36.6 15% | 42.8 1% | 37.6 13% | 27.4 37% |
| Witcher 3 ultra * | 39.9 | |||||
| Load Maximum * | 46 | 55.6 -21% | 49.3 -7% | 65.8 -43% | 60.7 -32% | 27 41% |
* ... kleiner is beter
Levensduur van de batterij
De capaciteit van de batterij is klein en de runtimes zijn vervolgens kort bij slechts 4,5 uur real-world WLAN gebruik. Ter vergelijking, de duurdere Envy of Spectre laptops kunnen meer dan twee keer zo lang meegaan onder vergelijkbare omstandigheden.
Het opladen van lege naar volle capaciteit duurt ongeveer 1,5 tot 2 uur. De laptop kan ook worden opgeladen via USB-C, ook al is er een eigen vatlader in de doos aanwezig.
| HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 43 Wh | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, 51 Wh | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Wh | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, 56 Wh | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 54.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 87% | 162% | 86% | 79% | 102% | |
| Reader / Idle | 649 | 941 45% | 1257 94% | 1281 97% | ||
| WiFi v1.3 | 269 | 630 134% | 703 161% | 501 86% | 660 145% | 620 130% |
| Load | 78 | 141 81% | 205 163% | 77 -1% | 139 78% |
Pro
Contra
Uitspraak
Voor $730 USD wordt de Pavilion 13 geleverd met de Intel Core i7-1165G7 CPU, geïntegreerde Iris Xe graphics, 1080p display, 16 GB RAM en 512 GB NVMe SSD, allemaal verpakt in een stevig chassis dat aanzienlijk beter aanvoelt dan de vorige generatie modellen. De waarde die kopers krijgen is hier het sterkste verkoopargument van Pavilion, vooral als je kijkt naar de hoge prestaties per dollar en de fatsoenlijke mogelijkheden voor casual gaming.
Gebruikers geven een lange levensduur van de batterij op, Windows Hallo, Thunderbolt-ondersteuning en eenvoudige onderhoudsvriendelijkheid. De sponsachtige Enter-toets en clickpad zal ook enige gewenning vergen en we hopen dat HP de scharnieren voor toekomstige modellen kan versterken. Maar voor een budget-laptop blinkt de 2020 Pavilion 13 uit op bijna alle juiste gebieden voor sterke indrukken.
De 2020 Pavilion 13 biedt hoge specificaties en prestaties ten opzichte van de prijs en de grootte. Het op de Spectre geïnspireerde chassisontwerp helpt de laptop eruit te zien en te voelen als een laptop uit het middensegment, zonder dat het bijna evenveel kost.
HP Pavilion 13-bb0015cl
-
08-12-2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
