Asus ROG Strix G15 G512LW Laptop Review: Veel beter dan de G512LI

Terwijl de Asus ROG Strix G15 G512LI wordt geleverd met de GeForce GTX 1650 Ti en 144 Hz display, wordt de Asus ROG Strix G15 G512LW geleverd met de veel krachtigere GeForce RTX 2070 en een nog sneller 240 Hz display. Beide modellen hebben verder hetzelfde chassis, maar met een paar belangrijke verschillen die we in deze review zullen opmerken.
We raden aan onze review over de G512LI te bekijken om meer te weten te komen over de fysieke kenmerken van de G512LW, aangezien bijna al onze bestaande commentaren nog steeds van toepassing zijn. Deze pagina zal de prestaties verkennen en de verschillen weergeven tussen de G512LW en G512LI en andere 15.6-inch gaming laptops zoals de MSI GP65 of Alienware m15 R3. Onze configuratie is te vinden op Computer Upgrade King voor ongeveer $1500 USD en hoger, afhankelijk van RAM en opslag
Meer Asus beoordelingen:
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.4 % | 11-2020 | Asus ROG Strix G15 G512LW i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 25.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
80.8 % | 07-2020 | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.3 kg | 25.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.9 % | 08-2020 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83.2 % | 06-2020 | MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.4 % | 07-2020 | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.8 % | 08-2020 | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Zaak
Communicatie
De Intel AX201 wordt standaard geleverd voor Wi-Fi 6-connectiviteit en Bluetooth 5.1. De gemiddelde overdrachtssnelheden zijn dit keer vreemd genoeg langzamer bij 790 Mbps wanneer ze verbonden zijn met onze Netgear RAX200-router. De resultaten zouden niet verbeteren, zelfs niet na het resetten van onze router en laptop.
Networking | |
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12 | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
MSI GP65 10SFK-047US | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
Alienware m15 R3 P87F | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Asus ROG Strix G15 G512LW | |
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12 | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
Alienware m15 R3 P87F | |
MSI GP65 10SFK-047US | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Asus ROG Strix G15 G512LW |
Onderhoud
Toon
Het 240 Hz Sharp paneel op onze G512LW is in alle opzichten superieur aan het 144 Hz Panda paneel op de goedkopere G512LI. Het belangrijkste is dat het contrast, de kleurruimte en de zwart-witte reactietijden aanzienlijk beter zijn voor een visuele ervaring die het viercijferige prijskaartje weerspiegelt. We hebben in het verleden geklaagd over Panda panelen en dus is het een opluchting om er geen te zien op de G512LW.
|
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 300.9 cd/m²
Contrast: 971:1 (Zwart: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.54 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 1
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø5.6
98.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
Asus ROG Strix G15 G512LW Sharp LQ156M1JW09, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus ROG Strix G15 G512LI Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.60, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GP65 10SFK-047US LG Philips LP156WFG-SPB3, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -40% | 2% | -5% | 3% | 1% | |
Display P3 Coverage | 67.8 | 39.73 -41% | 69.4 2% | 63.5 -6% | 69.9 3% | 68.6 1% |
sRGB Coverage | 98.3 | 59.8 -39% | 98.8 1% | 94.4 -4% | 99.6 1% | 98.9 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.5 | 41.06 -40% | 70.5 3% | 65.1 -5% | 71.4 4% | 69.8 2% |
Response Times | -138% | 52% | 10% | 11% | 36% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 ? | 33.6 ? -110% | 3.2 ? 80% | 10.4 ? 35% | 14.4 ? 10% | 4 ? 75% |
Response Time Black / White * | 10.4 ? | 27.6 ? -165% | 8 ? 23% | 12 ? -15% | 9.2 ? 12% | 10.8 ? -4% |
PWM Frequency | 23580 ? | |||||
Screen | -57% | 3% | -8% | 22% | 7% | |
Brightness middle | 300.9 | 271.2 -10% | 345.4 15% | 384.9 28% | 307.2 2% | 326.7 9% |
Brightness | 289 | 252 -13% | 342 18% | 358 24% | 301 4% | 316 9% |
Brightness Distribution | 92 | 79 -14% | 90 -2% | 87 -5% | 91 -1% | 87 -5% |
Black Level * | 0.31 | 0.53 -71% | 0.34 -10% | 0.67 -116% | 0.21 32% | 0.33 -6% |
Contrast | 971 | 512 -47% | 1016 5% | 574 -41% | 1463 51% | 990 2% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.54 | 5.04 -42% | 3.18 10% | 2.43 31% | 1.85 48% | 2.4 32% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.82 | 16.07 -64% | 6.57 33% | 4.58 53% | 3.92 60% | 6.06 38% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 4.26 -326% | 1.77 -77% | 2.03 -103% | 1.26 -26% | 1.51 -51% |
Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 3.4 42% | 3.8 36% | 2.6 56% | 2 66% | 3.2 46% |
Gamma | 2.37 93% | 2.09 105% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.13 103% |
CCT | 7456 87% | 7079 92% | 7109 91% | 6981 93% | 6479 100% | 7129 91% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.3 | 37.8 -40% | 64.3 2% | 59.7 -6% | 65 3% | 63.7 1% |
Color Space (Percent of sRGB) | 98.3 | 59.5 -39% | 99 1% | 93.9 -4% | 99.7 1% | 99.2 1% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -78% /
-64% | 19% /
9% | -1% /
-5% | 12% /
17% | 15% /
9% |
* ... kleiner is beter
Het display had beter gekalibreerd kunnen worden gezien de prijsklasse. De kleurtemperatuur is te warm uit de doos, wat een impact heeft op de gemiddelde grijstint en de kleurnauwkeurigheid. Nadat we het paneel zelf hebben gekalibreerd, zou de nauwkeurigheid over de hele linie merkbaar verbeteren. Wij raden een eindgebruikerskalibratie aan indien mogelijk of in ieder geval handmatige aanpassingen aan de grijstinten voor een beter beeld.
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
10.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5.2 ms stijging | |
↘ 5.2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 16 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (23.4 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
16 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 8.4 ms stijging | |
↘ 7.6 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.692 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 17 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (37 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 23580 Hz | ≤ 29 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 23580 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 29 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 23580 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 21913 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. |
Prestaties
Alle onderstaande benchmarks zijn uitgevoerd op Asus Turbo mode. Wij raden eigenaren aan om vertrouwd te raken met Armoury Crate, omdat de vermogensprofielen direct aan deze software zijn gekoppeld.
Verwerker
Multi-thread CPU prestaties zijn ongeveer 5 tot 10 procent sneller dan de gemiddelde laptop in onze database die is uitgerust met dezelfde Core i7-10750H CPU. De duurzaamheid van de prestaties is uitstekend en zelfs iets beter dan de G512LI, zoals blijkt uit onze CineBench R15 xT-lus test hieronder.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
Asus Zephyrus S15 GX502L | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Asus ROG Strix G15 G512LW | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Gemiddeld Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
Maingear Vector 15 | |
MSI GE63 Raider 8SG | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
Asus ROG Strix G15 G512LW | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Gemiddeld Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
Asus Zephyrus S15 GX502L | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
Maingear Vector 15 | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
MSI GE63 Raider 8SG |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Asus Zephyrus S15 GX502L | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Asus ROG Strix G15 G512LW | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Maingear Vector 15 | |
Gemiddeld Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
MSI GE63 Raider 8SG | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Asus ROG Strix G15 G512LW | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Gemiddeld Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Asus Zephyrus S15 GX502L | |
Maingear Vector 15 | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
MSI GE63 Raider 8SG |
Blender 2.79 / BMW27 CPU | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
Gemiddeld Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Asus ROG Strix G15 G512LW | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Asus Zephyrus S15 GX502L |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
Asus ROG Strix G15 G512LW | |
Asus Zephyrus S15 GX502L | |
Gemiddeld Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
Asus Zephyrus S15 GX502L | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
Asus ROG Strix G15 G512LW | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Gemiddeld Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus Zephyrus S15 GX502L | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
Asus ROG Strix G15 G512LW | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Gemiddeld Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
Prestaties van het systeem
PCMark 10 scores zijn waar we ze verwachten, behalve voor Digital Content Creation waar ons systeem lager scoort dan de G512LI. We vermoeden dat de trage schrijfsnelheid van onze Toshiba M.2 SSD de boosdoener is, aangezien de meeste andere laptops in deze categorie de neiging hebben om met veel snellere opslagschijven te komen. De Samsung PM981a bijvoorbeeld is in dit opzicht bijna drie keer zo snel.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4589 punten | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5964 punten | |
PCMark 10 Score | 5479 punten | |
Help |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Strix G15 G512LW | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Alienware m15 R3 P87F | |
MSI GP65 10SFK-047US |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Asus ROG Strix G15 G512LW Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Asus ROG Strix G15 G512LI Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -24% | 46% | 29% | 14% | |
Seq Read | 1933 | 1157 -40% | 1957 1% | 1982 3% | 2058 6% |
Seq Write | 787 | 675 -14% | 2092 166% | 1444 83% | 2316 194% |
4K Read | 26.4 | 49.99 89% | 50.2 90% | 50.3 91% | 39.72 50% |
4K Write | 109.8 | 114 4% | 96.5 -12% | 120.1 9% | 62.9 -43% |
4K-64 Read | 848 | 322.2 -62% | 1594 88% | 1016 20% | 1334 57% |
4K-64 Write | 923 | 759 -18% | 2005 117% | 1351 46% | 1271 38% |
Access Time Read * | 0.044 | 0.07 -59% | 0.057 -30% | 0.044 -0% | 0.062 -41% |
Access Time Write * | 0.158 | 0.137 13% | 0.112 29% | 0.109 31% | 0.388 -146% |
Score Read | 1067 | 488 -54% | 1840 72% | 1264 18% | 1580 48% |
Score Write | 1112 | 940 -15% | 2310 108% | 1615 45% | 1565 41% |
Score Total | 2669 | 1673 -37% | 5103 91% | 3510 32% | 3968 49% |
Copy ISO MB/s | 3210 | 939 -71% | 1793 -44% | 3474 8% | 1685 -48% |
Copy Program MB/s | 728 | 489.9 -33% | 573 -21% | 751 3% | 669 -8% |
Copy Game MB/s | 1499 | 895 -40% | 1418 -5% | 1684 12% | 1493 0% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | 62% | 51% | 46% | |
Write 4K | 116.5 | 125.4 8% | 139.8 20% | 128.4 10% | 67.3 -42% |
Read 4K | 27.6 | 52.7 91% | 48.62 76% | 53.7 95% | 41.47 50% |
Write Seq | 1020 | 943 -8% | 2260 122% | 1875 84% | 2239 120% |
Read Seq | 1999 | 1383 -31% | 2135 7% | 2315 16% | 2112 6% |
Write 4K Q32T1 | 375.9 | 437.9 16% | 499.3 33% | 427.2 14% | 488.9 30% |
Read 4K Q32T1 | 398.5 | 334.9 -16% | 552 39% | 440.7 11% | 557 40% |
Write Seq Q32T1 | 1015 | 960 -5% | 2960 192% | 2793 175% | 2654 161% |
Read Seq Q32T1 | 3049 | 1530 -50% | 3269 7% | 3101 2% | 3137 3% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -12% /
-15% | 54% /
52% | 40% /
37% | 30% /
26% |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties
De grafische prestaties liggen binnen enkele procentpunten van de gemiddelde mobiele GeForce RTX 2070 in onze database. Een volwaardige desktop GeForce RTX 2070 is volgens 3DMark benchmarks ongeveer 10 tot 20 procent sneller. Door de G512LW te kiezen boven de GTX 1650 Ti-aangedreven G512LI zullen de gebruikers ongeveer twee keer zoveel grafische paardenkracht hebben.
Merk op dat de grafische prestaties iets sneller zijn in de modus Turbo (7826 punten in de modus Time Spy graphics) versus de modus Performance (7543 punten).
3DMark 11 Performance | 20976 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 39474 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 18021 punten | |
3DMark Time Spy Score | 7718 punten | |
Help |