Notebookcheck Logo

MSI GS66 Stealth 10UG Laptop Review: Hoe snel is een 95 W GeForce RTX 3070?

Verhoog het. GeForce RTX 30 laptops komen binnen als een sloopkogel, wat betekent dat we ons best doen om uit te zoeken welke modellen bovenaan of onderaan komen. Laten we eens kijken hoe de MSI GS66 en zijn GeForce RTX 3070 zich verhouden tot andere RTX-laptops die momenteel verkrijgbaar zijn.

MSI is snel geweest om op de mobiele GeForce RTX 30 bandwagon te springen met veel bijgewerkte modellen om uit te kiezen. De GS66, GE76, en GE66 zijn nu allemaal beschikbaar met de nieuwste Nvidia Ampere GPU's om de Turing opties van vorig jaar te vervangen. Onze GS66 10UG configuratie wordt geleverd met een GeForce RTX 3070 waarvan MSI ons heeft bevestigd dat deze een 95 W TGP beoogt. Er is ook een nieuwe Core i7-10870H CPU als aanvulling op de bestaande Core i7-10875H.

Afgezien van de nieuwe CPU en GPU, blijft het chassis visueel identiek aan de vorige GS66 modellen. We raden aan onze bestaande reviews over de GS66 te bekijken om meer te weten te komen over de fysieke kenmerken van de laptop, aangezien deze hier ook allemaal van toepassing zijn. De GS66 concurreert direct met andere ultradunne high-performance 15.6-inch laptops zoals de Razer Blade 15, Lenovo Legion 7, Gigabyte Aero 15, en de Asus Zephyrus serie.

Meer MSI reviews:

MSI GS66 Stealth 10UG (GS66 Serie)
Processor
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Core: 1410 MHz, Geheugen: 1500 MHz, 95 W TDP ( waaronder 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 461.40, Optimus
Geheugen
32 GB 
, DDR4-3200, SK Hynix, 22-22-22-52, Dual-Channel
Beeldscherm
15.60 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 3ms, AUO328E, glimmend: nee, 300 Hz
Moederbord
Intel HM470
Opslag
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 GB 
Geluidskaart
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Verbindingen
5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Verbindingen: 3.5mm
Netwerkmogelijkheden
Intel/Killer E3100X 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 19.8 x 358 x 248
Batterij
99.9 Wh Lithium-Polymer, 4-cell
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p IR
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, MSI Dragon Center, 24 Maanden Garantie
Gewicht
2.1 kg, Voeding: 885 g
Prijs
2400 USD
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

potential competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Beste prijs
84 %
02-2021
MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.1 kg19.8 mm15.60"1920x1080
84 %
05-2020
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.60"1920x1080
82.4 %
02-2021
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
86.9 %
08-2020
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.1 kg17.8 mm15.60"1920x1080
84.5 %
01-2021
Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg23 mm15.60"1920x1080
84.8 %
08-2020
Alienware m15 R3 P87F
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 kg19.9 mm15.60"1920x1080

Zaak

Dikker, maar sterker chassisontwerp dan de oudere GS65-serie
Dikker, maar sterker chassisontwerp dan de oudere GS65-serie
Gladde mat metalen oppervlakken trekken snel vingerafdrukken aan
Gladde mat metalen oppervlakken trekken snel vingerafdrukken aan
De scharnieren zijn goed, maar ze hadden stijver kunnen zijn voor een langere levensduur
De scharnieren zijn goed, maar ze hadden stijver kunnen zijn voor een langere levensduur
Scharnieren kunnen de volledige 180 graden openen, in tegenstelling tot de meeste andere gaming laptops. Deksel is niet zo stijf als op een Razer Blade
Scharnieren kunnen de volledige 180 graden openen, in tegenstelling tot de meeste andere gaming laptops. Deksel is niet zo stijf als op een Razer Blade
De poorten zijn dicht opeengepakt en dicht bij elkaar geplaatst
De poorten zijn dicht opeengepakt en dicht bij elkaar geplaatst
Genoeg ventilatieroosters rondom de achterste helft van het chassis
Genoeg ventilatieroosters rondom de achterste helft van het chassis
360.3 mm 276 mm 19.9 mm 2.3 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg357 mm 244 mm 23 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectiviteit

Voorkant: Geen connectiviteit
Voorkant: Geen connectiviteit
Rechts: 3,5 mm combo audio, USB-C 3.2 Gen. 2, 2x USB-A 3.2 Gen. 2, 2,5 Gbps RJ-45
Rechts: 3,5 mm combo audio, USB-C 3.2 Gen. 2, 2x USB-A 3.2 Gen. 2, 2,5 Gbps RJ-45
Achter: Geen connectiviteit
Achter: Geen connectiviteit
Links: AC-adapter, USB-C + Thunderbolt 3 w / PD en DP, HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen. 2
Links: AC-adapter, USB-C + Thunderbolt 3 w / PD en DP, HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen. 2

Communicatie

Verwijderbare Intel AX201 module voor Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.1 connectiviteit. We hebben geen noemenswaardige draadloze problemen ondervonden bij aansluiting op onze Netgear RAX200-testrouter
Verwijderbare Intel AX201 module voor Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.1 connectiviteit. We hebben geen noemenswaardige draadloze problemen ondervonden bij aansluiting op onze Netgear RAX200-testrouter
Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1243 (1000min - 1395max) MBit/s +14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1240 (619min - 1284max) MBit/s +14%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1202 (1013min - 1346max) MBit/s +10%
Aorus 15P WB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1120 MBit/s +3%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1089 (603min - 1196max) MBit/s
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s -11%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (843min - 1528max) MBit/s +10%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1375 (1240min - 1425max) MBit/s +9%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1349 (804min - 1497max) MBit/s +7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s +5%
Aorus 15P WB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1290 MBit/s +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1263 (1093min - 1464max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
MSI GS66 Stealth 10UG; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1263 (1093-1464)
MSI GS66 Stealth 10UG; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1069 (603-1196)

Webcam

ColorChecker
16.4 ∆E
11.8 ∆E
14.2 ∆E
16.4 ∆E
20.9 ∆E
19.3 ∆E
8.3 ∆E
10.3 ∆E
13 ∆E
10.1 ∆E
17.5 ∆E
18.2 ∆E
3.9 ∆E
9.7 ∆E
17.5 ∆E
14.1 ∆E
15.8 ∆E
18.5 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
20.3 ∆E
16.5 ∆E
13.2 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker MSI GS66 Stealth 10UG: 13.91 ∆E min: 2.33 - max: 20.86 ∆E

Onderhoud

MSI heeft geen grote interne veranderingen aangebracht buiten de CPU en GPU verwisseling. De koeloplossing en componenten lijken identiek aan wat we zagen op de Turing-aangedreven GS66 van vorig jaar.

Accessoires en garantie

De doos bevat een grote fluwelen doek naast de gebruikelijke AC-adapter en handleidingen. De standaard beperkte garantie van één jaar is van toepassing met extra opties indien gekocht bij Xotic PC.

Invoerapparaten

Dezelfde RGB-lay-out per toets. Het secundaire pictogram F7 opent de Dragon Center-software
Dezelfde RGB-lay-out per toets. Het secundaire pictogram F7 opent de Dragon Center-software
Zeer breed (14 x 6,5 cm) clickpad
Zeer breed (14 x 6,5 cm) clickpad
Heldere toets feedback en relatief stil gekletter. De aanslag voelt echter ondieper aan dan bij de oudere GS65-serie
Heldere toets feedback en relatief stil gekletter. De aanslag voelt echter ondieper aan dan bij de oudere GS65-serie
Grote pijltjestoetsen terwijl de aangrenzende Fn- en Ctrl-toetsen kleiner en zachter zijn
Grote pijltjestoetsen terwijl de aangrenzende Fn- en Ctrl-toetsen kleiner en zachter zijn

Weergave

Het 300 Hz AU Optronics B156HAN12.0 IPS paneel op onze GS66 10UG is hetzelfde als op de GS66 10SGS van vorig jaar. Vreemd genoeg is de maximale helderheid dit keer merkbaar lager met slechts 264 nits in vergelijking met 331 nits op het oudere model, zelfs na een dubbele controle. We weten niet zeker waarom dit gebeurt, aangezien we ook geen automatische helderheidsregelaars of -begrenzers kunnen vinden.

Afgezien van het verschil in helderheid, blijven andere kenmerken van het paneel intact, waaronder de zeer snelle responstijden, >1000:1 contrastratio, en brede kleurruimte. Gebruikers moeten in gedachten houden dat de verversingssnelheid van 300 Hz nuttig is, zelfs als het onwaarschijnlijk is dat u ooit zulke hoge framesnelheden zult bereiken tijdens het gamen.

RGB-subpixels zijn een beetje korrelig door de bovenliggende matte laag
RGB-subpixels zijn een beetje korrelig door de bovenliggende matte laag
Lichte ongelijkmatige achtergrondverlichting
Lichte ongelijkmatige achtergrondverlichting
250
cd/m²
259.7
cd/m²
260.6
cd/m²
264.6
cd/m²
259.5
cd/m²
271.7
cd/m²
268.8
cd/m²
266.9
cd/m²
277.6
cd/m²
Helderheidsverdeling
AU Optronics B156HAN12.0 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 277.6 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 264.4 cd/m² Minimum: 11.35 cd/m²
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 259.5 cd/m²
Contrast: 1038:1 (Zwart: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
98.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
MSI GS66 Stealth 10UG
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GS66 10SGS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 15.60, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080
Aorus 15P WB
BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 15.60, 1920x1080
Alienware m15 R3 P87F
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080
Display
2%
-1%
2%
-7%
1%
Display P3 Coverage
67.7
69.9
3%
66.9
-1%
69.4
3%
63
-7%
68.6
1%
sRGB Coverage
98.4
99.1
1%
98.1
0%
98.8
0%
91.3
-7%
98.9
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.1
71.1
3%
67.9
-2%
70.5
2%
64.6
-7%
69.8
1%
Response Times
18%
16%
55%
30%
40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.4 ?(6.8, 7.6)
11.2 ?(6, 5.2)
22%
12 ?(6.8, 5.2)
17%
3.2 ?(1.4, 1.8)
78%
8.8 ?(4.4, 4.4)
39%
4 ?(1.6, 2.4)
72%
Response Time Black / White *
11.6 ?(7.6, 4)
10 ?(5.2, 4.8)
14%
10 ?(5.6, 4.4)
14%
8 ?(4, 4)
31%
9.2 ?(4.8, 4.4)
21%
10.8 ?(5.2, 5.6)
7%
PWM Frequency
23580 ?(30)
Screen
14%
-3%
-12%
-7%
-6%
Brightness middle
259.5
339.4
31%
286
10%
345.4
33%
275
6%
326.7
26%
Brightness
264
331
25%
275
4%
342
30%
268
2%
316
20%
Brightness Distribution
90
92
2%
91
1%
90
0%
91
1%
87
-3%
Black Level *
0.25
0.24
4%
0.25
-0%
0.34
-36%
0.33
-32%
0.33
-32%
Contrast
1038
1414
36%
1144
10%
1016
-2%
833
-20%
990
-5%
Colorchecker dE 2000 *
2.52
1.58
37%
2.43
4%
3.18
-26%
2.72
-8%
2.4
5%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.55
3.8
32%
6.33
-14%
6.57
-18%
4.45
20%
6.06
-9%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.93
1.47
24%
0.83
57%
1.77
8%
2.09
-8%
1.51
22%
Greyscale dE 2000 *
1.7
2.3
-35%
3.5
-106%
3.8
-124%
2.3
-35%
3.2
-88%
Gamma
2.04 108%
2.24 98%
2.32 95%
2.15 102%
2.266 97%
2.13 103%
CCT
6414 101%
6952 93%
7145 91%
7109 91%
6933 94%
7129 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.3
64.8
2%
68
7%
64.3
2%
65
3%
63.7
1%
Color Space (Percent of sRGB)
98.8
99.4
1%
91
-8%
99
0%
90
-9%
99.2
0%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
11% / 13%
4% / -0%
15% / -1%
5% / -3%
12% / 1%

* ... kleiner is beter

De kleurruimte is identiek aan de 1080p-panelen met hoge verversingssnelheid van vorig jaar met ongeveer 63 procent AdobeRGB en 99 procent sRGB. MSI biedt op dit moment geen 4K-opties voor zijn GeForce RTX 30 GS66-verversing.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Het scherm is uit de doos goed gekalibreerd tegen de sRGB-standaard, met gemiddelde grijswaarden en ColorChcker deltaE-waarden van respectievelijk slechts 1,7 en 2,52. Deze waarden zouden slechts marginaal verbeteren nadat we het paneel zelf nog verder hadden gekalibreerd.

Grijstinten vóór kalibratie
Grijstinten vóór kalibratie
Saturatie Sweeps voor kalibratie
Saturatie Sweeps voor kalibratie
ColorChecker vóór kalibratie
ColorChecker vóór kalibratie
Grijswaarden na kalibratie
Grijswaarden na kalibratie
Saturatie Sweeps na kalibratie
Saturatie Sweeps na kalibratie
ColorChecker na kalibratie
ColorChecker na kalibratie

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
11.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 7.6 ms stijging
↘ 4 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 26 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.6 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
14.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 6.8 ms stijging
↘ 7.6 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 23 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.9 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

De zichtbaarheid buitenshuis is slechter dan bij de meeste Ultrabooks, omdat het scherm gewoon niet zo helder is. De nieuwste Dell XPS 15, bijvoorbeeld, is meer dan twee keer helderder dan onze MSI. Voor zo'n dunne en lichte gaming laptop, hoopten we op een levendiger beeldscherm tijdens het reizen en werken buiten kantoor.

Buiten op een heldere bewolkte dag
Buiten op een heldere bewolkte dag
Buiten in de schaduw
Buiten in de schaduw
Buiten op een heldere bewolkte dag
Buiten op een heldere bewolkte dag
Brede IPS kijkhoeken. Kleuren en contrast verminderen zoals verwacht onder extreme hoeken
Brede IPS kijkhoeken. Kleuren en contrast verminderen zoals verwacht onder extreme hoeken

Prestaties

De Core i7-10870H is exact gelijk aan de Core i7-10875H met slechts een paar kleine verschillen. Ten eerste zijn de basis- en maximumkloksnelheden elk 100 MHz langzamer dan bij de Core i7-10875H, respectievelijk 2,2 GHz versus 2,3 GHz en 5 GHz versus 5,1 GHz. Ten tweede is de CPU niet compatibel met bepaalde beveiligingsfuncties van Intel, waaronder vPro en Trusted Execution, die speciale gaminglaptops waarschijnlijk toch nooit zouden gebruiken. Het gerucht ging dat Intel de Core i7-10870H heeft geïntroduceerd om de leveringsproblemen te verlichten die sommige laptopfabrikanten eind vorig jaar ondervonden met de Core i7-10875H.

Tenzij anders vermeld, werden onze benchmarks hieronder uitgevoerd op de Extreme Performance-modus. We raden gebruikers aan om vertrouwd te raken met de MSI Dragon Center software, omdat hier belangrijke prestatie- en ventilatorregelaars kunnen worden gevonden. Merk op dat de Dragon Center real-time monitoring tool geneigd is te bevriezen wanneer de CPU op 100 procent gebruik is en dus niet altijd betrouwbaar is.

Processor

Raw CPU prestaties zijn waar we ze verwachten volgens CineBench benchmarks met scores die slechts een paar procentpunten achter liggen op de Core i7-10875H. De maximale Turbo Boost is echter niet lang vol te houden, zoals blijkt uit onze CineBench R15 xT loop test. De prestaties begonnen sterk met bijna 1650 punten, maar vielen na verloop van tijd terug naar 1480 punten en lager. De resultaten veranderden niet, zelfs niet na een nieuwe test. Merk op dat we ons systeem op Cooler Boost Turbo modus hadden gezet voordat we de loop test startten en dus zou de GS66 onder deze omstandigheden op zijn best moeten presteren.

Ondanks de dip in kloksnelheden, kan de Core i7-10870H nog steeds 30 tot 35 procent snellere multi-thread prestaties bieden dan de Core i7-10750H op de GS66 van vorig jaar, om ruwweg tussen de concurrerende AMD Ryzen 5 4600H en Ryzen 7 4800H in te zitten.

08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
MSI GS66 Stealth 10UG Intel Core i7-10870H; CPU Multi 64Bit: Ø1502 (1440.51-1640.55)
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1602 (1581.78-1657.55)
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1627 (1603.72-1663.62)
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK; CPU Multi 64Bit: Ø1649 (1629.93-1670.36)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5476 Points +46%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points +26%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points +18%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
3907 Points +4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
3759 Points
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3713 Points -1%
Gemiddeld Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points -14%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
3133 Points -17%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
2941 Points -22%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
2822 Points -25%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
2240 Points -40%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
2168 Points -42%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
569 Points +20%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
564 Points +19%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points +18%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
489 Points +3%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
477 Points +1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points 0%
Gemiddeld Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
473 Points
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
467 Points -1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
462 Points -2%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
457 Points -3%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
454 Points -4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points -10%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2267 (2246.56min - 2267.32max) Points +38%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points +23%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points +17%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1664 (1603.72min - 1663.62max) Points +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1641 (1440.51min - 1640.55max) Points
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1635 (1518.31min - 1635.12max) Points 0%
Gemiddeld Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points -2%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points -15%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
1343 Points -18%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1282 Points -22%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
1211 Points -26%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
940 Points -43%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
907 Points -45%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
235 Points +18%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points +6%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
201 Points +1%
Gemiddeld Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
199.8 Points 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
199 Points
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
198 Points -1%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
197 Points -1%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
192 Points -4%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
190 Points -5%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
188 Points -6%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
187 Points -6%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points -6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points -11%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
531 Seconds * -82%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
481.4 Seconds * -65%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
435.2 Seconds * -49%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
388.5 Seconds * -33%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
363 Seconds * -24%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * -18%
Gemiddeld Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * -2%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
295 Seconds * -1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
292 Seconds *
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
261 Seconds * +11%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
219 Seconds * +25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5633 MIPS +6%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
5391 MIPS +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
5312 MIPS
Gemiddeld Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS 0%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5227 MIPS -2%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
5138 MIPS -3%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
5114 MIPS -4%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
4951 MIPS -7%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
4871 MIPS -8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
4865 MIPS -8%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS -12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
62340 MIPS +41%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS +35%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS +9%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47941 MIPS +8%
Gemiddeld Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
44272 MIPS
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
43786 MIPS -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS -17%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
36524 MIPS -18%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
34101 MIPS -23%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
32555 MIPS -26%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
24910 MIPS -44%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
24768 MIPS -44%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1467 Points +15%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
1445 Points +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points +10%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
1309 Points +2%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1283 Points 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1280 Points
Gemiddeld Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points -1%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1242 Points -3%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
1241 Points -3%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
1235 Points -4%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1207 Points -6%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
1200 Points -6%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points -13%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
9086 Points +17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
7755 Points
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
7634 Points -2%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
7583 Points -2%
Gemiddeld Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points -11%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
6336 Points -18%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
5911 Points -24%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
5813 Points -25%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points -32%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
4909 Points -37%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
4722 Points -39%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
4720 Points -39%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
17.1 fps +36%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps +10%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
13.5 fps +7%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
12.6 fps
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
12.2 fps -3%
Gemiddeld Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps -4%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
10.3 fps -18%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
9.38 fps -26%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps -26%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
8.3 fps -34%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
7.78 fps -38%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
6.73 fps -47%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * -33%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
61.7 s * -28%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
60.7 s * -26%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.2 s * -25%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
59.8 s * -24%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * -14%
Gemiddeld Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * -11%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
52.4 s * -9%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
51.1 s * -6%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
48.2 s *
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47.1 s * +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
44.8 s * +7%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
23.85 s * +51%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
0.643 sec * -8%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
0.639 sec * -7%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
0.63 sec * -6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * -5%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
0.615 sec * -3%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
0.597 sec * -0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
0.595 sec *
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * +1%
Gemiddeld Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * +1%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
0.586 sec * +2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * +2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.507 sec * +15%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1641 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
133 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
199 Points
Help

Systeemprestaties

PCMark-resultaten liggen binnen ééncijferige procentpunten van andere GeForce RTX-aangedreven laptops, inclusief die uit de oudere Turing-serie. Met andere woorden, het lijkt er niet op dat het gen-op-gen GPU prestatievoordeel van de mobiele Ampere groot genoeg is om de PCMark scores echt te beïnvloeden.

PCMark 10 Standaard
PCMark 10 Standaard
PCMark 8 Home Versneld
PCMark 8 Home Versneld
PCMark 8 Work Versneld
PCMark 8 Work Versneld
PCMark 10
Score
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6739 Points +10%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
6301 Points +3%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6255 Points +2%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6154 Points +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6121 Points
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points -1%
Essentials
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10341 Points +10%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9748 Points +3%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
9641 Points +2%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
9540 Points +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9437 Points
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9378 Points -1%
Productivity
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9298 Points +18%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
8522 Points +8%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8503 Points +8%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8111 Points +3%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7873 Points
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
7860 Points 0%
Digital Content Creation
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9448 Points +13%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
8855 Points +6%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8376 Points
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
8266 Points -1%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8001 Points -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7023 Points -16%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5840 Points +22%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
5702 Points +19%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4792 Points
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4579 Points -4%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
4410 Points -8%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6825 Points +8%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6300 Points
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6224 Points -1%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6219 Points -1%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5556 Points -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4792 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6300 punten
PCMark 10 Score
6121 punten
Help

DPC latentie

LatencyMon laat geen grote latentieproblemen zien bij het openen van meerdere browsertabbladen van onze startpagina. Het afspelen van 4K-video's met 60 FPS verloopt vloeiend, maar is niet perfect met 8 dropped frames tijdens onze videotest van een minuut.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1768 μs * -150%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1388 μs * -97%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
1206 μs * -71%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * -59%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
799 μs * -13%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
706 μs *

* ... kleiner is beter

Opslagapparaten

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Twee interne M.2 PCIe 3.0 x4-sleuven met RAID 0-compatibiliteit. De schijf zal verschillen afhankelijk van de reseller. Xotic PC heeft ons toestel uitgerust met een high-end WD SN730 NVMe SSD die sequentiële lees- en schrijfsnelheden ondersteunt tot 3400 MB/s en 3100 MB/s, respectievelijk
Twee interne M.2 PCIe 3.0 x4-sleuven met RAID 0-compatibiliteit. De schijf zal verschillen afhankelijk van de reseller. Xotic PC heeft ons toestel uitgerust met een high-end WD SN730 NVMe SSD die sequentiële lees- en schrijfsnelheden ondersteunt tot 3400 MB/s en 3100 MB/s, respectievelijk
MSI GS66 Stealth 10UG
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
MSI GS66 10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Aorus 15P WB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
Alienware m15 R3 P87F
2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
AS SSD
-11%
-20%
-9%
-18%
-40%
Seq Read
2198
1086
-51%
2671
22%
1957
-11%
2241
2%
2058
-6%
Seq Write
2596
1901
-27%
1501
-42%
2092
-19%
2121
-18%
2316
-11%
4K Read
43.81
51
16%
39.65
-9%
50.2
15%
52.3
19%
39.72
-9%
4K Write
115.5
117.3
2%
69
-40%
96.5
-16%
116.2
1%
62.9
-46%
4K-64 Read
1692
1503
-11%
1209
-29%
1594
-6%
713
-58%
1334
-21%
4K-64 Write
2162
1721
-20%
1650
-24%
2005
-7%
827
-62%
1271
-41%
Access Time Read *
0.056
0.059
-5%
0.093
-66%
0.057
-2%
0.054
4%
0.062
-11%
Access Time Write *
0.098
0.1
-2%
0.055
44%
0.112
-14%
0.031
68%
0.388
-296%
Score Read
1956
1662
-15%
1516
-22%
1840
-6%
989
-49%
1580
-19%
Score Write
2537
2029
-20%
1869
-26%
2310
-9%
1155
-54%
1565
-38%
Score Total
5513
4588
-17%
4105
-26%
5103
-7%
2659
-52%
3968
-28%
Copy ISO MB/s
2236
2155
-4%
1793
-20%
2192
-2%
1685
-25%
Copy Program MB/s
690
715
4%
573
-17%
576
-17%
669
-3%
Copy Game MB/s
1546
1506
-3%
1418
-8%
1062
-31%
1493
-3%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-10%
-13%
3%
3%
-7%
Write 4K
163.1
132.5
-19%
129.6
-21%
139.8
-14%
131.7
-19%
67.3
-59%
Read 4K
48.97
45.03
-8%
44.71
-9%
48.62
-1%
55.7
14%
41.47
-15%
Write Seq
2607
1987
-24%
1929
-26%
2260
-13%
2273
-13%
2239
-14%
Read Seq
2316
1434
-38%
2035
-12%
2135
-8%
2533
9%
2112
-9%
Write 4K Q32T1
338
467.5
38%
425.9
26%
499.3
48%
475.1
41%
488.9
45%
Read 4K Q32T1
475.6
536
13%
433.4
-9%
552
16%
590
24%
557
17%
Write Seq Q32T1
3090
2003
-35%
1390
-55%
2960
-4%
2373
-23%
2654
-14%
Read Seq Q32T1
3421
3306
-3%
3505
2%
3269
-4%
3068
-10%
3137
-8%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-11% / -10%
-17% / -17%
-3% / -5%
-8% / -10%
-24% / -28%

* ... kleiner is beter

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3421 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3090 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 475.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 338 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2316 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2607 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.97 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 163.1 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU prestatie

De mobiele GeForce RTX 3070 hier is ongeveer 20 procent sneller dan de GeForce RTX 2080 Max-Q in de GS66 10SGS van vorig jaar of 30 procent sneller dan de 2070 Super Max-Q in de GS66 10SFS. De winst van gen-op-gen komt nergens in de buurt van de desktop RTX 3070, aangezien de desktopversie ongeveer 50 procent snellere grafische kracht biedt dan onze mobiele versie. De algehele gamingprestaties zijn nek-aan-nek met de desktop RTX 2070.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy (Cooler Boost uit)
Time Spy (Cooler Boost uit)
Time Spy (Cooler Boost aan)
Time Spy (Cooler Boost aan)
Time Spy (Batterijvoeding)
Time Spy (Batterijvoeding)
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
40910 Points +71%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
31096 Points +30%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
28493 Points +19%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7178 - 29128, n=52)
24302 Points +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
23893 Points
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
23373 Points -2%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
21004 Points -12%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
20117 Points -16%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points -19%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
18992 Points -21%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
16488 Points -31%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
16362 Points -32%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points -53%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
9778 Points -59%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17467 Points +91%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
13579 Points +49%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11407 Points +25%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9364 Points +3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (2644 - 11019, n=53)
9300 Points +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
9131 Points
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7826 Points -14%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points -15%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
7618 Points -17%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
7084 Points -22%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6123 Points -33%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
6123 Points -33%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points -60%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
3515 Points -62%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
15712 Points +72%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
12889 Points +41%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11194 Points +22%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9284 Points +2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (2952 - 10872, n=54)
9246 Points +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
9140 Points
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points -14%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7718 Points -16%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
7475 Points -18%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
7272 Points -20%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
6261 Points -31%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6258 Points -32%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Points -58%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
3765 Points -59%
2560x1440 Port Royal Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
11238 Points +105%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
8191 Points +49%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
6934 Points +27%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (1640 - 6542, n=39)
5689 Points +4%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
5481 Points
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
4657 Points -15%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
4280 Points -22%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
47287 Points +52%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
40646 Points +31%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
38532 Points +24%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12535 - 38275, n=54)
32331 Points +4%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
31595 Points +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
31092 Points
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
27298 Points -12%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
26855 Points -14%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points -15%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
25135 Points -19%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
22670 Points -27%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
22138 Points -29%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
12946 Points -58%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points -59%
1280x720 Performance Combined
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17096 Points +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
15985 Points +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
15796 Points
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
15792 Points 0%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (3715 - 22517, n=53)
15516 Points -2%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
15444 Points -2%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
13950 Points -12%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points -13%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
13592 Points -14%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
13061 Points -17%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
11840 Points -25%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
10992 Points -30%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
10473 Points -34%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points -57%
3DMark 11 Performance
25114 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
49338 punten
3DMark Fire Strike Score
19754 punten
3DMark Time Spy Score
9140 punten
Help
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (167 - 209, n=4)
190.5 fps +26%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (148 - 228, n=2)
188 fps +25%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (123 - 199, n=26)
175.9 fps +16%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 207, n=30)
163.5 fps +8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
154.5 fps +2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (106.5 - 193, n=5)
154.4 fps +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
151 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
150 fps -1%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (125.2 - 127.4, n=2)
126.3 fps -16%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
 
117.6 fps -22%
1920x1080 Standard Quality
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 205, n=2)
168.5 fps +52%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (146 - 172.3, n=4)
156.3 fps +41%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (97 - 154, n=28)
133.7 fps +20%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (117 - 129, n=2)
123 fps +11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 144, n=32)
117.9 fps +6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (83.9 - 122, n=5)
111.1 fps 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
111 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps -7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (100.1 - 106, n=5)
102.6 fps -8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (80 - 87.9, n=2)
84 fps -24%
1920x1080 High Quality
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
134.5 fps +54%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (112 - 129.7, n=4)
119.7 fps +37%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (90.6 - 108, n=3)
99.2 fps +13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.5 - 115, n=33)
98.9 fps +13%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87.5 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (27.9 - 107, n=49)
86.4 fps -1%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (60.8 - 90.6, n=5)
81.9 fps -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps -10%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (74 - 81.4, n=5)
77.7 fps -11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (55.1 - 62.9, n=3)
59.7 fps -32%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (427 - 446, n=2)
437 fps +30%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (154 - 548, n=7)
376 fps +12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (209 - 672, n=31)
360 fps +7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (151 - 465, n=27)
358 fps +7%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
335.9 (312min - 379max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (195.8 - 414, n=9)
322 fps -4%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (193.9 - 357, n=12)
290 fps -14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (255 - 327, n=15)
289 fps -14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (177.7 - 356, n=18)
280 fps -17%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (151.4 - 315, n=5)
271 fps -19%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (375 - 413, n=2)
394 fps +60%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (128.2 - 449, n=7)
308 fps +25%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (236 - 374, n=24)
290 fps +18%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (169.6 - 339, n=31)
261 fps +6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (157.5 - 284, n=9)
247 fps 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
246.7 (233min - 257max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (192.7 - 259, n=15)
226 fps -8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (154 - 250, n=12)
222 fps -10%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (144.9 - 254, n=18)
206 fps -16%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (91 - 251, n=6)
191.4 fps -22%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (286 - 320, n=2)
303 fps +99%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (100 - 264, n=8)
201 fps +32%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=31)
190.4 fps +25%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (126.1 - 194.4, n=15)
170.5 fps +12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122.1 - 207, n=34)
168 fps +10%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
152.6 (141min - 166max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (117.3 - 179.9, n=19)
143.6 fps -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (80 - 171, n=5)
143.1 fps -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (115.7 - 160.8, n=17)
140.1 fps -8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (86.5 - 151.4, n=22)
121 fps -21%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (145 - 152, n=2)
148.5 fps +66%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (52.8 - 132.2, n=7)
106.1 fps +18%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=39)
105.2 fps +17%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (82.2 - 105, n=16)
95.6 fps +7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
89.7 (83min - 95max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (65.7 - 92.7, n=22)
79.2 fps -12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (40.9 - 95, n=5)
79.2 fps -12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=21)
74.3 fps -17%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (56 - 83.8, n=31)
66.3 fps -26%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (182 - 187, n=2)
184.5 fps +4%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (180 - 184.7, n=4)
182.7 fps +3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186, n=28)
181.1 fps +2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (124.5 - 186.9, n=37)
178.4 fps 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
178 (6.56min, 143P1 - 324max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163.4 - 179, n=3)
173.5 fps -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (166.6 - 175, n=3)
171.3 fps -4%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
164 fps -8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (140 - 171, n=2)
155.5 fps -13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (133.1 - 173, n=2)
153.1 fps -14%
1920x1080 Lowest Settings possible
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (180 - 187, n=2)
183.5 fps +6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (180 - 185.9, n=4)
182 fps +5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=27)
180.2 fps +4%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
176.5 fps +2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (98 - 186, n=36)
175 fps +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
173 (7.63min, 111P1 - 272max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
173 fps 0%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 187, n=2)
181 fps +7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (167 - 182, n=24)
176.6 fps +4%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (172 - 181.6, n=4)
175.4 fps +4%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (102.8 - 183.4, n=34)
171.9 fps +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
169 (10.6min, 111P1 - 313max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (155.7 - 172, n=3)
165.9 fps -2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (153.8 - 169.1, n=3)
163.6 fps -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
159.6 fps -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (135.3 - 166, n=2)
150.7 fps -11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (123.1 - 165, n=2)
144.1 fps -15%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 187, n=2)
178 fps +7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (170 - 181.3, n=4)
175.1 fps +5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=28)
173.5 fps +4%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps +2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (94.3 - 186.2, n=38)
169.2 fps +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
167 (8.5min, 111P1 - 308max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
166 fps -1%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 184, n=2)
176.5 fps +16%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (157 - 177.7, n=4)
166.4 fps +9%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=29)
162.4 fps +7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (58.2 - 181.4, n=38)
153.2 fps +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
152 (6.18min, 100P1 - 276max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (126.6 - 160, n=3)
144.9 fps -5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (135.3 - 153, n=3)
144.8 fps -5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (115.4 - 144, n=2)
129.7 fps -15%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
126.4 fps -17%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (92.9 - 136, n=2)
114.5 fps -25%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (104 - 130, n=2)
117 fps +29%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (91.1 - 122.4, n=4)
104.3 fps +15%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (88 - 110.5, n=3)
102 fps +13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 112, n=33)
97.2 fps +8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.7 - 125.8, n=50)
91 fps +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
90.4 (16.9min, 66.7P1 - 171max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.4 - 87, n=3)
80.1 fps -11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
75 fps -17%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (62.6 - 77.2, n=2)
69.9 fps -23%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (54.2 - 77, n=2)
65.6 fps -27%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (124.1 - 217, n=2)
170.4 fps +24%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (132.7 - 183, n=44)
158.6 fps +16%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
 
155.6 fps +14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (35.2 - 211, n=58)
151.5 fps +11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (107.8 - 171, n=6)
150.5 fps +10%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (126.5 - 164, n=13)
146.8 fps +7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
144.9 fps +6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (129.7 - 153, n=9)
144.4 fps +5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (134.8 - 152.8, n=3)
144.3 fps +5%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
137 (117.9min) fps
1366x768 med (1/3)
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113.2 - 197.1, n=2)
155.2 fps +29%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
 
141.8 fps +18%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (82.7 - 170, n=44)
141.3 fps +18%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (31.5 - 183.8, n=58)
137.3 fps +14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (125.5 - 144.7, n=3)
135.2 fps +13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (99.2 - 157, n=6)
133.3 fps +11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (117.4 - 141, n=13)
133 fps +11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
132.2 fps +10%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (120.7 - 140, n=9)
131.3 fps +9%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
120 (102.4min) fps
1920x1080 high (2/3)
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (109.3 - 184.4, n=2)
146.9 fps +22%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
 
137.6 fps +15%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (108.1 - 161, n=44)
134.1 fps +12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (30.9 - 178, n=59)
128.8 fps +7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (96.1 - 153.6, n=6)
128.6 fps +7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (109 - 140.7, n=3)
126.7 fps +6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (111.4 - 135, n=13)
126.5 fps +5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
126.4 fps +5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (104.1 - 131, n=9)
122.3 fps +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
120 (99.5min) fps
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (101.1 - 168.7, n=2)
134.9 fps +26%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
 
130.3 fps +22%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (98 - 156, n=44)
126.1 fps +18%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (103.9 - 133.8, n=3)
120.8 fps +13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26.9 - 163.9, n=58)
120.7 fps +13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
119.6 fps +12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070
  (92.1 - 136.3, n=6)
119.2 fps +11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (105.8 - 126, n=13)
119.2 fps +11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (98.4 - 124, n=9)
115.9 fps +8%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 (89.3min) fps
051015202530354045505560657075808590Tooltip
MSI GS66 Stealth 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø88.7 (77-94)
lage gem. hoge ultra
GTA V (2015) 178 169 152 90.4
The Witcher 3 (2015) 335.9 246.7 152.6 89.7
Dota 2 Reborn (2015) 137 120 120 107
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 151 111 87.5
X-Plane 11.11 (2018) 107 90.5 76.4
Strange Brigade (2018) 347 213 175 155

Emissions

Systeemgeluid

Het ventilatorgeluid is ondanks de GPU-update bijna hetzelfde als vorig jaar, wat niet verrassend is omdat de koeloplossing en TGP-doelstellingen niet zijn veranderd. Hoewel dit betekent dat eigenaars meer prestaties krijgen bij hetzelfde geluidsniveau van de ventilator, betekent het ook dat MSI het gedrag van de ventilatorruis niet heeft verbeterd zonder toevlucht te nemen tot de Nvidia Whisper Mode 2.0 die de framerates beperkt. We klaagden over het constante ventilatorgeluid op de GS66 van vorig jaar, zelfs wanneer deze gewoon stationair draaide op de "Silent" modus en dit blijft waar voor het 2021 model. De ventilatoren hadden ook de neiging om te pulseren tussen 40,8 dB(A) en 46,3 dB(A) tijdens onze Witcher 3 run.

Het inschakelen van de Cooler Boost mode, MSI's versie van de "Turbo" mode, stuwt het geluid van de ventilator naar 58 dB(A), ongeacht de belasting op het scherm. Merk op dat deze toename zeer significant is ten opzichte van de kleine prestatievoordelen zoals getoond in onze Stress Test sectie. Gamers zouden twee keer kunnen nadenken over het gebruik van deze functie, omdat de voordelen het misschien niet waard zijn.

Geen veranderingen aan de drievoudige ventilatorconfiguratie van de koeloplossing
Geen veranderingen aan de drievoudige ventilatorconfiguratie van de koeloplossing
Helaas is het geluid van de ventilator altijd aanwezig, zelfs in de MSI "Silent" modus
Helaas is het geluid van de ventilator altijd aanwezig, zelfs in de MSI "Silent" modus
Toegankelijke 2x SODIMM sloten
Toegankelijke 2x SODIMM sloten
De nieuwe Ampere GPU is er, maar het systeem komt niet met Advanced Optimus
De nieuwe Ampere GPU is er, maar het systeem komt niet met Advanced Optimus
Profiel van het ventilatorgeluid (Wit: Achtergrond, Rood: Systeem idle:, Blauw: 3DMark 06, Oranje: Witcher 3, Groen: Cooler Boost aan)
Profiel van het ventilatorgeluid (Wit: Achtergrond, Rood: Systeem idle:, Blauw: 3DMark 06, Oranje: Witcher 3, Groen: Cooler Boost aan)
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
Noise
5%
5%
9%
8%
uit / omgeving *
26.2
28.5
-9%
24
8%
27
-3%
26.3
-0%
Idle Minimum *
34
30
12%
25
26%
27
21%
26.7
21%
Idle Average *
34
30
12%
30
12%
27
21%
26.7
21%
Idle Maximum *
34
30.9
9%
35
-3%
27
21%
30.7
10%
Load Average *
47.2
39.5
16%
53
-12%
44.7
5%
40.2
15%
Witcher 3 ultra *
46.3
48
-4%
48
-4%
51.2
-11%
51
-10%
Load Maximum *
58.2
59.4
-2%
54
7%
54
7%
59.7
-3%

* ... kleiner is beter

Geluidsniveau

Onbelast
34 / 34 / 34 dB (A)
Belasting
47.2 / 58.2 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand)   omgevingslawaai: 26.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.931.533.235.329.72528.428.431.828.425.83122.921.627.626.923.94022.620.624.220.221.75021.319.521.323.2246324.522.823.32426.28026.625.525.626.127.510023.922.622.122.43312531.831.130.530.932.416023.723.619.719.929.4200242317.316.830.325025.524.517.716.231.931527.826.928.317.534.740029.229.12716.437.750033.130.919.615.139.463030.530.419.114.540.180030.230.619.714.239.8100032.133.323.213.641.5125033.134.623.313.742.9160035.834.221.113.445.1200035.936.821.313.346.9250036.237.321.613.647.8315036.538.223.513.348.6400036.537.222.513.549.3500035.336.421.213.148.3630032.733.92012.947.4800029.631.615.813.344.91000026.83114.213.442.41250022.227.2141440.41600018.12213.813.536.5SPL46.347.23426.258.2N5.35.620.811.8median 30.5median 31median 21.1median 13.7median 40.4Delta5.34.62.81.76.9hearing rangehide median Fan NoiseMSI GS66 Stealth 10UG

Temperatuur

Oppervlaktetemperaturen zijn niet al te verschillend van de Turing-aangedreven GS66 SKU's, aangezien MSI mikt op vergelijkbare thermiek gen-op-gen. Het midden van het toetsenbord kan zo warm worden als 44 C tijdens het gamen, terwijl de palmsteunen, WASD-toetsen en pijltjestoetsen veel koeler blijven voor comfortabeler gamen. De concurrerende Razer Blade 15 wordt warmer, vooral op de palmsteunen, vanwege het hardere unibody ontwerp en het lagere aantal ventilatieroosters.

Vier sets uitlaatroosters
Vier sets uitlaatroosters
AC adapter na een uur spelen
AC adapter na een uur spelen
Max. Belasting
 33.4 °C32.2 °C29.4 °C 
 35.4 °C40.2 °C27.4 °C 
 26.2 °C24 °C25 °C 
Maximum: 40.2 °C
Gemiddelde: 30.4 °C
34 °C45.6 °C39.2 °C
30 °C36.6 °C32.2 °C
27.8 °C31.4 °C29.2 °C
Maximum: 45.6 °C
Gemiddelde: 34 °C
Stroomadapter (max.)  40.8 °C | Kamertemperatuur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 30.4 °C / 87 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Gaming.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.2 °C / 104 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 45.6 °C / 114 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(+) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31.3 °C / 88 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 79.2 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (+2.7 °C / 4.8 F).
Systeem inactief (boven)
Systeem inactief (boven)
Systeem inactief (onder)
Systeem inactief (onder)
Witcher 3 stress (boven)
Witcher 3 stress (boven)
Witcher 3 stress (onder)
Witcher 3 stress (onder)
Prime95+FurMark stress (boven)
Prime95+FurMark stress (boven)
Prime95+FurMark stress (onder)
Prime95+FurMark stress (onder)

Stresstest

We belasten de laptop met synthetische belastingen om mogelijke throttling of stabiliteitsproblemen op te sporen in zowel Cooler Boost modus als niet Cooler Boost modus. Bij het uitvoeren van Prime95 met Cooler Boost uit, zou de CPU gedurende de eerste paar seconden naar 4 GHz en 95 C boosten, voordat hij uiteindelijk daalde en stabiliseerde op 3,0 GHz en 90 C. Als Cooler Boost is ingeschakeld, zou de kerntemperatuur dalen tot 83 C terwijl de kloksnelheden hetzelfde blijven.

Prime95 stress met Cooler Boost uit
Prime95 stress met Cooler Boost uit
Prime95 stress met Cooler Boost aan
Prime95 stress met Cooler Boost aan

Het uitvoeren van FurMark met Cooler Boost aan zou resulteren in een aanzienlijk koelere GPU-temperatuur van 56 C, vergeleken met 71 C als de functie was uitgeschakeld. De GPU kloksnelheid zou ook iets hoger lopen met ongeveer 50 tot 60 MHz. GPU-Z toont een doorlopende vermogensopname van 95,4 W, wat overeenkomt met MSI's claim van een 95 W TGP.

FurMark stress met Cooler Boost uit
FurMark stress met Cooler Boost uit
FurMark stress met Cooler Boost uit
FurMark stress met Cooler Boost uit
FurMark stress met Cooler Boost aan
FurMark stress met Cooler Boost aan
FurMark stress met Cooler Boost aan
FurMark stress met Cooler Boost aan

Het draaien van Witcher 3 is meer representatief voor echte gaming belastingen dan Prime95 of FurMark. De CPU en GPU stabiliseren op relatief lage temperaturen van respectievelijk 66 C en 71 C, zelfs zonder Cooler Boost in te schakelen. Inschakelen van de functie zou de CPU en GPU temperaturen doen dalen tot respectievelijk slechts 50 C en 57 C. De kloksnelheden zijn niet eens zo veel hoger met Cooler Boost, ondanks de extreme toename van het ventilatorgeluid. De Cooler Boost modus heeft dus meer te maken met het verbeteren van de temperaturen dan met het maximaliseren van de framerates tijdens het gamen.

Witcher 3 stress met Cooler Boost uit
Witcher 3 stress met Cooler Boost uit
Witcher 3 stress met Cooler Boost uit
Witcher 3 stress met Cooler Boost uit
Witcher 3 stress met Cooler Boost aan
Witcher 3 stress met Cooler Boost aan
Witcher 3 stress met Cooler Boost aan
Witcher 3 stress met Cooler Boost aan

Het gelijktijdig draaien van Prime95 en FurMark zorgt ervoor dat de GPU vrij sterk wordt teruggedrongen tot ongeveer 375 MHz en 31 W vermogen trekt, ongeacht de Cooler Boost instelling. De CPU blijft echter vrijwel onaangetast en draait nog steeds op meer dan 3 GHz.

Prime95+FurMark stress met Cooler Boost uit
Prime95+FurMark stress met Cooler Boost uit
Prime95+FurMark stress met Cooler Boost aan
Prime95+FurMark stress met Cooler Boost aan
CPUklok (GHz) GPUklok (MHz) GemiddeldeCPU temperatuur (°C) GemiddeldeGPU temperatuur (°C)
Systeem Idle (Cooler Boost uit)
Prime95 Stress (Cooler Boost uit)
Prime95 Stress (Cooler Boost aan)
FurMark Stress (Cooler Boost uit)
FurMark Stress (Cooler Boost aan)
Witcher 3 Stress (Cooler Boost uit)
Witcher 3 Stress (Cooler Boost aan)
Prime95 + FurMark Stress (Cooler Boost uit)
Prime95 + FurMark Stress(Cooler Boost aan)

Sprekers

Stereo Dynaudio-luidsprekers bij de voorste hoeken. De handpalmsteunen trillen lichtjes bij aanraking als het volume op hoog is ingesteld
Stereo Dynaudio-luidsprekers bij de voorste hoeken. De handpalmsteunen trillen lichtjes bij aanraking als het volume op hoog is ingesteld
Roze ruis bij maximaal volume. De geluidskwaliteit is luid en behoorlijk voor het formaat, maar niets bijzonders
Roze ruis bij maximaal volume. De geluidskwaliteit is luid en behoorlijk voor het formaat, maar niets bijzonders
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203433.2342528.931.828.93122.227.622.24022.224.222.25019.821.319.86323.223.323.28026.525.626.510026.922.126.912536.130.536.116046.319.746.320048.517.348.525052.217.752.231561.828.361.840064.22764.250068.119.668.16307219.17280074.719.774.7100073.123.273.1125072.123.372.1160070.221.170.220006821.368250066.521.666.5315060.923.560.9400066.422.566.4500067.821.267.8630063.22063.2800064.315.864.31000060.114.260.11250057.71457.71600062.813.862.8SPL813481N49.5249.5median 64.2median 21.1median 64.2Delta7.12.87.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GS66 Stealth 10UGApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
MSI GS66 Stealth 10UG audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.1% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 69% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 25% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 47% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 44% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 96% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energy Management

Stroomverbruik

Het totale stroomverbruik is vergelijkbaar met wat we registreerden op de GS66 10SFS met de oudere GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Het meest opvallende is dat het stroomverbruik op onze GS66 10UG slechts ongeveer 6 procent hoger is tijdens het gamen, ook al biedt het systeem ruwweg 30 procent snellere grafische prestaties om superieure prestaties-per-watt te laten zien ten opzichte van de Turing GPU van vorig jaar.

We zijn in staat om een tijdelijke maximale trek van 233 W te registreren uit de middel-grote (~15,3 x 7,3 x 3 cm) 230 W AC adapter wanneer we tegelijkertijd Prime95 en FurMark draaien. Het aanhoudende vermogen ligt dichter bij 184 W als gevolg van thermische beperkingen

Constant verbruik bij het draaien van 3DMark 06
Constant verbruik bij het draaien van 3DMark 06
Constant verbruik tijdens werking Witcher 3
Constant verbruik tijdens werking Witcher 3
Prime95 stress begon bij 10s markering. Het verbruik zou stijgen tot 158 W gedurende ongeveer 20 seconden alvorens te dalen tot ~140 W en uiteindelijk te stabiliseren op 116 W
Prime95 stress begon bij 10s markering. Het verbruik zou stijgen tot 158 W gedurende ongeveer 20 seconden alvorens te dalen tot ~140 W en uiteindelijk te stabiliseren op 116 W
Prime95+FurMark gestart bij 10s markering. Het verbruik stijgt tijdelijk tot 233 W alvorens te dalen en te stabiliseren op 184 W als gevolg van thermische beperkingen
Prime95+FurMark gestart bij 10s markering. Het verbruik stijgt tijdelijk tot 233 W alvorens te dalen en te stabiliseren op 184 W als gevolg van thermische beperkingen
Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 1.08 / 1.7 Watt
Inactiefdarkmidlight 12.9 / 15.4 / 27.1 Watt
Belasting midlight 98.2 / 232.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R3 P87F
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.60
Power Consumption
-3%
25%
-95%
-2%
Idle Minimum *
12.9
14.9
-16%
9
30%
34
-164%
13
-1%
Idle Average *
15.4
17.5
-14%
11
29%
48.6
-216%
16
-4%
Idle Maximum *
27.1
29.5
-9%
16
41%
58.2
-115%
27
-0%
Load Average *
98.2
94.8
3%
107
-9%
129.4
-32%
109
-11%
Witcher 3 ultra *
164.9
146.1
11%
121
27%
214.5
-30%
155
6%
Load Maximum *
232.9
210.9
9%
162
30%
257.3
-10%
236
-1%

* ... kleiner is beter

Levensduur batterij

Runtimes zijn bijna identiek aan wat we registreerden op de oudere Turing-aangedreven GS66 10SGS met ongeveer 7 uur WLAN-gebruik in de echte wereld op het Balanced power profiel. Het systeem kan ook opladen via USB-C, zij het in een langzamer tempo.

We ondervonden vreemd oplaadgedrag met de meegeleverde AC-adapter op onze testeenheid. Bij het opladen vanaf een lege batterij was de oplaadsnelheid extreem traag tot het punt waar een vol uur slechts 10 procent zou opladen. Dan zou de laadsnelheid op onverklaarbare wijze toenemen tot zijn "normale" snelheid om de laptop 1,5 tot 2 uur later volledig op te laden. Ditzelfde fenomeen deed zich ook voor na nieuwe tests. Wij raden nieuwe eigenaars aan hun oplaadsnelheid dubbel te controleren om er zeker van te zijn dat het niet langer dan normaal duurt om de batterij op te laden.

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
10h 49min
WiFi Websurfing
7h 06min
Belast (maximale helderheid)
2h 9min
MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Wh
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh
Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
Alienware m15 R3 P87F
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 86 Wh
Batterijduur
-12%
38%
-11%
3%
-60%
Reader / Idle
649
614
-5%
957
47%
680
5%
299
-54%
WiFi v1.3
426
413
-3%
544
28%
380
-11%
427
0%
167
-61%
Load
129
94
-27%
136
5%
44
-66%

Pro

+ 300 Hz beeldscherm met snelle responstijden en volledige sRGB-dekking
+ 2x SODIMM, 2x M.2 2280 slots, verwijderbaar WLAN
+ relatief koele kerntemperaturen bij gaming
+ dun en relatief licht
+ hoge prestaties-per-volume
+ Compatibel met Windows Hello
+ Thunderbolt 3 ondersteuning
+ rGB-verlichting per toets
+ 180-graden scharnieren
+ 2.5 Gbps Ethernet
+ breed clickpad

Contra

- eenvoudige RAM-upgrade vereist scheuren van een 'fabriekszegel'-sticker
- CPU Turbo Boost duurzaamheid kan beter
- display zou helderder kunnen zijn voor gebruik buitenshuis
- hoorbaar ventilatorgeluid, zelfs bij lage belasting
- ventilatoren hebben de neiging te pulseren tijdens gamen
- deksel en scharnieren zouden stijver kunnen zijn
- geen Advanced Optimus
- geen vingerafdruklezer

Uitspraak

In review: MSI GS66 10UG. Test apparaat geleverd door Xotic PC
In review: MSI GS66 10UG. Test apparaat geleverd door Xotic PC

Een upgrade van de desktop GeForce RTX 2070 naar de desktop RTX 3070 levert eigenaren een winst van 40 tot 45 procent in ruwe grafische prestaties op. Ondertussen levert een upgrade van de mobiele GeForce RTX 2070 naar de mobiele RTX 3070 eigenaren een winst van 25 tot 30 procent op. De 2021 GS66 mag dan wel zijn uitgerust met een nieuwe GPU, maar de energielimieten blijven vergelijkbaar voor een kleinere winst van gen tot gen. Sneller is hij zeker - alleen niet met zo veel. Gamers in de markt voor een nieuwe GS66 kunnen nog steeds de iets oudere RTX 20 SKU's overwegen zonder het gevoel te hebben dat ze iets groots missen.

De GS66 met GeForce RTX 30 graphics biedt snellere grafische prestaties dan de opties van vorig jaar, zonder dat het warmer, luider of korter hoeft te lopen. De winst is echter in het beste geval gering tot matig.

Het is aan te raden om de Core i9-10980HK optie te vermijden, omdat deze geen significante voordelen biedt ten opzichte van de Core i7-10875H of i7-10870H. Die extra dollars uitgeven aan meer RAM, opslag, of een snellere GPU optie zou een evenwichtigere aanpak zijn.

Prijs en beschikbaarheid

Onze exacte configuratie is verkrijgbaar bij Xotic PC voor $2400 USD en Amazon voor dezelfde prijs. SKU's met de GeForce RTX 3060 en RTX 3080 zijn ook gepland, maar nog niet overal verkrijgbaar op het moment van publiceren

MSI GS66 Stealth 10UG - 11-02-2021 v7
Allen Ngo

Behuizing
78 / 98 → 79%
Toetsenbord
77%
Aanwijsapparaat
86%
Aansluitmogelijkheden
62 / 80 → 78%
Gewicht
62 / 10-66 → 93%
Batterij
75 / 95 → 79%
Beeldscherm
86%
Gaming-performance
97%
Applicatie-performance
93%
Temperatuur
88 / 95 → 92%
Luidheid
59 / 90 → 65%
Audio
73%
Camera
42 / 85 → 49%
Gemiddelde
75%
84%
Gaming - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > MSI GS66 Stealth 10UG Laptop Review: Hoe snel is een 95 W GeForce RTX 3070?
Allen Ngo, 2021-02-12 (Update: 2021-02-12)