Notebookcheck Logo

Schenker XMG Neo 15 laptop in beoordeling: Comet Lake upgrade

Met mechanisch toetsenbord. Naast een Nvidia GeForce RTX 2070 Super doneert Schenker ook een Intel Core i7-10875H aan de XMG Neo 15. In ons testrapport maken we duidelijk welke verbeteringen dit met zich meebrengt ten opzichte van de Coffee Lake generatie.
Schenker XMG Neo 15 Komeetmeer

De Schenker XMG Neo 15 presenteerde zich onlangs in onze test met een Intel Core i7-9750H. Sindsdien is niet alleen de hardware verder ontwikkeld, maar zijn er ook kleine visuele veranderingen ingeslopen. Naast deze en andere punten zullen we in het volgende overzicht ook kijken naar de prestaties in vergelijking met de hieronder genoemde concurrerende apparaten. Onder elk onderdeel kunt u andere notebooks uit onze database toevoegen aan de door ons gekozen concurrerende apparaten

Schenker XMG Neo 15 Comet Lake (XMG Neo 15 Serie)
Processor
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile - 8192 MB, Core: 1140 MHz, Geheugen: 1750 MHz, NVIDIA 456.38, Intel UHD Graphics
Geheugen
32768 MB 
, Dual-Channel
Beeldscherm
15.60 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, IPS, glimmend: nee, 240 Hz
Moederbord
Intel HM470
Opslag
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, 890 GB beschikbaar
Geluidskaart
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Verbindingen
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 1x headphone, 1x microphone, Card Reader: SD
Netwerkmogelijkheden
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 23 x 359.8 x 243
Batterij
93 Wh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 2 Lautsprecher, Stereo, Toetsenbord: mechanic, Toetsenbordverlichting: ja, 24 Maanden Garantie
Gewicht
2.19 kg, Voeding: 695 g
Prijs
2400 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
85.9 %
11-2020
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
82.8 %
12-2019
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg22 mm15.60"1920x1080
86.9 %
08-2020
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.1 kg17.8 mm15.60"1920x1080
86.5 %
08-2020
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
82.9 %
09-2020
Asus Zephyrus S15 GX502L
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.1 kg19 mm15.60"1920x1080

Geval - Discrete veranderingen

Het geval van de XMG Neo 15 krijgt een discrete upgrade. Naast het nog slanker ogende frame rond het scherm zet de lichtbalk aan de voorzijde nu sterkere accenten met een gestippeld patroon. Bovendien beweegt de webcam onder het scherm, wat resulteert in een wat ongunstige kijkhoek. Ook de bedieningselementen voor het in- en uitschakelen en de prestatieknop zijn nu vierkant en apart. De veranderingen in gewicht en afmetingen zijn echter marginaal.

Omdat de in principe goede indruk van de zaak bewaard is gebleven, verwijzen we naar het testrapport van een eerdere versie van de Schenker XMG Neo 15 voor een gedetailleerde beschrijving

Schenker XMG Neo 15 Komeetmeer
Schenker XMG Neo 15 Komeetmeer
Schenker XMG Neo 15 Komeetmeer
Schenker XMG Neo 15 Komeetmeer
Schenker XMG Neo 15 Komeetmeer
Schenker XMG Neo 15 Komeetmeer

Size comparison

359.8 mm 243 mm 23 mm 2.2 kg359 mm 243 mm 22 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg

Kenmerken - Thunderbolt met DisplayPort

In de huidige versie bevindt de GigabitLAN-poort van de Schenker XMG Neo 15 zich niet meer aan de zijkant maar aan de achterkant. Hetzelfde geldt voor de Thunderbolt 3 poort, die DisplayPort met maximaal twee schermen via daisy chain ondersteunt, maar geen PowerDelivery biedt. De twee enkele MiniDisplay-poorten van het vorige model zijn verwijderd

Links: Kensington-slot, 1x USB 3.2 Gen2 Type-A, 1x 3.5 mm microfoon, 1x 3.5 mm koptelefoon
Links: Kensington-slot, 1x USB 3.2 Gen2 Type-A, 1x 3.5 mm microfoon, 1x 3.5 mm koptelefoon
Rechterkant: SD-kaartlezer, 2x USB 3.2 Gen1 Type-A,
Rechterkant: SD-kaartlezer, 2x USB 3.2 Gen1 Type-A,
Achterzijde: 1x Thunderbolt 3 (incl. DP, geen PowerDelivery), HDMI, GigabitLAN, voedingsaansluiting
Achterzijde: 1x Thunderbolt 3 (incl. DP, geen PowerDelivery), HDMI, GigabitLAN, voedingsaansluiting
Voorkant: Geen aansluitingen
Voorkant: Geen aansluitingen

SD-kaartlezer

Met onze referentie geheugenkaart Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II bereikt de SD-kaartlezer van de Neo 15 iets betere waarden dan het vorige model. In vergelijking met de genoemde concurrentie is het resultaat echter slechts voldoende voor een van de lagere plaatsen in ons testveld

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼100% +159%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200.4 MB/s ∼95% +147%
Average of class Gaming
  (18 - 222, n=94, last 2 years)
117.6 MB/s ∼56% +45%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s ∼39%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼37% -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
248 MB/s ∼100% +176%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.2 MB/s ∼80% +119%
Average of class Gaming
  (20.5 - 263, n=88, last 2 years)
135.9 MB/s ∼55% +51%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼36%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼34% -6%

Communicatie

In plaats van Wi-Fi 5 hebben gebruikers nu Wi-Fi 6 beschikbaar in de Schenker XMG Neo 15. Met onze referentie-router Netgear Nighthawk AX12 zijn de transmissiesnelheden toegenomen en met 1.650 Mb/s voor de ontvangst van gegevens voldoende voor de eerste plaats in ons testveld. De Neo 15 staat daarentegen alleen in het midden van het veld als het gaat om datatransmissie, willen we 1.230 Mb/s gemeten hebben

Networking
iperf3 transmit AX12
Aorus 15G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1370 MBit/s ∼100% +11%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Wi-Fi 6 AX201
1310 MBit/s ∼96% +7%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1240 (619min - 1284max) MBit/s ∼91% +1%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1230 MBit/s ∼90%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=322)
1162 MBit/s ∼85% -6%
Average of class Gaming
  (450 - 1603, n=156, last 2 years)
1162 MBit/s ∼85% -6%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Wireless-AC 9560
1140 MBit/s ∼83% -7%
iperf3 receive AX12
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1650 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 MBit/s ∼86% -14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (843min - 1528max) MBit/s ∼84% -16%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Wireless-AC 9560
1360 MBit/s ∼82% -18%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=322)
1261 MBit/s ∼76% -24%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=156, last 2 years)
1231 MBit/s ∼75% -25%
Aorus 15G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1120 MBit/s ∼68% -32%

Webcam

De webcam van de Neo 15 biedt de veelgebruikte lage 0,9 MP en levert daardoor een navenante lage kwaliteit. Zelfs onder goede lichtomstandigheden zijn de onderwerpen in het beeld niet scherp en worden de kleuren met een zeer laag contrast weergegeven

ColorChecker
22.1 ∆E
21.7 ∆E
7.7 ∆E
27.3 ∆E
13.9 ∆E
23.1 ∆E
23 ∆E
7.7 ∆E
14 ∆E
13.4 ∆E
17.7 ∆E
21.2 ∆E
5.4 ∆E
21.9 ∆E
15 ∆E
22.3 ∆E
13.8 ∆E
16.1 ∆E
19.5 ∆E
19 ∆E
20.7 ∆E
22.2 ∆E
18.6 ∆E
14.8 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Neo 15 Comet Lake: 17.59 ∆E min: 5.38 - max: 27.31 ∆E

Onderhoud

De XMG Neo 15 biedt zeer goede onderhoudsmogelijkheden. Nadat alle schroeven aan de onderzijde zijn losgedraaid, kan de bodemplaat zeer eenvoudig worden verwijderd, zonder dat u zich zorgen hoeft te maken over eventuele haken van ankers. Binnenin is er vrije toegang tot twee SSD-slots, twee RAM-banken en de WLAN-module

Onderhoudsmogelijkheden
Onderhoudsmogelijkheden

Garantie

Schenker verleent kopers van de XMG Neo 15 een garantieperiode van 24 maanden. Voor een toeslag van ongeveer 100 euro (~120 dollar) kan deze periode verlengd worden tot 36 maanden

Invoerapparaten - Mechanisch toetsenbord overtuigt

Voor een beschrijving van de invoerapparaten verwijzen we hier naar een eerdere versie van de Schenker XMG Neo 15

Schenker XMG Neo 15 - Invoerapparaten
Schenker XMG Neo 15 - Invoerapparaten

Beeldscherm - Spel-notitieboekje met 240 Hz-paneel

Het 15,6-inch scherm van de Neo 15 biedt een resolutie van 1920x1080 pixels en een refresh rate van 240 Hz. Met een gemiddelde helderheid van 284 cd/m² bevindt het zich in het midden van ons testveld. Hetzelfde geldt voor de verlichting van 89%. Onze metingen laten echter ook zien dat het scherm flikkert met een frequentie van 23.580 Hz bij een helderheidswaarde van minder dan 25%. Omdat deze waarde zeer hoog is, zouden zelfs gebruikers met gevoelige ogen de Neo 15 zonder problemen moeten kunnen gebruiken.

Volgens Schenker zal een WQHD optie voor de XMG Neo 15 waarschijnlijk ook vanaf medio december beschikbaar zijn

1) Full-HD (240 Hz) 2) WQHD (165 Hz)
268
cd/m²
295
cd/m²
277
cd/m²
294
cd/m²
308
cd/m²
299
cd/m²
267
cd/m²
271
cd/m²
278
cd/m²
Helderheidsverdeling
Full-HD (240 Hz)
Maximum: 308 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 284.1 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 308 cd/m²
Contrast: 963:1 (Zwart: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø5.6
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.211
344
cd/m²
359
cd/m²
345
cd/m²
339
cd/m²
381
cd/m²
349
cd/m²
315
cd/m²
325
cd/m²
328
cd/m²
Helderheidsverdeling
WQHD (165 Hz)
Maximum: 381 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 342.8 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Helderheidsverdeling: 83 %
Helderheid in Batterij-modus: 381 cd/m²
Contrast: 866:1 (Zwart: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.68 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 1.13
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.6
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.218
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Aorus 15G XB
Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.60
Asus Zephyrus S15 GX502L
B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-8%
0%
-3%
1%
Display P3 Coverage
69.5

67.9

64
-8%
69.4
0%
67.2
-3%
69.7
0%
sRGB Coverage
99.2

98.7

90.3
-9%
98.8
0%
97.8
-1%
99.7
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.7

68.8

65.4
-7%
70.5
0%
68
-4%
71.1
1%
Response Times
11%
51%
-4%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.2 ?(7.6, 7.6)
9.6 ?(4.8, 4.8)
37%
3.2 ?(1.4, 1.8)
79%
16 ?(8.4, 7.6)
-5%
14 ?(6.8, 7.2)
8%
Response Time Black / White *
10.4 ?(5.2, 5.2)
12 ?(6.8, 5.2)
-15%
8 ?(4, 4)
23%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-8%
9.6 ?(5.2, 4.4)
8%
PWM Frequency
23580 ?(25)
23580 ?(24)
0%
Screen
-9%
-8%
12%
6%
Brightness middle
308
313
2%
345.4
12%
264
-14%
283
-8%
Brightness
284
295
4%
342
20%
248
-13%
289
2%
Brightness Distribution
87
89
2%
90
3%
89
2%
90
3%
Black Level *
0.32
0.3
6%
0.34
-6%
0.3
6%
0.24
25%
Contrast
963
1043
8%
1016
6%
880
-9%
1179
22%
Colorchecker dE 2000 *
2.45
3.33
-36%
3.18
-30%
1.21
51%
2.26
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.74
6.25
19%
6.57
15%
3.07
60%
5.64
27%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.83
1.77
-113%
1.77
-113%
0.92
-11%
1.11
-34%
Greyscale dE 2000 *
3.9
3.1
21%
3.8
3%
1.6
59%
3.4
13%
Gamma
2.211 100%
2.51 88%
2.15 102%
2.192 100%
2.228 99%
CCT
7434 87%
6930 94%
7109 91%
6340 103%
7249 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
69
59
-14%
64.3
-7%
68
-1%
71
3%
Color Space (Percent of sRGB)
91
90
-1%
99
9%
90
-1%
93
2%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-2% / -7%
14% / 1%
2% / 6%
5% / 5%

* ... kleiner is beter

Het IPS-paneel van de Schenker Neo 15 biedt een gemiddelde contrastverhouding van 963:1 en een licht verhoogd zwartniveau van 0,32 cd/m². In combinatie met de kleurruimte dekking van 91% (sRGB) bereikt het niveau van ons testveld, dat wordt geleid door de Asus ROG Zephyrus S15.

De CalMAN-analyse toont ook aan dat kleuren worden weergegeven met een licht verhoogd blauw gehalte af fabriek. Deze situatie kan echter volledig worden gecompenseerd door kalibratie. Het bijbehorende ICC-bestand kan worden gedownload in het rechter bovenvenster naast de afbeelding voor de schermverlichting

CalMAN: Grijstinten
CalMAN: Grijstinten
CalMAN: Kleurverzadiging
CalMAN: Kleurverzadiging
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grijsschaal (gekalibreerd)
CalMAN: Grijsschaal (gekalibreerd)
CalMAN: Kleurverzadiging (gekalibreerd)
CalMAN: Kleurverzadiging (gekalibreerd)
CalMAN: ColorChecker (gekalibreerd)
CalMAN: ColorChecker (gekalibreerd)

Buiten is de Schenker XMG Neo 15 bijzonder geschikt voor gebruik op bewolkte dagen. De helderheid is echter niet hoog genoeg voor het werken in direct zonlicht

Schenker XMG Neo 15 vs sRGB (91%)
Schenker XMG Neo 15 vs sRGB (91%)
Subpixels
Subpixels
Schenker XMG Neo 15 vs AdobeRGB (69%)
Schenker XMG Neo 15 vs AdobeRGB (69%)
Gebruik buitenshuis
Gebruik buitenshuis
Gebruik buitenshuis
Gebruik buitenshuis
Screenbleeding
Screenbleeding

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
10.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 5.2 ms stijging
↘ 5.2 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 16 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (23.3 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
15.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 7.6 ms stijging
↘ 7.6 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.692 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 17 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (36.8 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 23580 Hz ≤ 25 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 23580 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 25 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 23580 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 21860 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Het IPS-paneel van de Schenker notebook is zeer stabiel qua kijkhoek. De inhoud kan worden bekeken vanuit zeer vlakke hoeken zonder vervorming te worden of met vervormde kleuren te worden weergegeven

Kijkhoekstabiliteit
Kijkhoekstabiliteit
Kijkhoekstabiliteit
Kijkhoekstabiliteit

Prestaties - Komeet-meer upgrade is de moeite waard

Met de XMG Neo 15 richt Schenker zich op gamers die op zoek zijn naar een compacte notebook met veel vermogen. De beschikbare hardware, die met ons huidige testmodel is opgefrist, is hier ook op gericht

Verwerker

De Schenker XMG Neo 15 is nu ook verkrijgbaar met een Intel Core i7-10875H. Deze processor behoort tot Intel's Comet Lake generatie en biedt acht cores die tot 16 threads kunnen verwerken bij kloksnelheden tussen 2,3 en 5 GHz. Hoe lang de maximale prestaties kunnen worden gehandhaafd, wordt aanzienlijk beïnvloed door het koelsysteem.

Onze continue belastingtest toont aan dat de prestaties relatief snel dalen met ongeveer 4%. De Neo 15 staat echter op gelijke voet met de door ons gekozen concurrentie, die ook met een Core i7-10875H werkt. In vergelijking met de XMG Neo 15 met Intel Core i7-9750H is er een bijzonder sterke toename van de CPU-prestaties merkbaar

095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1602 (1581.78-1657.55)
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1002 (974.71-1181)
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1366 (1323.8-1373.01)
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.32-1826.4)
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1627 (1603.72-1663.62)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (79.2 - 277, n=233, last 2 years)
219 Points ∼100% +10%
Average Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=37)
204 Points ∼93% +3%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼92% +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼92% +2%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼91%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
192 Points ∼88% -4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
192 Points ∼88% -4%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (400 - 3077, n=243, last 2 years)
1834 Points ∼100% +11%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
1826 Points ∼100% +10%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1664 (1603.72min - 1663.62max) Points ∼91% 0%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1658 (1581.78min - 1657.55max) Points ∼90%
Average Intel Core i7-10875H
  (1003 - 1833, n=38)
1554 Points ∼85% -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1373 (1323.8min - 1373.01max) Points ∼75% -17%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
1181 Points ∼64% -29%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
333 Seconds * ∼100% -25%
Average Intel Core i7-10875H
  (259 - 535, n=30)
327 Seconds * ∼98% -22%
Average of class Gaming
  (168 - 1259, n=231, last 2 years)
298 Seconds * ∼89% -12%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
284 Seconds * ∼85% -6%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
267 Seconds * ∼80%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
261 Seconds * ∼78% +2%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (2685 - 6582, n=231, last 2 years)
5398 MIPS ∼100% +6%
Average Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=31)
5360 MIPS ∼99% +6%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
5319 MIPS ∼99% +5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5285 MIPS ∼98% +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
5114 MIPS ∼95% +1%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5071 MIPS ∼94%
7z b 4
Average of class Gaming
  (11386 - 83533, n=231, last 2 years)
49476 MIPS ∼100% +2%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
48525 MIPS ∼98%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47941 MIPS ∼97% -1%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
46426 MIPS ∼94% -4%
Average Intel Core i7-10875H
  (29844 - 49562, n=31)
43117 MIPS ∼87% -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38667 MIPS ∼78% -20%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (169 - 740, n=231, last 2 years)
550 Points ∼100% +15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
488 Points ∼89% +2%
Average Intel Core i7-10875H
  (430 - 524, n=32)
486 Points ∼88% +2%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
482 Points ∼88% +1%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
478 Points ∼87%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
467 Points ∼85% -2%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼79% -9%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (930 - 7382, n=231, last 2 years)
4376 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
4176 Points ∼95%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
3907 Points ∼89% -6%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
3723 Points ∼85% -11%
Average Intel Core i7-10875H
  (1986 - 4176, n=32)
3455 Points ∼79% -17%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
3256 Points ∼74% -22%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
2384 Points ∼54% -43%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Average of class Gaming
  (158 - 1933, n=223, last 2 years)
1440 Points ∼100% +13%
Average Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=29)
1304 Points ∼91% +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1287 Points ∼89% +1%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
1281 Points ∼89% +1%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1270 Points ∼88%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1242 Points ∼86% -2%
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Gaming
  (1946 - 14294, n=223, last 2 years)
8354 Points ∼100% +7%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
8190 Points ∼98% +5%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7796 Points ∼93%
Average Intel Core i7-10875H
  (5715 - 8620, n=29)
7734 Points ∼93% -1%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
7583 Points ∼91% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
7345 Points ∼88% -6%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (3 - 22.5, n=232, last 2 years)
13.8 fps ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
13.7 fps ∼99%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
13.5 fps ∼98% -1%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼93% -7%
Average Intel Core i7-10875H
  (7.27 - 14.1, n=27)
11.7 fps ∼85% -15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
11 fps ∼80% -20%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
55.8 s * ∼100% -23%
Average of class Gaming
  (23.9 - 332, n=229, last 2 years)
53.5 s * ∼96% -18%
Average Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=30)
50.3 s * ∼90% -11%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47.1 s * ∼84% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
46.3 s * ∼83% -2%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
45.3 s * ∼81%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.61 sec * ∼100%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
0.597 sec * ∼98% +2%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * ∼96% +4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼96% +4%
Average Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=29)
0.582 sec * ∼95% +5%
Average of class Gaming
  (0.412 - 4.47, n=228, last 2 years)
0.568 sec * ∼93% +7%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1658 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
133 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
199 Points
Help

Prestaties van het systeem

In de subdisciplines van PCMark 10 bereikt de Neo 15 waarden die boven het gemiddelde van de geïnstalleerde hardware liggen. Alleen het Productiviteitsresultaat is iets lager. Over het geheel genomen kan de gaminglaptop de tweede plaats in ons testveld veiligstellen. Bij de dagelijkse tests liep de Schenker notebook altijd soepel en vertoonde geen microschokken of iets dergelijks

PCMark 10
Score
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6739 Points ∼100% +14%
Average of class Gaming
  (4077 - 8186, n=193, last 2 years)
6515 Points ∼97% +10%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5933 Points ∼88%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (5447 - 6364, n=4)
5873 Points ∼87% -1%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
5522 Points ∼82% -7%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5447 Points ∼81% -8%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5393 Points ∼80% -9%
Essentials
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10341 Points ∼100% +6%
Average of class Gaming
  (7148 - 11205, n=192, last 2 years)
9844 Points ∼95% +1%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9831 Points ∼95% 0%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9783 Points ∼95%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9498 Points ∼92% -3%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
9478 Points ∼92% -3%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (7547 - 9783, n=4)
9075 Points ∼88% -7%
Productivity
Average of class Gaming
  (6161 - 10638, n=192, last 2 years)
8719 Points ∼100% +16%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8503 Points ∼98% +13%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8485 Points ∼97% +13%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (7534 - 8549, n=4)
8138 Points ∼93% +8%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7913 Points ∼91% +5%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7534 Points ∼86%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
7000 Points ∼80% -7%
Digital Content Creation
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9448 Points ∼100% +23%
Average of class Gaming
  (3670 - 13098, n=192, last 2 years)
8874 Points ∼94% +15%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7688 Points ∼81%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (5442 - 8640, n=4)
7580 Points ∼80% -1%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
6887 Points ∼73% -10%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5472 Points ∼58% -29%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5442 Points ∼58% -29%
PCMark 10 Score
5933 punten
Help

DPC-latenties

In de test met LatencyMon toont de Schenker XMG Neo 15 de laagste vertragingstijd in ons testveld

LatencyMon - Statistieken
LatencyMon - Statistieken
LatencyMon - Bestuurder
LatencyMon - Bestuurder
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7107 μs * ∼100% -1032%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2364 μs * ∼33% -276%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1768 μs * ∼25% -182%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
628 μs * ∼9%

* ... kleiner is beter

Massa-opslag

Schenker heeft een 1 TB Samsung SSD 970 EVO Plus in ons testmodel van de XMG Neo 15 geïnstalleerd. Dit levert zeer goede lees- en schrijfsnelheden op en kan daardoor de geassembleerde concurrentie achter zich laten. Bij de configuratie van de laptop hebben gebruikers echter de keuze tussen andere modellen en fabrikanten, wat uiteindelijk ook invloed heeft op de aanschafprijs.

Hoe andere massa-opslagapparatuur zich verhoudt tot de Samsung 970 EVO Plus staat in onze HDD/SSD benchmarklijst

Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Aorus 15G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Average Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-29%
-14%
-18%
-21%
-7%
Write 4K
182.6
108.7
-40%
139.8
-23%
121.6
-33%
127.4
-30%
159.5 ?(92.5 - 238, n=17)
-13%
Read 4K
53.5
41.4
-23%
48.62
-9%
44.37
-17%
46.38
-13%
51.5 ?(40.5 - 76.7, n=17)
-4%
Write Seq
3035
1083
-64%
2260
-26%
2617
-14%
2034
-33%
2660 ?(1197 - 3241, n=17)
-12%
Read Seq
2520
917
-64%
2135
-15%
1297
-49%
2172
-14%
2390 ?(1018 - 3037, n=17)
-5%
Write 4K Q32T1
524
468.5
-11%
499.3
-5%
499
-5%
413.7
-21%
456 ?(289 - 569, n=17)
-13%
Read 4K Q32T1
617
530
-14%
552
-11%
557
-10%
354
-43%
548 ?(332 - 715, n=17)
-11%
Write Seq Q32T1
3316
3057
-8%
2960
-11%
2978
-10%
3063
-8%
3300 ?(3227 - 3339, n=17)
0%
Read Seq Q32T1
3548
3422
-4%
3269
-8%
3360
-5%
3396
-4%
3550 ?(3477 - 3571, n=17)
0%
AS SSD
-16%
-54%
-28%
-26%
-10%
Seq Read
2970
2341
-21%
1957
-34%
1795
-40%
2714
-9%
2802 ?(2173 - 3002, n=17)
-6%
Seq Write
2559
2575
1%
2092
-18%
2724
6%
928
-64%
2641 ?(2469 - 2858, n=17)
3%
4K Read
56.6
51
-10%
50.2
-11%
49.67
-12%
42.83
-24%
51 ?(27.9 - 71.1, n=17)
-10%
4K Write
145
118.6
-18%
96.5
-33%
109.3
-25%
120.5
-17%
132.3 ?(86.3 - 188.1, n=17)
-9%
4K-64 Read
1938
1637
-16%
1594
-18%
1284
-34%
978
-50%
1826 ?(1579 - 2340, n=17)
-6%
4K-64 Write
2307
2442
6%
2005
-13%
1962
-15%
2797
21%
2147 ?(708 - 2512, n=17)
-7%
Access Time Read *
0.035
0.066
-89%
0.057
-63%
0.063
-80%
0.057
-63%
0.04594 ?(0.031 - 0.068, n=17)
-31%
Access Time Write *
0.025
0.028
-12%
0.112
-348%
0.034
-36%
0.032
-28%
0.031 ?(0.02 - 0.054, n=17)
-24%
Score Read
2291
1922
-16%
1840
-20%
1513
-34%
1292
-44%
2157 ?(1846 - 2708, n=17)
-6%
Score Write
2708
2818
4%
2310
-15%
2344
-13%
3011
11%
2544 ?(1134 - 2923, n=17)
-6%
Score Total
6152
5738
-7%
5103
-17%
4685
-24%
4881
-21%
5797 ?(4450 - 6452, n=17)
-6%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-23% / -21%
-34% / -37%
-23% / -24%
-24% / -24%
-9% / -9%

* ... kleiner is beter

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3548 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3316 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 617 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 524 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2520 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3035 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 182.6 MB/s

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafische kaart

In onze testconfiguratie maakt Schenker gebruik van een Nvidia GeForce RTX 2070 Super, waarvan de prestaties in de 3DMark benchmarks gelijk zijn aan die van andere notebooks met deze grafische kaart. Kopers kunnen echter ook kiezen voor een Nvidia GeForce RTX 2070 Refresh, waarmee de aanschafprijs van de laptop met ongeveer 200 euro (~$239) wordt verlaagd.

Hoe andere grafische kaarten in onze test presteerden, kunt u zien in onze GPU-benchmark-lijst

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1925 - 45050, n=218, last 2 years)
29592 Points ∼100% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (28207 - 31050, n=8)
29416 Points ∼99% +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
29174 Points ∼99% +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28678 Points ∼97% +2%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
28207 Points ∼95%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
27715 Points ∼94% -2%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
21861 Points ∼74% -22%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=235, last 2 years)
22243 Points ∼100% +3%
Asus Zephyrus S15 GX502L
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21896 Points ∼98% +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (18662 - 23042, n=12)
21824 Points ∼98% +1%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21548 Points ∼97%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21150 Points ∼95% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
20831 Points ∼94% -3%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
17419 Points ∼78% -19%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (429 - 13455, n=237, last 2 years)
8612 Points ∼100% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (7840 - 8657, n=12)
8238 Points ∼96% +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
8134 Points ∼94% +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7891 Points ∼92% 0%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
7891 Points ∼92%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7343 Points ∼85% -7%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
6387 Points ∼74% -19%
3DMark 11 Performance
24715 punten
3DMark Fire Strike Score
19216 punten
3DMark Time Spy Score
8153 punten
Help

Gaming Prestaties

De Nvidia GeForce RTX 2070 Super die hier is geïnstalleerd kan de huidige spellen soepel en met hoge detailniveaus op het scherm brengen. In de titels die we hebben getest, hebben we consistent hoge framesnelheden bereikt, die zonder grote onderbrekingen worden gehandhaafd.

Welke prestaties in andere titels kunnen worden verwacht, hebben we in onze GPU-game-lijst opgenomen

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (76.3 - 94.6, n=8)
87.3 fps ∼100% +3%
Average of class Gaming
  (30 - 128, n=233, last 2 years)
84.7 fps ∼97% 0%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
84.4 fps ∼97%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
76.3 (64min) fps ∼87% -10%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
75.5 (63min) fps ∼86% -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
74 (70min - 78max) fps ∼85% -12%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
60.4 (49min) fps ∼69% -28%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
Average of class Gaming
  (23.8 - 178, n=221, last 2 years)
128.1 fps ∼100% +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
127 (110.6min) fps ∼99% 0%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
127 (111.8min) fps ∼99%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (111 - 135, n=4)
126.5 fps ∼99% 0%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
111 (95.8min) fps ∼87% -13%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
90 fps ∼100% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (78.5 - 87, n=4)
83.5 fps ∼93% +2%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
82.1 fps ∼91%
Average of class Gaming
  (12.4 - 118.8, n=219, last 2 years)
79.3 fps ∼88% -3%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
78.5 fps ∼87% -4%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
112 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (98 - 112, n=2)
105 fps ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (12 - 146, n=139, last 2 years)
103.5 fps ∼92% -8%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
98 fps ∼88% -12%

Onze continue belastingtest met de Ultra instellingen in The Witcher 3 laat zien dat spelers ook na lange tijd geen prestatieverlies hoeven te verwachten

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø81 (76-85)
lage gem. hoge ultra
The Witcher 3 (2015) 84.4
Dota 2 Reborn (2015) 154 137 127 122
X-Plane 11.11 (2018) 113 98.6 82.1
Far Cry 5 (2018) 112

Emissies - Luidruchtig onder belasting

Geluidsemissies

Geluidskarakteristieken
Geluidskarakteristieken

De twee ventilatoren van de Schenker XMG Neo 15 kunnen zeer luid worden met een geluidsniveau tot 56 dB(A) als de prestatiemodus Enthusiast in het voorgeïnstalleerde Control Center wordt geselecteerd. In de roeststand is de notebook echter aangenaam stil

Geluidsniveau

Onbelast
26 / 28 / 33 dB (A)
Belasting
52 / 56 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand)   environment noise: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.841.438.440.138.22537.936.236.23835.83144.242.948.548.447.6403328.930.932.837.85026.624.840.440.947.46331.429.927.534.536.28041.121.119.220.133.31002821.119.816.535.412530.525.423.71833.116030.525.822.918.533.920031.624.223.121.534.725033.725.22318.237.131536.424.518.414.339.140037.223.522.112.140.150038.32619.713.343630372316.1114180037.421.81511.341.8100040.522.614.610.845.112504122.214.611.54616004222.715.611.747.2200040.921.514.611.446.2250039.919.415.21244.7315038.719.614.612.944400037.819.414.412.943.7500038.316.815.113.744630038.615.815.414.643.7800034.814.613.714.142.51000030.413.913.613.139.71250026.114.113.412.435.21600022.115.514.811.830.7SPL51.13328.125.356.3N81.81.10.711.2median 37.2median 21.8median 15.2median 12.9median 41.8Delta3.73.22.52.23.7hearing rangehide median Fan NoiseSchenker XMG Neo 15 Comet Lake

Temperatuur

Tijdens onze test verhitten de oppervlakken van de XMG Neo 15 tot 65 °C. Het warmste punt bevindt zich hier rechtsonder, waardoor het Schenker-notebook niet meer gemakkelijk op de dijen onder belasting kan worden geplaatst. De temperatuur van de polssteunen blijft echter altijd gematigd

De Witcher 3
De Witcher 3
Stresstest
Stresstest
Volle belasting bovenzijde
Volle belasting bovenzijde
Volledige belasting hieronder
Volledige belasting hieronder

Tijdens onze duurstresstest steeg de temperatuur binnenin tot 86 °C, terwijl de CPU-kloksnelheid constant werd gehouden op een niveau van 2,6 GHz. De basiskloksnelheid van 2,3 GHz wordt dus niet onderschreden en gebruikers hoeven geen beperkingen te verwachten als gevolg van te hoge temperaturen

Max. Belasting
 41 °C46 °C39 °C 
 34 °C45 °C34 °C 
 34 °C36 °C37 °C 
Maximum: 46 °C
Gemiddelde: 38.4 °C
65 °C65 °C46 °C
53 °C63 °C37 °C
35 °C35 °C31 °C
Maximum: 65 °C
Gemiddelde: 47.8 °C
Stroomadapter (max.)  49 °C | Kamertemperatuur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 40.3 °C / 105 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 65 °C / 149 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-9.9 °C / -17.8 F).

Luidsprekers

Luidsprekerkarakteristieken
Luidsprekerkarakteristieken

De luidsprekers van de Schenker XMG Neo 15 bieden een goed volume en een relatief ras geluidsspectrum. Hierdoor kan de mediacontent ook zonder externe luidsprekers van koptelefoon goed worden geconsumeerd

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.137253834.43148.442.74032.830.45040.940.36334.531.58020.131.110016.523.9125182816018.538.920021.551.925018.263.731514.367.340012.17050013.3726301175.580011.374.9100010.872.3125011.569.1160011.766.9200011.469.225001268.8315012.972400012.967.1500013.772630014.683800014.176.91000013.177.71250012.473.61600011.874.6SPL25.386.9N0.770.1median 12.9median 70Delta2.26.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG Neo 15 Comet LakeApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz