Notebookcheck

Asus TUF Gaming F17 laptop review: Goed gaming-apparaat met RTX 3060 maar gemiddeld beeldscherm ondanks 144 Hz

Asus RTX instap apparaat. Met de TUF A17 werd de serie vorig jaar herzien, en de nieuwe behuizing bevat nu een Intel Core i9 en een RTX 3060 in plaats van een AMD CPU en een GTX 1660 Ti. Is de instap die Asus biedt in de huidige RTX-generatie de moeite waard?
Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Asus heeft ons zijn nieuwe, betaalbare TUF gaming laptop gestuurd met een Tiger Lake processor en een RTX 3060. Vorig jaar bespraken we de TUF A17, een model uit de vorige serie uitgerust met een Ryzen 7 en een GTX 1660 Ti. Het nieuwe model zou veel sneller moeten zijn, althans in grafische toepassingen en games, hoewel de totale TGP van 95 watt eerder in het midden tot lagere prestatiebereik van een RTX 3060 ligt. Het scherm ondersteunt nu 144 Hz in plaats van de vroegere 120 Hz.

Naast de virtuele voorganger, willen we hem natuurlijk ook vergelijken met de concurrentie die in hetzelfde prijssegment te vinden is. Dit omvat in de eerste plaats de Schenker XMG Core 17, maar ook deMSI Alpha 17en, bij gebrek aan verdere 17-inch concurrentie, deMSI GF65 Thinen deAcer Nitro 5 AN515-5515-inch rivalen.

Aangezien de buitenkant hetzelfde blijft, zullen we niet ingaan op details met betrekking tot de behuizing, het onderhoud, invoerapparaten, etc., zolang er geen wijzigingen zijn. Deze informatie kan worden gevonden in de review van de review van de Asus TUF A17.

, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Processor
Intel Core i9-11900H 8 x 2.5 - 4.9 GHz, 105 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6144 MB, 95 W TDP, Geforce 462.42, Otimus
Geheugen
16384 MB 
, 2x 8 GB DDR4-3200, 1,600 MHz
Beeldscherm
17.30 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, glimmend: nee, 144 Hz
Moederbord
Intel HM570
Opslag
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB 
, 860 GB beschikbaar
Geluidskaart
Realtek ALC1220 @ Intel Tiger Lake PCH - cAVS
Verbindingen
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 1x 3.5 mm combo audio jack
Netwerkmogelijkheden
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Bluetooth Bluetooth 5.2
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 26 x 399 x 269
Batterij
90 Wh Lithium-Ion, Batterijduur: 14.3 h
Camera
Webcam: 720p HD camera
Primary Camera: 0.9 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Toetsenbord: chiclet with RGB, Toetsenbordverlichting: ja
Gewicht
2.65 kg, Voeding: 590 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
83 %
06-2021
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.7 kg26 mm17.30"1920x1080
83 %
05-2020
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 kg26 mm17.30"1920x1080
84 %
06-2021
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg30.05 mm17.30"2560x1440
83 %
02-2021
MSI Alpha 17 A4DEK
R7 4800H, Radeon RX 5600M
2.6 kg28 mm17.30"1920x1080
80 %
03-2021
MSI GF65 Thin 10UE
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.9 kg21.7 mm15.60"1920x1080
81 %
05-2021
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg23.9 mm15.60"1920x1080

De MSI Alpha is iets dieper en dikker, terwijl de Schenker XMG dikker maar kleiner is. Onze F17 is zowat het zwaarste toestel in vergelijking

Size comparison

399 mm 272 mm 28 mm 2.6 kg395.7 mm 260.8 mm 30.05 mm 2.5 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.7 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.6 kg

Connectiviteit - Thunderbolt 4

Het is geweldig dat de F17 nu Thunderbolt 4 heeft geïntegreerd. De overige poorten zijn de standaard poorten, en hun verdeling is sterk geconcentreerd aan de linkerkant, wat erg handig is voor rechtshandige gebruikers. Er zijn geen poorten aan de voor- of achterkant. Een ontbrekende functie is de SD kaartlezer

Beeldbron: Asus
Beeldbron: Asus

Communicatie

Op het gebied van Bluetooth biedt de F17 de nieuwste Bluetooth 5.2, maar het Asus-apparaat blijft achter op het gebied van Wi-Fi-overdrachtssnelheden. Met name de snelheid voor het ontvangen van gegevens ligt onder het gemiddelde; de A17 scoorde in dit opzicht ook niet bijzonder goed, en de concurrentie is sneller

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1541 (1418min - 1606max) MBit/s ∼100% +165%
Average of class Gaming
  (294 - 1645, n=164, last 2 years)
1053 MBit/s ∼68% +81%
MSI Alpha 17 A4DEK
Intel Wi-Fi 6 AX200
1010 MBit/s ∼66% +74%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s ∼40% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
582 (312min - 680max) MBit/s ∼38%
Global Average -3
  (5.59 - 2371, n=2344)
551 MBit/s ∼36% -5%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1711 (861min - 1776max) MBit/s ∼100% +201%
Average of class Gaming
  (274 - 1743, n=164, last 2 years)
1124 MBit/s ∼66% +98%
MSI Alpha 17 A4DEK
Intel Wi-Fi 6 AX200
1100 MBit/s ∼64% +93%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s ∼37% +11%
Global Average -3
  (5 - 2374, n=2346)
581 MBit/s ∼34% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
569 (350min - 709max) MBit/s ∼33%
050100150200250300350400450500550600650700596589565592620594709514516568618442640545586583451539562540587607550520661664350680496564640626630625628640628624626621633625633628634635634635646626634638636638636641632639640646596589565592620594709514516568618442640545586583451539562540587607550520661664350680496564640626630625628640628624626621633625633628634635634635646626634638636638636641632639640646312577634593610431614425512641640652633655650654603482614641680434597512579642406601649493623607643635616621631602634577650626620645620624583593656631627626631625603645629618642598Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX706HM  ; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø568 (350-709)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø633 (621-646)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM  ; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø572 (312-680)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø623 (577-656)

Webcam


ColorChecker
20.7 ∆E
18.8 ∆E
26.8 ∆E
44.3 ∆E
36.1 ∆E
29.1 ∆E
50.5 ∆E
40.5 ∆E
61.2 ∆E
43.7 ∆E
14.7 ∆E
58 ∆E
74.1 ∆E
26 ∆E
28.9 ∆E
45.7 ∆E
33.8 ∆E
49.9 ∆E
22.5 ∆E
20.9 ∆E
21.1 ∆E
22.7 ∆E
41.2 ∆E
26.5 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming F17 FX706HM: 35.73 ∆E min: 14.71 - max: 74.13 ∆E

Beveiliging

Een slot voor een Kensington-slot is aanwezig, en ook TPM 2.0 wordt ondersteund.

Accessoires

Behalve de gebruikelijke folders is het enige extraatje een A5-vel papier met TUF-gamingstickers erop

Garantie

De fabrikant geeft standaard één jaar garantie

Beeldscherm - Er zijn betere opties

Subpixel raster
Subpixel raster
Minimale schermbloedingen
Minimale schermbloedingen

We hebben niet de topconfiguratie als het gaat om het beeldscherm, want er is nog steeds een variant met een sRGB-dekking van 100% en een verversingssnelheid van 300 Hz.

Het huidige model is een 17,3-inch mat Full HD IPS-beeldscherm met een verversingssnelheid van 144 Hz en Adaptive Sync. Het paneel van AU Optronics levert allesbehalve toptarieven, wat niet ongebruikelijk is in deze prijsklasse. De concurrentie presteert hier in sommige gevallen zelfs slechter, en alleen het scherm van de Schenker is beter.

De gemiddelde helderheid van 264 nits is maar net in orde, maar de helderheidsverdeling van slechts 79% is uiterst ongelijkmatig. De maximale helderheid is sterk gereduceerd op batterijvermogen, en we registreren slechts 144 nits, maar dit kan worden uitgeschakeld in de driver.

Helaas zijn de responstijden ook niet geweldig voor een gaming-apparaat, wat een negatieve impact kan hebben in zeer snelle shooters.

Screen bleeding is minimaal aanwezig langs de hoeken en randen, maar het is nauwelijks merkbaar, zelfs in donkere scènes en daarom niet hinderlijk.

249
cd/m²
234
cd/m²
245
cd/m²
266
cd/m²
266
cd/m²
260
cd/m²
298
cd/m²
272
cd/m²
284
cd/m²
Helderheidsverdeling
AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 298 cd/m² Gemiddelde: 263.8 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Helderheidsverdeling: 79 %
Helderheid in Batterij-modus: 144 cd/m²
Contrast: 831:1 (Zwart: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.97 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.8
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.30
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.30
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.30
MSI Alpha 17 A4DEK
AU Optronics AUO978F, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GF65 Thin 10UE
AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
0%
67%
-1%
-6%
Display P3 Coverage
40.1
40.55
1%
68.08
70%
39.55
-1%
37.65
-6%
sRGB Coverage
60
59.68
-1%
98.46
64%
59.15
-1%
56.27
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.4
41.89
1%
69.35
68%
40.86
-1%
38.9
-6%
Response Times
23%
52%
-27%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.4
22.4 (11.6, 10.8)
31%
16.8 (8.4, 8.4)
48%
40 (19.6, 20.4)
-23%
36.8 (19.2, 17.6)
-14%
Response Time Black / White *
22.4
19.2 (9.6, 9.6)
14%
10 (4.8, 5.2)
55%
29.2 (15.6, 13.6)
-30%
31.6 (18.4, 13.2)
-41%
PWM Frequency
Screen
-12%
18%
-13%
-18%
Brightness middle
266
264.8
0%
370
39%
254
-5%
266.5
0%
Brightness
264
253
-4%
333
26%
254
-4%
262
-1%
Brightness Distribution
79
90
14%
84
6%
93
18%
91
15%
Black Level *
0.32
0.31
3%
0.38
-19%
0.23
28%
0.18
44%
Contrast
831
854
3%
974
17%
1104
33%
1481
78%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.97
4.73
-19%
2.41
39%
4.12
-4%
5.33
-34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.93
18.89
-112%
7.32
18%
19.66
-120%
18.28
-105%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.5
4.64
-33%
1.19
66%
3.78
-8%
4.36
-25%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
1.4
22%
3.9
-117%
3.2
-78%
4.5
-150%
Gamma
2.31 95%
2.16 102%
2.287 96%
2.179 101%
2.35 94%
CCT
6754 96%
6641 98%
7302 89%
6754 96%
6289 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
41.4
38.4
-7%
69
67%
41
-1%
35.6
-14%
Color Space (Percent of sRGB)
60
59.3
-1%
93
55%
59
-2%
55.8
-7%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
4% / -6%
46% / 31%
-14% / -12%
-17% / -17%

* ... kleiner is beter

Het zwartniveau is acceptabel, maar het contrast is duidelijk lager dan 1.000:1 en kan daardoor worden verbeterd.

Het beeldscherm is in ieder geval redelijk goed gekalibreerd, en de kleurafwijkingen zijn vrij gering. Met handmatige kalibratie kunnen deze slechts minimaal worden gereduceerd.

De beschikbare kleurruimte is vrij smal; slechts 60% van sRGB en 41% van AdobeRGB zijn geen bijzonder goede percentages. De concurrentie scoort hier echter even slecht, en alleen de iets duurdere Schenker laptop kan het beter doen

sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB

Hoewel het matte oppervlak de meeste reflecties elimineert, is de zichtbaarheid buitenshuis niet optimaal omdat de toch al matige helderheid nog eens aanzienlijk wordt gereduceerd door de batterij,. Wij raden aan een plaats met veel schaduw op te zoeken en het scherm vanuit een directe hoek te bekijken

In de schaduw
In de schaduw
Slechte zichtbaarheid vanuit schuine kijkhoeken
Slechte zichtbaarheid vanuit schuine kijkhoeken

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
22.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ ms stijging
↘ ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 33 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (24 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
32.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ ms stijging
↘ ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 27 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.1 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 14825 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz waargenomen.

Gezien het feit dat dit een IPS-paneel is, zou de stabiliteit van de kijkhoek beter kunnen zijn. Wanneer u vanuit een schuine hoek naar het scherm kijkt, is helderheidsverlies vrij snel merkbaar

Prestaties - Voldoet goed aan de verwachtingen

Aangezien gaming al in de naam van de F17 is opgenomen, moet de laptop zich juist op dit gebied bewijzen. EenIntel Core i9-11900H samen met een Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop GPU, en 16 GB RAM illustreren deze ambities, ook al zijn 17-inch laptops vaak voorzien van nog beter presterende hardware. Maar de F17 is ook een gaming-apparaat voor prijsbewuste klanten, en daarom zal de TUF Gaming in de nabije toekomst ook beschikbaar zijn met eenRTX 3050of3050 Ti. Evenzo vertegenwoordigt deze CPU de topconfiguratie, met Core i7 en Core i5 modellen ook beschikbaar als alternatieven.

De MyAsus software behandelt theoretisch alle relevante prestatie- en ventilatorprofielen. Theoretisch, want Asus lijkt op dit moment een nieuwe software te gebruiken, en we worden gewezen op het Asus Armoury Crate programma binnen MyAsus. Alle relevante instellingen zijn hier eigenlijk te vinden, maar de software is nogal onoverzichtelijk. We stellen het ventilatorprofiel in op "Windows" voor de benchmarks, wat hopelijk betekent dat Windows mag beslissen, waardoor zijn prestatieprofielen voorrang krijgen. We zetten de Windows schuifregelaar op "Beste prestaties".

Processor

TDP in de Cinebench multithread test
TDP in de Cinebench multithread test

DeIntel Core i9-11900His een octa-core CPU met kernen die draaien op een basiskloksnelheid van 2,5 GHz. Alle cores kunnen tegelijkertijd op 4,4 GHz draaien in turbomodus, en één core alleen kan tot 4,9 GHz bereiken. Het TDP is theoretisch 45 watt, maar dit kan worden geconfigureerd.

De prestaties zijn relatief constant in de Cinebench multithread loop. Aan het begin van een run schiet het TDP even omhoog naar 92 watt (later slechts 85 watt), en het daalt naar ongeveer 68 watt na de helft van een run. De CPU haalt soms maar 80 tot 85 watt aan het begin van volgende runs door een hoge kerntemperatuur, en de 92 watt geldt alleen voor de eerste paar runs.

Over het algemeen is de i9-11900H vergelijkbaar met de Ryzen 7 4800H van vorig jaar in de Schenker XMG of de TUF A17 als het aankomt op de Cinebench multithread test. De prestaties lijken na verloop van tijd echter iets meer af te nemen; ze zijn ook iets onregelmatiger en marginaal minder constant.

Op batterijvoeding scoort de F17 slechts 1.358 punten in plaats van de eerdere 1.700 tot 2.000 punten, wat betekent dat de CPU prestaties behoorlijk worden afgeknepen.

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019952029.221957.331933.31876.081915.431921.231926.971872.051921.231895.641870.641906.941917.1818901908.311883.061899.881878.821901.231861.161743.831873.451858.821795.91934.241792.841805.381786.911776.041698.441815.791787.071786.271786.751778.251791.791792.61789.311784.361799.691788.831783.641796.541790.191757.621794.121787.471789.151790.511789.711757.861740.81742.461740.871742.161727.641790.111795.251789.471790.271790.911771.241753.541749.321737.021742.081738.371742.771739.811724.581795.251794.371786.111790.431790.271765.31754.081751.011731.451792.191316.831324.331327.11379.261374.051372.641365.281374.521364.541343.091337.031382.981382.221365.281380.021368.181377.791378.221359.481364.581357.311376.981358.741377.031372.591366.771370.381366.731378.551364.541365.281375.041363.841374.051379.261381.51376.271382.221376.981366.351982.551959.821948.561940.431936.951927.251925.111921.141926.231923.911927.991918.11924.191923.171920.311929.761924.461920.581920.221918.281920.031922.341917.911885.11876.79Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H: Ø1874 (1698.44-2029.22)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H: Ø1367 (1316.83-1382.98)
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H: Ø1926 (1876.79-1982.55)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Average Intel Core i9-11900H
  (1574 - 1586, n=2)
1580 Points ∼100% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1574 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (1095 - 1619, n=60, last 2 years)
1334 Points ∼84% -15%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1248 Points ∼79% -21%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1225 Points ∼78% -22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1095 Points ∼69% -30%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Average Intel Core i9-11900H
  (11567 - 12720, n=2)
12144 Points ∼100% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
11567 Points ∼95%
Average of class Gaming
  (4621 - 14363, n=61, last 2 years)
10533 Points ∼87% -9%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
8408 Points ∼69% -27%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6921 (6730.84min - 6920.58max) Points ∼57% -40%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4621 Points ∼38% -60%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average Intel Core i9-11900H
  (600 - 608, n=3)
604 Points ∼100% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
600 Points ∼99%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points ∼80% -19%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
483 Points ∼80% -19%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=188, last 2 years)
482 Points ∼80% -20%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼79% -20%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
476 Points ∼79% -21%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼72% -27%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average Intel Core i9-11900H
  (4403 - 5160, n=3)
4862 Points ∼100% +10%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
4497 Points ∼92% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
4403 Points ∼91%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points ∼85% -6%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=189, last 2 years)
3481 Points ∼72% -21%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
3244 Points ∼67% -26%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
2673 Points ∼55% -39%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1781 Points ∼37% -60%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼100%
Average Intel Core i9-11900H
  (236 - 241, n=3)
239 Points ∼99% -1%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
202 Points ∼84% -16%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
196 Points ∼81% -19%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=200, last 2 years)
196 Points ∼81% -19%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
190 Points ∼79% -21%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼78% -22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
184 Points ∼76% -24%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i9-11900H
  (2029 - 2211, n=3)
2141 Points ∼100% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
2029 Points ∼95%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
1983 (1876.79min - 1982.55max) Points ∼93% -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points ∼85% -10%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=212, last 2 years)
1489 Points ∼70% -27%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1382 Points ∼65% -32%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1098 (1079.56min - 1097.57max) Points ∼51% -46%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
867 (840.71min - 866.61max) Points ∼40% -57%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
522 Seconds * ∼100% -116%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
403 Seconds * ∼77% -67%
Average of class Gaming
  (179 - 633, n=151, last 2 years)
331 Seconds * ∼63% -37%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
326 Seconds * ∼62% -35%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * ∼52% -12%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
254 Seconds * ∼49% -5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
242 Seconds * ∼46%
Average Intel Core i9-11900H
  (231 - 243, n=3)
239 Seconds * ∼46% +1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
5870 MIPS ∼100%
Average Intel Core i9-11900H
  (5582 - 5870, n=3)
5749 MIPS ∼98% -2%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
5393 MIPS ∼92% -8%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
5209 MIPS ∼89% -11%
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=152, last 2 years)
5182 MIPS ∼88% -12%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4841 MIPS ∼82% -18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS ∼80% -20%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
4686 MIPS ∼80% -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average Intel Core i9-11900H
  (50441 - 57263, n=3)
53953 MIPS ∼100% +7%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
52364 MIPS ∼97% +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
50441 MIPS ∼93%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS ∼91% -3%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=152, last 2 years)
43081 MIPS ∼80% -15%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
40876 MIPS ∼76% -19%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
33084 MIPS ∼61% -34%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
24841 MIPS ∼46% -51%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i9-11900H
  (1576 - 1648, n=3)
1616 Points ∼100% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1576 Points ∼98%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1310 Points ∼81% -17%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=147, last 2 years)
1292 Points ∼80% -18%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1264 Points ∼78% -20%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
1201 Points ∼74% -24%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1190 Points ∼74% -24%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points ∼74% -25%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i9-11900H
  (7725 - 9663, n=3)
9005 Points ∼100% +17%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
8047 Points ∼89% +4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points ∼86% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
7725 Points ∼86%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=147, last 2 years)
7126 Points ∼79% -8%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
6688 Points ∼74% -13%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6355 Points ∼71% -18%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4584 Points ∼51% -41%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average Intel Core i9-11900H
  (14.9 - 16.7, n=3)
15.5 fps ∼100% +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
14.9 fps ∼96%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
13.3 fps ∼86% -11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps ∼79% -18%
Average of class Gaming
  (4.4 - 19.8, n=151, last 2 years)
11.9 fps ∼77% -20%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
11.1 fps ∼72% -26%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
9.35 fps ∼60% -37%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
7.27 fps ∼47% -51%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s * ∼100% -34%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
60.7 s * ∼99% -33%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
59.2 s * ∼96% -29%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
56.1 s * ∼91% -22%
Average of class Gaming
  (23.9 - 98.2, n=139, last 2 years)
53.8 s * ∼88% -17%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
45.8 s * ∼75%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
45.2 s * ∼74% +1%
Average Intel Core i9-11900H
  (40.5 - 45.8, n=3)
43.6 s * ∼71% +5%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
0.64 sec * ∼100% -21%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * ∼93% -13%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
0.589 sec * ∼92% -11%
Average of class Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=143, last 2 years)
0.588 sec * ∼92% -11%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
0.577 sec * ∼90% -9%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
0.574 sec * ∼90% -9%
Average Intel Core i9-11900H
  (0.529 - 0.544, n=3)
0.534 sec * ∼83% -1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
0.529 sec * ∼83%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2029 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
198 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
241 Points
Help

Prestaties van het systeem

Onze F17 behaalt gemakkelijk de eerste plaats in PCMark 10, terwijl de A17 en de XMG achterblijven met 7% tot 20%, afhankelijk van de test

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Score
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6901 Points ∼100%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
6901 Points ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=182, last 2 years)
5921 Points ∼86% -14%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5911 Points ∼86% -14%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5685 Points ∼82% -18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5617 Points ∼81% -19%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5390 Points ∼78% -22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5117 Points ∼74% -26%
Essentials
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10602 Points ∼100%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
10602 Points ∼100% 0%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9852 Points ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (7148 - 11266, n=180, last 2 years)
9523 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9182 Points ∼87% -13%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9093 Points ∼86% -14%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
8996 Points ∼85% -15%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8873 Points ∼84% -16%
Productivity
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9071 Points ∼100%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
9071 Points ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (5633 - 10066, n=180, last 2 years)
8012 Points ∼88% -12%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7729 Points ∼85% -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7587 Points ∼84% -16%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7318 Points ∼81% -19%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7217 Points ∼80% -20%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6732 Points ∼74% -26%
Digital Content Creation
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9274 Points ∼100%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
9274 Points ∼100% 0%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8632 Points ∼93% -7%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7526 Points ∼81% -19%
Average of class Gaming
  (3670 - 12250, n=180, last 2 years)
7520 Points ∼81% -19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6436 Points ∼69% -31%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6047 Points ∼65% -35%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6003 Points ∼65% -35%
PCMark 10 Score
6901 punten
Help

DPC latenties

De F17 loopt niet vast bij het openen van meerdere browsertabbladen, maar wel bij het afspelen van onze 4K/60 fps YouTube video. Er waren in ieder geval geen dropped frames om over te klagen, maar LatencyMon detecteerde nog steeds latencies, wat betekent dat er problemen zouden kunnen zijn bij het reproduceren van real-time audio. Het Kernel Mode Driver Framework Runtime is bijzonder problematisch

YouTube
YouTube
LatencyMon Hoofd
LatencyMon Hoofd
LatencyMon stuurprogramma's
LatencyMon stuurprogramma's
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8851.6 μs * ∼100% -533%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8655.1 μs * ∼98% -519%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1398.7 μs * ∼16%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
742.6 μs * ∼8% +47%

* ... kleiner is beter

Opslag

De massaopslag bestaat uit een 1 TB NVMe SSD, maar de F17 is ook verkrijgbaar met een kleinere 512 GB SSD. Deze opslagschijf staat op de 28e plaats in ons HDD/SSD Benchmarks artikel. Het haalt goede percentages in vergelijking en slaagt erin om de samengestelde (budget) concurrentie achter zich te laten, wat zeker een reden is voor de verhoudingsgewijs goede systeemprestaties

AS SSD
AS SSD
AS SSD kopie
AS SSD kopie
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
MSI Alpha 17 A4DEK
Kingston OM8PCP3512F-AB
MSI GF65 Thin 10UE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple SSD AP0256
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
Average SK Hynix HFM001TD3JX013N
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-13%
-1%
-24%
-12%
-26%
-12%
-6%
Write 4K
168.79
189.7
12%
145.7
-14%
204.7
21%
157.3
-7%
118
-30%
137.5
-19%
151 (116 - 183, n=8)
-11%
Read 4K
72.04
62.25
-14%
51.34
-29%
50.42
-30%
46.69
-35%
48.5
-33%
48.24
-33%
60.5 (44.7 - 73.2, n=8)
-16%
Write Seq
1681
3036
985
2389
1828
2644
2285 (1916 - 3005, n=7)
Read Seq
1608
2837
1193
2196
1530
1718
2138 (1991 - 2358, n=7)
Write 4K Q32T1
459.47
468.6
2%
510.7
11%
537.4
17%
407.6
-11%
400
-13%
416.6
-9%
464 (390 - 525, n=8)
1%
Read 4K Q32T1
473.07
540.6
14%
582.4
23%
300
-37%
518.5
10%
493
4%
524.9
11%
438 (346 - 473, n=8)
-7%
Write Seq Q32T1
3129.1
1770
-43%
3294
5%
982.1
-69%
2401
-23%
1828
-42%
2705
-14%
2843 (1390 - 3166, n=8)
-9%
Read Seq Q32T1
3528.8
1898
-46%
3522
0%
1985
-44%
3344
-5%
2128
-40%
3213
-9%
3551 (3455 - 3607, n=8)
1%
Write 4K Q8T8
484.54
487 (485 - 489, n=2)
1%
Read 4K Q8T8
1517.61
1397 (1276 - 1518, n=2)
-8%
AS SSD
-50%
-0%
-54%
-12%
-49%
-116%
-19%
-9%
Seq Read
2837
1319.58
-53%
2875.85
1%
251.95
-91%
3001.79
6%
1479
-48%
1056
-63%
2752.79
-3%
2869 (2635 - 3133, n=9)
1%
Seq Write
1565
1538.61
-2%
2802.79
79%
924.59
-41%
2420.33
55%
1715
10%
651
-58%
2495.21
59%
1746 (1501 - 2969, n=9)
12%
4K Read
55.37
56.27
2%
55.33
0%
58.19
5%
48.46
-12%
27.8
-50%
16.4
-70%
38.64
-30%
53.1 (39.7 - 58, n=9)
-4%
4K Write
152.86
158.51
4%
106.9
-30%
98.03
-36%
114.31
-25%
106
-31%
22.1
-86%
88.83
-42%
129 (69 - 160, n=9)
-16%
4K-64 Read
1326.97
586.4
-56%
1662.47
25%
461.43
-65%
1872.64
41%
406
-69%
509
-62%
952.18
-28%
1319 (1011 - 1891, n=9)
-1%
4K-64 Write
1922.42
819.84
-57%
2101.1
9%
923.83
-52%
1881.76
-2%
1119
-42%
283
-85%
1567.51
-18%
1958 (1342 - 2216, n=9)
2%
Access Time Read *
0.035
0.043
-23%
0.067
-91%
0.09
-157%
0.045
-29%
0.128
-266%
0.186
-431%
0.0494 (0.028 - 0.093, n=9)
-41%
Access Time Write *
0.028
0.113
-304%
0.037
-32%
0.022
21%
0.101
-261%
0.04
-43%
0.044
-57%
0.0456 (0.028 - 0.102, n=9)
-63%
Score Read
1666
775
-53%
2005
20%
545
-67%
2221
33%
581
-65%
1266
-24%
1659 (1336 - 2259, n=9)
0%
Score Write
2232
1132
-49%
2488
11%
1114
-50%
2238
0%
1396
-37%
1906
-15%
2262 (1638 - 2508, n=9)
1%
Score Total
4695
2333
-50%
5520
18%
1994
-58%
5565
19%
2294
-51%
3811
-19%
4721 (3615 - 5630, n=9)
1%
Copy ISO MB/s
2081.11
1736.07
-17%
2028.86
-3%
2420.79
16%
1747.4
-16%
545
-74%
2036.98
-2%
1791 (1277 - 2081, n=6)
-14%
Copy Program MB/s
733.66
552.56
-25%
691.17
-6%
705.47
-4%
974.73
33%
475.64
-35%
772 (575 - 964, n=6)
5%
Copy Game MB/s
1616.62
1263.5
-22%
1513.01
-6%
1489.63
-8%
1453.35
-10%
1018.05
-37%
1425 (943 - 1855, n=6)
-12%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-32% / -39%
-1% / -0%
-39% / -43%
-12% / -12%
-38% / -42%
-116% / -116%
-16% / -17%
-8% / -8%

* ... kleiner is beter

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3528.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3129.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 473.07 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 459.47 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 72.04 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 168.79 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 484.54 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1517.61 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034202787.742792.362795.292802.212979.843029.973296.513330.283523.433529.513530.353530.773531.813532.023532.233532.863533.493533.493533.73536.853537.483537.693538.943540.23540.833542.093542.33543.143543.353543.773544.193544.43544.823545.033545.653546.283547.123547.753547.753548.383549.223549.853550.93551.533552.373552.373553.413555.093555.33558.03Tooltip
: Ø3452 (2787.74-3558.03)

Grafische kaart

Asus heeft een Nvidia GeForce RTX 3060 gebruikt, maar de F17 zal binnenkort ook beschikbaar zijn met een RTX 3050 en zijn Ti variant. De TGP van een RTX 3060 varieert van ongeveer 60 tot 130 watt, wat betekent dat de prestaties erg variabel zijn, afhankelijk van het model. In de TUF Gaming F17 bedraagt de TGP inclusief Dynamic Boost 95 watt; hij bevindt zich dus ruwweg in het midden van het prestatiebereik.

Bijgevolg presteert de kaart rond het verwachte gemiddelde niveau. In de meeste gevallen ligt de XMG Pro een onbetekenende 3% voor op onze F17, ondanks zijn hogere TGP van 130 watt. De A17 met zijn 1660 Ti wordt verslagen met ongeveer 25% tot 80%.

Het opnieuw draaien van 3DMark 11 op batterijvoeding levert slechts 19.609 grafische punten op, in plaats van de eerdere 25.793 punten wanneer de batterij was aangesloten. Met andere woorden, de grafische prestaties nemen met ongeveer 24% af wanneer de laptop onderweg is.

3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
26790 Points ∼100% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (22063 - 30200, n=12)
25956 Points ∼97% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
25793 Points ∼96%
Average of class Gaming
  (1925 - 43077, n=192, last 2 years)
25423 Points ∼95% -1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
24476 Points ∼91% -5%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
23840 Points ∼89% -8%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
22720 Points ∼85% -12%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
20793 Points ∼78% -19%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
117148 Points ∼100% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
110773 Points ∼95%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
108695 Points ∼93% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (47737 - 136275, n=12)
106676 Points ∼91% -4%
Average of class Gaming
  (23059 - 192950, n=171, last 2 years)
104695 Points ∼89% -5%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
104577 Points ∼89% -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
59839 Points ∼51% -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
20381 Points ∼100% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (17960 - 22460, n=15)
20156 Points ∼99% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
19737 Points ∼97%
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=201, last 2 years)
19320 Points ∼95% -2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
18864 Points ∼93% -4%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
18434 Points ∼90% -7%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
16498 Points ∼81% -16%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15334 Points ∼75% -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (7041 - 8840, n=15)
7835 Points ∼100% +3%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
7716 Points ∼98% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
7582 Points ∼97%
Average of class Gaming
  (429 - 13210, n=200, last 2 years)
7402 Points ∼94% -2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
7062 Points ∼90% -7%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
7041 Points ∼90% -7%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5744 Points ∼73% -24%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
5555 Points ∼71% -27%
3DMark 11 Performance
22367 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
42695 punten
3DMark Fire Strike Score
18095 punten
3DMark Time Spy Score
7778 punten
Help

Gaming prestaties

De grafische kaart moet in staat zijn om alle nieuwste games probleemloos te draaien op Full HD-resolutie en maximale details. In The Witcher 3 heeft het Schenker-apparaat slechts een voorsprong van ongeveer 5% met zijn hogere TGP. Het spel draait ook vloeiend in Ultra-instellingen bij Full HD-resolutie en 74 fps. Over alle games die we hebben getest, presteert de RTX 3060 in de F17 ongeveer 3% tot 5% onder een gemiddelde RTX 3060. Terwijl de Schenker ongeveer 7% sneller is, heeft hij ook een veel hogere TGP

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
328.6 fps ∼100%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
302 (11.9min, 37.1P0.1, 159P1 - 501max) fps ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (253 - 362, n=11)
301 fps ∼92% -8%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
294 (260min - 323max) fps ∼89% -11%
Average of class Gaming
  (118 - 672, n=125, last 2 years)
287 fps ∼87% -13%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
276 (210min - 304max) fps ∼84% -16%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
254 (230min - 280max) fps ∼77% -23%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
229 (68.3min, 99.8P0.1, 142P1 - 378max) fps ∼100% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (208 - 246, n=9)
225 fps ∼98% +3%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
223.2 (209min - 231max) fps ∼97% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
218.6 fps ∼95%
Average of class Gaming
  (73.1 - 374, n=121, last 2 years)
210 fps ∼92% -4%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
208 (167min - 242max) fps ∼91% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
175.1 (170min - 183max) fps ∼76% -20%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
144 (55.2min, 60.2P0.1, 99.7P1 - 296max) fps ∼100% +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (128 - 155, n=12)
142 fps ∼99% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
140.7 fps ∼98%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134.2 (126min - 143max) fps ∼93% -5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
133 (110min - 150max) fps ∼92% -5%
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=159, last 2 years)
133 fps ∼92% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
103 (98min - 108max) fps ∼72% -27%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.5 (30.1min, 37.6P0.1, 42.6P1 - 167max) fps ∼100% +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (68.3 - 88.5, n=13)
76.4 fps ∼96% +3%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=194, last 2 years)
74.5 fps ∼94% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
74 fps ∼93%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.9 (62min) fps ∼92% -1%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.7 (63min - 74max) fps ∼86% -7%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
61 (50min) fps ∼77% -18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.6 (53min - 60max) fps ∼70% -25%
GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
175 (5.02min, 125P1 - 360max) fps ∼100% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 180, n=12)
170 fps ∼97% +3%
Average of class Gaming
  (30.8 - 186, n=61, last 2 years)
169 fps ∼97% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
165 (0.735min, 100P1 - 461max) fps ∼94%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
160 (4.21min, 90.9P1 - 403max) fps ∼91% -3%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
156 (6.71min, 90.9P1 - 297max) fps ∼89% -5%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
168 (6.37min, 100P1 - 344max) fps ∼100% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 175, n=12)
164 fps ∼98% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
162 (0.702min, 90.9P1 - 335max) fps ∼96%
Average of class Gaming
  (29.3 - 180, n=62, last 2 years)
162 fps ∼96% 0%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
153 (4.25min, 83.3P1 - 332max) fps ∼91% -6%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
146 (6.19min, 83.3P1 - 291max) fps ∼87% -10%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
150 (6.08min, 100P1 - 294max) fps ∼100% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 160, n=13)
145 fps ∼97% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
141 (4.55min, 90.9P1 - 365max) fps ∼94%
Average of class Gaming
  (10.2 - 179, n=68, last 2 years)
140 fps ∼93% -1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
130 (5.38min, 83.3P1 - 300max) fps ∼87% -8%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
120 (9.99min, 76.9P1 - 186max) fps ∼80% -15%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
165 (144.2min) fps ∼100%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
146 (127.7min) fps ∼88% -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (123 - 168, n=15)
144 fps ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (84.7 - 190, n=132, last 2 years)
144 fps ∼87% -13%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
139 (120.9min) fps ∼84% -16%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
125 (109.9min) fps ∼76% -24%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
123 (104.9min) fps ∼75% -25%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
122 (107.9min) fps ∼74% -26%
1920x1080 high (2/3)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
135 (115.2min) fps ∼100%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
124 (108min) fps ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (35.2 - 167, n=133, last 2 years)
122 fps ∼90% -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (106 - 140, n=15)
121 fps ∼90% -10%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
116 (101.6min) fps ∼86% -14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
110 (97.5min) fps ∼81% -19%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
109 (95.5min) fps ∼81% -19%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
108 (93.1min) fps ∼80% -20%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average of class Gaming
  (44.9 - 199, n=51, last 2 years)
149 fps ∼100% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (124 - 161, n=11)
142 fps ∼95% +1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
141 fps ∼95% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
140 fps ∼94%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
129 fps ∼87% -8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
128 fps ∼86% -9%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
124 fps ∼83% -11%
1920x1080 Standard Quality
Average of class Gaming
  (22.1 - 154, n=58, last 2 years)
106 fps ∼100% +11%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
105 fps ∼99% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88.7 - 112, n=11)
99.7 fps ∼94% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
95.1 fps ∼90%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
94.6 fps ∼89% -1%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
89.8 fps ∼85% -6%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
78 fps ∼74% -18%
1920x1080 High Quality
Average of class Gaming
  (15.4 - 115, n=68, last 2 years)
80.8 fps ∼100% +12%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.9 fps ∼99% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (68.9 - 87.2, n=12)
76.8 fps ∼95% +6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.5 fps ∼90% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.3 fps ∼89%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
70.3 fps ∼87% -3%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
51.1 fps ∼63% -29%
Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
125 (94min - 152max) fps ∼100% +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (114 - 125, n=6)
118 fps ∼94% +2%
Average of class Gaming
  (16 - 180, n=35, last 2 years)
118 fps ∼94% +2%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
117 (94min - 143max) fps ∼94% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
116 fps ∼93%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
114 (92min - 135max) fps ∼91% -2%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
113 (85min - 139max) fps ∼100% +6%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
108 (87min - 129max) fps ∼96% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
107 fps ∼95%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (101 - 113, n=7)
107 fps ∼95% 0%
Average of class Gaming
  (14 - 162, n=46, last 2 years)
105 fps ∼93% -2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
101 (77min - 120max) fps ∼89% -6%
1920x1080 High Preset AA:T
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
108 (88min - 132max) fps ∼100% +8%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
103 (85min - 120max) fps ∼95% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (96 - 108, n=7)
101 fps ∼94% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
100 fps ∼93%
Average of class Gaming
  (13 - 155, n=47, last 2 years)
99 fps ∼92% -1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
96 (78min - 117max) fps ∼89% -4%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
102 (80min - 128max) fps ∼100% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (91 - 106, n=9)
97.2 fps ∼95% +5%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97 (78min - 115max) fps ∼95% +4%
Average of class Gaming
  (12 - 146, n=69, last 2 years)
95 fps ∼93% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
93 fps ∼91%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91 (65min - 110max) fps ∼89% -2%
Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Average of class Gaming
  (14.1 - 306, n=45, last 2 years)
204 fps ∼100% +9%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
191 (109min, 157P1 - 311max) fps ∼94% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
187 (79.9min, 149P1 - 336max) fps ∼92%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (160 - 210, n=12)
185 fps ∼91% -1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
179 (73.2min, 144P1 - 278max) fps ∼88% -4%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
172 (67.8min, 142P1 - 248max) fps ∼84% -8%
1920x1080 high AA:high AF:8
Average of class Gaming
  (12.3 - 248, n=45, last 2 years)
170 fps ∼100% +14%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
154 (99.2min, 111P1 - 282max) fps ∼91% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (138 - 166, n=12)
150 fps ∼88% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
149 (49.9min, 110P1 - 269max) fps ∼88%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
143 (93.4min, 105P1 - 258max) fps ∼84% -4%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
138 (51.7min, 100P1 - 228max) fps ∼81% -7%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming
  (10.9 - 219, n=48, last 2 years)
152 fps ∼100% +17%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134 (89.3min, 99.7P1 - 237max) fps ∼88% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (121 - 144, n=12)
131 fps ∼86% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
130 (88.3min, 98.4P1 - 218max) fps ∼86%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
124 (84.1min, 93.4P1 - 196max) fps ∼82% -5%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
121 (82.8min, 89.6P1 - 197max) fps ∼80% -7%

De beeldsnelhedenvan Witcher 3 blijven in de loop van de tijd vrij constant; alleen tegen het einde van de testperiode van een uur lijken ze plotseling sterker te fluctueren

0510152025303540455055606570737375747575757474747474747474747473757374737373747273737273727272737272737272727272727272727272727170707069676666646464646464666767666767696968697172727272727272727272727272727272727272727272727273727372737272727373737374737273737273727273727372737373737473747473747374747473747474737474737474747474737474747374737474737474737472747473747473747374737474737473737473747374747373747473737373747372747373737473747373747373747373737473747374727372737373737372737373737272737273727272727372727272727272727272727272727272727272727272727272727272727272727272727272727272727273727373747373737274747373737473737474737473747373737373727374737473747373747374737473737374737373737374747373737473737474747574747474747474747474747474747474737474747473747473737573747373747473747374737473747373747472747472747274737374737373747373737373737473737472737473737373737373737273737274727473737373737372737372737272737273727273727373737373737272727272727272727273727272727272727272727272727272727272727272727272727272727272727372727272727271727272727272727272727272727372727272727272727272727272727272727172727372727272727271717272687272727272727272727272727272727272727272727272727272727272727272727272727272727272727272727272727172727272727272737272727272