Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDell Precision 5560 werkstation review: De Quadro RTX A2000 boost
De Dell Precision 5560 is een interne opfrissing van de Precision 5550 van vorig jaar. Beide modellen zijn gebaseerd op de nieuwe XPS 15 9500/9510 chassis en dus hebben alle modellen vergelijkbare 16:10 panelen en andere fysieke kenmerken. Als zodanig raden wij aan onze reviews te bekijken van de Precision 5550, XPS 15 9500, of XPS 15 9510 aangezien veel van onze opmerkingen hier nog steeds van toepassing zijn op de Precision 5560
In vergelijking met de Precision 5550, wordt de Precision 5560 geleverd met 11e gen Tiger Lake-H CPU's en Nvidia Ampere GPU's ter vervanging van de oudere 10e gen Comet Lake-H CPU's en Turing GPU's, respectievelijk. SKU's variëren van de basis Core i5-11500H met Quadro T1200 graphics, 1200p beeldscherm, en 8 GB RAM voor $2000 USD tot de i9-11950H of Xeon W-11955M vPro CPU met Quadro RTX A2000 graphics, 2400p touchscreen, en 64 GB ECC RAM voor meer dan $4000 USD. Onze specifieke testeenheid is een middenklasse configuratie met een verkoopprijs van iets meer dan $3000 USD
Concurrenten in deze ruimte zijn onder andere ultradunne 15,6-inch mobiele werkstations zoals de HP ZBook Studio 15 G8,Asus ProArt StudioBook Pro 15,Lenovo ThinkPad P15 Gen 2, MSI WS66, ofRazer Blade 15 Studio Edition. Een 17-inch versie van ons model is beschikbaar genaamd de Precision 5750 gebaseerd op de XPS 17.
Meer Dell reviews:
potential competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % | 10-2021 | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
| 87.2 % | 10-2021 | Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE i7-11800H, RTX A3000 Laptop GPU | 2.9 kg | 31.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.8 % | 08-2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83.1 % | 11-2020 | Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.8 % | 08-2020 | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.8 kg | 27.36 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.3 % | 08-2020 | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
| 87 % | 08-2020 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.2 kg | 13.98 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Koffer - Professionele XPS
Het chassis en de afmetingen zijn identiek aan die van de XPS 15 9500 of 9510 met 18 x 344,72 x 230,14 mm. De officiële Dell productpagina beweert echter dat de Precision 5560 veel dunner is met 11,64 mm vanaf het dikste punt, wat absoluut niet waar is. Wij vermoeden dat Dell de manier waarop ze dikte meten heeft veranderd, wat zeer misleidend kan zijn voor consumenten. We zagen een vergelijkbaar dikteverschil tussen de identieke XPS 13 7390 2-in-1 en XPS 13 9310 2-in-1 ook.
Zoals gebruikelijk is de buitenste deksel van magnesiumlegering iets donkerder grijs in vergelijking met de typische XPS 15 om de Precision 55x0 serie visueel te helpen onderscheiden van de XPS 15 serie.
Connectiviteit - Thunderbolt 4 klaar voor gebruik
De poortopties omvatten alleen USB-C, dus wees voorbereid op adapters overal waar je gaat. Alle drie de USB-C-poorten ondersteunen zowel DisplayPort als Power Delivery, maar alleen de linker twee USB-C-poorten ondersteunen Thunderbolt-apparaten. Deze twee poorten in het bijzonder zijn geüpgraded van Thunderbolt 3 op de Precision 5550 naar Thunderbolt 4 op de Precision 5560.
SD-kaartlezer
De overdrachtssnelheden zijn zeer hoog en benaderen bijna 200 MB/s op onze UHS-II testkaart. De sleuf is niet veerbelast, zodat de SD-kaart over de rand zal uitsteken.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE (AV Pro V60) | |
| Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60) | |
| Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE (AV Pro V60) | |
| Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60) | |
| Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
Communicatie
Webcam - Nog steeds geen privacy sluiter
Onderhoud
Het bodempaneel is moeilijker te verwijderen in vergelijking met het oude Precision 5540 ontwerp. De interne lay-out is verder in wezen identiek aan die van de Precision 5550.
Accessoires en garantie
In de doos zit een handige USB-C naar full-size USB-A en HDMI-adapter, net als bij de XPS 15.
Teleurstellend is dat de basisgarantie slechts één jaar is in plaats van twee of drie jaar op veel andere mobiele werkstations. Gebruikers zouden moeten upgraden naar de high-end Precision 7000-serie voor de langere basisgarantie.
Invoerapparaten
Weergave
Dell blijft hetzelfde Sharp LQ156R1 IPS touchscreen gebruiken op al zijn 16:10 XPS 15 en Precision 5550/5560 4K SKU's, wat prima is omdat dit nog steeds een high-end paneel is met volledige AdobeRGB dekking, hoge >1000:1 contrast ratio, en heldere ~500 nit achtergrondverlichting. De kijkervaring is dus consistent tussen de nieuwste XPS 15 en Precision 55x0 modellen. Een minder mat 1200p non-touch display is beschikbaar op sommige SKU's net als op de XPS 15, maar OLED is merkwaardig genoeg weggelaten op de Precision 5560
De trage zwart-wit en grijs-grijs reactietijden blijven het grootste nadeel, wat betekent dat ghosting zeer goed merkbaar is, vooral in vergelijking met OLED. Dit zal geen groot probleem zijn voor de meeste CAD-achtige toepassingen.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 83 %
Helderheid in Batterij-modus: 501.5 cd/m²
Contrast: 1140:1 (Zwart: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.73 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.51
ΔE Greyscale 3.6 | 0.57-98 Ø5.3
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Dell Precision 5000 5560 Sharp LQ156R1, IPS, 15.60, 3840x2400 | Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE N156HCE_GN1, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 15.60, 3840x2160 | Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.60, 3840x2160 | Dell Precision 7550 AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.60, 3840x2160 | Dell Precision 5550 P91F Sharp LQ156R1, IPS, 15.60, 3840x2400 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | 0% | -7% | -5% | -2% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 94.9 | 68.6 -28% | 99.9 5% | 82.1 -13% | 82.1 -13% | 89.9 -5% | 99.9 5% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 100 0% | 97.6 -2% | 99.6 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 100 | 70.6 -29% | 95.3 -5% | 95 -5% | 96.8 -3% | 99.9 0% | 97.3 -3% |
| Response Times | 34% | 94% | -19% | -10% | -5% | 90% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 37.6 ? 20% | 2.4 ? 95% | 58 ? -23% | 51.2 ? -8% | 46 ? 3% | 4 ? 92% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 16 ? 47% | 2.4 ? 92% | 35 ? -15% | 34 ? -12% | 34 ? -12% | 4 ? 87% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 240.4 ? | |||||
| Screen | 9% | -73% | 10% | -68% | -79% | 140% | |
| Brightness middle | 501.5 | 498 -1% | 379.6 -24% | 344 -31% | 473.5 -6% | 469.8 -6% | 380 -24% |
| Brightness | 467 | 490 5% | 380 -19% | 335 -28% | 461 -1% | 464 -1% | 388 -17% |
| Brightness Distribution | 83 | 95 14% | 95 14% | 93 12% | 90 8% | 85 2% | 93 12% |
| Black Level * | 0.44 | 0.39 11% | 0.37 16% | 0.55 -25% | 0.42 5% | 0.018 96% | |
| Contrast | 1140 | 1277 12% | 930 -18% | 861 -24% | 1119 -2% | 21111 1752% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.73 | 2.1 56% | 5.15 -9% | 1.76 63% | 4.8 -1% | 5.16 -9% | 5.47 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.45 | 5.6 34% | 7.79 8% | 4.31 49% | 8.73 -3% | 9.33 -10% | 8.19 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.51 | 0.8 -57% | 3.1 -508% | 3.08 -504% | 3.75 -635% | 3.04 -496% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 3.4 6% | 2.6 28% | 3.12 13% | 5.6 -56% | 5.5 -53% | 5.3 -47% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.32 95% | 1.99 111% | 2.2 100% | 2.34 94% | 2 110% | 2.15 102% |
| CCT | 6447 101% | 7162 91% | 6166 105% | 6563 99% | 7549 86% | 6198 105% | 6128 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 85 | 86.4 | 89.2 | 86 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 99.7 | 100 | 100 | |||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 8% /
6% | 7% /
-27% | -5% /
1% | -28% /
-46% | -29% /
-52% | 77% /
103% |
* ... kleiner is beter
De kleuren hadden beter gekalibreerd kunnen zijn, want de gemiddelde deltaE-waarden voor grijswaarden en kleuren zijn slechts behoorlijk met respectievelijk 3,6 en 4,73. We zijn in staat om beide waarden terug te brengen tot minder dan één na kalibratie met onze X-Rite colorimeter.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16.4 ms stijging |  |
| ↘ 14 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 80 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 47.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 25.2 ms stijging |  |
| ↘ 22 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 79 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
De zichtbaarheid buitenshuis is beter dan op de Razer Blade 15 Studio of Asus ProArt dankzij de fellere achtergrondverlichting op onze Precision 5560. Echter, enige schittering zal altijd aanwezig zijn op de glanzende overlay. Gebruikers kunnen in plaats daarvan de matte 1200p beeldschermoptie overwegen om de schittering te verminderen.
Prestaties - 45 W TGP Quadro RTX grafische
Dell biedt zowel non-vPro (i5-11500H, i7-11800H) en vPro (i7-11850H, i9-11950H, Xeon W-11955M) Tiger Lake-H opties naast Nvidia Quadro GPU's (NVIDIA T1200, RTX A2000) voor bijna alle configuraties. Deze GPU's, vPro CPU's, en bijbehorende optionele ECC RAM zijn wat de Precision 5560 onderscheidt van de consument-niveau XPS 15-serie
De Quadro RTX A2000 GPU op onze testeenheid ondersteunt Resizable Bar en Dynamic Boost 2.0, maar geen ondersteuning voor Advanced Optimus of WhisperMode 2.0. Met slechts 45 W TGP is dit technisch gezien een Max-Q GPU, ook al staat Max-Q niet in de naam. De oudere Quadro T2000 Max-Q in de Precision 5550 werd geschat op 40 W TGP in vergelijking
Ons toestel werd ingesteld op de Ultra Performance modus via de Dell Power Manager software alvorens onze benchmarks hieronder uit te voeren voor de hoogst mogelijke scores.
Processor
De algehele multi-thread prestaties zijn ongeveer 15 procent langzamer dan die van de Core i7-11800H, wat de prijs is die moet worden betaald voor geïntegreerde vPro-ondersteuning. Een upgrade naar de Core i9-11950H zal de multi-thread prestaties naar verwachting met wel 20 procent verbeteren, gebaseerd op onze ervaring met de HP ZBook Studio 15 G8. Single-thread prestaties blijven echter vrijwel identiek
De duurzaamheid van de prestaties is uitstekend, zoals blijkt uit de consistente CineBench R15 xT resultaten hieronder.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11850H (9779 - 11935, n=2) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11850H (1513 - 1552, n=2) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
PCMark scores zijn consistent hoger dan op de Precision 5550, vooral in de GPU-zware Digital Content Creation benchmark waar de RTX A2000 kan buigen over de Quadro T2000 Max-Q.
| PCMark 10 / Score | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Dell Precision 7550 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Dell Precision 7550 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| Dell Precision 7550 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| PCMark 10 Score | 6676 punten | |
Help | ||
DPC latentie
LatencyMon laat geen DPC latency problemen zien bij het openen van meerdere browser tabs of bij het draaien van Prime95. Het afspelen van 4K video bij 60 FPS verloopt ook volledig vloeiend en zonder wegvallende frames. We verwachten niet minder van welk werkstation dan ook.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Dell heeft ons bevestigd dat beide M.2 opslagsleuven elk PCIe4 x4 SSD's ondersteunen, vergeleken met alleen PCIe3 op de Precision 5550. Zelfs de Alienware x17 R1 kan slechts één PCIe4 x4 SSD ondersteunen, ondanks dat het twee M.2 SSD slots heeft. Onze testeenheid wordt geleverd met een Samsung PM9A1 wat een van de snelste PCIe4 SSD's op consumentenniveau is die momenteel verkrijgbaar zijn en het is dan ook een enorme prestatie-upgrade ten opzichte van de SK Hynix PC601A op het model van vorig jaar.
| Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE Kioxia XG7 KXG7AZNV512G | HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Precision 7550 SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Dell Precision 5550 P91F SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -8% | -16% | -16% | -42% | -142% | -34% | |
| Seq Read | 5169 | 5105 -1% | 2953 -43% | 2702 -48% | 2028 -61% | 2039 -61% | 1982 -62% |
| Seq Write | 1986 | 1815 -9% | 1691 -15% | 2348 18% | 1193 -40% | 1376 -31% | 2252 13% |
| 4K Read | 78 | 47.46 -39% | 43.98 -44% | 37.59 -52% | 42.31 -46% | 44.11 -43% | 47.13 -40% |
| 4K Write | 214.6 | 137.3 -36% | 105.4 -51% | 107.1 -50% | 105.5 -51% | 113.3 -47% | 88.2 -59% |
| 4K-64 Read | 1232 | 2112 71% | 1065 -14% | 1491 21% | 1128 -8% | 1094 -11% | 1481 20% |
| 4K-64 Write | 2719 | 1702 -37% | 1957 -28% | 1794 -34% | 1537 -43% | 1630 -40% | 1842 -32% |
| Access Time Read * | 0.024 | 0.065 -171% | 0.04 -67% | 0.046 -92% | 0.069 -188% | 0.059 -146% | 0.087 -263% |
| Access Time Write * | 0.059 | 0.03 49% | 0.105 -78% | 0.034 42% | 0.106 -80% | 0.99 -1578% | 0.04 32% |
| Score Read | 1827 | 2670 46% | 1404 -23% | 1798 -2% | 1373 -25% | 1342 -27% | 1726 -6% |
| Score Write | 3133 | 2021 -35% | 2232 -29% | 2136 -32% | 1762 -44% | 1881 -40% | 2155 -31% |
| Score Total | 5753 | 5885 2% | 4297 -25% | 4835 -16% | 3801 -34% | 3883 -33% | 4781 -17% |
| Copy ISO MB/s | 3201 | 2054 -36% | 2474 -23% | 2302 -28% | 1768 -45% | 2489 -22% | 1982 -38% |
| Copy Program MB/s | 415.8 | 714 72% | 1074 158% | 564 36% | 627 51% | 682 64% | 501 20% |
| Copy Game MB/s | 1212 | 1431 18% | 1929 59% | 1336 10% | 1477 22% | 1515 25% | 1140 -6% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -9% | -29% | 38% | -35% | -36% | -26% | |
| Write 4K | 172.4 | 141.1 -18% | 110.5 -36% | 1107 542% | 121 -30% | 122.6 -29% | 132.9 -23% |
| Read 4K | 78.8 | 58.8 -25% | 51.8 -34% | 43.38 -45% | 42.16 -46% | 42.4 -46% | 46.73 -41% |
| Write Seq | 2991 | 3320 11% | 2071 -31% | 2387 -20% | 2150 -28% | 2167 -28% | 2214 -26% |
| Read Seq | 3351 | 2994 -11% | 2505 -25% | 2431 -27% | 1755 -48% | 1747 -48% | 2018 -40% |
| Write 4K Q32T1 | 459.2 | 626 36% | 429.8 -6% | 340.7 -26% | 395.3 -14% | 388.8 -15% | 478.9 4% |
| Read 4K Q32T1 | 484.3 | 401.8 -17% | 418.3 -14% | 397.8 -18% | 381.8 -21% | 367.3 -24% | 540 12% |
| Write Seq Q32T1 | 4761 | 3742 -21% | 3060 -36% | 2390 -50% | 2730 -43% | 2629 -45% | 2975 -38% |
| Read Seq Q32T1 | 7071 | 5097 -28% | 3539 -50% | 3502 -50% | 3468 -51% | 3460 -51% | 3195 -55% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -9% /
-8% | -23% /
-21% | 11% /
4% | -39% /
-40% | -89% /
-103% | -30% /
-31% |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU prestatie
De ruwe grafische prestaties van de Quadro RTX A2000 zit comfortabel tussen de consumenten GeForce GTX 1650 Ti en GTX 1660 Ti of ongeveer 10 procent langzamer dan de oudere Quadro RTX 3000 Max-Q. De prestatieverbetering is met 40 tot 50 procent significanter in vergelijking met de Quadro T2000 Max-Q in de Precision 5550.Upgraden naar een Quadro RTX A3000, die niet beschikbaar is op de Precision 5560 serie, kan een prestatie boost van 30 tot 40 procent opleveren ten opzichte van onze Quadro RTX A2000
Interessant is dat de SpecViewPerf-scores dichter bij elkaar liggen dan verwacht tussen onze RTX A2000 en de laatste generatie Quadro RTX 3000 Max-Q, ondanks de oudere Turing GPU die meer energie vraagt, wat duidt op een verbeterde optimalisatie in werkstation-achtige belastingen voor onze Ampere GPU
Als u gaat gamen, verwacht dan dat de prestaties zo'n 20 tot 30 procent langzamer zullen zijn dan die van de GTX 1660 Ti, aangezien Quadro GPU's niet zijn geoptimaliseerd voor games. Strange Brigade, bijvoorbeeld, crashte soms een of twee minuten na het uitvoeren van de benchmark.
| 3DMark 11 Performance | 15399 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29697 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10908 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 4746 punten | |
Help | ||
Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 179 | 170 | 112 | 57.8 | 42.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 259.8 | 151.9 | 92.4 | 50 | 33.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 173 | 155 | 130 | 119 | 62.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 86.9 | 63.2 | 46.6 | 34.4 | 19.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 112 | 89.2 | 75.1 | 45.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 120 | 82 | 77 | 69 | 49 | |
| Strange Brigade (2018) | 251 | 60.4 | ||||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 107 | 62 | 58 | 55 | 40 | 17 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 106 | 72 | 71 | 59 | 49 | |
| Metro Exodus (2019) | 110.4 | 55.1 | 42.3 | 34.9 | 27 | |
| Borderlands 3 (2019) | 115.5 | 60.7 | 46.2 | 36 | ||
| Gears Tactics (2020) | 104.3 | 113.7 | 77.5 | 53.4 | 37.3 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 81 | 60 | 55 | 49 | 41 | |
| Watch Dogs Legion (2020) | 86 | 62 | 51 | 29 | 20 | |
| Dirt 5 (2020) | 86.3 | 68 | 54.6 | 41.9 | 34 | |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 80 | 55 | 39 | 32 | 27 | |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 107 | 80 | 72 | 64 | 53 | |
| Hitman 3 (2021) | 166.6 | 83.4 | 78.6 | 73.9 | 48.4 | |
| F1 2021 (2021) | 114 | 120 | 104 | 37 | 24 |
Emissions
Systeemgeluid
Interessant is dat het ventilatorgeluid merkbaar stiller is dan wat we waarnamen op de Precision 5550. Terwijl het ventilatorgeluid kan oplopen tot meer dan 50 dB(A) op de Precision 5550, bereiken we slechts maximaal 41,4 dB(A) op onze Precision 5560, zelfs wanneer deze wordt blootgesteld aan dezelfde stressvolle omstandigheden. Dit lagere ventilatorplafond op het nieuwere model wordt gewaardeerd en het helpt het systeem om een van de stillere ultradunne mobiele werkstations op de markt te zijn, maar dit gaat ten koste van hogere kerntemperaturen. Onze stresstest hieronder laat een verschil in CPU temperatuur zien van 16 C tussen de twee laptops bij het draaien van Prime95.
| Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE RTX A3000 Laptop GPU, i7-11800H, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G | HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -25% | -18% | -26% | -27% | -17% | -28% | |
| uit / omgeving * | 23.4 | 24.3 -4% | 23.5 -0% | 25.2 -8% | 25.8 -10% | 26.2 -12% | 30.1 -29% |
| Idle Minimum * | 23.6 | 24.3 -3% | 25.3 -7% | 27.9 -18% | 25.8 -9% | 26.2 -11% | 30.1 -28% |
| Idle Average * | 23.6 | 24.3 -3% | 25.3 -7% | 27.9 -18% | 25.8 -9% | 26.2 -11% | 30.1 -28% |
| Idle Maximum * | 23.6 | 28.6 -21% | 25.3 -7% | 27.9 -18% | 25.9 -10% | 26.2 -11% | 30.1 -28% |
| Load Average * | 25.8 | 47.5 -84% | 41.2 -60% | 47 -82% | 51.2 -98% | 39.2 -52% | 42.3 -64% |
| Witcher 3 ultra * | 40.1 | 49.4 -23% | 51.9 -29% | 39 3% | 48.2 -20% | ||
| Load Maximum * | 41.4 | 54.9 -33% | 49.4 -19% | 46.9 -13% | 51.9 -25% | 50.6 -22% | 42.1 -2% |
* ... kleiner is beter
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 23.6 / 23.6 / 23.6 dB (A) |
| Belasting |
| 25.8 / 41.4 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23.4 dB(A) | ||
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen onder belasting zijn vergelijkbaar met wat we registreerden op de Precision 5550 met hotspots die respectievelijk 49 C en 45 C benaderen aan de boven- en onderkant. De temperatuurontwikkeling is grotendeels symmetrisch als gevolg van de symmetrische koeloplossing binnenin en dus zal het midden van het toetsenbord veel warmer zijn dan de palmsteunen of randen. DeThinkPad P15 Gen 2 is een krachtiger mobiel werkstation dan onze Precision 5560, maar zijn hot spots kunnen daardoor veel warmer worden met meer dan 63 C als gevolg.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 48.2 °C / 119 F, vergeleken met het gemiddelde van 38.1 °C / 101 F, variërend van 22.2 tot 69.8 °C voor de klasse Workstation.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.6 °C / 109 F, vergeleken met een gemiddelde van 41.3 °C / 106 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.6 °C / 87 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32 °C / 90 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 35.4 °C / 96 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32 °C / 90 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 87.4 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.8 °C / 82 F (-3 °C / -5.4 F).
Stresstest
Tijdens het draaien van Prime95, zou de CPU gedurende de eerste paar seconden een boost geven tot 3,8 GHz voordat een kerntemperatuur van 100 C werd bereikt. De kloksnelheden zouden dan dalen tot het 2,8 tot 3,0 GHz bereik gedurende de volgende minuut of zo voordat ze nog verder daalden tot het 2,5 tot 2,8 GHz bereik. De kerntemperatuur stabiliseerde uiteindelijk op ongeveer 90 C, vergeleken met 98 C op de HP ZBook Studio 15 G8 of slechts 74 C op de Precision 5550
Bij het uitvoeren Witcher 3 om stressvolle belastingen weer te geven, zouden de CPU en GPU stabiliseren op respectievelijk 69 C en 75 C, vergeleken met 66 C en 67 C op de Precision 5550. Real-time GPU stroomverbruik bleef stabiel op 45 W, vergeleken met 40 W op de Precision 5550, wat gedeeltelijk de iets hogere GPU temperatuur van onze Precision 5560 kan verklaren
Draaien op batterijvoeding zal de prestaties beïnvloeden. Een 3DMark 11 test op de batterij zou een Physics en Graphics score opleveren van respectievelijk 14330 en 12191 punten, vergeleken met 15788 en 16236 punten op de netvoeding.
| CPUklok (GHz) GPUklok (MHz) GemiddeldeCPU temperatuur (°C) GemiddeldeGPU temperatuur (°C) |
| Systeem Idle |
| Prime95 Stress |
| Prime95 + FurMark Stress 0.8 - 1.4 1000 - 1400 64 - 75 63 - 75 |
| Witcher 3 Stress |
Sprekers
Dell Precision 5000 5560 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (75.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 9.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.7% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 26% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 69% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 35%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 16% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 80% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 96% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energy Management
Stroomverbruik
Het stroomverbruik is een gemengd beeld. Bij lagere belastingen zou ons apparaat meer energie verbruiken dan de Precision 5550 (6 W tot 24 W vs. 5 W tot 19 W), wat waarschijnlijk heeft bijgedragen aan de kortere batterijduur resultaten in onze volgende sectie. Aan de andere kant zou het stroomverbruik bijna gelijk blijven aan dat van de Precision 5550 bij het draaien van hogere belastingen zoals games, ook al zijn onze CPU en GPU tot 15 procent en 50 procent sneller dan respectievelijk de Core i7-10875H en de Quadro Quadro T2000 Max-Q. De prestaties-per-watt zijn dus jaar-op-jaar hoger bij het uitvoeren van veeleisende toepassingen.
We zijn in staat om een tijdelijk maximaal verbruik van 133 W te registreren van de kleine (~14,3 x 6,5 x 2,2 cm) 130 W USB-C AC-adapter. Het verbruik daalt na verloop van tijd, zoals blijkt uit onze grafieken hieronder, als gevolg van thermische beperkingen. De batterij loopt niet leeg wanneer aangesloten op het lichtnet, wat niet het geval is op sommige vroege Precision 5750 modellen.
| Uit / Standby | 0.49 / 1.8 Watt |
| Inactief | 6.2 / 13.9 / 23.8 Watt |
| Belasting |
95.7 / 132.6 Watt |
   
| |
| Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2400, 15.60 | Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE i7-11800H, RTX A3000 Laptop GPU, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.60 | Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.60 | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2160, 15.60 | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2400, 15.60 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED, 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -43% | -30% | -38% | 7% | -44% | |
| Idle Minimum * | 6.2 | 6.3 -2% | 11 -77% | 11.6 -87% | 8.2 -32% | 5.6 10% | 13.4 -116% |
| Idle Average * | 13.9 | 10.7 23% | 18.8 -35% | 19 -37% | 16.8 -21% | 11.2 19% | 18 -29% |
| Idle Maximum * | 23.8 | 11.6 51% | 31.7 -33% | 20.6 13% | 24.4 -3% | 18.4 23% | 26.1 -10% |
| Load Average * | 95.7 | 99.3 -4% | 105.2 -10% | 102 -7% | 131 -37% | 114 -19% | 115 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 87 | 154 -77% | 148 -70% | 156.6 -80% | 76.7 12% | 145 -67% | |
| Load Maximum * | 132.6 | 210 -58% | 171.8 -30% | 178 -34% | 201.8 -52% | 134.2 -1% | 165 -24% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Levensduur batterij
De runtimes zijn over het algemeen korter dan wat we registreerden op de Precision 5550 van vorig jaar. Echt WLAN-gebruik duurt slechts ongeveer 6,5 uur vergeleken met 9 uur op het oudere model, zelfs wanneer beide zijn ingesteld op identieke Balanced power-profielen met Optimus actief
Opladen van leeg naar volledig duurt ongeveer 2 uur. We waarderen dat het systeem kan worden opgeladen via elk van de drie USB-C poorten, terwijl sommige laptops het opladen via slechts één USB-C poort ondersteunen. Deze zelfde Dell lader kan ook worden gebruikt om moderne XPS laptops op te laden.
| Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE i7-11800H, RTX A3000 Laptop GPU, 94 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 76 Wh | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Wh | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, 86 Wh | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 80 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 14% | 0% | -26% | -4% | 35% | -10% | |
| Reader / Idle | 722 | 774 7% | 666 -8% | 1354 88% | 527 -27% | ||
| WiFi v1.3 | 380 | 596 57% | 369 -3% | 281 -26% | 534 41% | 540 42% | 341 -10% |
| Load | 110 | 78 -29% | 106 -4% | 62 -44% | 82 -25% | 119 8% |
Pro
Contra
Verdict - Zelfde uiterlijk, veel snellere graphics
Waarom de Precision 5560 kopen als hij optisch identiek is aan de Precision 5550? De sprong in GPU-kracht zal de belangrijkste reden zijn om het nieuwere model te overwegen boven het oudere. Nvidia's Quadro RTX A2000 is een generatie verder dan de Quadro T2000 Max-Q en biedt tot 50 procent snellere GPU-prestaties tegen minimale kosten voor stroomverbruik, levensduur van de batterij, gewicht, oppervlaktetemperatuur en zelfs ventilatorgeluid. Alleen al de verbeterde prestaties-per-watt zorgen ervoor dat het systeem sneller presteert dan het ultradunne profiel anders zou doen vermoeden. Gebruikers krijgen ook een boost in CPU-prestaties, zij het met veel kleinere marges.
Een enorme boost in GPU-kracht ten opzichte van de Precision 5550. Als de Quadro RTX A2000 u echter niet interesseert, dan kunt u in plaats daarvan misschien beter het visueel identieke model van vorig jaar overwegen.
Om wat voor reden dan ook, kan onze Precision 5560 niet hetzelfde maximale ventilatorgeluid bereiken dat we ervoeren bij de 5550. Dit kan opzettelijk zijn geweest door de fabrikant in een poging om het ventilatorgeluid te verlagen, maar het beïnvloedt de kerntemperaturen enigszins.
Gebruikers die weten dat ze kunnen profiteren van de boost in grafische kracht zullen de Precision 5550 willen overslaan voor de 5560. Anders kan de 5550 een identieke gebruikerservaring bieden in termen van fysieke kenmerken en beeldscherm. Concurrenten zoals de MSI WS66, Razer Blade 15 Studio, of Lenovo ThinkPad P15 G2 zijn iets dikker, maar ze hebben nog snellere GPU's van de Quadro RTX A3000 en hoger, die niet beschikbaar zijn op de Precision 5000-serie.
Prijs en beschikbaarheid
Dell Precision 5000 5560
-
06-10-2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
