Notebookcheck

Dell XPS 15 9510 Review: Multimedia Laptop overtuigt met nieuw OLED-paneel

Premium laptop heeft nog wat softwareproblemen. Dell werkt zijn XPS 15 bij en rust het nieuwe 9510-model uit met Tiger Lake-H processoren van Intel en nieuwe RTX 3050 GPU's van Nvidia. Er is ook een nieuwe optie voor een 3,5K OLED touchscreen. Is het de beste multimedia notebook die je kunt krijgen?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Dell vernieuwt zijn premium multimedia laptop XPS 15 9510 dit jaar met nieuwe processoren van Intel (Tiger Lake-H) en nieuwe grafische kaarten van Nvidia (RTX 3050 & RTX 3050 Ti). Je kunt ook een nieuw 3,5K OLED-touchscreen krijgen, dat de twee vertrouwde schermopties (FHD & 4K IPS) aanvult. Het nieuwe model begint bij 1599 euro met een Core i5-processor en zonder een speciale grafische kaart.

Onze testeenheid is uitgerust met de nieuweCore i7-11800Hmet acht kernen, deNvidia GeForce RTX 3050 TiGPU, evenals het nieuwe OLED scherm. Deze configuratie met 16 GB RAM en 512 GB SSD opslag is verkrijgbaar voor ongeveer 2450 euro.

, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (XPS 15 9510 Serie)
Processor
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 93 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4096 MB, Core: 1530 MHz, Geheugen: 1375 MHz, 45 W TDP, GDDR6, 471.41
Geheugen
16384 MB 
, DDR4-3200, Dual-Channel, 2 Slots, max. 64 GB
Beeldscherm
15.60 inch 16:10, 3456 x 2160 pixel 261 PPI, capacitive, SDC414D, OLED, glimmend: ja, 60 Hz
Moederbord
Intel WM590 (Tiger Lake PCH-H)
Opslag
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, 512 GB 
, 393 GB beschikbaar
Geluidskaart
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Verbindingen
1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 0 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 3.5 mm Audio, Card Reader: SD UHS-II, 1 Vingerafdruklezer
Netwerkmogelijkheden
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s (ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 18 x 345 x 230
Batterij
86 Wh Lithium-Ion
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Quad Speakers (8W), Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 130W USB-C PSU, USB-C to HDMI/USB-A Adapter, 12 Maanden Garantie
Gewicht
1.937 kg, Voeding: 473 g
Prijs
2450 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
88.4 %
08-2021
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3456x2160
89.7 %
12-2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16.00"3072x1920
90.1 %
01-2021
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.7 kg18.7 mm15.60"1920x1080
85.6 %
08-2021
Gigabyte Aero 15 OLED XD
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
90.1 %
06-2020
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2 kg18 mm15.60"3840x2400

Case - Dell gebruikt bekend ontwerp

De behuizing is niet veranderd ten opzichte van de vorigeXPS 15 9500. Dell biedt nog steeds een donkere en een witte versie, wat ook de kleur is van de review unit. Het zilver van zowel het deksel als het bodempaneel is wat helderder en de bovenkant van de basiseenheid is wit met het bekende patroon. Vergeleken met het donkere model zullen vingerafdrukken niet opvallen, maar we kunnen niet zeggen hoe de witte oppervlakken zich na verloop van tijd zullen houden. Dit is uiteraard ook het geval voor het witte toetsenbord.

Zowel de bouwkwaliteit als de stabiliteit zijn zeer goed; vooral het stevige scherm is een positieve verrassing. Je kunt het niet verdraaien en zelfs geconcentreerde druk van achteren is geen enkel probleem.

De bezels zijn opnieuw erg slank aan alle vier de zijden, wat er erg modern uitziet en ook resulteert in een screen-to-body ratio van bijna 90%.

Size Comparison

361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg

Connectiviteit - Thunderbolt 4 en USB-C-adapter

Compacte USB-C-adapter
Compacte USB-C-adapter

De poortkeuze is beperkt tot moderne USB-C poorten, en de poorten aan de linkerzijde ondersteunen ook de nieuwe Thunderbolt 4 standaard. Dell levert de XPS 15 ook met een compacte adapter van USB-C naar USB-A en HDMI

Voor de rest krijgt u ook een standaard 3,5 mm stereo-aansluiting en zelfs een sleuf voor een beveiligingsslot.

Linkerzijde: Sleuf voor een veiligheidsslot, 2x USB-C met Thunderbolt 4 (DisplayPort, PowerDelivery)
Linkerzijde: Sleuf voor een veiligheidsslot, 2x USB-C met Thunderbolt 4 (DisplayPort, PowerDelivery)
Rechterzijde: USB-C 3.2 Gen.2, SD-kaartlezer, 3,5 mm stereo-aansluiting
Rechterzijde: USB-C 3.2 Gen.2, SD-kaartlezer, 3,5 mm stereo-aansluiting

SDCardreader

De SD-kaart steekt iets uit het chassis (~0,5 cm).
De SD-kaart steekt iets uit het chassis (~0,5 cm).

De XPS 15 is een van de weinige notebooks die nog een full-size SD-kaartlezer biedt, dus er is geen externe oplossing nodig. Het is ook een zeer snelle module en we kunnen overdrachtssnelheden van meer dan 220 MB/s zien met onze referentiekaart AV Pro V60 (UHS-II). De kaartlezer is echter niet echt geschikt voor permanente opslaguitbreiding, omdat de SD-kaart ongeveer een halve centimeter uitsteekt.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
224 MB/s ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s ∼89% -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
103 MB/s ∼46% -54%
Average of class Multimedia
  (18.1 - 226, n=66, last 2 years)
78.9 MB/s ∼35% -65%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211.9 MB/s ∼100% +4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
202.8 MB/s ∼96%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼93% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
196 MB/s ∼92% -3%
Average of class Multimedia
  (23.2 - 217, n=64, last 2 years)
85.3 MB/s ∼40% -58%

Communicatie

Dell rust de XPS 15 uit met de Wi-Fi 6 module Killer AX1650s (160 MHz), die alle gangbare standaarden ondersteunt. Onze gestandaardiseerde test met de router Netgear Nighthawk RAX120 stelt zeer goede overdrachtssnelheden vast en de resultaten zijn ook iets beter vergeleken met het model van vorig jaar. We hebben de laptop ook getest met een Fritz!Box 7590 (Wi-Fi 5, 80211ac) en er waren problemen met de snelheid of de signaalsterkte.

Je kunt bekabelde netwerken realiseren via Thunderbolt adapters, maar de XPS 15 heeft geen speciale netwerkkaart. In tegenstelling tot sommige zakelijke apparaten, zijn er geen opties voor LTE of zelfs 5G modules.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1368 (669min - 1440max) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (725min - 1495max) MBit/s ∼98% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1239 (1161min - 1273max) MBit/s ∼91% -9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s ∼77% -23%
Average of class Multimedia
  (52 - 1563, n=89, last 2 years)
998 MBit/s ∼73% -27%
Average Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
  (356 - 1368, n=15)
978 MBit/s ∼71% -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼42% -58%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1383 (1007min - 1505max) MBit/s ∼96% +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1319 (1015min - 1489max) MBit/s ∼91%
Average Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
  (640 - 1546, n=15)
1314 MBit/s ∼91% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1151 (577min - 1211max) MBit/s ∼80% -13%
Average of class Multimedia
  (119 - 1571, n=89, last 2 years)
1075 MBit/s ∼74% -18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼57% -38%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1319 (1015-1489)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1346 (669-1440)

Webcam

De webcam is nog steeds het bekende 720p model, dat zelfs onder goede lichtomstandigheden geen goede foto's maakt. Er is geen mechanische sluiter.

ColorChecker
14.5 ∆E
15.1 ∆E
16.4 ∆E
17.8 ∆E
18.5 ∆E
12.4 ∆E
11.2 ∆E
11.2 ∆E
14.2 ∆E
10.7 ∆E
13.2 ∆E
13.1 ∆E
5.6 ∆E
10.7 ∆E
14.4 ∆E
9.7 ∆E
14.1 ∆E
9 ∆E
4.5 ∆E
7.5 ∆E
10.7 ∆E
10.2 ∆E
9 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED: 11.57 ∆E min: 3.91 - max: 18.52 ∆E

Onderhoud

Je kunt het onderpaneel vrij gemakkelijk verwijderen met een bijbehorende schroevendraaier (Torx T5). Sommige componenten zoals de Wi-Fi module zijn op het moederbord gesoldeerd, maar zowel de SODIMM slots als de twee M.2-2280 slots zijn toegankelijk en maken upgrades vrij eenvoudig. U kunt ook de ventilatoren schoonmaken.

Interne lay-out
Interne lay-out

Waranty

Dell levert de XPS 15 standaard met een jaar garantie (premium ondersteuning met on-site service), maar u kunt de garantieperiode en de service verlengen tijdens het configuratieproces. Een upgrade naar een 3-jarige on-site service, bijvoorbeeld, wordt aangeboden voor ongeveer 120 euro.

Invoerapparaten - Enorme touchpad in de multimedia-laptop

Zowel het toetsenbord als het enorme touchpad zijn ook bekend van het vorige model en er valt verder niet veel te vertellen. De type-ervaring profiteert van de nauwkeurige feedback en zelfs langere tests zijn geen probleem, maar het kan nog steeds beter. Sommige business modellen (inclusief laptops van Dell) hebben zelfs betere toetsenborden. De witte toetsenbordverlichting kan een beetje een probleem zijn in combinatie, omdat er nauwelijks contrast is afhankelijk van het omgevingslicht. Dit is uiteraard geen probleem in donkere omgevingen.

Het touchpad (15,1 x 9,1 cm) biedt voldoende ruimte en de bediening is uitstekend. Invoer wordt goed uitgevoerd en zelfs gebaren vormen geen probleem. Het onderste deel van het pad kan worden aangeklikt, maar dit resulteert in een vrij luid klikkend geluid. Wij raden u aan gewoon tap-to-click te gebruiken.

Invoerapparaten
Invoerapparaten
Toetsenbordverlichting
Toetsenbordverlichting

Beeldscherm - 15-inch XPS nu met optioneel OLED-aanraakscherm

Subpixel matrix
Subpixel matrix

Naast de twee vertrouwde 16:10-schermen (Full-HDof4K), waar we bij het vorige model al mee hebben gerecenseerd, biedt Dell nu ook een OLED-touchscreen aan, dat 50 euro minder kost in vergelijking met het 4K-scherm. Dell noemt het 3.5K, wat overeenkomt met een resolutie van 3456 x 2160 pixels. Het paneel wordt geleverd door Samsung (SDC414D) en de subjectieve beeldkwaliteit is uitstekend: Scherpe beelden, levendige kleuren, perfecte zwarttinten en extreem snelle responstijden.

Onze metingen tonen aan dat de testeenheid de geadverteerde helderheid van 400 cd/m² niet haalt met ongeveer 370 cd/m² gemiddeld, dus het is het donkerste paneel binnen onze vergelijkingsgroep. Dit is echter geen groot probleem dankzij de zeer hoge contrast ratio en u kunt het nog steeds comfortabel gebruiken in lichte omgevingen. De PWM flikkering bij 60 Hz voor helderheidsniveaus van 99% of lager is een groter probleem. Als je al problemen hebt met OLED smartphones, kun je de nieuwe schermoptie beter vermijden bij het configureren van de XPS 15. Backlight bleeding is geen probleem dankzij de beeldschermtechnologie.

369
cd/m²
368
cd/m²
372
cd/m²
365
cd/m²
362
cd/m²
371
cd/m²
363
cd/m²
364
cd/m²
370
cd/m²
Helderheidsverdeling
SDC414D
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 372 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 367.1 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 363 cd/m²
Contrast: 6033:1 (Zwart: 0.06 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 2.5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø5.7
98.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60
Display
-29%
0%
-3%
Display P3 Coverage
99.9
61.05
-39%
99.9
0%
89.65
-10%
sRGB Coverage
100
89.94
-10%
100
0%
99.97
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.1
62.2
-37%
99.5
1%
99.77
2%
Response Times
72889%
14039%
118%
-1243%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.6 ?(2, 1.6)
52.4 ?(23.9, 28.5)
-1356%
33.6 ?(17.2, 16.4)
-833%
2.8 ?(1.6, 1.2)
22%
54 ?(26.4, 27.6)
-1400%
Response Time Black / White *
2.8 ?(1.2, 1.6)
34.9 ?(17.8, 17.1)
-1146%
22.4 ?(12.8, 9.6)
-700%
2 ?(1, 1)
29%
33.2 ?(19.2, 14)
-1086%
PWM Frequency
59.52 ?(99)
131700
221170%
26040 ?(50)
43650%
240 ?(83)
303%
Screen
-59%
-66%
6%
-102%
Brightness middle
362
519
43%
518
43%
440
22%
557.9
54%
Brightness
367
477
30%
513
40%
446
22%
541
47%
Brightness Distribution
97
86
-11%
88
-9%
92
-5%
91
-6%
Black Level *
0.06
0.39
-550%
0.38
-533%
0.04
33%
0.39
-550%
Contrast
6033
1331
-78%
1363
-77%
11000
82%
1431
-76%
Colorchecker dE 2000 *
2.1
2.28
-9%
2.1
-0%
2.53
-20%
4.54
-116%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.1
6.54
-60%
4.5
-10%
7.82
-91%
7.92
-93%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.5
0.86
66%
1.3
48%
2.57
-3%
3.82
-53%
Greyscale dE 2000 *
1.4
0.9
36%
2.7
-93%
1.2
14%
3.2
-129%
Gamma
2.18 101%
2145 0%
2.35 94%
2.206 100%
1.99 111%
CCT
6608 98%
6572 99%
7042 92%
6371 102%
6451 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
78
57.7
89.5
Color Space (Percent of sRGB)
90.4
100
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
36415% / 18178%
4648% / 2763%
41% / 27%
-449% / -244%

* ... kleiner is beter

Wij gebruiken de professionele CalMAN software in combinatie met de X-Rite i1 Pro 2 om het paneel te analyseren/kalibreren. Dell heeft zijn PremierColor software voorgeïnstalleerd, waarmee het paneel kan worden gekalibreerd en die ook meerdere profielen biedt voor verschillende kleurruimtes (P3, AdobeRGB enz.). Wij hebben meerdere profielen getest en kregen de beste resultaten met de voorinstelling Brilliant (Full).

CalMAN Grijswaarden (doelkleurruimte P3)
CalMAN Grijswaarden (doelkleurruimte P3)
CalMAN Verzadigings Sweeps (doelkleurruimte P3)
CalMAN Verzadigings Sweeps (doelkleurruimte P3)
CalMAN ColorChecker (doelkleurruimte P3)
CalMAN ColorChecker (doelkleurruimte P3)

De gemiddelde DeltaE2000 afwijkingen van de grijstinten en de kleuren ten opzichte van de referentiekleurruimte P3 zijn uit de doos al erg laag en slechts een paar kleuren komen iets boven de belangrijke grens van 3. Er is geen kleurzweem en de kleurtemperatuur is ook behoorlijk. We hebben meerdere malen geprobeerd het paneel te kalibreren, maar het resultaat was steeds een beetje slechter, dus we bieden op dit moment niet ons gekalibreerde profiel aan.

We kunnen wel bevestigen dat de P3 referentiekleurruimte volledig wordt gedekt, dus het OLED paneel is geschikt voor foto-/videobewerking.

vs. sRGB
vs. sRGB
tegen P3
tegen P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
2.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.2 ms stijging
↘ 1.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (23.8 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
3.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2 ms stijging
↘ 1.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 3 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (37.5 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 59.52 Hz ≤ 99 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 59.52 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 59.52 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 20917 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

De hoge contrastverhouding is een groot voordeel buitenshuis, en u kunt nog steeds vrij comfortabel werken met het glanzende paneel op de maximale helderheid, zolang u reflecties van directe lichtbronnen vermijdt. De kijkhoekstabiliteit is uitstekend, maar er zijn wat kleurafwijkingen vanuit extreme hoeken, wat typisch is voor OLED-panelen. In alledaagse situaties zou dit echter geen probleem mogen zijn.

In de zon (met reflectie)
In de zon (met reflectie)
In de zon (zonder reflectie)
In de zon (zonder reflectie)
Stabiele kijkhoek
Stabiele kijkhoek

Prestaties - XPS 15 met Tiger Lake-H

Dell Energiebeheer
Dell Energiebeheer

De XPS 15 9510 is een multimedia laptop, dus hij maakt geen gebruik van de meest krachtige grafische kaarten die je in gaming laptops krijgt. Als je gewoon een premium notebook wilt zonder een speciale GPU, kun je de XPS 15 opnieuw krijgen zonder de GeForce GPU, zodat de geïntegreerde GPU van de processor alle grafische berekeningen voor zijn rekening neemt. De iGPU van de Tiger Lake-H CPU's is echter veel langzamer dan de iGPU van de Tiger Lake-U chips die je momenteel in veel laptops vindt, dus we zouden altijd aanraden om op zijn minst de kleinereGeForce RTX 3050.

De energie-instellingen van Windows bieden alleen het profiel Gebalanceerd, maar Dell biedt extra opties in de vooraf geladen Power Manager. Het standaard profiel is Geoptimaliseerd, dat we gebruikten voor al onze benchmarks en metingen. In sommige secties hebben we ook gekeken naar het Ultra-Performance profiel.

Dell lanceerde BIOS versie 1.4 tijdens de review periode, dus herhaalden we alle tests met de nieuwe versie. De prestaties van de processor zijn niet veranderd, maar de GPU prestaties zijn beter in synthetische benchmarks. Er zijn nog steeds enkele beperkingen tijdens gaming en wanneer je de CPU en GPU tegelijk belast.

Processor - 45W Core i7-11800H

Onze testeenheid is uitgerust met deCore i7-11800Hmet 8 kernen (16 threads) en een nominaal TDP van 45 W. Dell staat toe dat de processor tot 93W verbruikt, wat ook nodig is voor de maximale klok van 4,2 GHz op alle 8 kernen. Deze waarde kan echter slechts enkele seconden worden volgehouden, waarna het stroomverbruik snel daalt tot de volgehouden waarde van 45 W. Het gedrag is vergelijkbaar in de Ultra-Performance-modus, alleen is de aanhoudende waarde verhoogd tot 48 W. De Ultra-Performance-modus is daarom alleen interessant voor de eerste paar minuten van CPU-belasting, daarna bieden beide profielen ongeveer dezelfde prestaties.

Cinebench R15 Multi Loop

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H: Ø1183 (1166.86-1256.76)
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1719.69-1885.99)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H: Ø1292 (1148.9-1390.72)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H: Ø1903 (1786.91-2018.67)

De nieuwe Tiger Lake-H processor is zo'n 25% beter dan zijn directe voorganger in de oudeXPS 15 9500onder aanhoudende werkbelastingen, maar het voordeel kan nog groter zijn in kortere benchmarks waar de i7-11800H profiteert van de hoge vermogenslimiet. De Intel CPU presteert ook goed in single-core benchmarks, maar je moet de resultaten ook vergelijken met de nieuwste AMD chips. We hebben ook de resultaten van deRyzen 7 5800Hin deAsus TUF Gaming F15, waar de CPU is geconfigureerd met lagere vermogenslimieten (64/35W). De AMD chip zit bijna op hetzelfde niveau in de single-core tests en de multi-core scores zijn in eerste instantie vergelijkbaar, maar de Ryzen 7 is ongeveer 15% sneller onder aanhoudende werkbelastingen ondanks de veel lagere vermogenslimieten.

Al met al presteert de nieuwe i7 in de XPS 15 goed en de prestaties zijn volledig voldoende voor een multimedia laptop, maar het zou nog beter kunnen met een AMD CPU.

De vermogenslimieten zijn in principe identiek op batterijvermogen, maar er zijn enorme verschillen afhankelijk van de toepassing. Cinebench R15, bijvoorbeeld, resulteert in een enorme daling (60-70% langzamer), terwijl de prestaties absoluut prima zijn in Cinebench R23. We vermoeden een probleem met de energie-instellingen en Dell zou er nog eens naar moeten kijken. Meer CPU benchmarks zijn beschikbaar in onze tech sectie.

CPU-gegevens Cinebench R15 Multi loop (Rood: Ultra-Performance, groen: Geoptimaliseerd)
CPU-gegevens Cinebench R15 Multi loop (Rood: Ultra-Performance, groen: Geoptimaliseerd)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points ∼100%
Average Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=34)
1495 Points ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1399 Points ∼93% -7%
Average of class Multimedia
  (980 - 1586, n=67, last 2 years)
1356 Points ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1262 Points ∼84% -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1140 Points ∼76% -24%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Average Intel Core i7-11800H
  (6508 - 14088, n=36)
11728 Points ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
11102 Points ∼95% +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points ∼90%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8758 Points ∼75% -17%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8747 (8681.12min - 8746.74max) Points ∼75% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
7458 Points ∼64% -29%
Average of class Multimedia
  (3121 - 13205, n=72, last 2 years)
7342 Points ∼63% -30%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼100%
Average Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=35)
575 Points ∼99% -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points ∼96% -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
520 Points ∼90% -10%
Average of class Multimedia
  (311 - 621, n=99, last 2 years)
498 Points ∼86% -14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
493 Points ∼85% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
488 Points ∼84% -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼78% -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼76% -24%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
4553 Points ∼100% +18%
Average Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=38)
4499 Points ∼99% +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
4128 Points ∼91% +7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points ∼85%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼75% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼67% -21%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
3250 Points ∼71% -16%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
2827 Points ∼62% -27%
Average of class Multimedia
  (727 - 5128, n=99, last 2 years)
2455 Points ∼54% -36%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
233 Points ∼100% +2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points ∼98%
Average Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=34)
225 Points ∼97% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
205 Points ∼88% -10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
204 Points ∼88% -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
204 Points ∼88% -11%
Average of class Multimedia
  (126 - 244, n=96, last 2 years)
197 Points ∼85% -14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼79% -19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼79% -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2024.19 Points ∼100%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2009.95 Points ∼99% -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
2019 (1786.91min - 2018.67max) Points ∼100% 0%
Average Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=37)
1921 Points ∼95% -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1886 (1719.69min - 1885.99max) Points ∼93% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼71% -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼67% -33%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1391 (1148.9min - 1390.72max) Points ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1257 (1166.86min - 1256.76max) Points ∼62% -38%
Average of class Multimedia
  (334 - 2154, n=113, last 2 years)
1117 Points ∼55% -45%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Multimedia
  (183 - 1439, n=93, last 2 years)
520 Seconds * ∼100% -74%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
375 Seconds * ∼72% -26%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
353 Seconds * ∼68% -18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼66% -15%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
313 Seconds * ∼60% -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * ∼57%
Average Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=34)
274 Seconds * ∼53% +8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
268 Seconds * ∼52% +10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
5558 MIPS ∼100% +2%
Average Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=33)
5487 MIPS ∼99% +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS ∼98%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
5392 MIPS ∼97% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5341 MIPS ∼96% -2%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
5335 MIPS ∼96% -2%
Average of class Multimedia
  (3289 - 5865, n=90, last 2 years)
4956 MIPS ∼89% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼87% -11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
53767 MIPS ∼100% +26%
Average Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=33)
48962 MIPS ∼91% +15%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
44739 MIPS ∼83% +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS ∼79%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼73% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
36383 MIPS ∼68% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
34433 MIPS ∼64% -19%
Average of class Multimedia
  (8984 - 59653, n=90, last 2 years)
29773 MIPS ∼55% -30%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=28)
1561 Points ∼100% +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points ∼99%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1516 Points ∼97% -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
1443 Points ∼92% -6%
Average of class Multimedia
  (813 - 1782, n=93, last 2 years)
1373 Points ∼88% -11%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1318 Points ∼84% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1300 Points ∼83% -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼71% -28%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
8864 Points ∼100% +9%
Average Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=28)
8608 Points ∼97% +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points ∼92%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
7799 Points ∼88% -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
7621 Points ∼86% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼80% -13%
Average of class Multimedia
  (1604 - 12708, n=93, last 2 years)
5953 Points ∼67% -27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5650 Points ∼64% -31%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=34)
13.9 fps ∼100% +12%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
13.4 fps ∼96% +8%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps ∼89%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
11.9 fps ∼86% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼76% -15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
10.2 fps ∼73% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
9.45 fps ∼68% -24%
Average of class Multimedia
  (1.39 - 15.9, n=90, last 2 years)
8.14 fps ∼59% -34%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * ∼100% -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * ∼28% +65%
Average of class Multimedia
  (30.2 - 99.2, n=90, last 2 years)
54.6 s * ∼93% -15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
52.6 s * ∼89% -11%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
49.1 s * ∼83% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
49 s * ∼83% -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼81% -0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼81%
Average Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=33)
46.4 s * ∼79% +2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼100% -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼96% -17%
Average of class Multimedia
  (0.4851 - 1.002, n=92, last 2 years)
0.618 sec * ∼90% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
0.597 sec * ∼86% -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
0.587 sec * ∼85% -4%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
0.584 sec * ∼85% -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * ∼82%
Average Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.605, n=34)
0.565 sec * ∼82% -0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼74% +10%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
228 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2024.19 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
195.38 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Help

Systeemprestaties

De subjectieve indruk van de prestaties is zeer goed en de componenten zijn goed uitgebalanceerd. Er is geen knelpunt en dat zal er in de komende jaren ook niet komen. Alle inputs worden snel en zonder merkbare vertragingen uitgevoerd. We hebben geen problemen met de laptop ondervonden tijdens onze review periode. De XPS 15 presteert ook zeer goed in de synthetische benchmarks en wordt alleen verslagen door apparaten met krachtigere GPU's.

PCMark 10 / Score
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7062 Points ∼100% +17%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (6019 - 6556, n=4)
6394 Points ∼91% +6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6019 Points ∼85%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼78% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5225 Points ∼74% -13%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
5125 Points ∼73% -15%
Average of class Multimedia
  (3028 - 6919, n=85, last 2 years)
5052 Points ∼72% -16%
PCMark 10 / Essentials
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (9490 - 10846, n=4)
10182 Points ∼100% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10028 Points ∼98% +6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9808 Points ∼96% +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9490 Points ∼93%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
9395 Points ∼92% -1%
Average of class Multimedia
  (6441 - 10846, n=85, last 2 years)
9224 Points ∼91% -3%
PCMark 10 / Productivity
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9669 Points ∼100% +16%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (8344 - 8723, n=4)
8539 Points ∼88% +2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
8344 Points ∼86%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
7994 Points ∼83% -4%
Average of class Multimedia
  (5448 - 9729, n=85, last 2 years)
7496 Points ∼78% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
7457 Points ∼77% -11%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9858 Points ∼100% +32%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7475 - 8577, n=4)
8169 Points ∼83% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7475 Points ∼76%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5526 Points ∼56% -26%
Average of class Multimedia
  (2148 - 9735, n=85, last 2 years)
5206 Points ∼53% -30%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4662 Points ∼47% -38%
PCMark 10 Score
6019 punten
Help

DPC latentie

Onze DPC latency test laat zien dat de XPS 15 9510 wat problemen heeft met de huidige BIOS versie en daardoor niet ideaal is voor real-time audio toepassingen. Er zijn echter grote verbeteringen ten opzichte van het vorige model, dat nog meer problemen had.

LatencyMon Overzicht
LatencyMon Overzicht
LatencyMon stuurprogramma's
LatencyMon stuurprogramma's
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -415%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1913.9 μs * ∼19%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
822.7 μs * ∼8% +57%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
634.6 μs * ∼6% +67%

* ... kleiner is beter

Opslagapparaten

Onze testeenheid is uitgerust met een 512 GB PCIe-SSD (NVMe 1.3) van Micron (2300). Je kunt 393 GB gebruiken na de initiële set-up. De XPS 15 ondersteunt de nieuwe PCIe 4.0 standaard, maar Dell gebruikt nog steeds een PCIe 3.0 x4 schijf. Dit is geen groot probleem in alledaagse scenario's en de overdrachtssnelheden zijn goed, maar de XPS is een premium apparaat en de schijf zou sneller kunnen zijn. Meer SSD benchmarks zijn beschikbaar hier.

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
SK Hynix PC611 512GB
Average Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
10%
91%
-6%
0%
Write 4K
109.35
55.54
-49%
159.5
46%
231.4
112%
123.3
13%
106 ?(86 - 125, n=5)
-3%
Read 4K
53.91
16.21
-70%
53.14
-1%
89.5
66%
41.85
-22%
51.2 ?(40.1 - 57.1, n=5)
-5%
Write Seq
1990.54
1959.24
-2%
1723.02
-13%
4208
111%
2054
3%
2041 ?(1738 - 2706, n=5)
3%
Read Seq
1759.22
1762.83
0%
2164.45
23%
4512
156%
1617
-8%
1845 ?(1553 - 2298, n=5)
5%
Write 4K Q32T1
499.78
398.51
-20%
469.22
-6%
648
30%
413
-17%
494 ?(455 - 521, n=5)
-1%
Read 4K Q32T1
438.81
648.05
48%
542.58
24%
691
57%
377.5
-14%
445 ?(358 - 570, n=5)
1%
Write Seq Q32T1
2834.8
2726.7
-4%
3055.2
8%
5111
80%
2705
-5%
2867 ?(2784 - 2999, n=5)
1%
Read Seq Q32T1
3234.8
3241.6
0%
3295.9
2%
7002
116%
3442
6%
3272 ?(3204 - 3461, n=5)
1%
AS SSD
36%
61%
205%
23%
24%
Seq Read
1362
2531.3
86%
2553
87%
5357
293%
2072.43
52%
2300 ?(1362 - 2960, n=6)
69%
Seq Write
1440
2288.6
59%
974
-32%
3978
176%
1486.34
3%
1550 ?(976 - 2586, n=6)
8%
4K Read
38.43
15.85
-59%
49.69
29%
50.6
32%
47.41
23%
45 ?(38.4 - 49.8, n=6)
17%
4K Write
121.41
39.88
-67%
139.51
15%
156.16
29%
117.63
-3%
107 ?(85.5 - 127, n=6)
-12%
4K-64 Read
370.5
1266.78
242%
1462.38
295%
2465
565%
967.36
161%
676 ?(371 - 855, n=6)
82%
4K-64 Write
1053.65
1748.84
66%
1474.45
40%
3360
219%
715.16
-32%
1616 ?(1054 - 2015, n=6)
53%
Access Time Read *
0.042
0.122
-190%
0.063
-50%
0.08
-90%
0.057
-36%
0.059 ?(0.037 - 0.103, n=6)
-40%
Access Time Write *
0.135
0.095
30%
0.031
77%
0.027
80%
0.096
29%
0.1807 ?(0.094 - 0.365, n=6)
-34%
Score Read
545
1536
182%
1767
224%
3052
460%
1222
124%
952 ?(545 - 1197, n=6)
75%
Score Write
1319
2018
53%
1711
30%
3914
197%
981
-26%
1877 ?(1319 - 2370, n=6)
42%
Score Total
2160
4317
100%
4308
99%
8449
291%
2809
30%
3290 ?(2160 - 4170, n=6)
52%
Copy ISO MB/s
1405.65
1995
42%
2094.27
49%
1998.8
42%
1603 ?(1074 - 2064, n=5)
14%
Copy Program MB/s
843.6
584
-31%
656.93
-22%
627.12
-26%
843 ?(613 - 1012, n=5)
0%
Copy Game MB/s
1353.42
1135
-16%
1446.82
7%
1000.64
-26%
1570 ?(1353 - 1805, n=5)
16%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
12% / 18%
36% / 42%
148% / 157%
9% / 12%
12% / 16%

* ... kleiner is beter

Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3234.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2834.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 438.81 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 499.78 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1759.22 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1990.54 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.91 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 109.35 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU-prestaties - GeForce RTX 3050 Ti met 45 watt

GPU-Z Intel UHD Graphics Xe 750
GPU-Z Intel UHD Graphics Xe 750
GPU-Z GeForce RTX 3050 Ti
GPU-Z GeForce RTX 3050 Ti

De geïntegreerdeUHD Graphics Xe 750van de processor handelt gewoonlijk alle grafische berekeningen af in niet veeleisende scenario's en de specialeGeForce RTX 3050 Tineemt het automatisch over wanneer je meer prestaties nodig hebt. Deze GPU kan geconfigureerd worden met 35-80W en Dell heeft gekozen voor de versie met een TGP van 45W. Meer technische informatie over de GPU is beschikbaar hier.

De grafische prestaties zijn stabieler na de BIOS update naar versie 1.4 en de 3DMArk Time Spy stresstest wordt nu ook gehaald met het standaard prestatieprofiel (Geoptimaliseerd). Er is echter nog steeds een daling tot ~30W wanneer je de CPU gelijktijdig stresst, dus je zou in plaats daarvan het profiel Ultra-Performance moeten gebruiken in deze situaties, waar de GPU draait met de gespecificeerde 45W.

Synthetische benchmarks tonen aan dat de nieuwe RTX 3050 Ti sneller is dan de oudeXPS 15 9500met deGeForce GTX 1650 Ti(gemiddeld ~20% sneller), maar het is "slechts" het 45W model (vs. 50W GTX 1650 Ti in de oude XPS 15), dus de gemiddelde resultaten voor de RTX 3050 Ti in onze database zijn beter (tussen 11-25%). We weten niet wat de TGP is voor de gewoneRTX 3050in de nieuwe XPS 15, dus we kunnen geen uitspraken doen over het prestatieverschil.

Vergelijkbaar met de processor, zien we grote verschillen op batterijvermogen. Sommige applicaties zoals 3DMark worden massaal beïnvloed (bijna 85% langzamer; Time Spy Graphics 4591 vs. 622 punten), terwijl games (Witcher 3, AC: Valhalla) helemaal niet worden beïnvloed. Meer benchmarks met de RTX 3050 Ti zijn beschikbaar hier.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
30601 Points ∼100% +99%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (15387 - 20905, n=9)
18792 Points ∼61% +22%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
15387 Points ∼50%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼48% -4%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
12865 Points ∼42% -16%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
12275 Points ∼40% -20%
Average of class Multimedia
  (1365 - 33732, n=83, last 2 years)
9844 Points ∼32% -36%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (39886 - 91513, n=8)
69843 Points ∼100% +44%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
65776 Points ∼94% +36%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
48479 Points ∼69%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
34971 Points ∼50% -28%
Average of class Multimedia
  (6498 - 87836, n=67, last 2 years)
33023 Points ∼47% -32%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
22864 Points ∼100% +89%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (10288 - 14815, n=9)
13660 Points ∼60% +13%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
12119 Points ∼53%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼45% -14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
9930 Points ∼43% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
9105 Points ∼40% -25%
Average of class Multimedia
  (920 - 25285, n=90, last 2 years)
7084 Points ∼31% -42%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
8523 Points ∼100% +86%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (4591 - 6122, n=10)
5424 Points ∼64% +18%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
4591 Points ∼54%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
3601 Points ∼42% -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼39% -27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3332 Points ∼39% -27%
Average of class Multimedia
  (300 - 9323, n=81, last 2 years)
2502 Points ∼29% -46%
3DMark 11 Performance
14027 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
26532 punten
3DMark Fire Strike Score
10777 punten
3DMark Time Spy Score
4729 punten
Help

Spelprestaties

Als u games wilt spelen op de XPS 15 9510, moet u zeker het Ultra-Performance profiel gebruiken, anders kunnen er (afhankelijk van de verhouding tussen CPU en GPU belasting) na een tijdje prestatiedalingen van rond de 20% optreden, zelfs na de BIOS update naar versie 1.4. U kunt het exacte gedrag zien in de grafiek van onze Witcher 3 test hieronder. Deze titel is echter niet erg veeleisend voor de CPU, dus er kunnen verschillen optreden wanneer je titels speelt met een hogere CPU belasting.

CPU- & GPU-gegevens Witcher 3 Ultra BIOS 1.4 (Rood: Ultra-Performance, groen: Geoptimaliseerd)
CPU- & GPU-gegevens Witcher 3 Ultra BIOS 1.4 (Rood: Ultra-Performance, groen: Geoptimaliseerd)

Witcher 3 FPS Chart