Kort testrapport Gigabyte Aero 15 XA Laptop: met OLED-paneel en 4K in een nieuw design

Name: Gigabyte Aero 15 OLED XA
Brand: Gigabyte

RTX-graphics in een dunne behuizing. Hoewel Gigabyte het design van zijn Aero-notebooks subtiel heeft gewijzigd, blijft het karakter van de toestellen bewaard. Kopers van de Aero 15 OLED XA krijgen een slanke en krachtige notebook met heel wat poorten. We achterhalen in ons testrapport welke prestaties je precies kan verwachten.

Mike Wobker, 👁 Florian Glaser (vertaald door Siemon Boes), Published 03-08-2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Windows Thunderbolt Laptop / Notebook Geforce

Testtoestel voorzien door Gigabyte DE

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Gigabyte Aero 15 OLED XA (Aero 15 Serie)

Processor

Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H

Grafische kaart

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8 GB VRAM, Core: 855 MHz, Geheugen: 1500 MHz, GDDR6, ForceWare 431.11, Optimus

Geheugen

16 GB

, DDR4-2666, dual channel, 2 van 2 sleuven bezet, max. 64 GB

Beeldscherm

15.60 inch 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, Samsung SDCA029, OLED, UHD, glimmend: ja

Moederbord

Intel HM370

Opslag

Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L, 512 GB

, PCIe, sleuven: 2x M.2 Type 2280, 433 GB beschikbaar

Geluidskaart

Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)

Verbindingen

4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Verbindingen: gecombineerde audio-poort, Card Reader: SD-kaartlezer (UHS-II)

Netwerkmogelijkheden

Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 20 x 356 x 250

Batterij

94.24 Wh Lithium-Polymer

Besturingssysteem

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: HD (720p)

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: 2x 2-Watt-luidspreker, Toetsenbord: chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 230-Watt-voeding, Control Center, 24 Maanden Garantie

Gewicht

2.214 kg, Voeding: 722 g

Prijs

2700 EUR

Links

Gigabyte startpagina

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Formaat Vergelijking

Medion Erazer X15805 Aorus 15 W9 Asus Zephyrus S GX502GW Gigabyte Aero 15 OLED XA MSI GS65 Stealth 9SG Gigabyte Aero 15 Classic-XA DIN A4 ❌

Links: HDMI 2.0, 1x USB 3.1 Type-C mit DP 1.4, 1x USB 3.1 Gen1 Type-A, gecombineerde audio-poort, GigabitLAN

Rechts: 2x USB 3.1 Gen1 Type-A, 1x Thunderbolt 3, SD-kaartlezer, stroom

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197 MB/s +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	195 MB/s
Gemiddelde van klas Gaming (19 - 202, n=100, laatste 2 jaar)	98.4 MB/s -50%
Medion Erazer X15805 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	76 MB/s -61%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	242 MB/s 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	241 MB/s
Gemiddelde van klas Gaming (25.8 - 269, n=94, laatste 2 jaar)	121.3 MB/s -50%
Medion Erazer X15805 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85 MB/s -65%

Networking
iperf3 transmit AX12
Gemiddelde van klas Gaming (885 - 1412, n=5, laatste 2 jaar)	1135 MBit/s +59%
Gigabyte Aero 15 OLED XA Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	716 MBit/s
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Wireless-AC 9560	683 MBit/s -5%
Aorus 15 W9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	680 MBit/s -5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	678 MBit/s -5%
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Wireless-AC 9560	620 MBit/s -13%
Medion Erazer X15805 Intel Wireless-AC 9560	547 (364^min - 590^max) MBit/s -24%
iperf3 receive AX12
Gemiddelde van klas Gaming (881 - 1700, n=5, laatste 2 jaar)	1369 MBit/s +101%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	696 MBit/s +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XA Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	682 MBit/s
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Wireless-AC 9560	680 MBit/s 0%
Aorus 15 W9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	671 MBit/s -2%
Medion Erazer X15805 Intel Wireless-AC 9560	666 (651^min - 683^max) MBit/s -2%
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Wireless-AC 9560	659 MBit/s -3%


392 cd/m²	384 cd/m²	371 cd/m²
377 cd/m²	373 cd/m²	373 cd/m²
364 cd/m²	370 cd/m²	370 cd/m²

Helderheidsverdeling

Samsung SDCA029 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 392 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 374.9 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 373 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.98 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.81 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
78% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.62

	Gigabyte Aero 15 OLED XA Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160	Medion Erazer X15805 LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080	Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080	Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080	MSI GS65 Stealth 9SG Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080	Aorus 15 W9 LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080
Display
Display P3 Coverage		61.7	65.3	64.9	67.6	64.3
sRGB Coverage		91.9	95.5	91	97.5	93.5
AdobeRGB 1998 Coverage		63	66.5	65.9	68.9	65.6
Response Times		-396%	12753%	-250%	12585%	-541%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2.4 ?(1, 1.4)	14 ?(7, 7) -483%	15.2 ?(7.6, 7.6) -533%	7.2 ?(3.8, 3.4) -200%	13.6 ?(8, 5.6) -467%	16.8 ?(9.2, 7.6) -600%
Response Time Black / White *	2.2 ?(1.2, 1)	9 ?(6, 3) -309%	11.2 ?(6.8, 4.4) -409%	8.8 ?(4.4, 4.4) -300%	12 ?(7.6, 4.4) -445%	12.8 ?(7.6, 5.2) -482%
PWM Frequency	60 ?(80)		23580 ?(24) 39200%		23260 ?(19) 38667%
Screen		-24%	-10%	2%	13%	-22%
Brightness middle	373	343 -8%	266 -29%	286 -23%	282.3 -24%	295 -21%
Brightness	375	290 -23%	248 -34%	275 -27%	269 -28%	292 -22%
Brightness Distribution	93	74 -20%	89 -4%	90 -3%	90 -3%	80 -14%
Black Level *		0.37	0.31	0.37	0.32	0.34
Colorchecker dE 2000 *	3.98	4.22 -6%	2.78 30%	2.19 45%	1.17 71%	3.89 2%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.28	7.83 -25%	5.96 5%	4.4 30%	3.29 48%	7.28 -16%
Greyscale dE 2000 *	2.81	5.1 -81%	3.58 -27%	2.2 22%	1.3 54%	4.98 -77%
Gamma	2.62 ^84%	2.2 ^100%	2.46 ^89%	2.41 ^91%	2.2 ^100%	2.45 ^90%
CCT	6434 ^101%	6970 ^93%	7186 ^90%	6405 ^101%	6643 ^98%	6407 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	78	58 -26%	62 -21%	59 -24%	63.8 -18%	60 -23%
Color Space (Percent of sRGB)	97	92 -5%	96 -1%	91 -6%	97.5 1%	93 -4%
Contrast		927	858	773	882	868
Colorchecker dE 2000 calibrated *		1.33	0.91	2.27	1.06	1.44
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		-210% / -99%	6372% / 3471%	-124% / -49%	6299% / 3441%	-282% / -126%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
2.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 1.2 ms stijging
2.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 1 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 7 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
2.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 1 ms stijging
2.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 1.4 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 7 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

60 Hz

≤ 80 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 60 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 80 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 60 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17915 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Gigabyte Aero 15 OLED XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1164 (1153.67-1261.15)

Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)

Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1197 (1182.87-1216.55)

Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1040 (1017.76-1182)

Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1017 (1003.76-1122.08)

MSI GS65 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1110 (975.73-1185.01)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming (79.2 - 318, n=231, laatste 2 jaar)	268 Points +51%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	203 Points +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XA Intel Core i7-9750H	178 Points
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H	177 Points -1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	175 Points -2%
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H	174 Points -2%
Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H	170 Points -4%
CPU Multi 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming (400 - 5663, n=232, laatste 2 jaar)	3082 Points +146%
Gigabyte Aero 15 OLED XA Intel Core i7-9750H	1253 Points
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	1217 Points -3%
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H	1185 Points -5%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H	1182 Points -6%
Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H	1122 Points -10%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	1115 Points -11%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

178 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1253 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

113.2 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Help

... in vergelijking

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Gemiddelde van klas Gaming (5235 - 9852, n=197, laatste 2 jaar)	7573 Points +39%
Medion Erazer X15805 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6044 Points +11%
Aorus 15 W9 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5839 Points +7%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5725 Points +5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5697 Points +5%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	5654 Points +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L	5439 Points

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Gemiddelde van klas Gaming (4166 - 6653, n=33, laatste 2 jaar)	5202 Points +43%
Aorus 15 W9 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5077 Points +40%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	4851 Points +33%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4454 Points +22%
Medion Erazer X15805 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4439 Points +22%
Gigabyte Aero 15 OLED XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L	3638 Points
Work Score Accelerated v2
Gemiddelde van klas Gaming (4622 - 7085, n=32, laatste 2 jaar)	6048 Points +34%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	6035 Points +34%
Aorus 15 W9 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5899 Points +31%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5751 Points +27%
Medion Erazer X15805 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5713 Points +26%
Gigabyte Aero 15 OLED XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L	4520 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3638 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4520 punten
PCMark 10 Score		5439 punten
Help

	Gigabyte Aero 15 OLED XA Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L	Medion Erazer X15805 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	MSI GS65 Stealth 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Aorus 15 W9 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
CrystalDiskMark 5.2 / 6		2%	-4%	-6%	-6%	-14%
Write 4K	126.7	116.8 -8%	115.5 -9%	97 -23%	91.3 -28%	99.2 -22%
Read 4K	66.1	41.42 -37%	58 -12%	49.58 -25%	40.73 -38%	54.1 -18%
Write Seq	1538	1994 30%	1555 1%	1838 20%	1915 25%	1524 -1%
Read Seq	2269	2392 5%	2590 14%	2421 7%	2051 -10%	2325 2%
Write 4K Q32T1	456.7	394.9 -14%	369.3 -19%	326.9 -28%	308.3 -32%	259.2 -43%
Read 4K Q32T1	554	438.2 -21%	441.7 -20%	372.9 -33%	417.4 -25%	328.9 -41%
Write Seq Q32T1	1541	1987 29%	1547 0%	1894 23%	1922 25%	1566 2%
Read Seq Q32T1	2567	3457 35%	2969 16%	2828 10%	3395 32%	2767 8%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L

Sequential Read: 2050 MB/s

Sequential Write: 1474 MB/s

512K Read: 1303 MB/s

512K Write: 1212 MB/s

4K Read: 53.7 MB/s

4K Write: 99.5 MB/s

4K QD32 Read: 386.4 MB/s

4K QD32 Write: 326.2 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gemiddelde van klas Gaming (781 - 53059, n=234, laatste 2 jaar)	29314 Points +62%
Asus Zephyrus S GX502GW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H	19123 Points +6%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	18962 Points +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H	18117 Points
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H	17335 Points -4%
Medion Erazer X15805 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-8950HK	16923 Points -7%
Aorus 15 W9 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-8750H	15501 Points -14%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gemiddelde van klas Gaming (224 - 22547, n=232, laatste 2 jaar)	11995 Points +84%
Asus Zephyrus S GX502GW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H	7277 Points +12%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	7266 Points +11%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H	6716 Points +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H	6526 Points
Medion Erazer X15805 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-8950HK	6499 Points 0%
Aorus 15 W9 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-8750H	6007 Points -8%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gemiddelde van klas Gaming (1029 - 72070, n=229, laatste 2 jaar)	40173 Points +74%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	24926 Points +8%
Asus Zephyrus S GX502GW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H	24267 Points +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H	23133 Points
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H	22005 Points -5%
Medion Erazer X15805 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-8950HK	21660 Points -6%
Aorus 15 W9 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-8750H	20464 Points -12%

3DMark 11 Performance		19110 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score		29711 punten
3DMark Fire Strike Score		16110 punten
3DMark Time Spy Score		6512 punten
Help

... in vergelijking

The Witcher 3 | BioShock Infinite | Thief | Rise of the Tomb Raider

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gemiddelde van klas Gaming (8.61 - 216, n=225, laatste 2 jaar)	116.1 fps +83%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	70.2 (58^min) fps +11%
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	66.9 fps +5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	64.1 fps +1%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	63.6 fps 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XA Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	63.5 fps
Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	58 fps -9%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	156.9 fps +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XA Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	152 fps
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	150.7 fps -1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	150.3 fps -1%
Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	135.9 fps -11%

Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x
Gigabyte Aero 15 OLED XA Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	103 fps

Rise of the Tomb Raider - 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x
Gigabyte Aero 15 OLED XA Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	43.4 fps

Gigabyte Aero 15 OLED XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L: Ø63.6 (57-70)

	lage	gem.	hoge	ultra	4K
BioShock Infinite (2013)				152
Thief (2014)				103
GTA V (2015)	173	165	136	77	69
The Witcher 3 (2015)				63.5
Rise of the Tomb Raider (2016)					43.4
Shadow of the Tomb Raider (2018)	119.4	94.6	89.6	80.6	28.3
Metro Exodus (2019)	123	78	58	46	22
The Division 2 (2019)	150	105	86	63	23
Anno 1800 (2019)				36.4	21.6
Control (2019)	220	81	59.3		18.1

Geluidsniveau

Onbelast		34 / 35 / 45 dB (A)
Belasting		43 / 54 dB (A)

	30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 30 dB(A)

Max. Belasting

Inactief

Witcher 3


46 °C	49 °C	49 °C
41 °C	47 °C	45 °C
37 °C	41 °C	39 °C

Maximum: 49 °C
Gemiddelde: 43.8 °C


56 °C	59 °C	51 °C
57 °C	57 °C	45 °C
40 °C	40 °C	39 °C

Maximum: 59 °C
Gemiddelde: 49.3 °C

Stroomadapter (max.) 50 °C | Kamertemperatuur 24 °C | Voltcraft IR-900

Max. Belasting

Inactief

Witcher 3


30 °C	31 °C	30 °C
31 °C	33 °C	31 °C
29 °C	30 °C	30 °C

Maximum: 33 °C
Gemiddelde: 30.6 °C


31 °C	31 °C	30 °C
31 °C	32 °C	31 °C
30 °C	30 °C	30 °C

Maximum: 32 °C
Gemiddelde: 30.7 °C

Stroomadapter (max.) 38 °C | Kamertemperatuur 24 °C | Voltcraft IR-900

Max. Belasting

Inactief

Witcher 3


43 °C	46 °C	47 °C
38 °C	46 °C	44 °C
38 °C	38 °C	39 °C

Maximum: 47 °C
Gemiddelde: 42.1 °C


57 °C	57 °C	48 °C
55 °C	55 °C	44 °C
40 °C	40 °C	39 °C

Maximum: 57 °C
Gemiddelde: 48.3 °C

Stroomadapter (max.) 49 °C | Kamertemperatuur 24 °C | Voltcraft IR-900

(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 43.8 °C / 111 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Gaming.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 49 °C / 120 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 59 °C / 138 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.6 °C / 87 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 42.1 °C / 108 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(-) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 105.8 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Gigabyte Aero 15 OLED XA audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 59% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 33% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 38% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 54% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Gigabyte Aero 15 Classic-XA audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 32% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 61% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 19% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 78% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.5 / 0.8 Watt
Inactief	23 / 25 / 33 Watt
Belasting	96 / 197 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Gigabyte Aero 15 OLED XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Medion Erazer X15805 i9-8950HK, GeForce RTX 2070 Max-Q	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Aorus 15 W9 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile	Gemiddelde van klas Gaming
Power Consumption		14%	4%	-10%	9%	16%	8%
Idle Minimum *	23	15.1 34%	21 9%	24 -4%	18.3 20%	18 22%	13.8 ?(2 - 64, n=179, laatste 2 jaar) 40%
Idle Average *	25	19.2 23%	23 8%	27 -8%	22 12%	20 20%	19.1 ?(8 - 67, n=179, laatste 2 jaar) 24%
Idle Maximum *	33	22.9 31%	32 3%	33 -0%	28.8 13%	28 15%	26.8 ?(9 - 101.1, n=179, laatste 2 jaar) 19%
Load Average *	96	107 -11%	97 -1%	129 -34%	93 3%	87 9%	110.9 ?(32.1 - 202, n=178, laatste 2 jaar) -16%
Witcher 3 ultra *	168		148 12%	176 -5%	142.6 15%	135 20%
Load Maximum *	197	213 -8%	213 -8%	216 -10%	215.9 -10%	175 11%	250 ?(64.5 - 418, n=177, laatste 2 jaar) -27%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		9h 51min
WiFi Websurfing		5h 42min
Belast (maximale helderheid)		2h 29min

	Gigabyte Aero 15 OLED XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh	Medion Erazer X15805 i9-8950HK, GeForce RTX 2070 Max-Q, 46.74 Wh	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh	Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh	MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh	Aorus 15 W9 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh	Gemiddelde van klas Gaming
Batterijduur		-46%	12%	-45%	6%	-58%	-14%
Reader / Idle	591		545 -8%	353 -40%		176 -70%	544 ?(57 - 1290, n=84, laatste 2 jaar) -8%
WiFi v1.3	342	185 -46%	421 23%	220 -36%	362 6%	141 -59%	368 ?(57 - 745, n=181, laatste 2 jaar) 8%
Load	149		181 21%	62 -58%		81 -46%	84.2 ?(36 - 173, n=143, laatste 2 jaar) -43%

Pro

+ OLED-paneel met uitstekend contrast en zwartwaarde

+ veel aansluitmogelijkheden

+ WLAN met 802.11 ax-standaard (WiFi 6)

+ dunne schermranden

Contra

- behuizing is gevoelig voor vuil en vingerafdrukken

- redelijk luid onder belasting

- reflecterend schermoppervlakte

Conclusie - Gigabyte verbetert de Aero 15 en erft zowel plus- als minpunten

Gigabyte Aero 15 OLED XA, testtoestel voorzien door Gigabyte Germany.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse artikel vind je hier.

In onze testen wist de Gigabyte Aero 15 OLED XA sterke prestaties neer te zetten ten opzichte van vergelijkbare toestellen. Hoewel de systeemprestaties in synthetische benchmarks iets achterlopen op die van de concurrentie, hebben we geen klachten over de prestaties van de processor, grafische kaart en opslag. Daarnaast is de connectiviteit goed en krijg je een future-proof WLAN-adapter met WiFi 6 of de 802.11 ax-standaard. Het herwerkte design bouwt verder op de sterktes van het model van de voorganger, maar blijft even gevoelig voor vuil en vingerafdrukken.

Gigabyte heeft de Aero 15 subtiel verbeterd, waardoor we de notebook met zijn slanke design en goede prestaties nog altijd kunnen aanbevelen.

Het hoogtepunt is uiteraard het 4K OLED-paneel. De voordelen met betrekking tot het contrast en de zwartwaarde zijn onmiskenbaar. Maar er hangen ook nadelen aan vast, waaronder PWM, dat vooral vervelend is voor gebruikers met gevoelige ogen. Daarnaast is het omwille van het reflecterende scherm ook moeilijker om het toestel buitenshuis te gebruiken. Ten slotte willen we graag vermelden dat de koeling en batterijduur uitstekend zijn, waardoor we de Gigabyte Aero 15 OLED XA zouden aanbevelen aan iedereen die op zoek is naar een slanke en krachtige notebook.

Gigabyte Aero 15 OLED XA - 2022-08-31 31-08-2022 v7
Mike Wobker

Behuizing

87 / 98 → 89%

Toetsenbord

86%

Aanwijsapparaat

81%

Aansluitmogelijkheden

69 / 80 → 86%

Gewicht

62 / 10-66 → 92%

Batterij

67 / 95 → 71%

Beeldscherm

88%

Gaming-performance

92%

Applicatie-performance

86%

Temperatuur

77 / 95 → 81%

Luidheid

57 / 90 → 63%

Audio

76%

Camera

37 / 85 → 44%

Gemiddelde

74%

84%

Gaming - Gewogen Gemiddelde

Gelinkte Artikelen

Gigabyte Aero 15 OLED XA (Aero 15 Serie)

Testrapport

•

Gigabyte Aero 15 OLED XD lapto...

Testrapport

•

Gigabyte Aero 15 OLED XC lapto...

Testrapport

•

Kort testrapport Gigabyte Aero...

Testrapport

•

Kort testrapport Gigabyte Aero...

Testrapport

•

Kort testrapport Gigabyte Aero...

Testrapport

•

Kort testrapport Gigabyte Aero...

Testrapport

•

Kort testrapport Gigabyte Aero...

Testrapport

•

Kort testrapport Gigabyte Aero...

Pricecompare

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 508 articles published on Notebookcheck since 2018

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Gigabyte Aero 15 XA Laptop: met OLED-paneel en 4K in een nieuw design

Mike Wobker, 2019-08- 3 (Update: 2019-08- 3)