Notebookcheck

Kort testrapport ASUS ROG Zephyrus S GX502GW (Core i7-9750H, RTX 2070) Laptop

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (vertaald door Siemon Boes), 18-05-2019

Snel maar slank. Ultradunne gaming-laptops zijn momenteel een trend waarin vooral Gigabyte, MSI en Razer het voortouw nemen. ASUS heeft zijn GX502 nu ook onder handen genomen; maar kan de dunne behuizing een Core i7-9750H en een GeForce RTX 2070 aan? Kom het te weten in dit testrapport.

Asus Zephyrus S GX502GW (Zephyrus S GX502 Serie)
Processor
Intel Core i7-9750H
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) - 8192 MB, Core: 1215 MHz, Geheugen: 7000 MHz, GDDR6, ForceWare 419.71, Optimus
Geheugen
32768 MB 
, 16 GB gesoldeerd & 16 GB DDR4-2666 SO-DIMM. Alle SO-DIMM-sleuven bezet
Beeldscherm
15.6 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, Full HD, 144 Hz, G-Sync, glimmend: nee
Moederbord
Intel HM370
Opslag
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), 1024 GB 
, 2 x M.2 2280-sleuven
Geluidskaart
Realtek ALC294 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Verbindingen
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 1 koptelefoon, 1 microfoon
Netwerkmogelijkheden
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 19 x 360 x 252
Batterij
76 Wh Lithium-Ion, 4 cellen
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: Alleen extern
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 2.0, Toetsenbord: Chiclet RGB, Toetsenbordverlichting: ja, 230-W-voeding, 3D-sculptuur, diverse tools van de frabrikant, 24 Maanden Garantie
Gewicht
2.064 kg, Voeding: 632 g
Prijs
2600 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Formaat Vergelijking

360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg360 mm 268 mm 15.75 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18.9 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg
Links: ventilatie, power, RJ45 LAN, HDMI 2.0, USB 3.1 Gen2 Type-A, microfoon, koptelefoon
Links: ventilatie, power, RJ45 LAN, HDMI 2.0, USB 3.1 Gen2 Type-A, microfoon, koptelefoon
Rechts: USB 3.1 Gen2 Type-C, 2 x USB 3.0 Type-A, ventilatie, Kensington-lock
Rechts: USB 3.1 Gen2 Type-C, 2 x USB 3.0 Type-A, ventilatie, Kensington-lock
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼100% +1%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼99%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼99% 0%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s ∼98% -1%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Wireless-AC 9560
661 MBit/s ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=264)
605 MBit/s ∼88% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼100% 0%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s ∼100% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼96% -4%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Wireless-AC 9560
644 MBit/s ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (144 - 749, n=264)
560 MBit/s ∼82% -18%
270
cd/m²
284
cd/m²
258
cd/m²
278
cd/m²
286
cd/m²
272
cd/m²
272
cd/m²
285
cd/m²
273
cd/m²
Helderheidsverdeling
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 286 cd/m² Gemiddelde: 275.3 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 286 cd/m²
Contrast: 773:1 (Zwart: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.19 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.27
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.3
91% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.41
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX531GX
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080
Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15-X9
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Response Times
-3%
-19%
-83%
-92%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.2 (3.8, 3.4)
7 (3.6, 3.4)
3%
8 (4, 4)
-11%
16.8 (9.2, 7.6)
-133%
16.4 (8.8, 7.6)
-128%
Response Time Black / White *
8.8 (4.4, 4.4)
9.6 (4.4, 5.2)
-9%
11.2 (6, 5.2)
-27%
11.6 (7.2, 4.4)
-32%
13.6 (8.4, 5.2)
-55%
PWM Frequency
Screen
-3%
-24%
-2%
12%
Brightness middle
286
323.6
13%
304
6%
314.7
10%
250
-13%
Brightness
275
315
15%
299
9%
312
13%
235
-15%
Brightness Distribution
90
91
1%
89
-1%
90
0%
85
-6%
Black Level *
0.37
0.29
22%
0.27
27%
0.38
-3%
0.29
22%
Contrast
773
1116
44%
1126
46%
828
7%
862
12%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.19
3.31
-51%
4.66
-113%
2.56
-17%
1.46
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.4
5.74
-30%
9.65
-119%
4.89
-11%
2.47
44%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.27
2.73
-20%
1.72
24%
1.71
25%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
2.9
-32%
5.53
-151%
3.4
-55%
1.27
42%
Gamma
2.41 91%
2.29 96%
2.5 88%
2.3 96%
2.4 92%
CCT
6405 101%
6765 96%
8028 81%
6435 101%
6749 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
59.7
1%
60
2%
60.7
3%
60
2%
Color Space (Percent of sRGB)
91
91.8
1%
93
2%
94.6
4%
93
2%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-3% / -3%
-22% / -24%
-43% / -15%
-40% / -5%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
8.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 4.4 ms stijging
↘ 4.4 ms daling
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 7 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (25 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
7.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 3.8 ms stijging
↘ 3.4 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (39.8 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9418 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190Tooltip
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1040 (1017.76-1182)
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1072 (986.63-1110.9)
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
177 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼99% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼98% -2%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼95% -5%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=510)
156 Points ∼88% -12%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
1182 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
1156 Points ∼98% -2%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H
1122 Points ∼95% -5%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1019 Points ∼86% -14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=513)
824 Points ∼70% -30%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1182 Points
Help
PCMark 10 - Score
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points ∼100% +4%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼96%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5492 Points ∼93% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼92% -4%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5353 Points ∼91% -5%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=206)
5231 Points ∼89% -7%
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Gigabyte Aero 15-X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-29%
7%
-10%
-11%
Write 4K
97.04
93.92
-3%
93.6
-4%
93.88
-3%
97.13
0%
Read 4K
49.58
46.29
-7%
38.82
-22%
40.56
-18%
53.66
8%
Write Seq
1838
974.3
-47%
2455
34%
1468
-20%
1526
-17%
Read Seq
2421
1425
-41%
2107
-13%
1540
-36%
2020
-17%
Write 4K Q32T1
326.9
259.4
-21%
298.7
-9%
293.5
-10%
285.6
-13%
Read 4K Q32T1
372.9
296.5
-20%
338.7
-9%
346
-7%
321.8
-14%
Write Seq Q32T1
1894
976.7
-48%
2902
53%
1941
2%
1533
-19%
Read Seq Q32T1
2828
1666
-41%
3536
25%
3266
15%
2351
-17%
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2828 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1894 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 372.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 326.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2421 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1838 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 49.58 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 97.04 MB/s
3DMark 11 Performance
18686 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
30754 punten
3DMark Fire Strike Score
16290 punten
3DMark Time Spy Score
6890 punten
Help
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0); The Witcher 3: Ø70 (63-76)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0); The Witcher 3: Ø76.1 (70-81)
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8; The Witcher 3: Ø51.3 (44-61)
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8171 Points ∼100% +12%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
7277 Points ∼89%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6728 Points ∼82% -8%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6562 Points ∼80% -10%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=149)
5749 Points ∼70% -21%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
21237 Points ∼100% +11%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
19123 Points ∼90%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points ∼85% -5%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17598 Points ∼83% -8%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=536)
11369 Points ∼54% -41%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28997 Points ∼100% +19%
Acer Predator Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points ∼97% +16%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
24267 Points ∼84%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points ∼78% -6%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22089 Points ∼76% -9%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=611)
13399 Points ∼46% -45%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
80.3 fps ∼100% +14%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
76.5 (min: 63) fps ∼95% +9%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
70.2 (min: 58) fps ∼87%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
68.9 fps ∼86% -2%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
58.3 (min: 48) fps ∼73% -17%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=307)
49.7 fps ∼62% -29%
lage gem. hoge ultra
The Witcher 3 (2015) 13070.2fps
Apex Legends (2019) 128126fps
Far Cry New Dawn (2019) 9183fps
Metro Exodus (2019) 65.152.9fps
Anthem (2019) 8479fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 12175fps
The Division 2 (2019) 9879fps
Anno 1800 (2019) 76.839.5fps

Geluidsniveau

Onbelast
31 / 33 / 38 dB (A)
Belasting
50 / 56 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm afstand)   environment noise: 30 dB(A)
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Average of class Gaming
 
Noise
4%
9%
17%
7%
off / environment *
30
28.7
4%
29
3%
28.8
4%
30
-0%
Idle Minimum *
31
29.8
4%
30
3%
28.8
7%
32
-3%
Idle Average *
33
32.4
2%
32
3%
28.8
13%
34
-3%
Idle Maximum *
38
38
-0%
34
11%
29.4
23%
36
5%
Load Average *
50
38.2
24%
44
12%
35.7
29%
42
16%
Witcher 3 ultra *
53
56.6
-7%
46
13%
42.5
20%
44
17%
Load Maximum *
56
56.6
-1%
47
16%
45
20%
48
14%

* ... kleiner is beter

Max. Belasting
 52 °C54 °C50 °C 
 48 °C50 °C43 °C 
 38 °C36 °C33 °C 
Maximum: 54 °C
Gemiddelde: 44.9 °C
41 °C41 °C44 °C
42 °C44 °C47 °C
33 °C35 °C33 °C
Maximum: 47 °C
Gemiddelde: 40 °C
Stroomadapter (max.)  44 °C | Kamertemperatuur 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54 °C / 129 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 42.2 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-9.2 °C / -16.6 F).
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Average of class Gaming
 
Heat
6%
-3%
12%
-1%
Maximum Upper Side *
54
47
13%
49
9%
49
9%
56
-4%
Maximum Bottom *
47
48.6
-3%
58
-23%
49
-4%
66
-40%
Idle Upper Side *
33
28.8
13%
33
-0%
25.4
23%
27
18%
Idle Bottom *
34
33.2
2%
33
3%
27.2
20%
27
21%

* ... kleiner is beter

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.644.92539.640.43130.933.8403542.85028.335.9632635.88028.642.110028.757.412523.854.616022.957.420023.958.52502560.93152064.240019.16450017.965.163017.372.580016.975100017.177.8125018.576.7160017.874.9200017.474.1250017.467.7315017.676.8400017.583.3500017.484.2630017.279.8800017.271.61000017.266.5125001769.21600016.863.4SPL3090.2N1.481.4median 17.5median 69.2Delta1.8640.540.538.139.536.237.338.135.836.835.938.436.534.635.734.234.832.138.532.750.531.959.530.865.730.466.830.363.729.364.829.462.928.86629.165.228.468.528.469.428.368.228.47028.170.827.97327.969.12862.727.855.230.360.427.76727.565.540.780.5449.2median 28.8median 65.51.24hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zephyrus S GX502GWAsus Zephyrus S GX531GX
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus Zephyrus S GX502GW audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 64% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus Zephyrus S GX531GX audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.03 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 50% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.5 / 1.2 Watt
Inactiefdarkmidlight 24 / 27 / 33 Watt
Belasting midlight 129 / 216 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Average of class Gaming
 
Power Consumption
18%
20%
36%
31%
Idle Minimum *
24
16.1
33%
16
33%
10.4
57%
16
33%
Idle Average *
27
20.9
23%
22
19%
14.6
46%
18
33%
Idle Maximum *
33
27
18%
32
3%
16.3
51%
23
30%
Load Average *
129
93.4
28%
89
31%
88.5
31%
88
32%
Load Maximum *
216
215.3
-0%
173
20%
182.4
16%
167
23%
Witcher 3 ultra *
176
168.2
4%
147
16%
155.4
12%
120
32%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
5h 53min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 40min
Belast (maximale helderheid)
1h 02min
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 76 Wh
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 50 Wh
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 82 Wh
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, 80 Wh
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, 94.24 Wh
Average of class Gaming
 
Batterijduur
-18%
4%
70%
104%
16%
Reader / Idle
353
335
-5%
682
93%
549
56%
WiFi v1.3
220
181
-18%
190
-14%
387
76%
382
74%
255 (78 - 622, n=355)
16%
Load
62
81
31%
88
42%
174
181%
H.264
364

Pro

+ Nvidia Optimus of G-Sync
+ compact en stijlvol design
+ scherm met accurate kleuren
+ 144-Hz refresh-rate
+ nuttige software
+ degelijke prestaties
+ licht voor een 15.6-inch gaming-laptop
+ toetsenbord met RGB-verlichting

Contra

- luidruchtig onder belasting
- geen Thunderbolt 3
- geen kaartlezer
- gedeeltelijk gesoldeerd RAM
- ondermaatse batterijduur
- hoog energieverbruik
- matige luidsprekers
Getest: de ASUS ROG Zephyrus S GX502GW laptop. Testtoestel voorzien door ASUS Germany.
Getest: de ASUS ROG Zephyrus S GX502GW laptop. Testtoestel voorzien door ASUS Germany.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Op het eerste zicht lijkt de ASUS ROG Zephyrus S GX502GW een van de beste gaming-laptops die je momenteel kan kopen. Toch zijn er een aantal zwaktes die sommige potentiële kopers kunnen afschrikken.

Het toestel heeft een compact en slank design, maar beschikt toch over uiterst performante componenten. De high-end CPU en GPU verzekeren dat alle AAA-games van de afgelopen paar jaren met gemak afgehandeld worden met hoge tot maximale instellingen. Daarnaast zorgen de snelle responstijden, G-Sync en 144-Hz refresh-rate voor een erg vloeiende weergave. Helaas moet je het wel stellen met een laag contrast en verschrikkelijke batterijduur. We raden aan om Nvidia Optimus te activeren als je niet aan het gamen bent, aangezien de GPU de batterij verslindt als hij niet uit staat.

De ASUS ROG Zephyrus S GX502GW heeft heel wat moois te bieden. De laptop is stijlvol en levert uitstekende gaming-prestaties. Anderzijds is het toestel luidruchtig, ontbreken er enkele handige poorten en is de batterijduur erg slecht.

ASUS heeft een aantal onbegrijpelijke beslissingen gemaakt. De helft van het RAM aan het moederbord solderen lijkt kortzichtig, evenals de beslissing om een kaartlezer, camera en Thunderbolt-3-poort achterwege te laten. Al bij al wordt de GX502GW te luid en te warm voor een premium, dunne en lichte gaming-laptop.

Kort samengevat zijn er weinig redenen om de GX502 te verkiezen boven de Aero 15-X9 of de Razer Blade 15. Een mogelijke reden is de niet-Max-Q GPU, al heeft een volwaardige RTX 20-serie ook nadelen. De GX502GW is nog altijd een prima optie als je op zoek bent naar een 15.6-inch gaming-laptop, maar Gigabyte en Razer leggen de lat gewoon nóg hoger.

 

 

Asus Zephyrus S GX502GW - 15-05-2019 v6(old)
Florian Glaser

Behuizing
83 / 98 → 85%
Toetsenbord
79%
Aanwijsapparaat
75%
Aansluitmogelijkheden
60 / 81 → 74%
Gewicht
63 / 10-66 → 94%
Batterij
73%
Beeldscherm
90%
Gaming-performance
98%
Applicatie-performance
100%
Temperatuur
80 / 95 → 84%
Luidheid
61 / 90 → 68%
Audio
76%
Gemiddelde
78%
86%
Gaming - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport ASUS ROG Zephyrus S GX502GW (Core i7-9750H, RTX 2070) Laptop
Florian Glaser, 2019-05-18 (Update: 2019-05-18)