Kort testrapport Acer Predator Triton 500 (i7-8750H, RTX 2080 Max-Q) Laptop
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 304 cd/m²
Contrast: 1126:1 (Zwart: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.66 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 1.72
ΔE Greyscale 5.53 | 0.09-98 Ø5.1
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
| Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX531GS AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 2% | 1% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 64.2 | 63.5 -1% | 65.3 2% | 66.2 3% | 66.7 4% |
| sRGB Coverage | 92.6 | 93.1 1% | 94.9 2% | 92.1 -1% | 91.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 64.5 -2% | 66.3 1% | 67.2 2% | 66.7 2% |
| Response Times | -63% | -57% | -67% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 16.4 ? -105% | 16.8 ? -110% | 17.6 ? -120% | 7.4 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 13.6 ? -21% | 11.6 ? -4% | 12.8 ? -14% | 10 ? 11% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 15% | 7% | 14% | 11% | |
| Brightness middle | 304 | 250 -18% | 314.7 4% | 254 -16% | 294 -3% |
| Brightness | 299 | 235 -21% | 312 4% | 262 -12% | 275 -8% |
| Brightness Distribution | 89 | 85 -4% | 90 1% | 89 0% | 84 -6% |
| Black Level * | 0.27 | 0.29 -7% | 0.38 -41% | 0.22 19% | 0.24 11% |
| Contrast | 1126 | 862 -23% | 828 -26% | 1155 3% | 1225 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.66 | 1.46 69% | 2.56 45% | 2.37 49% | 2.57 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.65 | 2.47 74% | 4.89 49% | 4.71 51% | 4.88 49% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.72 | 1.71 1% | 1.84 -7% | 2.14 -24% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.53 | 1.27 77% | 3.4 39% | 1.58 71% | 2.41 56% |
| Gamma | 2.5 88% | 2.4 92% | 2.3 96% | 2.48 89% | 2.5 88% |
| CCT | 8028 81% | 6749 96% | 6435 101% | 6785 96% | 6370 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 60 0% | 60.7 1% | 60 0% | 59 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 93 0% | 94.6 2% | 92 -1% | 91 -2% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -16% /
1% | -16% /
-2% | -17% /
2% | 7% /
9% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 6 ms stijging |  |
| ↘ 5.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 28 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 4 ms stijging |  |
| ↘ 4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 19 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.1 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8354 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
| Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0) | Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -16% | 1% | -3% | -21% | |
| Score Total | 3770 | 2722 -28% | 4079 8% | 4122 9% | 3294 -13% |
| Seq Write | 2492 | 1471 -41% | 1822 -27% | 1834 -26% | 1261 -49% |
| Seq Read | 2913 | 2113 -27% | 1840 -37% | 1266 -57% | 903 -69% |
| 4K Write | 107.2 | 107.1 0% | 110.7 3% | 107.2 0% | 103.6 -3% |
| 4K Read | 38.7 | 55 42% | 52.3 35% | 48.94 26% | 40.02 3% |
| Score Write | 1435 | 957 -33% | 2010 40% | 2051 43% | 1515 6% |
| Score Read | 1558 | 1180 -24% | 1362 -13% | 1346 -14% | 1161 -25% |
| 3DMark 11 Performance | 20149 punten | |
Help | ||
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (40.1 - 424, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Acer Predator Triton 500 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Asus Zephyrus S GX531GS | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (18.4 - 224, n=84, laatste 2 jaar) | |
| Acer Predator Triton 500 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Asus Zephyrus S GX531GS | |
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 136 | 76.5 | ||
| Battlefield 1 (2016) | 134 | 129 | ||
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 65 | 62 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 30 / 32 / 34 dB (A) |
| Belasting |
| 44 / 47 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 29 dB(A) | ||
| Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 9% | 2% | -9% | 7% | |
| uit / omgeving * | 29 | 30 -3% | 28.8 1% | 30 -3% | 29 -0% | 24 ? 17% |
| Idle Minimum * | 30 | 32 -7% | 28.8 4% | 30 -0% | 33 -10% | 26 ? 13% |
| Idle Average * | 32 | 34 -6% | 28.8 10% | 31 3% | 34 -6% | 27.7 ? 13% |
| Idle Maximum * | 34 | 36 -6% | 29.4 14% | 34 -0% | 40 -18% | 30.3 ? 11% |
| Load Average * | 44 | 42 5% | 35.7 19% | 43 2% | 47 -7% | 42.4 ? 4% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 44 4% | 42.5 8% | 42 9% | 51 -11% | |
| Load Maximum * | 47 | 48 -2% | 45 4% | 44 6% | 53 -13% | 53.4 ? -14% |
* ... kleiner is beter
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 49 °C / 120 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 58 °C / 136 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.3 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.2 °C / 86 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 42.8 °C / 109 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 102.2 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
| Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 14% | 11% | 1% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 56 -14% | 49 -0% | 49 -0% | 54 -10% | 45.8 ? 7% |
| Maximum Bottom * | 58 | 66 -14% | 49 16% | 63 -9% | 60 -3% | 48.8 ? 16% |
| Idle Upper Side * | 33 | 27 18% | 25.4 23% | 24 27% | 30 9% | 31.3 ? 5% |
| Idle Bottom * | 33 | 27 18% | 27.2 18% | 25 24% | 30 9% | 34.3 ? -4% |
* ... kleiner is beter
Acer Predator Triton 500 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 27% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 67% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 17% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 79% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Acer Predator Triton 700 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 8% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 69% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 25% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 49% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 44% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby | 0.3 / 1.7 Watt |
| Inactief | 16 / 22 / 32 Watt |
| Belasting |
89 / 173 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 18% | 23% | -7% | -7% | |
| Idle Minimum * | 16 | 16 -0% | 10.4 35% | 7 56% | 17 -6% | 14.1 ? 12% |
| Idle Average * | 22 | 18 18% | 14.6 34% | 11 50% | 20 9% | 20.2 ? 8% |
| Idle Maximum * | 32 | 23 28% | 16.3 49% | 20 37% | 29 9% | 27.1 ? 15% |
| Load Average * | 89 | 88 1% | 88.5 1% | 98 -10% | 112 -26% | 107.6 ? -21% |
| Witcher 3 ultra * | 147 | 120 18% | 155.4 -6% | 132 10% | 152 -3% | |
| Load Maximum * | 173 | 167 3% | 182.4 -5% | 182 -5% | 211 -22% | 259 ? -50% |
* ... kleiner is beter
| Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 82 Wh | Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, 94.24 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, 80 Wh | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 82 Wh | Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 50 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 93% | 72% | 47% | -34% | 60% | |
| Reader / Idle | 335 | 549 64% | 682 104% | 507 51% | 213 -36% | 572 ? 71% |
| WiFi v1.3 | 190 | 382 101% | 387 104% | 362 91% | 157 -17% | 386 ? 103% |
| Load | 81 | 174 115% | 88 9% | 81 0% | 42 -48% | 85.8 ? 6% |
| H.264 | 364 | 356 | 459 ? |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De Acer Predator Triton 500 komt net tekort voor een "zeer goede" beoordeling. De 15-inch notebook voldoet aan bijna alle criteria die een moderne gaming-notebook onderscheidt van de concurrentie. Naast de smalle beeldschermranden en de dunne behuizing, willen we hier ook het 144 Hz-beeldscherm met G-Sync vermelden.
De Triton 500 heeft ook geen gebrek aan prestaties. Onze testversie met een Core i7-8750H en GeForce RTX 2080 Max-Q kan moeiteloos omgaan met elke huidige game op Full HD-resolutie.
Het is echter voor ons onbegrijpelijk waarom Acer geen gebruik maakt van de geïntegreerde grafische kaart. Wat mobiliteit betreft zou Optimus absoluut een voordeel zijn. We zien extra zwakke punten op het gebied van onderhoudsmogelijkheden. Het ontwerp van de binnenkant is zodanig dat kopers tot vrijwel geen enkele component toegang hebben (prioriteit: opslagstations en RAM).
Desondanks is de Triton 500 naar onze mening aanzienlijk meer succesvol dan de oude Triton 700.
Acer Predator Triton 500
- 14-02-2019 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
