Notebookcheck

Asus TUF Gaming F15 FX506HM Laptop Review: Geen extra's, alleen prestaties

Gebouwd Ford TUF. Asus' TUF-familie van budget gaming laptops is gestaag in kracht toegenomen voor een prestatieniveau dat kan wedijveren met veel duurdere ROG-modellen. Als u niet houdt van fancy RGB-verlichting of -functies, dan is het nieuwe FX506-model wellicht het overwegen waard.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇫🇷 ...
, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Onthuld afgelopen mei de 15,6-inch TUF Gaming F15 FX506 en 17,3-inch TUF Gaming F17 FX706 volgen, samen met de 11e generatie Intel Tiger Lake-H series, direct de vorig jaar FX505 en FX705 modellen, respectievelijk, door de introductie van nieuwe esthetiek en nieuwe processors. De F15 en F17 moeten niet verward worden met de snellere TUF Dash series of de A15/A17 series die in plaats daarvan AMD processoren gebruiken.

Onze unit in review is een upper mid-range configuratie met de Core i7-11800H CPU, GeForce RTX 2060 GPU, en 144 Hz beeldscherm voor ongeveer 1500 USD retail. Andere SKU's zijn beschikbaar met de Core i5-11260H, i9-11900H, RTX 3050, of 60 Hz tot 240 Hz panelen. Alle opties zijn op dit moment beperkt tot FHD en tot de RTX 3060 om het TUF-model beter te scheiden van een duurder ROG-model.

Concurrenten op dit gebied zijn onder andere 15,6-inch gaming laptops uit het budget- tot middensegment, zoals de Lenovo Legion 5i, de MSI GF/GL serie, Razer Blade 15 Basis Modelof de HP Pavilion 15 Gaming.

Meer Asus reviews:

Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Processor
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 105 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6144 MB, Core: 1425 MHz, Geheugen: 1750 MHz, 95 W TDP, GDDR6, 466.77, Optimus
Geheugen
16384 MB 
, DDR4-3200, 15-15-15-35, Dual-Channel, 2x SODIMM
Beeldscherm
15.60 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, CMN1521, glimmend: nee, 144 Hz
Moederbord
Intel HM570
Opslag
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB 
Geluidskaart
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Verbindingen
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 3.5 mm combo
Netwerkmogelijkheden
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 24.9 x 359 x 256
Batterij
90 Wh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, Asus Armoury Crate, 12 Maanden Garantie
Gewicht
2.269 kg, Voeding: 546 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
86 %
06-2021
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
82 %
02-2021
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
80 %
07-2019
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.2 kg26.8 mm15.60"1920x1080
86 %
03-2021
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg19.9 mm15.60"1920x1080
80 %
03-2021
MSI GF65 Thin 10UE
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.9 kg21.7 mm15.60"1920x1080
83 %
07-2020
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 kg26.1 mm15.60"1920x1080

Koffer - heel anders dan de FX516

Het chassis is een combinatie van de oudere FX505 en de nieuwere TUF Dash F15 FX516. Meer specifiek integreert het de metaal-achterkant van het buitenste deksel van de FX516 op de basis design kenmerken van de FX505. Andere aspecten zijn ook bijgewerkt, waaronder het touchpad en bepaalde kleuren langs de achterkant. Het eindresultaat is een "stoerdere" en visueel aantrekkelijker gaming laptop, vooral wanneer het deksel gesloten is.

De FX506 is echter nog steeds een instapmodel gaming laptop, en dit wordt duidelijk bij het openen van het deksel om de plastic basis bloot te leggen. De palmsteunen en het toetsenbord zijn lang niet zo luxueus als de sterkere Zephyrus of ROG laptops. Om dit feit te verbergen, zijn de plastic oppervlakken verfraaid met allerlei texturen en oppervlakkige oneffenheden waar gebruikers ofwel van zullen houden of ze zullen haten. MSI kiest voor de tegenovergestelde benadering op zijn concurrerende GF65 laptops voor de tegenovergestelde aanpak, met vlakkere en gladdere plastic oppervlakken.

Een opmerkelijk voordeel van de getextureerde palmsteunen is hun vermogen om de opbouw van vingerafdrukken tegen te gaan. De gladdere toetsen van het toetsenbord en touchpad zijn echter niet zo gelukkig.

De stijfheid van de basis voelt sterker aan dan bij de MSI GF65. Aan de andere kant, het deksel en zijn twee kleine scharnieren wiebelen een beetje meer dan we zouden willen en dus inspireren ze niet veel vertrouwen op de lange termijn.

De afmetingen liggen tussen die van de oudere TUF FX505DT en de snellere TUF Dash F15 FX516. Het is iets zwaarder dan beide met ongeveer 100 g tot 200 g elk voor een dichtere eerste indruk. De concurrerende Blade 15 Base Model is nog steeds de kleinste van het stel, vooral in de lengte vanwege de dikkere kinrand van het Asus TUF ontwerp.

De TUF-laptops ondersteunen de Keystone-beveiligingsfunctie van Asus niet
De TUF-laptops ondersteunen de Keystone-beveiligingsfunctie van Asus niet
Het buitenste deksel is een licht geruwd mat metalen oppervlak dat er van veraf goed uitziet...
Het buitenste deksel is een licht geruwd mat metalen oppervlak dat er van veraf goed uitziet...
... terwijl de basis is gewoon plastic met een nep-geborsteld aluminium textuur die meer representatief is voor een budget gaming laptop
... terwijl de basis is gewoon plastic met een nep-geborsteld aluminium textuur die meer representatief is voor een budget gaming laptop
Geen speciale extra knoppen voor volume, microfoon, of Armoury Crate, in tegenstelling tot de duurdere ROG-modellen
Geen speciale extra knoppen voor volume, microfoon, of Armoury Crate, in tegenstelling tot de duurdere ROG-modellen
De maximale hoek van het deksel is beperkt tot ongeveer ~140 graden. Het deksel is gevoelig voor kromtrekken wanneer de voorste hoeken worden gedraaid
De maximale hoek van het deksel is beperkt tot ongeveer ~140 graden. Het deksel is gevoelig voor kromtrekken wanneer de voorste hoeken worden gedraaid
Honingraat rooster ontwerp op het onderste paneel, net als op de Alienware en MSI GS laptops
Honingraat rooster ontwerp op het onderste paneel, net als op de Alienware en MSI GS laptops
363.1 mm 259.6 mm 26.1 mm 2.5 kg360.4 mm 262 mm 26.8 mm 2.2 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.3 kg359 mm 254 mm 21.7 mm 1.9 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg

Connectiviteit - Thunderbolt 4 wordt standaard geleverd

De poortopties zijn hetzelfde als op de TUF Dash F15, maar anders ingedeeld en met enkele opmerkelijke upgrades. De rechterrand, bijvoorbeeld, herbergt nu slechts één USB-poort in plaats van twee. Ondertussen ondersteunt de USB-C poort langs de linkerrand nu volledig Thunderbolt 4, terwijl dat bij eerdere TUF laptops met AMD of 10e generatie Intel CPU's of ouder niet het geval was.

Voorkant: Geen poorten
Voorkant: Geen poorten
USB-A 3.2 Gen. 1, Kensington Slot
USB-A 3.2 Gen. 1, Kensington Slot
Achteraan: Geen poorten
Achteraan: Geen poorten
Links: AC-adapter, Gigabit RJ-45, HDMI 2.0b, 2x USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C met Thunderbolt 4 en DisplayPort (geen opladen laptop), 3,5 mm combo audio
Links: AC-adapter, Gigabit RJ-45, HDMI 2.0b, 2x USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C met Thunderbolt 4 en DisplayPort (geen opladen laptop), 3,5 mm combo audio

Communicatie

Wi-FI 6 en Bluetooth 5.1 worden geleverd door een MediaTek MT7921 die direct concurreert met de gebruikelijke Intel AX200/201. Hoewel de overdrachtssnelheden stabiel zijn, halen ze niet helemaal dezelfde >1 Gbps maxima die we zien op andere laptops met het draadloze Intel model.

M.2 WLAN module zit onder het primaire M.2 2280 SSD slot
M.2 WLAN module zit onder het primaire M.2 2280 SSD slot
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Wi-Fi 6 AX201
1603 (1249min - 1664max) MBit/s ∼100% +104%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1149 (933min - 1432max) MBit/s ∼72% +46%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s ∼61% +24%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
787 (675min - 851max) MBit/s ∼49%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
617 MBit/s ∼38% -22%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
566 (37min - 647max) MBit/s ∼35% -28%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Wi-Fi 6 AX201
1520 (1485min - 1556max) MBit/s ∼100% +73%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 (1014min - 1439max) MBit/s ∼88% +51%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s ∼88% +51%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
880 (772min - 916max) MBit/s ∼58% 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
878 (827min - 896max) MBit/s ∼58%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
586 MBit/s ∼39% -33%
050100150200250300350400450500550600650700750800850896886884879881875879893880882887886889872892888872889888883887875879879854846872860865827896886884879881875879893880882887886889872892888872889888883887875879879854846872860865827818803785782757851748819794803823815809773760764797845792803786762809791748803737675771790Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø878 (827-896)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø787 (675-851)

Webcam

Standaard 720p webcam zonder IR of privacy shutter
Standaard 720p webcam zonder IR of privacy shutter
ColorChecker
12.7 ∆E
13.3 ∆E
17.3 ∆E
17.9 ∆E
19 ∆E
14.6 ∆E
14.6 ∆E
15.2 ∆E
22 ∆E
14.3 ∆E
13 ∆E
14.1 ∆E
8.9 ∆E
13.2 ∆E
24.3 ∆E
13.3 ∆E
22 ∆E
14.6 ∆E
2.3 ∆E
11.1 ∆E
15.4 ∆E
16.7 ∆E
13 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming F15 FX506HM: 14.68 ∆E min: 2.33 - max: 24.34 ∆E

Onderhoud - Gemakkelijk te upgraden

Het bodempaneel springt vrij gemakkelijk los na het verwijderen van de 11 Philips schroeven. De interne layout heeft veel overeenkomsten met de TUF Dash F15 ondanks hun aanzienlijke chassisverschillen.

Gebruikers kunnen gemakkelijk zowel RAM als opslag upgraden indien gewenst
Gebruikers kunnen gemakkelijk zowel RAM als opslag upgraden indien gewenst

Accessoires en garantie

De detailhandelsdoos bevat naast het gebruikelijke papierwerk een pagina met Asus-stickers. Een beperkte garantie van een jaar is standaard.

Invoerapparaten - Geweldige type-ervaring

Toetsenbord

Hoewel de toetsenbordindeling is veranderd ten opzichte van de FX505is veranderd, blijft de type-ervaring grotendeels hetzelfde. De feedback van de belangrijkste QWERTY-toetsen is nog steeds bevredigend met matig luid gekletter. Ons grootste probleem blijven de pijltjestoetsen, die nu nog kleiner zijn dan die op het model van de vorige generatie. Ze zijn niet alleen krap, maar de feedback is ook sponzig en onbevredigend. Je zult een extern toetsenbord of een andere gaming laptop willen als je van plan bent de pijltjestoetsen vaak te gebruiken.

RGB-verlichting in één zone is beschikbaar, maar er zijn geen opties per toets. Gebruikers zullen moeten upgraden naar de duurdere Asus ROG-serie voor dergelijke luxe functies.

Touchpad

Het touchpad is relatief klein (~10,6 x 8,0 cm), maar het is een van de weinige gaming laptops met speciale muisknoppen voor meer nauwkeurige controle en klikken. De knoppen zijn erg stil wanneer ze worden ingedrukt met matige maar bevredigende feedback in tegenstelling tot de veel luidere knoppen op de MSI GT serie. Het textuurloze touchpad oppervlak is echter helaas gevoelig voor lelijke vingerafdruk opbouw.

De toetsenbordindeling is veranderd ten opzichte van de oudere FX505-serie
De toetsenbordindeling is veranderd ten opzichte van de oudere FX505-serie
Touchpad-oppervlak is plakkeriger dan op de meeste andere laptops
Touchpad-oppervlak is plakkeriger dan op de meeste andere laptops
Toets feedback blijft grotendeels hetzelfde als op de TUF Dash of FX505
Toets feedback blijft grotendeels hetzelfde als op de TUF Dash of FX505
De richtingstoetsen zijn nu nog kleiner dan voorheen
De richtingstoetsen zijn nu nog kleiner dan voorheen

Beeldscherm - hoog voor vernieuwingsfrequentie, laag voor kleuren

Het 144 Hz Chi Mei N156HRA-EA1 IPS paneel hier kan ook gevonden worden op de recente Nitro 5 AN515-55 dat is een concurrerende budget gaming laptop van Acer. Afgezien van de snelle native verversingssnelheid, is al het andere over het paneel vrij middelmatig voor de instapcategorie. Reactietijden, kleuren en contrast zijn lang niet zo goed als de panelen op Asus' duurdere Zephyrus of ROG modellen. Niettemin is de ultravloeiende beweging een merkbare upgrade ten opzichte van de goedkopere 60 Hz panelen die er zijn.

Dikke bodem rand blijft
Dikke bodem rand blijft
Smalle zijpanelen
Smalle zijpanelen
Matte subpixel array is iets korreliger dan een volledig glanzend alternatief
Matte subpixel array is iets korreliger dan een volledig glanzend alternatief
Lichte tot middelmatige ongelijkmatige achtergrondverlichting in de rechterbenedenhoek van ons toestel
Lichte tot middelmatige ongelijkmatige achtergrondverlichting in de rechterbenedenhoek van ons toestel
276.1
cd/m²
257.7
cd/m²
232.6
cd/m²
277.5
cd/m²
268.3
cd/m²
235.2
cd/m²
263.3
cd/m²
265.6
cd/m²
234.6
cd/m²
Helderheidsverdeling
Chi Mei N156HRA-EA1
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 277.5 cd/m² Gemiddelde: 256.8 cd/m² Minimum: 15.9 cd/m²
Helderheidsverdeling: 84 %
Helderheid in Batterij-modus: 268.3 cd/m²
Contrast: 789:1 (Zwart: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.21
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø5.8
43.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 15.60, 1920x1080
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 15.60, 1920x1080
Asus TUF FX505DT-EB73
Panda LM156LF-GL, IPS, 15.60, 1920x1080
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GF65 Thin 10UE
AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 15.60, 1920x1080
Lenovo Legion 5 15IMH05H
BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 15.60, 1920x1080
Display
58%
-6%
50%
-10%
-7%
Display P3 Coverage
41.9
66.93
60%
39.56
-6%
64.3
53%
37.65
-10%
38.8
-7%
sRGB Coverage
62.9
98.12
56%
59.46
-5%
91.79
46%
56.27
-11%
57.76
-8%
AdobeRGB 1998 Coverage
43.3
67.93
57%
40.91
-6%
65.53
51%
38.9
-10%
40.09
-7%
Response Times
56%
-18%
62%
-38%
15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
28.4 (15.6, 12.8)
12 (6.8, 5.2)
58%
30.4 (14, 16.4)
-7%
8.8 (4.4, 4.4)
69%
36.8 (19.2, 17.6)
-30%
26 (12, 14)
8%
Response Time Black / White *
21.6 (11.6, 10)
10 (5.6, 4.4)
54%
27.6 (17.6, 10)
-28%
10 (5.6, 4.4)
54%
31.6 (18.4, 13.2)
-46%
17 (8, 9)
21%
PWM Frequency
23580 (30)
1000 (99)
Screen
35%
-4%
21%
11%
12%
Brightness middle
268.3
286
7%
286.2
7%
317.2
18%
266.5
-1%
301
12%
Brightness
257
275
7%
267
4%
306
19%
262
2%
277
8%
Brightness Distribution
84
91
8%
84
0%
89
6%
91
8%
77
-8%
Black Level *
0.34
0.25
26%
0.33
3%
0.31
9%
0.18
47%
0.26
24%
Contrast
789
1144
45%
867
10%
1023
30%
1481
88%
1158
47%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.05
2.43
52%
5.45
-8%
4.37
13%
5.33
-6%
5.12
-1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.43
6.33
59%
18.08
-17%
6.62
57%
18.28
-18%
8.86
43%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.21
0.83
74%
4.47
-39%
2.67
17%
4.36
-36%
4.88
-52%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
3.5
36%
5.3
4%
4.5
18%
4.5
18%
3.47
37%
Gamma
2.35 94%
2.32 95%
2.1 105%
2.4 92%
2.35 94%
2.37 93%
CCT
7392 88%
7145 91%
7679 85%
7418 88%
6289 103%
7062 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68
37.6
59.2
35.6
37
Color Space (Percent of sRGB)
91
59.1
91.4
55.8
57
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
50% / 43%
-9% / -6%
44% / 33%
-12% / -0%
7% / 8%

* ... kleiner is beter

De kleurruimte is smal met slechts 63 procent van sRGB om indicatief te zijn voor een budgetpaneel, ondanks de 144 Hz native verversingssnelheid. De meeste goedkope gaminglaptops zoals de Asus TUF hebben de neiging om kleurnauwkeurigheid op te offeren voor snellere responstijden en vernieuwingsfrequenties. Als u een professionele grafische bewerker bent, kunt u wellicht beter een externe monitor met meer kleurnauwkeurigheid aansluiten.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

X-Rite colorimetermetingen tonen een beeldscherm dat gekalibreerd moet worden, aangezien de laptops uit de TUF-serie niet vooraf in de fabriek zijn gekalibreerd. Met name de kleurtemperatuur is te koel, terwijl blauw veel onnauwkeuriger wordt weergegeven dan andere kleuren. Na het paneel zelf gekalibreerd te hebben, zouden grijstinten en RGB balans drastisch verbeteren van een gemiddelde DeltaE van 5,5 tot slechts 1,0. Bij hogere verzadigingsniveaus zijn de kleuren echter nog steeds relatief onnauwkeurig als gevolg van de hierboven genoemde beperkte kleurruimte.

Grijstinten vóór kalibratie
Grijstinten vóór kalibratie
Saturatie Sweeps voor kalibratie
Saturatie Sweeps voor kalibratie
ColorChecker vóór kalibratie
ColorChecker vóór kalibratie
Grijswaarden na kalibratie
Grijswaarden na kalibratie
Saturatie Sweeps na kalibratie
Saturatie Sweeps na kalibratie
ColorChecker na kalibratie
ColorChecker na kalibratie

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
21.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 11.6 ms stijging
↘ 10 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 30 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (24 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
28.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 15.6 ms stijging
↘ 12.8 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 21 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.1 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 14825 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz waargenomen.

Kijkhoeken: beschrijf de kijkhoeken in de praktijk (belangrijk voor mobiel gebruik, gebruik op schoot?!,...)

Voeg een fotocompositie toe ter vergelijking (NBC-referentiefoto, maximale helderheid van het beeldscherm, donkere kamer, hetzelfde diafragma en dezelfde sluitertijd voor alle foto's, stappen van 45° in alle richtingen)

Indien van toepassing (zakelijke notebooks) controleer de beeldkwaliteit op externe beeldschermen via beschikbare interfaces in verschillende resoluties.

Prestaties - 11e generatie Core i7 Tiger Lake-H Debuut

Asus biedt een lange lijst van 11e generatie processor en Ampere grafische opties voor de TUF Gaming F15, waaronder de Core i5-11260H, i5-11400H, i7-11800H, en de i9-11900H met ofwel de GeForce RTX 3050 (60 W + 15 W DB) of RTX 3060 (90 W + 5 W DB) GPU. Deze opties vervangen de 10e generatie Comet Lake-H CPU's en GTX 1650 tot 1660 Ti opties van vorig jaar. Resizable Bar, Dynamic Boost 2.0, en Whisper Mode 2.0, en standaard Optimus 1.0 worden allemaal ondersteund. AMD opties zijn nog niet beschikbaar op deze serie.

Ons apparaat werd ingesteld op Turbo modus via Asus Armoury Crate voordat de onderstaande prestatiebenchmarks werden uitgevoerd voor de hoogst mogelijke scores. Eigenaars moeten absoluut vertrouwd raken met de software, omdat het dient als een commandocentrum voor Asus-specifieke instellingen en functies.

Processor

De CPU-prestaties zijn uitstekend en vergelijkbaar met die van de concurrerende Ryzen 9 5900HX of Ryzen 9 5980HS in zowel single-thread als multi-threaded werkbelastingen. De gen-op-gen prestatieverhoging ten opzichte van de Core i7-10875H is aanzienlijk met ongeveer 25 tot 35 procent. Als u de keuze hebt tussen een oudere Core i9-10980HK of een nieuwere Core i7-11800Hdan lijkt de laatste de betere en snellere keuze te zijn.

0120240360480600720840960108012001320144015601680180019202040216022802095.122011.162009.651997.12025.521980.11977.072020.711989.361994.221987.782022.352011.261993.922003.411990.842000.31987.782004.912004.911997.11978.531997.11978.531986.291980.11963.381993.921997.12000.31998.71983.141998.72008.032015.931978.921987.782017.551964.931964.932001.72019.182004.911974.041998.71980.22012.781995.512000.31981.671208.081121.611121.421119.951112.51112.751120.351123.1211311123.311075.821047.891072.161077.061081.21075.731077.211080.941077.181075.881074.781077.061075.471079.861079.911082.511081.261083.011082.461079.131081.111081.611078.571081.021078.951083.541081.671079.741078.661078.341660.161533.331501.951508.471508.921512.741517.81519.011522.011511.771445.771427.861456.451445.871451.271460.441436.521446.921445.031408.41461.8314591454.021451.221458.581456.611453.651455.921448.491439.061457.671458.681432.561443.571447.181459.481451.591463.751463.431452.061639.551663.621631.591635.591634.721648.131625.951610.241611.021615.71615.71645.081608.171632.591613.421629.461632.251614.991603.721608.821639.081614.141643.051637.331623.642361.092271.442229.162038.012024.392043.322036.042039.572014.32055.922031.282051.912041.862036.562023.982044.782028.192026.342036.972041.132047.922024.392032.622033.552024.72022.552033.862058.042048.242049.812050.762021.022041.342056.032041.752017.352041.232063.342053.492051.72095.122011.162009.651997.12025.521980.11977.072020.711989.361994.221987.782022.352011.261993.922003.411990.842000.31987.782004.912004.911997.11978.531997.11978.531986.291980.11963.381993.921997.12000.31998.71983.141998.72008.032015.931978.921987.782017.551964.931964.932001.72019.182004.911974.041998.71980.22012.781995.512000.31981.671208.081121.611121.421119.951112.51112.751120.351123.1211311123.311075.821047.891072.161077.061081.21075.731077.211080.941077.181075.881074.781077.061075.471079.861079.911082.511081.261083.011082.461079.131081.111081.611078.571081.021078.951083.541081.671079.741078.661078.341660.161533.331501.951508.471508.921512.741517.81519.011522.011511.771445.771427.861456.451445.871451.271460.441436.521446.921445.031408.41461.8314591454.021451.221458.581456.611453.651455.921448.491439.061457.671458.681432.561443.571447.181459.481451.591463.751463.431452.061639.551663.621631.591635.591634.721648.131625.951610.241611.021615.71615.71645.081608.171632.591613.421629.461632.251614.991603.721608.821639.081614.141643.051637.331623.642361.092271.442229.162038.012024.392043.322036.042039.572014.32055.922031.282051.912041.862036.562023.982044.782028.192026.342036.972041.132047.922024.392032.622033.552024.72022.552033.862058.042048.242049.812050.762021.022041.342056.032041.752017.352041.232063.342053.492051.72095.122011.162009.651997.12025.521980.11977.072020.711989.361994.221987.782022.352011.261993.922003.411990.842000.31987.782004.912004.911997.11978.531997.11978.531986.291980.11963.381993.921997.12000.31998.71983.141998.72008.032015.931978.921987.782017.551964.931964.932001.72019.182004.911974.041998.71980.22012.781995.512000.31981.671208.081121.611121.421119.951112.51112.751120.351123.1211311123.311075.821047.891072.161077.061081.21075.731077.211080.941077.181075.881074.781077.061075.471079.861079.911082.511081.261083.011082.461079.131081.111081.611078.571081.021078.951083.541081.671079.741078.661078.341660.161533.331501.951508.471508.921512.741517.81519.011522.011511.771445.771427.861456.451445.871451.271460.441436.521446.921445.031408.41461.8314591454.021451.221458.581456.611453.651455.921448.491439.061457.671458.681432.561443.571447.181459.481451.591463.751463.431452.061639.551663.621631.591635.591634.721648.131625.951610.241611.021615.71615.71645.081608.171632.591613.421629.461632.251614.991603.721608.821639.081614.141643.051637.331623.642361.092271.442229.162038.012024.392043.322036.042039.572014.32055.922031.282051.912041.862036.562023.982044.782028.192026.342036.972041.132047.922024.392032.622033.552024.72022.552033.862058.042048.242049.812050.762021.022041.342056.032041.752017.352041.232063.342053.492051.7Tooltip
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1997 (1963.38-2095.12)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1091 (1047.89-1208.08)
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1470 (1408.4-1660.16)
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1627 (1603.72-1663.62)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K; CPU Multi 64Bit: Ø2057 (2014.3-2361.09)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5182 Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5045 Points ∼97% -3%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
4953 Points ∼96% -4%
Average Intel Core i7-11800H
  (4128 - 5408, n=13)
4795 Points ∼93% -7%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
4369 Points ∼84% -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼83% -17%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
3907 Points ∼75% -25%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
3871 Points ∼75% -25%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
3721 Points ∼72% -28%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼62% -38%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼42% -58%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
2155 Points ∼42% -58%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
604 Points ∼100% +4%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼96%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points ∼96% -1%
Average Intel Core i7-11800H
  (520 - 583, n=10)
571 Points ∼95% -2%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼86% -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼82% -15%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
491 Points ∼81% -16%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
490 Points ∼81% -16%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
473 Points ∼78% -19%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
467 Points ∼77% -20%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
457 Points ∼76% -21%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼71% -26%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
13445 (12565.7min - 13444.6max) Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
13066 Points ∼97% -3%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
12629 Points ∼94% -6%
Average Intel Core i7-11800H
  (11080 - 14088, n=11)
12314 Points ∼92% -8%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
10263 Points ∼76% -24%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5786 Points ∼43% -57%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1529 Points ∼100% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
1509 Points ∼99%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1507 Points ∼99% 0%
Average Intel Core i7-11800H
  (1399 - 1520, n=9)
1494 Points ∼98% -1%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1478 Points ∼97% -2%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1224 Points ∼80% -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
2151 (1969.09min - 2151.12max) Points ∼100% +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
2095 (1963.38min - 2095.12max) Points ∼97%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
2083 Points ∼97% -1%
Average Intel Core i7-11800H
  (1823 - 2173, n=10)
1986 Points ∼92% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
1884 Points ∼88% -10%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼87% -11%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1733 (1604.75min - 1733.1max) Points ∼81% -17%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1728 Points ∼80% -18%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1664 (1603.72min - 1663.62max) Points ∼77% -21%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼65% -33%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼50% -48%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
902 Points ∼42% -57%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
243 Points ∼100% +6%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
238 Points ∼98% +4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼95% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼94%
Average Intel Core i7-11800H
  (204 - 230, n=8)
225 Points ∼93% -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
211 Points ∼87% -8%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
200 Points ∼82% -13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼79% -16%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
192 Points ∼79% -16%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
189 Points ∼78% -17%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼77% -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼73% -22%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
492 Seconds * ∼100% -109%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼95% -99%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼70% -47%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼60% -26%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * ∼59% -24%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * ∼57% -19%
Average Intel Core i7-11800H
  (217 - 313, n=9)
265 Seconds * ∼54% -13%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
261 Seconds * ∼53% -11%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
257.8 Seconds * ∼52% -10%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
245.6 Seconds * ∼50% -5%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
245 Seconds * ∼50% -4%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
235 Seconds * ∼48%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5659 MIPS ∼100%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
5623 MIPS ∼99% -1%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS ∼98% -2%
Average Intel Core i7-11800H
  (5392 - 5716, n=9)
5546 MIPS ∼98% -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
5525 MIPS ∼98% -2%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
5244 MIPS ∼93% -7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼91% -9%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
5114 MIPS ∼90% -10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
4903 MIPS ∼87% -13%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
4725 MIPS ∼83% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼82% -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼79% -21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
57319 MIPS ∼100% +12%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
55335 MIPS ∼97% +8%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
52152 MIPS ∼91% +2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
51046 MIPS ∼89%
Average Intel Core i7-11800H
  (44739 - 56758, n=9)
50370 MIPS ∼88% -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼85% -5%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47941 MIPS ∼84% -6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
47806 MIPS ∼83% -6%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
46431 MIPS ∼81% -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼64% -28%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼47% -48%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
24322 MIPS ∼42% -52%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1537 Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1487 Points ∼97%
Average Intel Core i7-11800H
  (882 - 1625, n=8)
1402 Points ∼91%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼90%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1368 Points ∼89%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1285 Points ∼84%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1242 Points ∼81%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points ∼79%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
1205 Points ∼78%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
1196 Points ∼78%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼72%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
8620 Points ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
8586 Points ∼100%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
7984 Points ∼93%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
7758 Points ∼90%
Average Intel Core i7-11800H
  (3323 - 9851, n=8)
7714 Points ∼89%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points ∼89%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
7583 Points ∼88%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
7518 Points ∼87%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼61%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼55%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
4358 Points ∼51%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
15.6 fps ∼100%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
15.2 fps ∼97% -3%
Average Intel Core i7-11800H
  (11.9 - 17.4, n=9)
14.7 fps ∼94% -6%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
14.4 fps ∼92% -8%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
13.5 fps ∼87% -13%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
13.3 fps ∼85% -15%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼83% -17%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
12.9 fps ∼83% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼78% -22%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼59% -41%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼52% -48%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼47% -53%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
71.9 s * ∼100% -62%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
67.98 s * ∼95% -53%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * ∼89% -44%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼79% -27%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
53.3 s * ∼74% -20%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
51.25 s * ∼71% -15%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
50.3 s * ∼70% -13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
48.4 s * ∼67% -9%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47.1 s * ∼66% -6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
44.5 s * ∼62%
Average Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 49.2, n=9)
44.5 s * ∼62% -0%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
0.639 sec * ∼100% -15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼98% -13%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
0.597 sec * ∼93% -7%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
0.586 sec * ∼92% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * ∼89% -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
0.565 sec * ∼88% -2%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼88% -1%
Average Intel Core i7-11800H
  (0.55 - 0.587, n=9)
0.56 sec * ∼88% -1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * ∼87%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * ∼80% +8%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
0.504 sec * ∼79% +9%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2095 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
188 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
229 Points
Help

Systeemprestaties

PCMark 10 scores zijn consequent hoger dan op de FX505 en ook andere laptops met 10e generatie Core CPU's en dezelfde RTX 3060 GPU. In feite behoren ze tot de hoogste in onze database tussen alle laptops met deze specifieke GPU.

PCMark 10 / Score
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6865 Points ∼100%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6378 Points ∼93% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (5117 - 6901, n=12)
6313 Points ∼92% -8%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points ∼89% -11%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5390 Points ∼79% -21%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4887 Points ∼71% -29%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4732 Points ∼69% -31%
PCMark 10 / Essentials
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10522 Points ∼100%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10144 Points ∼96% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (8996 - 10602, n=12)
9834 Points ∼93% -7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9378 Points ∼89% -11%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9093 Points ∼86% -14%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
9008 Points ∼86% -14%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8355 Points ∼79% -21%
PCMark 10 / Productivity
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9298 Points ∼100% +5%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8859 Points ∼95%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6732 - 9394, n=12)
8370 Points ∼90% -6%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8281 Points ∼89% -7%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
8058 Points ∼87% -9%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7729 Points ∼83% -13%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6518 Points ∼70% -26%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9423 Points ∼100%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8381 Points ∼89% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6003 - 9497, n=12)
8324 Points ∼88% -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7023 Points ∼75% -25%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6047 Points ∼64% -36%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5282 Points ∼56% -44%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4366 Points ∼46% -54%
PCMark 10 Score
6865 punten
Help

DPC latentie

LatencyMon toont DPC latency problemen bij het openen van meerdere tabbladen op onze homepage. Het afspelen van 4K-video's bij 60 FPS verloopt verder vloeiend en zonder dropped frames. CPU en iGPU gebruik zou zeer laag zijn op slechts 5 procent en 24 procent, respectievelijk.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1431.2 μs * ∼100%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * ∼78% +22%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
788.37 μs * ∼55% +45%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
723.4 μs * ∼51% +49%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
638.4 μs * ∼45% +55%

* ... kleiner is beter

Opslagapparatuur - Nu met PCIe 4.0

Onze testeenheid wordt geleverd met dezelfde 1 TB SK Hynix HFM001TD3JX013N NVMe SSD als gevonden op de TUF Dash F15. Dit garandeert echter niet dat gebruikers ook dezelfde schijf zullen krijgen, aangezien Asus schijven van meerdere leveranciers betrekt, waaronder Intel en Samsung. Overdrachtssnelheden zijn uitstekend op onze schijf met prestatieniveaus vergelijkbaar met die van de 1 TB Samsung PM981.

Asus biedt ook PCIe 4.0 NVMe SSD-opties voor degenen die willen profiteren van de snellere bandbreedte die voorheen niet beschikbaar was op oudere Intel 10e generatie laptops.

Primair M.2 2280 PCIe 4 slot
Primair M.2 2280 PCIe 4 slot
Tweede M.2 2280 PCIe 3-sleuf als gebruikers nog een SSD willen toevoegen
Tweede M.2 2280 PCIe 3-sleuf als gebruikers nog een SSD willen toevoegen
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus TUF FX505DT-EB73
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GF65 Thin 10UE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Samsung PM991 MZALQ512HALU
AS SSD
-25%
-43%
10%
-39%
Seq Read
2872.59
2671.27
-7%
1019.04
-65%
3001.79
4%
2011.91
-30%
Seq Write
1619.38
1501.32
-7%
888.5
-45%
2420.33
49%
1261.05
-22%
4K Read
57.51
39.65
-31%
48.22
-16%
48.46
-16%
43.66
-24%
4K Write
149.57
68.99
-54%
115.48
-23%
114.31
-24%
109.31
-27%
4K-64 Read
1251.93
1209.4
-3%
321.49
-74%
1872.64
50%
850.81
-32%
4K-64 Write
2196.29
1649.93
-25%
787.44
-64%
1881.76
-14%
780.22
-64%
Access Time Read *
0.04
0.093
-133%
0.065
-63%
0.045
-13%
0.117
-193%
Access Time Write *
0.082
0.055
33%
0.047
43%
0.101
-23%
0.036
56%
Score Read
1597
1516
-5%
472
-70%
2221
39%
1096
-31%
Score Write
2508
1869
-25%
992
-60%
2238
-11%
1016
-59%
Score Total
4869
4105
-16%
1717
-65%
5565
14%
2643
-46%
Copy ISO MB/s
1582.99
942.16
-40%
2420.79
53%
1481.3
-6%
Copy Program MB/s
963.8
444.49
-54%
705.47
-27%
467.48
-51%
Copy Game MB/s
943.07
866.7
-8%
1489.63
58%
733.71
-22%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-17%
-38%
-6%
-26%
Write 4K
168.1
129.6
-23%
137.5
-18%
157.3
-6%
145.4
-14%
Read 4K
65.09
44.71
-31%
56.96
-12%
46.69
-28%
51.6
-21%
Write Seq
2124
1929
-9%
983.8
-54%
2389
12%
1007
-53%
Read Seq
2204
2035
-8%
1564
-29%
2196
0%
1145
-48%
Write 4K Q32T1
455.3
425.9
-6%
237.4
-48%
407.6
-10%
468.4
3%
Read 4K Q32T1
465.6
433.4
-7%
340.7
-27%
518.5
11%
528.1
13%
Write Seq Q32T1
2911
1390
-52%
958.8
-67%
2401
-18%
1381
-53%
Read Seq Q32T1
3519
3505
0%
1732
-51%
3344
-5%
2291
-35%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-21% / -22%
-41% / -41%
2% / 4%
-33% / -35%

* ... kleiner is beter

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3519 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2911 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 465.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 455.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2204 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2124 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 65.09 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 168.1 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034203330.123511.683520.283520.283520.913521.123521.753522.593522.593522.593522.593524.263524.893525.733525.733526.153527.23527.23527.413527.833527.833528.043528.253528.673528.673528.883528.883529.723530.143530.773530.973531.183531.183531.813532.443532.443533.73533.913534.123534.123534.123534.333534.333534.333535.83536.223538.113540.23541.883542.93Tooltip
: Ø3525 (3330.12-3542.93)

GPU-prestaties - 90 W TGP GeForce RTX 3060 Graphics

Grafische prestaties zijn precies waar we verwachten dat ze zijn ten opzichte van andere laptops met dezelfde mobiele GeForce RTX 3060 GPU. Downgraden naar de GTX 1660 Ti of GTX 1650 levert gamers respectievelijk 20 en 50 procent minder prestaties op.

De prestaties in games zijn uitstekend met resultaten die bijna identiek zijn aan de gemiddelde RTX 2070 gaming laptop of RTX 2060 desktop.

Er is een klein prestatieverschil tussen de prestatiemodus en de turbomodus. Het draaien van Fire Strike op de Turbo modus levert hogere Physics en Graphics scores op van respectievelijk ongeveer 2 procent en 5 procent, ten koste van het luidere geluid van de ventilator.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike (Turbo mode)
Fire Strike (Turbo mode)
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Fire Strike (prestatiemodus)
Fire Strike (prestatiemodus)
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
31133 Points ∼100% +47%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti, R9 5950X
28145 Points ∼90% +33%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK
27977 Points ∼90% +33%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
25497 Points ∼82% +21%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
21111 Points ∼68%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (17960 - 22460, n=15)
20156 Points ∼65% -5%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
16488 Points ∼53% -22%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
15499 Points ∼50% -27%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5600H
9792 Points ∼31% -54%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
11915 Points ∼100% +55%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti, R9 5950X
11590 Points ∼97% +51%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK
11019 Points ∼92% +44%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
9854 Points ∼83% +28%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (7041 - 8840, n=15)
7835 Points ∼66% +2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7677 Points ∼64%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
6123 Points ∼51% -20%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
5819 Points ∼49% -24%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5600H
3613 Points ∼30% -53%
2560x1440 Time Spy Score
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
11542 Points ∼100% +47%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti, R9 5950X
11520 Points ∼100% +47%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK
10872 Points ∼94% +39%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
10012 Points ∼87% +28%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7848 Points ∼68%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6529 - 8790, n=15)
7832 Points ∼68% 0%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
6261 Points ∼54% -20%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6161 Points ∼53% -21%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5600H
3887 Points ∼34% -50%
2560x1440 Port Royal Graphics
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti, R9 5950X
6809 Points ∼100% +42%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
5799 Points ∼85% +21%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
4795 Points ∼70%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (3724 - 5280, n=12)
4622 Points ∼68% -4%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
3286 Points ∼48% -31%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
40754 Points ∼100% +46%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti, R9 5950X
37941 Points ∼93% +36%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK
37287 Points ∼91% +34%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
34846 Points ∼86% +25%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
27898 Points ∼68%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (22063 - 30200, n=12)
25956 Points ∼64% -7%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
22670 Points ∼56% -19%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
20535 Points ∼50% -26%
1280x720 Performance Combined
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti, R9 5950X
22460 Points ∼100% +42%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
18934 Points ∼84% +20%
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
16298 Points ∼73% +3%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK
15877 Points ∼71% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
15770 Points ∼70%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (10227 - 17479, n=11)
14243 Points ∼63% -10%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
13993 Points ∼62% -11%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
13061 Points ∼58% -17%
3DMark 11 Performance
23461 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
49836 punten
3DMark Fire Strike Score
19131 punten
3DMark Time Spy Score
7848 punten
Help
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (158 - 199, n=16)
179 fps ∼100% +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
155 fps ∼87% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
153 fps ∼85%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
152 fps ∼85% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 175, n=11)
151 fps ∼84% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (124 - 161, n=11)
142 fps ∼79% -7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (121 - 137, n=4)
130 fps ∼73% -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118 fps ∼66% -23%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (54.8 - 82.3, n=3)
68 fps ∼38% -56%
1920x1080 Standard Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (123 - 154, n=17)
138 fps ∼100% +33%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 142, n=12)
109 fps ∼79% +5%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
104 fps ∼75%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps ∼75% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88.7 - 112, n=11)
99.7 fps ∼72% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
99.6 fps ∼72% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps ∼60% -21%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (78.1 - 87.6, n=5)
81.5 fps ∼59% -22%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (47.7 - 51.2, n=4)
49.6 fps ∼36% -52%
1920x1080 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (93.8 - 115, n=18)
105 fps ∼100% +34%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=15)
85.6 fps ∼82% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps ∼75% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.1 fps ∼74%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (68.9 - 87.2, n=12)
76.8 fps ∼73% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
72.6 fps ∼69% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps ∼59% -21%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (55.4 - 63.9, n=5)
59 fps ∼56% -24%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (33.6 - 37.2, n=4)
35.5 fps ∼34% -55%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
180 (3.76min, 143P1 - 276max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186, n=19)
180 fps ∼100% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (164 - 184, n=13)
177 fps ∼98% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (164 - 181, n=13)
176 fps ∼98% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
174 fps ∼97% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163 - 179, n=3)
173 fps ∼96% -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (153 - 178, n=4)
171 fps ∼95% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
160 fps ∼89% -11%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (99.1 - 178, n=4)
122 fps ∼68% -32%
1920x1080 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=18)
180 fps ∼100% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
177 fps ∼98% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (150 - 182, n=12)
173 fps ∼96% +2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (168 - 175, n=4)
173 fps ∼96% +2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
170 (5.85min, 111P1 - 458max) fps ∼94%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 180, n=12)
170 fps ∼94% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
148 fps ∼82% -13%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (95.3 - 175, n=2)
135 fps ∼75% -21%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (167 - 181, n=16)
176 fps ∼100% +2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
172 (3.5min, 125P1 - 371max) fps ∼98%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (152 - 178, n=11)
170 fps ∼97% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (153 - 179, n=10)
169 fps ∼96% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
166 fps ∼94% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (156 - 172, n=3)
166 fps ∼94% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (143 - 171, n=5)
163 fps ∼93% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (133 - 159, n=5)
149 fps ∼85% -13%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (91.6 - 170, n=4)
113 fps ∼64% -34%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 180, n=19)
173 fps ∼100% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps ∼98% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (138 - 177, n=13)
165 fps ∼95% +1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (159 - 169, n=4)
165 fps ∼95% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
164 (4.13min, 100P1 - 330max) fps ∼95%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 175, n=12)
164 fps ∼95% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138 fps ∼80% -16%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (87.8 - 167, n=2)
127 fps ∼73% -23%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=19)
161 fps ∼100% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
148 fps ∼92% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
146 (4.29min, 90.9P1 - 310max) fps ∼91%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 166, n=13)
146 fps ∼91% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 160, n=13)
145 fps ∼90% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (127 - 160, n=3)
145 fps ∼90% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (124 - 140, n=5)
135 fps ∼84% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.5 - 127, n=5)
114 fps ∼71% -22%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (67.7 - 102, n=4)
76.4 fps ∼47% -48%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
101 fps ∼100% +21%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 112, n=19)
97.7 fps ∼97% +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (72.6 - 97, n=15)
86.5 fps ∼86% +4%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
83.4 (9.78min, 55.6P1 - 151max) fps ∼83%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (69.2 - 92.5, n=13)
82.7 fps ∼82% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.4 - 87, n=3)
80.1 fps ∼79% -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (68.1 - 76, n=5)
72.8 fps ∼72% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60 - 70.8, n=5)
65.3 fps ∼65% -22%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (38.1 - 51.1, n=4)
42 fps ∼42% -50%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
162 (141.7min) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (133 - 183, n=26)
157 fps ∼97% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (127 - 173, n=19)
145 fps ∼90% -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (123 - 168, n=15)
144 fps ∼89% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (130 - 153, n=9)
144 fps ∼89% -11%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (109 - 150, n=11)
136 fps ∼84% -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (104 - 149, n=18)
133 fps ∼82% -18%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (75.8 - 148, n=17)
123 fps ∼76% -24%
1366x768 med (1/3)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
142 (125min) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (82.7 - 170, n=26)
141 fps ∼99% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (116 - 156, n=19)
133 fps ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (116 - 150, n=15)
132 fps ∼93% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (121 - 140, n=9)
131 fps ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (110 - 135, n=11)
127 fps ∼89% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.7 - 135, n=18)
122 fps ∼86% -14%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (69.1 - 136, n=17)
110 fps ∼77% -23%
1920x1080 high (2/3)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (113 - 161, n=26)
135 fps ∼100% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134 (117.8min) fps ∼99%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (107 - 148, n=20)
124 fps ∼92% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (104 - 131, n=9)