Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus TUF Gaming F15 FX506HM Laptop Review: Geen extra's, alleen prestaties
Onthuld afgelopen mei de 15,6-inch TUF Gaming F15 FX506 en 17,3-inch TUF Gaming F17 FX706 volgen, samen met de 11e generatie Intel Tiger Lake-H series, direct de vorig jaar FX505 en FX705 modellen, respectievelijk, door de introductie van nieuwe esthetiek en nieuwe processors. De F15 en F17 moeten niet verward worden met de snellere TUF Dash series of de A15/A17 series die in plaats daarvan AMD processoren gebruiken.
Onze unit in review is een upper mid-range configuratie met de Core i7-11800H CPU, GeForce RTX 2060 GPU, en 144 Hz beeldscherm voor ongeveer 1500 USD retail. Andere SKU's zijn beschikbaar met de Core i5-11260H, i9-11900H, RTX 3050, of 60 Hz tot 240 Hz panelen. Alle opties zijn op dit moment beperkt tot FHD en tot de RTX 3060 om het TUF-model beter te scheiden van een duurder ROG-model.
Concurrenten op dit gebied zijn onder andere 15,6-inch gaming laptops uit het budget- tot middensegment, zoals de Lenovo Legion 5i, de MSI GF/GL serie, Razer Blade 15 Basis Modelof de HP Pavilion 15 Gaming.
Meer Asus reviews:
potential competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % | 06-2021 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % | 02-2021 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.4 % | 07-2019 | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 26.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.5 % | 03-2021 | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.4 % | 03-2021 | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % | 07-2020 | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 26.1 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Koffer - heel anders dan de FX516
Het chassis is een combinatie van de oudere FX505 en de nieuwere TUF Dash F15 FX516. Meer specifiek integreert het de metaal-achterkant van het buitenste deksel van de FX516 op de basis design kenmerken van de FX505. Andere aspecten zijn ook bijgewerkt, waaronder het touchpad en bepaalde kleuren langs de achterkant. Het eindresultaat is een "stoerdere" en visueel aantrekkelijker gaming laptop, vooral wanneer het deksel gesloten is.
De FX506 is echter nog steeds een instapmodel gaming laptop, en dit wordt duidelijk bij het openen van het deksel om de plastic basis bloot te leggen. De palmsteunen en het toetsenbord zijn lang niet zo luxueus als de sterkere Zephyrus of ROG laptops. Om dit feit te verbergen, zijn de plastic oppervlakken verfraaid met allerlei texturen en oppervlakkige oneffenheden waar gebruikers ofwel van zullen houden of ze zullen haten. MSI kiest voor de tegenovergestelde benadering op zijn concurrerende GF65 laptops voor de tegenovergestelde aanpak, met vlakkere en gladdere plastic oppervlakken.
Een opmerkelijk voordeel van de getextureerde palmsteunen is hun vermogen om de opbouw van vingerafdrukken tegen te gaan. De gladdere toetsen van het toetsenbord en touchpad zijn echter niet zo gelukkig.
De stijfheid van de basis voelt sterker aan dan bij de MSI GF65. Aan de andere kant, het deksel en zijn twee kleine scharnieren wiebelen een beetje meer dan we zouden willen en dus inspireren ze niet veel vertrouwen op de lange termijn.
De afmetingen liggen tussen die van de oudere TUF FX505DT en de snellere TUF Dash F15 FX516. Het is iets zwaarder dan beide met ongeveer 100 g tot 200 g elk voor een dichtere eerste indruk. De concurrerende Blade 15 Base Model is nog steeds de kleinste van het stel, vooral in de lengte vanwege de dikkere kinrand van het Asus TUF ontwerp.
Connectiviteit - Thunderbolt 4 wordt standaard geleverd
De poortopties zijn hetzelfde als op de TUF Dash F15, maar anders ingedeeld en met enkele opmerkelijke upgrades. De rechterrand, bijvoorbeeld, herbergt nu slechts één USB-poort in plaats van twee. Ondertussen ondersteunt de USB-C poort langs de linkerrand nu volledig Thunderbolt 4, terwijl dat bij eerdere TUF laptops met AMD of 10e generatie Intel CPU's of ouder niet het geval was.
Communicatie
Wi-FI 6 en Bluetooth 5.1 worden geleverd door een MediaTek MT7921 die direct concurreert met de gebruikelijke Intel AX200/201. Hoewel de overdrachtssnelheden stabiel zijn, halen ze niet helemaal dezelfde >1 Gbps maxima die we zien op andere laptops met het draadloze Intel model.
Webcam
Onderhoud - Gemakkelijk te upgraden
Het bodempaneel springt vrij gemakkelijk los na het verwijderen van de 11 Philips schroeven. De interne layout heeft veel overeenkomsten met de TUF Dash F15 ondanks hun aanzienlijke chassisverschillen.
Accessoires en garantie
De detailhandelsdoos bevat naast het gebruikelijke papierwerk een pagina met Asus-stickers. Een beperkte garantie van een jaar is standaard.
Invoerapparaten - Geweldige type-ervaring
Toetsenbord
Hoewel de toetsenbordindeling is veranderd ten opzichte van de FX505is veranderd, blijft de type-ervaring grotendeels hetzelfde. De feedback van de belangrijkste QWERTY-toetsen is nog steeds bevredigend met matig luid gekletter. Ons grootste probleem blijven de pijltjestoetsen, die nu nog kleiner zijn dan die op het model van de vorige generatie. Ze zijn niet alleen krap, maar de feedback is ook sponzig en onbevredigend. Je zult een extern toetsenbord of een andere gaming laptop willen als je van plan bent de pijltjestoetsen vaak te gebruiken.
RGB-verlichting in één zone is beschikbaar, maar er zijn geen opties per toets. Gebruikers zullen moeten upgraden naar de duurdere Asus ROG-serie voor dergelijke luxe functies.
Touchpad
Het touchpad is relatief klein (~10,6 x 8,0 cm), maar het is een van de weinige gaming laptops met speciale muisknoppen voor meer nauwkeurige controle en klikken. De knoppen zijn erg stil wanneer ze worden ingedrukt met matige maar bevredigende feedback in tegenstelling tot de veel luidere knoppen op de MSI GT serie. Het textuurloze touchpad oppervlak is echter helaas gevoelig voor lelijke vingerafdruk opbouw.
Beeldscherm - hoog voor vernieuwingsfrequentie, laag voor kleuren
Het 144 Hz Chi Mei N156HRA-EA1 IPS paneel hier kan ook gevonden worden op de recente Nitro 5 AN515-55 dat is een concurrerende budget gaming laptop van Acer. Afgezien van de snelle native verversingssnelheid, is al het andere over het paneel vrij middelmatig voor de instapcategorie. Reactietijden, kleuren en contrast zijn lang niet zo goed als de panelen op Asus' duurdere Zephyrus of ROG modellen. Niettemin is de ultravloeiende beweging een merkbare upgrade ten opzichte van de goedkopere 60 Hz panelen die er zijn.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 84 %
Helderheid in Batterij-modus: 268.3 cd/m²
Contrast: 789:1 (Zwart: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 3.21
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø5.6
43.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, IPS, 15.60, 1920x1080 | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Legion 5 15IMH05H BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 58% | -6% | 50% | -10% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 41.9 | 66.9 60% | 39.56 -6% | 64.3 53% | 37.65 -10% | 38.8 -7% |
| sRGB Coverage | 62.9 | 98.1 56% | 59.5 -5% | 91.8 46% | 56.3 -10% | 57.8 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.3 | 67.9 57% | 40.91 -6% | 65.5 51% | 38.9 -10% | 40.09 -7% |
| Response Times | 56% | -18% | 62% | -38% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.4 ? | 12 ? 58% | 30.4 ? -7% | 8.8 ? 69% | 36.8 ? -30% | 26 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 21.6 ? | 10 ? 54% | 27.6 ? -28% | 10 ? 54% | 31.6 ? -46% | 17 ? 21% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 1000 ? | ||||
| Screen | 35% | -4% | 21% | 11% | 12% | |
| Brightness middle | 268.3 | 286 7% | 286.2 7% | 317.2 18% | 266.5 -1% | 301 12% |
| Brightness | 257 | 275 7% | 267 4% | 306 19% | 262 2% | 277 8% |
| Brightness Distribution | 84 | 91 8% | 84 0% | 89 6% | 91 8% | 77 -8% |
| Black Level * | 0.34 | 0.25 26% | 0.33 3% | 0.31 9% | 0.18 47% | 0.26 24% |
| Contrast | 789 | 1144 45% | 867 10% | 1023 30% | 1481 88% | 1158 47% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.05 | 2.43 52% | 5.45 -8% | 4.37 13% | 5.33 -6% | 5.12 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.43 | 6.33 59% | 18.08 -17% | 6.62 57% | 18.28 -18% | 8.86 43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.21 | 0.83 74% | 4.47 -39% | 2.67 17% | 4.36 -36% | 4.88 -52% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 3.5 36% | 5.3 4% | 4.5 18% | 4.5 18% | 3.47 37% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.32 95% | 2.1 105% | 2.4 92% | 2.35 94% | 2.37 93% |
| CCT | 7392 88% | 7145 91% | 7679 85% | 7418 88% | 6289 103% | 7062 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68 | 37.6 | 59.2 | 35.6 | 37 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 59.1 | 91.4 | 55.8 | 57 | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 50% /
43% | -9% /
-6% | 44% /
33% | -12% /
-0% | 7% /
8% |
* ... kleiner is beter
De kleurruimte is smal met slechts 63 procent van sRGB om indicatief te zijn voor een budgetpaneel, ondanks de 144 Hz native verversingssnelheid. De meeste goedkope gaminglaptops zoals de Asus TUF hebben de neiging om kleurnauwkeurigheid op te offeren voor snellere responstijden en vernieuwingsfrequenties. Als u een professionele grafische bewerker bent, kunt u wellicht beter een externe monitor met meer kleurnauwkeurigheid aansluiten.
X-Rite colorimetermetingen tonen een beeldscherm dat gekalibreerd moet worden, aangezien de laptops uit de TUF-serie niet vooraf in de fabriek zijn gekalibreerd. Met name de kleurtemperatuur is te koel, terwijl blauw veel onnauwkeuriger wordt weergegeven dan andere kleuren. Na het paneel zelf gekalibreerd te hebben, zouden grijstinten en RGB balans drastisch verbeteren van een gemiddelde DeltaE van 5,5 tot slechts 1,0. Bij hogere verzadigingsniveaus zijn de kleuren echter nog steeds relatief onnauwkeurig als gevolg van de hierboven genoemde beperkte kleurruimte.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 21.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 11.6 ms stijging |  |
| ↘ 10 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 33 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (23.3 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 28.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15.6 ms stijging |  |
| ↘ 12.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.692 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 25 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (36.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 21792 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Kijkhoeken: beschrijf de kijkhoeken in de praktijk (belangrijk voor mobiel gebruik, gebruik op schoot?!,...)
Voeg een fotocompositie toe ter vergelijking (NBC-referentiefoto, maximale helderheid van het beeldscherm, donkere kamer, hetzelfde diafragma en dezelfde sluitertijd voor alle foto's, stappen van 45° in alle richtingen)
Indien van toepassing (zakelijke notebooks) controleer de beeldkwaliteit op externe beeldschermen via beschikbare interfaces in verschillende resoluties.
Prestaties - 11e generatie Core i7 Tiger Lake-H Debuut
Asus biedt een lange lijst van 11e generatie processor en Ampere grafische opties voor de TUF Gaming F15, waaronder de Core i5-11260H, i5-11400H, i7-11800H, en de i9-11900H met ofwel de GeForce RTX 3050 (60 W + 15 W DB) of RTX 3060 (90 W + 5 W DB) GPU. Deze opties vervangen de 10e generatie Comet Lake-H CPU's en GTX 1650 tot 1660 Ti opties van vorig jaar. Resizable Bar, Dynamic Boost 2.0, en Whisper Mode 2.0, en standaard Optimus 1.0 worden allemaal ondersteund. AMD opties zijn nog niet beschikbaar op deze serie.
Ons apparaat werd ingesteld op Turbo modus via Asus Armoury Crate voordat de onderstaande prestatiebenchmarks werden uitgevoerd voor de hoogst mogelijke scores. Eigenaars moeten absoluut vertrouwd raken met de software, omdat het dient als een commandocentrum voor Asus-specifieke instellingen en functies.
Processor
De CPU-prestaties zijn uitstekend en vergelijkbaar met die van de concurrerende Ryzen 9 5900HX of Ryzen 9 5980HS in zowel single-thread als multi-threaded werkbelastingen. De gen-op-gen prestatieverhoging ten opzichte van de Core i7-10875H is aanzienlijk met ongeveer 25 tot 35 procent. Als u de keuze hebt tussen een oudere Core i9-10980HK of een nieuwere Core i7-11800Hdan lijkt de laatste de betere en snellere keuze te zijn.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=42) | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=39) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Aorus 15P XC | |
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
PCMark 10 scores zijn consequent hoger dan op de FX505 en ook andere laptops met 10e generatie Core CPU's en dezelfde RTX 3060 GPU. In feite behoren ze tot de hoogste in onze database tussen alle laptops met deze specifieke GPU.
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6003 - 11672, n=29) | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| PCMark 10 Score | 6865 punten | |
Help | ||
DPC latentie
LatencyMon toont DPC latency problemen bij het openen van meerdere tabbladen op onze homepage. Het afspelen van 4K-video's bij 60 FPS verloopt verder vloeiend en zonder dropped frames. CPU en iGPU gebruik zou zeer laag zijn op slechts 5 procent en 24 procent, respectievelijk.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparatuur - Nu met PCIe 4.0
Onze testeenheid wordt geleverd met dezelfde 1 TB SK Hynix HFM001TD3JX013N NVMe SSD als gevonden op de TUF Dash F15. Dit garandeert echter niet dat gebruikers ook dezelfde schijf zullen krijgen, aangezien Asus schijven van meerdere leveranciers betrekt, waaronder Intel en Samsung. Overdrachtssnelheden zijn uitstekend op onze schijf met prestatieniveaus vergelijkbaar met die van de 1 TB Samsung PM981.
Asus biedt ook PCIe 4.0 NVMe SSD-opties voor degenen die willen profiteren van de snellere bandbreedte die voorheen niet beschikbaar was op oudere Intel 10e generatie laptops.
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Legion 5 15IMH05H Samsung PM991 MZALQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -25% | -43% | 10% | -39% | |
| Seq Read | 2873 | 2671 -7% | 1019 -65% | 3002 4% | 2012 -30% |
| Seq Write | 1619 | 1501 -7% | 889 -45% | 2420 49% | 1261 -22% |
| 4K Read | 57.5 | 39.65 -31% | 48.22 -16% | 48.46 -16% | 43.66 -24% |
| 4K Write | 149.6 | 69 -54% | 115.5 -23% | 114.3 -24% | 109.3 -27% |
| 4K-64 Read | 1252 | 1209 -3% | 321.5 -74% | 1873 50% | 851 -32% |
| 4K-64 Write | 2196 | 1650 -25% | 787 -64% | 1882 -14% | 780 -64% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.093 -133% | 0.065 -63% | 0.045 -13% | 0.117 -193% |
| Access Time Write * | 0.082 | 0.055 33% | 0.047 43% | 0.101 -23% | 0.036 56% |
| Score Read | 1597 | 1516 -5% | 472 -70% | 2221 39% | 1096 -31% |
| Score Write | 2508 | 1869 -25% | 992 -60% | 2238 -11% | 1016 -59% |
| Score Total | 4869 | 4105 -16% | 1717 -65% | 5565 14% | 2643 -46% |
| Copy ISO MB/s | 1583 | 942 -40% | 2421 53% | 1481 -6% | |
| Copy Program MB/s | 964 | 444.5 -54% | 705 -27% | 467.5 -52% | |
| Copy Game MB/s | 943 | 867 -8% | 1490 58% | 734 -22% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -17% | -38% | -6% | -26% | |
| Write 4K | 168.1 | 129.6 -23% | 137.5 -18% | 157.3 -6% | 145.4 -14% |
| Read 4K | 65.1 | 44.71 -31% | 57 -12% | 46.69 -28% | 51.6 -21% |
| Write Seq | 2124 | 1929 -9% | 984 -54% | 2389 12% | 1007 -53% |
| Read Seq | 2204 | 2035 -8% | 1564 -29% | 2196 0% | 1145 -48% |
| Write 4K Q32T1 | 455.3 | 425.9 -6% | 237.4 -48% | 407.6 -10% | 468.4 3% |
| Read 4K Q32T1 | 465.6 | 433.4 -7% | 340.7 -27% | 519 11% | 528 13% |
| Write Seq Q32T1 | 2911 | 1390 -52% | 959 -67% | 2401 -18% | 1381 -53% |
| Read Seq Q32T1 | 3519 | 3505 0% | 1732 -51% | 3344 -5% | 2291 -35% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -21% /
-22% | -41% /
-41% | 2% /
4% | -33% /
-35% |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties - 90 W TGP GeForce RTX 3060 Graphics
Grafische prestaties zijn precies waar we verwachten dat ze zijn ten opzichte van andere laptops met dezelfde mobiele GeForce RTX 3060 GPU. Downgraden naar de GTX 1660 Ti of GTX 1650 levert gamers respectievelijk 20 en 50 procent minder prestaties op.
De prestaties in games zijn uitstekend met resultaten die bijna identiek zijn aan de gemiddelde RTX 2070 gaming laptop of RTX 2060 desktop.
Er is een klein prestatieverschil tussen de prestatiemodus en de turbomodus. Het draaien van Fire Strike op de Turbo modus levert hogere Physics en Graphics scores op van respectievelijk ongeveer 2 procent en 5 procent, ten koste van het luidere geluid van de ventilator.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition | |
| Alienware m15 R4 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (13799 - 30772, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (10227 - 22387, n=27) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| 3DMark 11 Performance | 23461 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 49836 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19131 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 7848 punten | |
Help | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (209 - 672, n=26) | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (151 - 465, n=26) | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (221 - 400, n=24) | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (193.9 - 357, n=12) | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop) | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (188.7 - 295, n=27) | |