Notebookcheck

Asus ZenBook Pro Duo 15 OLED Laptop Review: Perfect voor contentmakers?

Meer prestaties dan de meeste werkstations. De nieuwe ZenBook Pro Duo UX582 is wederom uitgerust met een secundair beeldscherm, wat een geweldige toevoeging is voor content creators. Dankzij de zeer hoge prestaties is de laptop echter ook interessant voor andere gebruikersgroepen en overtreft hij zelfs veel mobiele werkstations.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

We zijn al een paar jaar bekend met het principe van twee beeldschermen van Asus, en de nieuwe ZenBook Pro Duo 15 verbetert veel details. We reviewen het model UX582 LR met een 4K OLED beeldscherm, Core i7 processor, 32 GB RAM, een 1 TB SSD, en de snelle grafische kaartGeForce RTX 3070. Dankzij het secundaire scherm is de laptop uiteraard zeer interessant voor het bewerken van foto's/video's omdat je tools of mappen op het onderste scherm kunt gebruiken. Je zou hem echter ook kunnen classificeren als een mobiel werkstation als je geen professionele GPU met gecertificeerde drivers nodig hebt. Sommige grote fabrikanten zoals HP zijn ook begonnen hun werkstations aan te bieden met gewone GeForce GPU's voor het geval u geen duurder Quadro model nodig hebt.

Als u geen behoefte hebt aan hoge prestaties en in plaats daarvan een compactere laptop met een secundair scherm verkiest, zou u eens moeten kijken naar de 14-inchZenBook Duo 14 UX482.

, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Processor
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 MB, Core: 1463 MHz, Geheugen: 1500 MHz, 110 W TDP, 466.27, Optimus
Geheugen
32768 MB 
, DDR4-2933, Dual-Channel, onboard
Beeldscherm
15.60 inch 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, Capacitive, SDC4143, OLED + IPS, glimmend: ja, HDR, 60 Hz
Moederbord
Intel HM470
Opslag
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
, 890 GB beschikbaar
Geluidskaart
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Verbindingen
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Verbindingen: Stereo
Netwerkmogelijkheden
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 21.5 x 359.8 x 249.2
Batterij
92 Wh, 5810 mAh Lithium-Ion, 8 cells
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p + IR
Primary Camera: 0.9 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 240W PSU, 24 Maanden Garantie
Gewicht
2.4 kg, Voeding: 712 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
85 %
06-2021
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.4 kg21.5 mm15.60"3840x2160
91 %
03-2021
HP ZBook Studio G7
i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q
2 kg18 mm15.60"3840x2160
90 %
01-2021
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.4 kg25.9 mm15.60"3840x2160
86 %
03-2021
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
85 %
04-2021
Alienware m15 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg20 mm15.60"1920x1080
Het scharniermechanisme voor het secundaire beeldscherm is zeer solide.
Het scharniermechanisme voor het secundaire beeldscherm is zeer solide.

De grootste nieuwigheid is het extra scharniermechanisme voor het secundaire beeldscherm, waardoor dit nu iets naar de gebruiker toe wordt gekanteld. Dit gebeurt automatisch; bij een bepaalde openingshoek van het deksel (ongeveer 70 graden) wordt het secundaire beeldscherm iets omhoog gebracht (9,5 graden). Het mechanisme ziet er op foto's een beetje fragiel uit, maar het blijkt zeer solide en stevig te zijn. De algehele stabiliteit van het chassis is over het algemeen erg goed en er zijn geen krakende geluiden te horen.

Het tweede display gaat omhoog als...
Het tweede display gaat omhoog als...
...het deksel een bepaalde hoek passeert.
...het deksel een bepaalde hoek passeert.

De positie van de ventilatoropeningen is iets veranderd. Er zijn nog steeds twee grote openingen aan de zijkanten, maar in plaats van aan de bovenrand van het secundaire scherm, zijn er nu ventilatoruitlaten aan de achterkant van het basisstation zelf. Een onderhoudsluik is niet voorzien, maar het bodempaneel kan vrij gemakkelijk worden verwijderd (later meer daarover).

In vergelijking met het oude model zijn de afmetingen van het chassis licht gewijzigd; de nieuwe UX582 is iets dieper, maar daar staat tegenover dat hij ook iets dunner is. Zijn gewicht van 2,4 kg is vergelijkbaar met volwaardige werkstations zoals deHP ZBook Fury 15 G7of de gaming laptopAlienware m15 R4, maar de voetafdruk is relatief compact.

Size Comparison

359 mm 246 mm 24 mm 2.5 kg357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.4 kg359.8 mm 249.2 mm 21.5 mm 2.4 kg360 mm 276 mm 20 mm 2.3 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg354 mm 235 mm 18 mm 2 kg

Connectiviteit - Asus met 2x Thunderbolt 3

Alle poorten zijn verdeeld over de zijkanten, maar er is niet zo veel ruimte door de grote ventilatoruitlaten. In vergelijking met het oude model heeft Asus de gewone USB-A poort aan de linkerkant verwijderd en een tweede USB-C connector aan de rechterkant toegevoegd. Dit betekent dat alle USB-poorten zich aan de rechterkant bevinden en de positie is ook niet ideaal. Al met al zijn er niet zo veel poorten gezien de grootte van het chassis. Opladen via USB-C wordt niet ondersteund en het herhaaldelijk ontbreken van een kaartlezer verbaast ons (de kleinere ZenBook Duo 14 heeft wel een kaartlezer).

Rechterzijde: 2x USB-C w /Thunderbolt 3, USB-A 3.2 Gen.1
Rechterzijde: 2x USB-C w /Thunderbolt 3, USB-A 3.2 Gen.1
Linkerzijde: Stroomvoorziening, HDMI 2.1, 3,5 mm Stereo
Linkerzijde: Stroomvoorziening, HDMI 2.1, 3,5 mm Stereo

Communicatie

De Wi-Fi-module is nu aan boord.
De Wi-Fi-module is nu aan boord.

Asus heeft de Intel AX200 module van het vorige model door de nieuwere AX201 module en deze is nu op het moederbord gesoldeerd, zodat deze niet langer vervangbaar is. De overdrachtssnelheden in onze gestandaardiseerde test met de router Netgear Nighthawk RAX 120 zijn zeer goed en we hebben geen verbindingsproblemen opgemerkt, noch met de router van Netgear, noch met de Fritz!Box 7590.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alienware m15 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1540 MBit/s ∼100% +10%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (497min - 1498max) MBit/s ∼91%
HP ZBook Studio G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1312 (682min - 1432max) MBit/s ∼85% -6%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=232)
1153 MBit/s ∼75% -17%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1090 MBit/s ∼71% -22%
Average of class Multimedia
  (52 - 1563, n=81, last 2 years)
911 MBit/s ∼59% -35%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
843 (792min - 896max) MBit/s ∼55% -40%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Wi-Fi 6 AX200
624 (614min - 632max) MBit/s ∼41% -55%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m15 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1720 MBit/s ∼100% +34%
HP ZBook Studio G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1553 (1260min - 1648max) MBit/s ∼90% +21%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1285 (728min - 1461max) MBit/s ∼75%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1743, n=232)
1238 MBit/s ∼72% -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1080 MBit/s ∼63% -16%
Average of class Multimedia
  (119 - 1490, n=81, last 2 years)
987 MBit/s ∼57% -23%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (448min - 896max) MBit/s ∼51% -32%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Wi-Fi 6 AX200
685 (607min - 721max) MBit/s ∼40% -47%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501321129913371283138312521190118411981080115712461294125711381335137914411376143814291398143614121373146114101409902728132112991337128313831252119011841198108011571246129412571138133513791441137614381429139814361412137314611410140990272849713581385134513601480148514791498148614711489147314431443132614811439145714041329131313641373127112801411140913551407Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1285 (728-1461)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1377 (497-1498)

Webcam

ColorChecker
22.1 ∆E
22 ∆E
22.2 ∆E
23.1 ∆E
20.3 ∆E
18.4 ∆E
17.9 ∆E
23.2 ∆E
18.1 ∆E
12.2 ∆E
16.6 ∆E
18.3 ∆E
14.3 ∆E
15.4 ∆E
20.9 ∆E
10.2 ∆E
16.8 ∆E
16.8 ∆E
2.9 ∆E
11.5 ∆E
11.4 ∆E
10.4 ∆E
7 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2: 15.61 ∆E min: 2.54 - max: 23.18 ∆E

Onderhoud

Het bodempaneel wordt vastgezet met meerdere Philips schroeven, maar de drie schroeven in het midden zijn bedekt met een klein gelijmd kussentje. Er is niet veel te doen als je eenmaal binnen bent, want bijna alle componenten (inclusief RAM) zijn op het moederbord gesoldeerd en je kunt alleen de ventilator schoonmaken of de M.2-SSD vervangen.

Interne lay-out
Interne lay-out

Invoerapparaten - ZenBook met 1,4 mm toetsverplaatsing

Naast de touchscreens kunt u uiteraard ook het toetsenbord en het touchpad gebruiken voor invoer, en die zijn identiek aan de voorganger. De type-ervaring is zeer comfortabel en de toets travel is met 1,4 mm niet te ondiep. Het toetsenbord is verlicht en gemakkelijk te gebruiken in donkere omgevingen. Door het ontbreken van een palmsteun, heb je meer ruimte nodig op je bureau om comfortabel te typen. Dit kan een probleem zijn wanneer de ruimte beperkt is (in de trein, bijvoorbeeld), maar de ZenBook Pro Duo 15 is in de eerste plaats niet het meest draagbare apparaat.

Het touchpad aan de rechterkant is gemakkelijk te gebruiken en invoer wordt betrouwbaar uitgevoerd, maar het is erg smal, dus je moet je vingers nogal vaak optillen en herpositioneren. Je kunt het touchpad ook als numpad gebruiken.

Invoerapparaten
Invoerapparaten
Toetsenbordverlichting en numpad
Toetsenbordverlichting en numpad

Beeldscherm - 4K OLED aanraakscherm van Samsung

Subpixel matrix
Subpixel matrix

Het 4K touchscreen is opnieuw afkomstig van Samsung, maar de panel ID is veranderd. Zoals gebruikelijk voor OLED's kunnen we PWM detecteren bij 60 Hz wanneer de helderheid op 81% of lager staat. Als je problemen hebt met PWM flikkering (waarschijnlijk ook bij smartphones) moet je beperkingen verwachten.

De subjectieve beeldkwaliteit is erg goed dankzij de uitstekende contrast ratio en beelden zien er erg scherp uit. De snelle responstijden zijn een ander voordeel van het OLED scherm en er is ook geen backlight bleeding.

Asus implementeert bij meerdere een tool genaamd OLED Care om ervoor te zorgen dat statische beelden te lang worden weergegeven en inbranden in het scherm. Naast het verschuiven van pixels kan het ook de taakbalk van Windows automatisch uitfaden.

326
cd/m²
354
cd/m²
348
cd/m²
316
cd/m²
345
cd/m²
335
cd/m²
309
cd/m²
333
cd/m²
320
cd/m²
Helderheidsverdeling
SDC4143
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 354 cd/m² Gemiddelde: 331.8 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 345 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.91% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
SDC4143, OLED + IPS, 3840x2160, 15.60
HP ZBook Studio G7
LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60
HP ZBook Fury 15 G7
LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60
Gigabyte Aero 15 OLED XC
SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Alienware m15 R4
LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Display
-5%
-6%
-0%
-20%
-29%
Display P3 Coverage
99.91
98.21
-2%
95.55
-4%
99.92
0%
69.38
-31%
63.52
-36%
sRGB Coverage
100
99.92
0%
99.79
0%
100
0%
99
-1%
81.03
-19%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.65
86.51
-13%
84.47
-15%
98.53
-1%
70.5
-29%
67.3
-32%
Response Times
-1859%
-1817%
109%
-263%
101%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 (1.2, 1.2)
56.4 (27.6, 28.8)
-2250%
56 (27.6, 28.4)
-2233%
2.4 (1.2, 1.2)
-0%
7.4 (2, 5.2)
-208%
2.2 (1, 1.2)
8%
Response Time Black / White *
2.4 (1.2, 1.2)
37.6 (19.6, 18)
-1467%
36 (20.4, 15.6)
-1400%
1.8 (1, 0.8)
25%
10 (4.4, 5.6)
-317%
2.6 (1, 1.6)
-8%
PWM Frequency
59.52 (81)
240 (79)
303%
240.4 (52)
304%
Screen
46%
8%
16%
12%
-16%
Brightness middle
345
723
110%
672.8
95%
442
28%
333
-3%
359.7
4%
Brightness
332
707
113%
674
103%
452
36%
303
-9%
366
10%
Brightness Distribution
87
92
6%
89
2%
95
9%
86
-1%
94
8%
Black Level *
0.35
0.5
0.05
0.29
Colorchecker DeltaE2000 *
3.3
1.4
58%
3.48
-5%
2.69
18%
1.8
45%
5.14
-56%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.2
2.9
60%
9.44
-31%
8.27
-15%
4.49
38%
7.77
-8%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.6
0.5
81%
3.03
-17%
2.59
-0%
1.13
57%
Greyscale DeltaE2000 *
2
2
-0%
3.1
-55%
0.9
55%
1.9
5%
2.7
-35%
Gamma
2.01 109%
2.14 103%
2.04 108%
2.172 101%
2.265 97%
2 110%
CCT
6566 99%
6484 100%
6380 102%
6434 101%
6840 95%
6220 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
89.2
77.3
-13%
75.2
-16%
99
11%
71
-20%
61.8
-31%
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.9
0%
100
0%
100
0%
93
-7%
81.3
-19%
Contrast
2066
1346
8840
1148
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-606% / -237%
-605% / -255%
42% / 31%
-90% / -34%
19% / 6%

* ... kleiner is beter

Asus adverteert een helderheid van 440 cd/m², maar onze testunit haalt slechts een maximale helderheid van 348 cd/m². De beeldindruk is nog steeds erg goed, wat vooral een resultaat is van de extreem hoge contrast ratio aangezien de zwartwaarde 0 is. De helderheid wordt niet verminderd op de batterij als je de adaptieve helderheid in Intels grafische drivers uitschakelt.

CalMAN Grijswaarden (doelkleurruimte P3)
CalMAN Grijswaarden (doelkleurruimte P3)
CalMAN Verzadigings Sweeps (doelkleurruimte P3)
CalMAN Verzadigings Sweeps (doelkleurruimte P3)
CalMAN ColorChecker (doelkleurruimte P3)
CalMAN ColorChecker (doelkleurruimte P3)
CalMAN Grijstinten gekalibreerd (doelkleurruimte P3)
CalMAN Grijstinten gekalibreerd (doelkleurruimte P3)
CalMAN Saturation Sweeps gekalibreerd (doelkleurruimte P3)
CalMAN Saturation Sweeps gekalibreerd (doelkleurruimte P3)
CalMAN ColorChecker gekalibreerd (doelkleurruimte P3)
CalMAN ColorChecker gekalibreerd (doelkleurruimte P3)

De kalibratie uit de doos is niet slecht en er is geen kleurzweem, maar sommige kleuren wijken af van de doelwaarde (<3), en we kunnen dit ook niet volledig corrigeren met onze eigen kalibratie (CalMAN & X-Rite i1 Pro 2). Dit betekent dat het paneel niet perfect is voor foto- of videobewerking, ook al wordt de P3 kleurruimte volledig gedekt. We hadden ook graag een extra kleurprofiel gezien als u sRGB-beelden wilt bewerken. Mobiele werkstations met 4K panelen hebben in dit opzicht meestal een voordeel.

vs. sRGB: 100% (Argyll 3D vergelijking)
vs. sRGB: 100% (Argyll 3D vergelijking)
vs. AdobeRGB: 89,2% (Argyll 3D vergelijking)
vs. AdobeRGB: 89,2% (Argyll 3D vergelijking)
vs. P3: 99,5% (CalMAN 2D vergelijking)
vs. P3: 99,5% (CalMAN 2D vergelijking)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
2.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.2 ms stijging
↘ 1.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24.1 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
2.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.2 ms stijging
↘ 1.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.2 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 59.52 Hz ≤ 81 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 59.52 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 81 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 59.52 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9706 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz waargenomen.

Het OLED aanraakscherm is zeer glanzend, en u moet reflecties van lichtbronnen of heldere oppervlakken zowel binnen als buiten vermijden. Dankzij de hoge contrastverhouding kun je de inhoud van het scherm ook op heldere dagen nog vrij goed zien. De stabiliteit van de kijkhoek is erg goed, maar we kunnen opnieuw kleurverschuivingen opmerken vanuit extreme hoeken, wat typisch is voor OLED panelen. We denken echter niet dat dit in de praktijk een probleem zal zijn.

In de zon
In de zon
In de zon
In de zon
Stabiele kijkhoek
Stabiele kijkhoek

ScreenPad Plus - Mat IPS Aanraakscherm

Het secundaire scherm is ook handig voor benchmarks.
Het secundaire scherm is ook handig voor benchmarks.

Asus noemt het extra display ScreenPad Plus. De horizontale resolutie is, vergelijkbaar met het hoofdscherm, 3840 pixels, maar verticaal slechts 1100 pixels. Het is een IPS scherm, maar de subjectieve beeldkwaliteit is merkbaar slechter vergeleken met het OLED scherm. Dit wordt voornamelijk veroorzaakt door de dikke matte laag, wat resulteert in een erg korrelig beeld. Het is prima voor werkbalken, Windows mappen of het controleren van mails, maar het paneel is nauwelijks geschikt voor het afspelen van media

Of je het extra scherm echt kunt gebruiken hangt natuurlijk af van je gebruiksscenario's, maar Asus heeft zeker goed werk geleverd wat betreft de implementatie. Je kunt mappen of apps handmatig verplaatsen naar het onderste scherm, maar er is ook een knop boven het touchpad waarmee je comfortabel het actieve venster kunt wisselen tussen de schermen. Er is nog een knop om het ScreenPad snel te activeren/deactiveren

Er is een werkbalk aan de linkerkant van het ScreenPad met instellingen voor de helderheid en extra apps zoals een numeriek toetsenblok, handschriftherkenning (inclusief penondersteuning) of bijvoorbeeld Spotify.

Prestaties - ZenBook Pro Duo met extra prestatiemodus Leistungsmodus

De ZenBook Pro Duo biedt twee verschillende prestatie-instellingen, die kunnen worden geselecteerd via de Asus app of comfortabel met een knop op het toetsenbord. De Asus app bevat ook een diagram dat de verschillen illustreert, maar we merkten dat de grafische prestaties ook worden beïnvloed.

Standaard mode
Standaard mode
Prestatie modus
Prestatie modus

We hebben alle volgende metingen en benchmarks uitgevoerd met de prestatiemodus, maar we zullen ook kijken naar de verschillen in sommige secties. We hebben de TDP waarden voor de componenten in de volgende tabel opgenomen.

Standaard Prestaties
CPU 80/46 Watts 107/70 Watts
GPU 85 Watts 110 Watts
gecombineerde belasting: 40W CPU & 80W GPU: 68W CPU & 90W GPU

Processor - Core i7-10870H

De processor is een vette Core i7-10870H van Intel (Comet lake) met 8 kernen en een maximale klok van 5 GHz voor één kern of tot 4,2 GHz voor acht actieve kernen, respectievelijk. Zie onze tech sectie voor meer informatie over deze specifieke CPU. De prestatiebenutting is zeer goed dankzij de verhoogde TDP-limieten, en de i7 kan zelfs de Core i9 modellen van de concurrentie bijhouden.

090180270360450540630720810900990108011701260135014401530162017101622.321559.091583.281586.171585.161576.421579.161586.171593.051551.591587.111585.231566.721583.221577.411581.221564.821563.911584.221592.11585.161562.931586.171589.131565.81564.21512.521465.421391.641450.171451.011338.21332.841381.641499.71450.481356.711339.091339.321458.421408.31323.671343.591334.711339.091336.851325.031338.691330.541343.141726.441647.181619.831608.751592.611574.81599.681591.531578.781598.471597.571588.691581.651593.561597.381597.571583.661599.621579.651604.431592.611592.551582.721596.621590.581628.271577.61590.011578.411581.281591.791586.731570.661573.071573.941576.61583.971566.911579.591571.651569.861580.471583.971566.481561.521562.191558.851580.781566.421578.781562.991569.31571.221563.051567.091571.831578.531560.311567.891580.721577.911581.41566.351571.961570.781573.191567.581577.471570.231552.671554.121559.941562.51572.331566.351047.231058.431070.691080.031081.021079.391084.451088.611083.481086.721078.811083.161076.921076.171084.921086.191065.811083.751081.841085.981078.551074.551078.341082.91082.221080.611075.791079.041078.781078.021081.961078.951083.481080.671082.61082.131079.11088.671075.11074.661077.851082.871088.491082.661081.081071.211075.851077.731079.911081.141701.111559.331468.591473.681455.291478.421484.781480.991473.681473.681473.681492.591489.151495.221484.781491.761480.931473.681474.551463.591479.671477.921482.21461.081479.181591.411606.361600.381556.61577.721602.371571.891581.591591.471588.51569.921576.731580.591558.481552.81539.761564.211545.361580.651556.61546.311550.931516.071501.781554.671689.971626.351569.181573.071570.041556.781526.781527.31549.731575.491568.811570.781573.941576.351571.41573.321567.461573.3815741571.41574.871572.641571.831567.341571.41572.081572.821573.321576.231576.171573.51573.691567.951571.281570.721575.981572.141572.331565.991572.571570.781572.141571.961566.051574.371570.411567.891578.281577.541567.89Tooltip
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Performance Mode: Ø1580 (1551.59-1622.32)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Standard Mode: Ø1390 (1323.67-1564.2)
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H: Ø1601 (1574.8-1726.44)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1573 (1552.67-1628.27)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1079 (1047.23-1088.67)
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H: Ø1490 (1455.29-1701.11)
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK: Ø1567 (1501.78-1606.36)
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i9-9980HK: Ø1573 (1526.78-1689.97)

De analyse van de CPU gegevens tijdens de Cinebench R15 Multi loop illustreert dat de TDP waarden zich na korte tijd stabiliseren op de bedoelde waarden (70 of 46W) en soms zelfs hoger zijn. Dit is een prima resultaat en je kunt in alledaagse situaties gewoon de standaard modus gebruiken omdat de prestaties niet zoveel minder zijn. We merken een prestatieverlies van ruwweg 20% op batterijvermogen (TDP is beperkt tot 49W in beide prestatiemodi).

CPU-gegevens Cinebench R15 Multi loop (Rood: Prestaties, Groen: Standaard)
CPU-gegevens Cinebench R15 Multi loop (Rood: Prestaties, Groen: Standaard)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1300 Points ∼100% +5%
Average of class Multimedia
  (1062 - 1534, n=30, last 2 years)
1299 Points ∼100% +5%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1295 Points ∼100% +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1235 Points ∼95%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1234 Points ∼95% 0%
Average Intel Core i7-10870H
  (1177 - 1253, n=10)
1222 Points ∼94% -1%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
10095 Points ∼100%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
10074 Points ∼100% 0%
Average Intel Core i7-10870H
  (8408 - 10450, n=10)
9667 Points ∼96% -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
9633 Points ∼95% -5%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6893 (6336.38min - 6892.81max) Points ∼68% -32%
Average of class Multimedia
  (3121 - 10095, n=36, last 2 years)
6291 Points ∼62% -38%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
513 Points ∼100% +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
502 Points ∼98% +5%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
499 Points ∼97% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
482 Points ∼94% +1%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼93% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
476 Points ∼93%
Average Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=10)
474 Points ∼92% 0%
Average of class Multimedia
  (93 - 589, n=86, last 2 years)
461 Points ∼90% -3%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
446 Points ∼87% -6%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
3915 Points ∼100% +3%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
3835 Points ∼98% +1%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
2727 Points ∼70% -28%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
3806 Points ∼97%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
3762 Points ∼96% -1%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
3705 Points ∼95% -3%
Average Intel Core i7-10870H
  (3244 - 4020, n=10)
3612 Points ∼92% -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
3543 Points ∼90% -7%
Average of class Multimedia
  (272 - 4094, n=87, last 2 years)
2093 Points ∼53% -45%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
212 Points ∼100% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
211 Points ∼100% +6%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
209 Points ∼99% +5%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
202 Points ∼95% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
200 Points ∼94% +1%
Average Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=9)
200 Points ∼94% +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
199 Points ∼94%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
190 Points ∼90% -5%
Average of class Multimedia
  (41 - 233, n=94, last 2 years)
183 Points ∼86% -8%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1726 (1574.8min - 1726.44max) Points ∼100% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1701 (1455.29min - 1701.11max) Points ∼99% +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
1641 Points ∼95% +1%
Average Intel Core i7-10870H
  (1382 - 1740, n=12)
1632 Points ∼95% +1%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1628 (1552.67min - 1628.27max) Points ∼94% 0%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1089 (1047.23min - 1088.67max) Points ∼63% -33%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1622 (1551.59min - 1622.32max) Points ∼94%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1564 (1325min - 1564max) Points ∼91% -4%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1606 (1501.78min - 1606.36max) Points ∼93% -1%
Average of class Multimedia
  (125 - 1815, n=104, last 2 years)
915 Points ∼53% -44%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Multimedia
  (279 - 4564, n=70, last 2 years)
638 Seconds * ∼100% -125%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
412 Seconds * ∼65% -45%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
308 Seconds * ∼48% -8%
Average Intel Core i7-10870H
  (272 - 326, n=10)
297 Seconds * ∼47% -5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
284 Seconds * ∼45%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
283 Seconds * ∼44% -0%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * ∼44% +2%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
5703 MIPS ∼100% +11%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
5668 MIPS ∼99% +10%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
5437 MIPS ∼95% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
5294 MIPS ∼93% +3%
Average Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=10)
5286 MIPS ∼93% +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
5145 MIPS ∼90%
Average of class Multimedia
  (1454 - 5416, n=69, last 2 years)
4785 MIPS ∼84% -7%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
48838 MIPS ∼100% +9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
44771 MIPS ∼92%
Average Intel Core i7-10870H
  (40876 - 46431, n=10)
44714 MIPS ∼92% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
43601 MIPS ∼89% -3%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
42993 MIPS ∼88% -4%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
36204 MIPS ∼74% -19%
Average of class Multimedia
  (4569 - 47797, n=69, last 2 years)
26249 MIPS ∼54% -41%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1376 Points ∼100% +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1340 Points ∼97% +5%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1316 Points ∼96% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1295 Points ∼94% +2%
Average of class Multimedia
  (813 - 1586, n=61, last 2 years)
1286 Points ∼93% +1%
Average Intel Core i7-10870H
  (1264 - 1295, n=10)
1280 Points ∼93% +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1272 Points ∼92%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
7789 Points ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
7716 Points ∼99% +1%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
7693 Points ∼99% +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
7602 Points ∼98%
Average Intel Core i7-10870H
  (6688 - 7882, n=10)
7563 Points ∼97% -1%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6948 Points ∼89% -9%
Average of class Multimedia
  (1604 - 8053, n=61, last 2 years)
5195 Points ∼67% -32%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
13.1 fps ∼100% +5%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
12.5 fps ∼95% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
12.5 fps ∼95%
Average Intel Core i7-10870H
  (11.1 - 13.5, n=10)
12.3 fps ∼94% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
11.7 fps ∼89% -6%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
8.89 fps ∼68% -29%
Average of class Multimedia
  (0.98 - 12.5, n=67, last 2 years)
6.92 fps ∼53% -45%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
64.4 s * ∼100% -6%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
60.6 s * ∼94%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
59.6 s * ∼93% +2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
58.1 s * ∼90% +4%
Average of class Multimedia
  (16.5 - 99.2, n=62, last 2 years)
55.4 s * ∼86% +9%
Average Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=10)
54.1 s * ∼84% +11%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
49.3 s * ∼77% +19%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Multimedia
  (0.552 - 1.002, n=62, last 2 years)
0.637 sec * ∼100% -4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
0.614 sec * ∼96%
Average Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=10)
0.59 sec * ∼93% +4%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
0.578 sec * ∼91% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
0.573 sec * ∼90% +7%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
0.564 sec * ∼89% +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
0.551 sec * ∼86% +10%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1564 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
126 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
199 Points
Help

Systeemprestaties

Zoals verwacht zijn de systeemprestaties van de ZenBook Pro Duo zeer hoog en is het gewoon een zeer responsief apparaat, wat wordt bevestigd door de hoge scores in de synthetische benchmark tests.

PCMark 10
Score
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6640 Points ∼100% +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6442 Points ∼97% +14%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (5660 - 6630, n=7)
6233 Points ∼94% +10%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5733 Points ∼86% +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5660 Points ∼85%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5654 Points ∼85% 0%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5324 Points ∼80% -6%
Average of class Multimedia
  (1144 - 6514, n=86, last 2 years)
4662 Points ∼70% -18%
Essentials
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9577 Points ∼100% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9530 Points ∼100% +6%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9524 Points ∼99% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9185 Points ∼96% +2%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (8609 - 9518, n=7)
9162 Points ∼96% +2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8963 Points ∼94%
Average of class Multimedia
  (2891 - 10539, n=85, last 2 years)
8817 Points ∼92% -2%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8704 Points ∼91% -3%
Productivity
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8605 Points ∼100% +23%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7012 - 8741, n=7)
7981 Points ∼93% +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7916 Points ∼92% +13%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7485 Points ∼87% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7384 Points ∼86% +5%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
7080 Points ∼82% +1%
Average of class Multimedia
  (1407 - 9662, n=85, last 2 years)
7048 Points ∼82% +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7012 Points ∼81%
Digital Content Creation
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9643 Points ∼100% +23%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7831 - 10130, n=7)
8823 Points ∼91% +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8663 Points ∼90% +11%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7831 Points ∼81%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7269 Points ∼75% -7%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6880 Points ∼71% -12%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6646 Points ∼69% -15%
Average of class Multimedia
  (1001 - 9234, n=85, last 2 years)
4508 Points ∼47% -42%
PCMark 10 Score
5660 punten
Help

DPC latentie

Onze gestandaardiseerde latentietest (surfen op het web, 4K video, CPU-belasting) toont geen beperkingen voor het testtoestel, wat betekent dat het een voordeel heeft ten opzichte van de andere concurrenten. We merkten slechts een paar dropped frames op tijdens het afspelen van een 4K YouTube video (10 van de 3683).

LatencyMon Hoofd
LatencyMon Hoofd
LatencyMon stuurprogramma's
LatencyMon stuurprogramma's
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5474.8 μs * ∼100% -450%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
4199.3 μs * ∼77% -322%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3260.4 μs * ∼60% -228%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2029 μs * ∼37% -104%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
995.2 μs * ∼18%

* ... kleiner is beter

Opslagapparaten

De M.2 2280 SSD kan worden vervangen.
De M.2 2280 SSD kan worden vervangen.

De M.2-2280-SSD wordt aangesloten via PCIe-3.0 x4 en niet via de nieuwste (en snellere) PCIe 4.0 interface. Onze testeenheid is uitgerust met een 1 TB (890 GB bruikbare ruimte) NVMe-SSD van Samsung (PM981a) die goede overdrachtssnelheden levert en er is geen reden om de schijf te vervangen. Meer SSD benchmarks zijn beschikbaar hier.

Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
HP ZBook Studio G7
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
HP ZBook Fury 15 G7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Gigabyte Aero 15 OLED XC
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Alienware m15 R4
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
18%
34%
35%
41%
9%
34%
Write 4K
102.85
95.54
-7%
114.1
11%
126.04
23%
93.68
-9%
104
1%
145 (86.3 - 229, n=30)
41%
Read 4K
51.89
48.99
-6%
57.18
10%
44.94
-13%
48.1
-7%
41.12
-21%
50.4 (41.9 - 75.5, n=30)
-3%
Write Seq
1625.29
2001.28
23%
2580
59%
2763.28
70%
2785
71%
1898
17%
2068 (1067 - 2975, n=29)
27%
Read Seq
1719.75
1600.15
-7%
2527
47%
1671.41
-3%
2598
51%
1618
-6%
1946 (973 - 2639, n=29)
13%
Write 4K Q32T1
313.35
410.24
31%
480.2
53%
451.63
44%
481.9
54%
408.7
30%
475 (268 - 656, n=30)
52%
Read 4K Q32T1
329.41
394.7
20%
387.6
18%
551.91
68%
520.9
58%
358.5
9%
511 (289 - 730, n=30)
55%
Write Seq Q32T1
1603.6
3147.8
96%
2996
87%
3059.7
91%
3362
110%
2397
49%
2954 (1604 - 3033, n=30)
84%
Read Seq Q32T1
3321
3226.8
-3%
2853
-14%
3191.5
-4%
3200
-4%
3158
-5%
3469 (2853 - 3568, n=30)
4%
AS SSD
-16%
-10%
16%
2%
-12%
15%
Seq Read
1938
2548
31%
2127.46
10%
2331
20%
2658.01
37%
1408.99
-27%
2484 (1938 - 3066, n=30)
28%
Seq Write
1248
1312
5%
1295.71
4%
2312
85%
2768.84
122%
1316.23
5%
2119 (1248 - 2837, n=30)
70%
4K Read
47.35
45.38
-4%
54.84
16%
39.13
-17%
46.07
-3%
44.99
-5%
53.7 (45 - 68.4, n=30)
13%
4K Write
93.7
83.04
-11%
110.83
18%
98.12
5%
87.16
-7%
93.04
-1%
133 (87.4 - 208, n=30)
42%
4K-64 Read
1059.8
934.65
-12%
1419.72
34%
1662.54
57%
1372.43
29%
1092.42
3%
1521 (858 - 2093, n=30)
44%
4K-64 Write
1932.35
2314.13
20%
2012.49
4%
2138.19
11%
1247.32
-35%
1809.77
-6%
1791 (1074 - 2152, n=30)
-7%
Access Time Read *
0.061
0.057
7%
0.046
25%
0.099
-62%
0.052
15%
0.041
33%
0.0491 (0.032 - 0.087, n=30)
20%
Access Time Write *
0.04
0.098
-145%
0.099
-148%
0.038
5%
0.098
-145%
0.118
-195%
0.0424 (0.017 - 0.128, n=30)
-6%
Score Read
1301
1235
-5%
1687
30%
1935
49%
1684
29%
1278
-2%
1823 (1154 - 2449, n=30)
40%
Score Write
2151
2528
18%
2253
5%
2468
15%
1611
-25%
2034
-5%
2136 (1471 - 2527, n=30)
-1%
Score Total
4092
4342
6%
4770
17%
5388
32%
4166
2%
3970
-3%
4879 (3309 - 6095, n=30)
19%
Copy ISO MB/s
2840.81
3141.98
11%
2779.26
-2%
2903
2%
2111.62
-26%
2093 (1131 - 2932, n=18)
-26%
Copy Program MB/s
613.22
126.06
-79%
123.31
-80%
686
12%
874.26
43%
530 (123 - 750, n=18)
-14%
Copy Game MB/s
1390.76
477.36
-66%
440.8
-68%
1594
15%
1676.98
21%
1190 (441 - 1830, n=18)
-14%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
1% / -4%
12% / 6%
26% / 23%
22% / 18%
-2% / -4%
25% / 22%

* ... kleiner is beter

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3321 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1603.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 329.41 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 313.35 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1719.75 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1625.29 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.89 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 102.85 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

015030045060075090010501200135015001650180019502100225024002550270028502570.692589.212602.182647.392652.422666.022674.812682.352684.862691.972692.812693.442695.952699.32701.762706.832710.182710.782716.462726.32728.62730.912732.372739.272752.882817.552840.362842.042842.672853.762859.412860.882861.082861.142863.62864.082867.362869.882874.692876.362878.672881.62884.532885.572890.182906.022906.52911.942912.572933.29Tooltip
: Ø2781 (2570.69-2933.29)

GPU-prestaties - RTX 3070 met 110W Dynamic Boost

GPU-Z Intel UHD Graphics
GPU-Z Intel UHD Graphics
GPU-Z Nvidia GeForce RTX 3070
GPU-Z Nvidia GeForce RTX 3070

Eenvoudige werkbelastingen worden afgehandeld door de efficiënteUHD Graphicsvan de processor, maar de speciale NvidiaGeForce RTX 3070zal het automatisch overnemen wanneer je meer vermogen nodig hebt. De standaardmodus heeft een TGP van 85W en 110W (tot 1463 MHz) in de prestatiemodus. De grafische prestaties van het vorige model met deRTX 2060worden gemakkelijk overtroffen (+40-60% afhankelijk van de test) en de prestaties zijn stabiel tijdens langere werkbelastingen. Op de batterij werken beperkt de TGP tot 55W, dus de grafische prestaties dalen met ongeveer 50%

De RTX 3070 presteert ook goed in professionele benchmarks. Quadro GPU's met speciale drivers hebben nog steeds voordelen op sommige gebieden, maar de RTX 3070 kan zelfs deQuadro RTX 5000 Max-Qvan deHP ZBook Fury 15 G7in sommige scenario's.

Standaard Prestaties
TGP 85 watt 110 watt
GPU klok tot 1155 MHz tot 1463 MHz
Time Spy GPU 7518 punten 9060 punten
Time Spy Stress Test 96.3% 98.4%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
37287 Points ∼100% +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (31092 - 38275, n=12)
34647 Points ∼93% +9%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31866 Points ∼85% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31788 Points ∼85%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26369 Points ∼71% -17%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK
19666 Points ∼53% -38%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
17523 Points ∼47% -45%
Average of class Multimedia
  (765 - 31866, n=84, last 2 years)
8732 Points ∼23% -73%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
27977 Points ∼100% +32%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (20703 - 29128, n=13)
25560 Points ∼91% +21%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23674 Points ∼85% +12%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
21178 Points ∼76%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19759 Points ∼71% -7%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK
14768 Points ∼53% -30%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
13617 Points ∼49% -36%
Average of class Multimedia
  (1065 - 23674, n=91, last 2 years)
6357 Points ∼23% -70%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
11019 Points ∼100% +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7888 - 11019, n=13)
9955 Points ∼90% +10%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9323 Points ∼85% +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9060 Points ∼82%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7443 Points ∼68% -18%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK
5738 Points ∼52% -37%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
5048 Points ∼46% -44%
Average of class Multimedia
  (142 - 9323, n=74, last 2 years)
2179 Points ∼20% -76%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
142.63 fps ∼100% +81%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
126.69 fps ∼89% +61%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
78.8 fps ∼55%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
78.8 fps ∼55% 0%
Average of class Multimedia
  (3.69 - 92.3, n=10, last 2 years)
55.6 fps ∼39% -29%
Siemens NX (snx-03)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
285.08 fps ∼100% +1408%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
195.8 fps ∼69% +936%
Average of class Multimedia
  (1.76 - 157, n=10, last 2 years)
30.8 fps ∼11% +63%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
18.9 fps ∼7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
18.9 fps ∼7% 0%
Showcase (showcase-02)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
106 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
106 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.67 fps ∼90% -10%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
71.53 fps ∼67% -33%
Average of class Multimedia
  (11.3 - 106, n=10, last 2 years)
46.2 fps ∼44% -56%
Medical (medical-02)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
90.77 fps ∼100% +51%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
69.54 fps ∼77% +15%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
60.3 fps ∼66%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
60.3 fps ∼66% 0%
Average of class Multimedia
  (7.96 - 60.3, n=10, last 2 years)
25.1 fps ∼28% -58%
Maya (maya-05)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
200.49 fps ∼100% +8%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
186 fps ∼93%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
186 fps ∼93% 0%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
160.77 fps ∼80% -14%
Average of class Multimedia
  (27 - 210, n=10, last 2 years)
100 fps ∼50% -46%
Energy (energy-02)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
39.92 fps ∼100% +76%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
27.08 fps ∼68% +19%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
22.7 fps ∼57%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
22.7 fps ∼57% 0%
Average of class Multimedia
  (0.48 - 22.7, n=9, last 2 years)
9.04 fps ∼23% -60%
Creo (creo-02)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
223.14 fps ∼100% +56%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
168.28 fps ∼75% +18%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
143 fps ∼64%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
143 fps ∼64% 0%
Average of class Multimedia
  (3.38 - 170, n=10, last 2 years)
69 fps ∼31% -52%
Catia (catia-05)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
225.34 fps ∼100% +79%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
194.77 fps ∼86% +55%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
126 fps ∼56%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
126 fps ∼56% 0%
Average of class Multimedia
  (26.3 - 132, n=10, last 2 years)
83.9 fps ∼37% -33%
3ds Max (3dsmax-06)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.8 fps ∼100% +17%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
151 fps ∼85%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
151 fps ∼85% 0%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
134.63 fps ∼76% -11%
Average of class Multimedia
  (24.8 - 177, n=10, last 2 years)
75.9 fps ∼43% -50%
SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
130 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
130 fps ∼100% 0%
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
130 fps ∼100% 0%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
93.8 fps ∼72% -28%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
184 fps ∼100% +884%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
18.7 fps ∼10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
18.7 fps ∼10% 0%
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
18.7 fps ∼10% 0%
1920x1080 Medical (medical-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
33.9 fps ∼100% +21%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
28 fps ∼83%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
28 fps ∼83% 0%
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
28 fps ∼83% 0%
1920x1080 Maya (maya-06)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
184 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
184 fps ∼100% 0%
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
184 fps ∼100% 0%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
177 fps ∼96% -4%
1920x1080 Energy (energy-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
29.3 fps ∼100% +29%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
22.8 fps ∼78%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
22.8 fps ∼78% 0%
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
22.8 fps ∼78% 0%
1920x1080 Creo (creo-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
101 fps ∼100% +40%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
72.1 fps ∼71%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
72.1 fps ∼71% 0%
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
72.1 fps ∼71% 0%
1920x1080 CATIA (catia-06)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
56.4 fps ∼100% +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
55 fps ∼98%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
55 fps ∼98% 0%
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
55 fps ∼98% 0%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
74.2 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
74.2 fps ∼100% 0%
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
74.2 fps ∼100% 0%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
65.5 fps ∼88% -12%
3DMark 11 Performance
25359 punten
3DMark Fire Strike Score
18568 punten
3DMark Time Spy Score
8963 punten
Help

Spelprestaties

De ZenBook Pro Duo 15 met de RTX 3070 en het snelle OLED-scherm is ook een geweldige keuze voor gaming. Veel titels kunnen op de maximale instellingen in de native 4K-resolutie gespeeld worden, alleen zeer veeleisende titels zullen verminderde details of resoluties nodig hebben. De prestaties zullen wat terugvallen als je de Prestatiemodus niet gebruikt, maar daar staat tegenover dat het ventilatorgeluid wat stiller zal zijn. Zoals je in de onderstaande grafiek kunt zien, zijn de gaming prestaties stabiel in beide prestatiemodi.

Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70.5 fps ∼100% +14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (52.9 - 84.3, n=7)
69 fps ∼98% +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (50 - 70.5, n=5)
64.1 fps ∼91% +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.8 fps ∼88%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (48.9 - 57.9, n=4)
54.1 fps ∼77% -12%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
36 fps ∼51% -42%
Average of class Multimedia
  (17.6 - 61.8, n=4, last 2 years)
30.2 fps ∼43% -51%
The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (62.2 - 82.2, n=5)
74.5 fps ∼100% +13%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
66 fps ∼89%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (51 - 71.9, n=4)
63 fps ∼85% -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
62.9 (50min - 69max) fps ∼84% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
59.3 fps ∼80% -10%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
55.4 (52min - 60max) fps ∼74% -16%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
41.3 fps ∼55% -37%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
34 fps ∼46% -48%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 66, n=15, last 2 years)
30.4 fps ∼41% -54%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (90.2 - 123, n=22)
108 fps ∼100% +30%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 (76min) fps ∼94% +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (73.5 - 109, n=16)
93 fps ∼86% +12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.1 (67min) fps ∼85% +11%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
82.8 (79min, 79P1 - 87max) fps ∼77%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
73.5 (67min, 70P1 - 78max) fps ∼68% -11%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
79.5 (76min - 85max) fps ∼74% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (68.7 - 88.5, n=11)
77.5 fps ∼72% -6%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57.2 fps ∼53% -31%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
52.1 (49min, 50P1 - 55max) fps ∼48% -37%
Average of class Multimedia
  (5.9 - 92.1, n=69, last 2 years)
28.3 fps ∼26% -66%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (155 - 242, n=16)
195 fps ∼100% +15%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
170 fps ∼87%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
168 (129min - 191max) fps ∼86% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (126 - 207, n=10)
164 fps ∼84% -4%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
149.8 (141min - 158max) fps ∼77% -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (133 - 155, n=10)
143 fps ∼73% -16%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
112.8 fps ∼58% -34%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
97 fps ∼50% -43%
Average of class Multimedia
  (10.1 - 170, n=70, last 2 years)
46.6 fps ∼24% -73%
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
130 (112.7min) fps ∼100% +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (103 - 156, n=22)
126 fps ∼97% +5%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
125 (110min) fps ∼96% +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
120 (101.5min) fps ∼92%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
117 (100.7min) fps ∼90% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (103 - 135, n=12)
117 fps ∼90% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (90.7 - 130, n=13)
113 fps ∼87% -6%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
112 (97.2min) fps ∼86% -7%
Average of class Multimedia
  (16.9 - 125, n=73, last 2 years)
75.1 fps ∼58% -37%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (99.9 - 128, n=5)
111 fps ∼100% +40%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98.8 (86min) fps ∼89% +25%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
96.7 (83.8min) fps ∼87% +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
94.9 fps ∼85% +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (79.3 - 98.8, n=2)
89.1 fps ∼80% +12%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
79.3 (67.1min) fps ∼71%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
71.6 (63.4min) fps ∼65% -10%
Average of class Multimedia
  (6.5 - 102, n=19, last 2 years)
53.1 fps ∼48% -33%
Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (163 - 219, n=14)
193 fps ∼100% +26%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (153 - 194, n=6)
163 fps ∼84% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
161 (75.5min, 117P1 - 283max) fps ∼83% +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
153 (35.8min, 116P1 - 309max) fps ∼79%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (121 - 144, n=10)
133 fps ∼69% -13%
Average of class Multimedia
  (18.9 - 161, n=9, last 2 years)
67.8 fps ∼35% -56%
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (77 - 91.7, n=4)
84.3 fps ∼100% +22%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
72 (48.1min, 60.8P1 - 135max) fps ∼85% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (69.1 - 72, n=2)
70.6 fps ∼84% +2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
69.1 (45.5min, 51.5P1 - 167max) fps ∼82%
Average of class Multimedia
  (11 - 72, n=3, last 2 years)
50.7 fps ∼60% -27%
Final Fantasy XV Benchmark
3840x2160 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (45.4 - 53.2, n=4)
49.4 fps ∼100% +28%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
40.9 fps ∼83% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (38.7 - 40.9, n=2)
39.8 fps ∼81% +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
38.7 fps ∼78%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
33.9 fps ∼69% -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
30.7 fps ∼62% -21%
Average of class Multimedia
  (2.8 - 40.9, n=7, last 2 years)
21.8 fps ∼44% -44%
1920x1080 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (93.8 - 115, n=15)
106 fps ∼100% +27%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87.6 fps ∼83% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=8)
86.3 fps ∼81% +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.3 fps ∼79%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
79.4 fps ∼75% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (70.3 - 87.2, n=10)
77.9 fps ∼73% -6%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
62 fps ∼58% -26%
Average of class Multimedia
  (7.58 - 87.6, n=23, last 2 years)
30.3 fps ∼29% -64%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 109, n=16)
96.3 fps ∼100% +9%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
90.6 (6.36min, 62.5P1 - 179max) fps ∼94% +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.2 (10.9min, 58.8P1 - 164max) fps ∼92%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (72.6 - 97, n=8)
86.7 fps ∼90% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (69.2 - 92.5, n=10)
83.3 fps ∼87% -6%
Average of class Multimedia
  (4.9 - 90.6, n=15, last 2 years)
41.7 fps ∼43% -53%
CPU/GPU-gegevens Witcher 3 (Rood: Prestaties, Groen: Standaard)
CPU/GPU-gegevens Witcher 3 (Rood: Prestaties, Groen: Standaard)
0510152025303540455055606570758085