Notebookcheck

HP ZBook Studio G7 Laptop Review - Het beste mobiele werkstation dankzij dampkamer en DreamColor?

Krachtige componenten en een prachtig scherm. Bijna alle fabrikanten bieden slanke werkstations aan, maar je krijgt er meestal geen erg krachtige GPU's bij. HP daarentegen rust zijn ZBook Studio G7 uit met krachtige Quadro RTX GPU's van Nvidia en stopt ook een zeer goed DreamColor beeldscherm met de 4K resolutie en HDR in het stijlvolle chassis. Is de dampkamerkoeling krachtig genoeg om het volledige vermogen van de componenten te benutten?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Slanke mobiele werkstations zijn erg populair en bijna elke grote fabrikant biedt overeenkomstige modellen aan. HP's ZBook Studio G7 is een directe concurrent voor apparaten als de Dell Precision 5550 of Lenovo ThinkPadP1, maar deze modellen zijn beperkt tot GPU's als de Quadro T2000-serie. HP daarentegen biedt de Studio G7 ook aan met krachtigere Quadro RTX Max-Q chips met ray tracing ondersteuning. Net als bij andere ZBooks maakt de fabrikant gebruik van een vapor chamber koeloplossing om de componenten koel te houden. Naast de ZBook Studio G7 biedt HP ook de ZBook Create aan, die is uitgerust met consumenten GeForce GPU's in plaats van de professionele Quadro chips.

Onze testeenheid is een duur exemplaar voor rond de 3500 euro. Klanten krijgen een Intel Core i9 CPU, de Quadro RTX 3000 Max-Q GPU van Nvidia, 32 GB RAM, en een 1 TB PCIe-SSD. Je krijgt ook een nieuwe versie van HP's DreamColor-scherm met 4K-resolutie HDR400-ondersteuning. Terwijl eerdere modellen zich richtten op het AdobeRGB kleurengamma, dekt de nieuwe versie "slechts" het kleinere P3-gamma. We willen weten of de slanke ZBook Studio de krachtige componenten aankan of dat je beter een dikker workstation zoals de ZBookFury 15 kunt aanschaffen.

HP ZBook Studio G7
Processor
Intel Core i9-10885H 8 x 2.4 - 5.3 GHz, 87 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Grafische kaart
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q - 6144 MB, Core: 1530 MHz, Geheugen: 1500 MHz, 60 W TDP, 452.69, Optimus
Geheugen
32768 MB 
, DDR4-2666, Dual-Channel, soldered
Beeldscherm
15.60 inch 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, LGD0661, IPS, DreamColor, glimmend: ja, HDR, 60 Hz
Moederbord
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Opslag
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, 1024 GB 
, 891 GB beschikbaar
Geluidskaart
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Verbindingen
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 3.5 mm Audio, Card Reader: SD 4.0, 1 Vingerafdruklezer
Netwerkmogelijkheden
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 18 x 354 x 235
Batterij
83 Wh, 6880 mAh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720
Primary Camera: 0.9 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 4x Speakers, Bang & Olufsen, 200W PSU, HP Tools, 36 Maanden Garantie
Gewicht
1.955 kg, Voeding: 636 g
Prijs
3550 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
91 %
03-2021
HP ZBook Studio G7
i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q
2 kg18 mm15.60"3840x2160
90 %
01-2021
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.4 kg25.9 mm15.60"3840x2160
86 %
08-2020
Dell Precision 5550 P91F
i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q
2 kg18 mm15.60"3840x2400
88 %
08-2019
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop)
1.7 kg18.4 mm15.60"1920x1080
90 %
12-2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16.00"3072x1920
87 %
08-2020
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.2 kg13.98 mm15.60"3840x2160

Behuizing - ZBook met nieuw aluminium chassis

HP heeft het chassis volledig opnieuw ontworpen, maar gebruikt nog steeds een aluminium behuizing. Het grijze kleurenschema is ook niet veranderd, dus het is direct herkenbaar als een ZBook. De gepolijste zijkanten dragen bij aan de hoge algemene kwaliteitsindruk en de haptische feedback is beter vergeleken met de rivalen van Dell of Lenovo en vergelijkbaar met Apple. Vingerafdrukken zijn ook geen groot probleem, dankzij de matte oppervlakken.

De basiseenheid loopt taps toe naar de voorkant, zodat het apparaat in zijn geheel zeer compact lijkt. De stabiliteit van de basiseenheid is uitstekend en we konden geen deuken maken in het toetsenbordgedeelte, noch krakende geluiden produceren. HP heeft ook de scharnieren zeer goed afgesteld en je kunt het deksel met één hand openen. De maximale openingshoek is beperkt tot ~145 graden. De scharnieren kunnen niet volledig voorkomen dat er wat gestuiter optreedt wanneer je de openingshoek aanpast.

Het scherm is flexibeler dan de basiseenheid, maar het is geen probleem en we konden geen beeldvervorming uitlokken, zelfs niet met geconcentreerde druk. HP heeft ook de grootte van de bezels verkleind, maar er is nog steeds veel ruimte onder het paneel en we verwachten dat toekomstige modellen 16:10 schermen zullen bevatten.

Alle apparaten in de vergelijking liggen qua voetafdruk vrij dicht bij elkaar. De ZBook Studio wordt alleen verslagen door de Dell Precision 5550, maar de verschillen zijn klein. De ThinkPadP1 is het grootste, maar tegelijkertijd ook het lichtste apparaat. Met een gewicht van ~2 kg doet de ZBook niet onder voor de MacBookPro 16 en de Precision 5550. HP's ZBookFury 15 daarentegen is merkbaar dikker en zwaarder.

Size Comparison

357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.4 kg361.8 mm 245.7 mm 18.4 mm 1.7 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg354 mm 235 mm 18 mm 2 kg355 mm 235 mm 13.98 mm 2.2 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg

Connectiviteit - HP Studio met DisplayPort

HP voorziet in alle belangrijke poorten, waaronder USB-C met Thunderbolt 3, evenals een gewone USB-A poort. De Studio krijgt ook een Mini-DisplayPort, terwijl de ZBook Create met GeForce GPU's is uitgerust met een full-size HDMI-uitgang. De ZBook heeft een eigen stroomaansluiting vanwege de hoge verbruikscijfers, maar je kunt de batterij ook opladen via USB-C

Rechterzijde: SD-lezer, Mini-DisplayPort, 2x USB-C w/ Thunderbolt 3 (3.2 Gen.2, DisplayPort), voeding
Rechterzijde: SD-lezer, Mini-DisplayPort, 2x USB-C w/ Thunderbolt 3 (3.2 Gen.2, DisplayPort), voeding
Linkerzijde: Gleuf voor een veiligheidsslot, USB-A (3.2 Gen.1), 3,5 mm stereo-aansluiting
Linkerzijde: Gleuf voor een veiligheidsslot, USB-A (3.2 Gen.1), 3,5 mm stereo-aansluiting

SDCardreader

De ZBook Studio biedt een full-size SD-kaartlezer, die ook behoorlijk snel is. We bepalen overdrachtssnelheden van ~170-180 MB/s met onze referentiekaart (AV Pro V60). Ingezette kaarten liggen niet helemaal vlak, maar steken 1 cm uit

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5550 P91F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.1 MB/s ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181 MB/s ∼94% +8%
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
170 MB/s ∼88% +1%
HP ZBook Studio G7
  (AV Pro V60)
168 MB/s ∼87%
Average of class Workstation
  (26.5 - 220, n=27, last 2 years)
144 MB/s ∼75% -14%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.3 MB/s ∼40% -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.5 MB/s ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.2 MB/s ∼96% +12%
Dell Precision 5550 P91F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196.7 MB/s ∼95% +11%
HP ZBook Studio G7
  (AV Pro V60)
177 MB/s ∼86%
Average of class Workstation
  (31.6 - 244, n=25, last 2 years)
169 MB/s ∼82% -5%

Communicatie

Er is geen Ethernet-poort voor bekabelde netwerken, dus je zult in plaats daarvan een Thunderbolt 3 adapter moeten gebruiken. HP bevat ook de bekende AX201 Wi-Fi-module van Intel (Wi-Fi 6), die alle gangbare standaarden ondersteunt, evenals Bluetooth 5.1.

Onze gestandaardiseerde test met de router Netgear Nighthawk RAX 120 bepaalt zeer goede overdrachtssnelheden tussen 1,3-1,5 Gbps voor de ZBook Studio en we hebben ook geen problemen ondervonden met de signaalkwaliteit

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook Studio G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1553 (1260min - 1648max) MBit/s ∼100%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1404 (717min - 1487max) MBit/s ∼90% -10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1368 (735min - 1454max) MBit/s ∼88% -12%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=199)
1241 MBit/s ∼80% -20%
Average of class Workstation
  (540 - 1557, n=36, last 2 years)
1125 MBit/s ∼72% -28%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (448min - 896max) MBit/s ∼56% -44%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼53% -47%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
625 MBit/s ∼40% -60%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1595 (1327min - 1824max) MBit/s ∼100% +22%
HP ZBook Studio G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1312 (682min - 1432max) MBit/s ∼82%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=199)
1137 MBit/s ∼71% -13%
Average of class Workstation
  (339 - 1642, n=36, last 2 years)
1066 MBit/s ∼67% -19%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1037 (976min - 1071max) MBit/s ∼65% -21%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
843 (792min - 896max) MBit/s ∼53% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
706 MBit/s ∼44% -46%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼36% -56%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016261643155915541648137215791589126715091603157416101614162215931601160015531603159116221602163216051374153815461260149216261643155915541648137215791589126715091603157416101614162215931601160015531603159116221602163216051374153815461260149268213311273138413801229138712601284130113241336105713511432107713141150135112631373141014131355140512711275133313101375Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1553 (1260-1648)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1290 (682-1432)

Webcam

De webcam biedt met 0,9 MP de gebruikelijke matige kwaliteit, maar HP rust de ZBook Studio G7 niet uit met een camerasluiter.

ColorChecker
11.5 ∆E
17.6 ∆E
18.5 ∆E
16.9 ∆E
20.3 ∆E
18.3 ∆E
14.3 ∆E
12.5 ∆E
17.1 ∆E
6.2 ∆E
16.9 ∆E
19.3 ∆E
4.9 ∆E
8.3 ∆E
10.2 ∆E
8.2 ∆E
14.1 ∆E
11.2 ∆E
2.3 ∆E
7.4 ∆E
7.9 ∆E
3.2 ∆E
7.4 ∆E
12.1 ∆E
ColorChecker HP ZBook Studio G7: 11.94 ∆E min: 2.33 - max: 20.27 ∆E

Onderhoud

Het bodemdeksel zit vast met Torx-schroeven (T5) en is gemakkelijk te verwijderen. Aan de binnenkant is echter niet veel te doen; alleen de M.2-SSD kan worden vervangen. Zowel de draadloze module als het geheugen zijn op het moederbord gesoldeerd

Interne lay-out
Interne lay-out

Invoerapparaten

Toetsenbord

Het HP Premium Quiet Keyboard biedt een geweldige type-ervaring met precieze toetsaanslagen en stevige feedback. Naast de ThinkPad toetsenborden behoren de ZBook toetsenborden tot de beste inputs in het mobiele segment en het typen van langere teksten is geen enkel probleem. Met uitzondering van enkele grotere toetsen (spatiebalk, return) is het typegeluid ook erg stil

Het toetsenbord biedt een tweetraps witte achtergrondverlichting en er is een BIOS-instelling waarmee je de duur kunt instellen wanneer de verlichting automatisch wordt uitgeschakeld of onbeperkt blijft branden. Net als bij andere nieuwe HP laptops is er een nieuwe functionaliteit voor de F12 toets, die door de gebruiker kan worden geconfigureerd.

Invoerapparaten
Invoerapparaten
Toetsenbordverlichting
Toetsenbordverlichting

Touchpad

Net als bij eerdere modellen van de ZBook Studio heeft HP geen Pointstick meegeleverd, zodat u alleen het soepele clickpad kunt gebruiken voor cursorbewegingen. Het formaat (11,5 x 7,3 cm) is goed en het biedt uitstekende glijeigenschappen. In tegenstelling tot de grotere ZBook Fury 15, zijn er geen speciale muisknoppen. Je kunt klikken op het onderste deel van het pad, maar dit resulteert in een vrij luid klikgeluid. Wij gaven de voorkeur aan tap-to-click tijdens onze testperiode.

Beeldscherm - DreamColor 4K

Subpixel matrix
Subpixel matrix
Lichte achtergrondverlichting
Lichte achtergrondverlichting

Onze testeenheid is uitgerust met het optionele 4K DreamColor beeldscherm. HP's DreamColor-schermen staan synoniem voor hoogwaardige panelen, die zowel nauwkeurige kleuren als een breed kleurengamma bieden. Er is echter een verandering opgetreden: Terwijl eerdere versies zich richtten op AdobeRGB, gaat het nu om de kleinere P3-kleurruimte

HP adverteert een helderheid van 600 nits, wat gemakkelijk wordt overtroffen door ons toestel met een maximale helderheid van 736 nits en nog steeds meer dan 700 nits gemiddeld. De zwartwaarde is met 0,35 cd/m² nog steeds in orde voor zo'n helder paneel, wat resulteert in een uitstekende contrast ratio van meer dan 2000:1. Er is nauwelijks sprake van backlight bleeding; je merkt het alleen een beetje aan de randen wanneer je de maximale helderheid gebruikt in combinatie met een donker beeld

Het beeldscherm is nog steeds niet perfect. De subjectieve beeldindruk is zeker zeer goed, maar heldere gebieden zien er nog steeds een beetje korrelig uit vanwege het matte oppervlak. De responstijden zijn ook erg traag, wat resulteert in zichtbare ghosting. Er is geen PWM flikkering

678
cd/m²
701
cd/m²
686
cd/m²
736
cd/m²
723
cd/m²
721
cd/m²
717
cd/m²
711
cd/m²
691
cd/m²
Helderheidsverdeling
LGD0661
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 736 cd/m² Gemiddelde: 707.1 cd/m² Minimum: 36 cd/m²
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 733 cd/m²
Contrast: 2066:1 (Zwart: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.9
99.9% sRGB (Argyll 3D) 77.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
HP ZBook Studio G7
LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60
HP ZBook Fury 15 G7
LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60
Dell Precision 5550 P91F
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
N156HCE-GN1, IPS LED, 1920x1080, 15.60
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Response Times
3%
14%
51%
7%
91%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56.4 (27.6, 28.8)
56 (27.6, 28.4)
1%
46 (24, 22)
18%
34.4 (17.2, 17.2)
39%
52.4 (23.9, 28.5)
7%
4 (2, 2)
93%
Response Time Black / White *
37.6 (19.6, 18)
36 (20.4, 15.6)
4%
34 (17.6, 16.4)
10%
14 (4.4, 9.6)
63%
34.9 (17.8, 17.1)
7%
4 (2, 2)
89%
PWM Frequency
26040 (70)
131700
Screen
-94%
-131%
-69%
-32%
-19%
Brightness middle
723
672.8
-7%
469.8
-35%
542
-25%
519
-28%
380
-47%
Brightness
707
674
-5%
464
-34%
528
-25%
477
-33%
388
-45%
Brightness Distribution
92
89
-3%
85
-8%
84
-9%
86
-7%
93
1%
Black Level *
0.35
0.5
-43%
0.42
-20%
0.41
-17%
0.39
-11%
0.018
95%
Contrast
2066
1346
-35%
1119
-46%
1322
-36%
1331
-36%
21111
922%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.4
3.48
-149%
5.16
-269%
3.5
-150%
2.28
-63%
5.47
-291%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.9
9.44
-226%
9.33
-222%
7.8
-169%
6.54
-126%
8.19
-182%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.5
3.03
-506%
3.75
-650%
1.3
-160%
0.86
-72%
3.04
-508%
Greyscale DeltaE2000 *
2
3.1
-55%
5.5
-175%
4.8
-140%
0.9
55%
5.3
-165%
Gamma
2.14 103%
2.04 108%
2 110%
2.33 94%
2145 0%
2.15 102%
CCT
6484 100%
6380 102%
6198 105%
7690 85%
6572 99%
6128 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
77.3
75.2
-3%
89.2
15%
58.8
-24%
78
1%
86
11%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
100
0%
100
0%
91.1
-9%
100
0%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-46% / -79%
-59% / -109%
-9% / -51%
-13% / -26%
36% / -2%

* ... kleiner is beter

De DreamColor software, die verschillende kleurprofielen bevat, was niet voorgeïnstalleerd op ons testtoestel. De kalibratie out of the box is nog steeds erg goed en het is niet echt nodig om het paneel te kalibreren. Er is geen kleurzweem en alle kleuren vallen al binnen de belangrijke afwijking van 3

CalMAN Grijswaarden (doelkleurruimte P3)
CalMAN Grijswaarden (doelkleurruimte P3)
CalMAN Verzadigings Sweeps (doelkleurruimte P3)
CalMAN Verzadigings Sweeps (doelkleurruimte P3)
CalMAN ColorChecker (doelkleurruimte P3)
CalMAN ColorChecker (doelkleurruimte P3)
CalMAN Grijstinten gekalibreerd (doelkleurruimte P3)
CalMAN Grijstinten gekalibreerd (doelkleurruimte P3)
CalMAN Saturation Sweeps gekalibreerd (doelkleurruimte P3)
CalMAN Saturation Sweeps gekalibreerd (doelkleurruimte P3)
CalMAN ColorChecker gekalibreerd (doelkleurruimte P3)
CalMAN ColorChecker gekalibreerd (doelkleurruimte P3)

We hebben de kalibratie nog getest en je kunt de kleurnauwkeurigheid iets verbeteren; het bijbehorende profiel is gratis te downloaden in het kader hierboven. We kunnen het P3 kleurengamma bevestigen, dus HP volgt de trend die een paar jaar geleden werd geïntroduceerd door Apple. Vanuit een kwaliteitsstandpunt is dit een stap terug ten opzichte van de vorige DreamColor panelen, die zich richtten op het bredere AdobeRGB kleurengamma

vs. sRGB: 99,5 % (Argyll, 3D-vergelijking)
vs. sRGB: 99,5 % (Argyll, 3D-vergelijking)
vs. AdobeRGB: 77,3 % (Argyll, 3D-vergelijking)
vs. AdobeRGB: 77,3 % (Argyll, 3D-vergelijking)
vs. P3: 98,6 % (CalMAN, 2D vergelijking)
vs. P3: 98,6 % (CalMAN, 2D vergelijking)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
37.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 19.6 ms stijging
↘ 18 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 94 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (24.2 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
56.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 27.6 ms stijging
↘ 28.8 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 91 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (38.5 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9729 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz waargenomen.

Zodra u de energiebesparende functies in Intels grafische regelpaneel uitschakelt, kunt u de maximale helderheid op de batterij gebruiken. Dankzij het matte oppervlak is het ook mogelijk om de Studio G7 zeer comfortabel te gebruiken in lichte omgevingen. Er is geen kritiek op de kijkhoekstabiliteit van het beeldscherm

In de zon
In de zon
In de zon
In de zon
Stabiele kijkhoek
Stabiele kijkhoek

Prestaties - Core i9 en Quadro RTX 3000 Max-Q

Processor

HP biedt een paar 45W Intel-processoren, maar die zijn nog van de vertrouwde Comet Lake-generatie. Onze testeenheid is uitgerust met de Corei9-10885H, die respectievelijk tot 5,3 GHz of tot 4,4 GHz kan halen wanneer je alle 8 kernen tegelijk belast. HP is erg gul in termen van TDP-instellingen op 125W en 70W voor aanhoudende werkbelastingen. We kunnen de maximale 125W nauwelijks zien in de benchmarks, en het verbruik daalt snel als gevolg van hoge kerntemperaturen en vlakt af bij 70W, wat voldoende is voor 8x 3,5 GHz.

010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019001726.441647.181619.831608.751592.611574.81599.681591.531578.781598.471597.571588.691581.651593.561597.381597.571583.661599.621579.651604.431592.611592.551582.721596.621590.581628.271577.61590.011578.411581.281591.791586.731570.661573.071573.941576.61583.971566.911579.591571.651569.861580.471583.971566.481561.521562.191558.851580.781566.421578.781562.991569.31571.221563.051567.091571.831578.531560.311567.891580.721577.911581.41566.351571.961570.781573.191567.581577.471570.231552.671554.121559.941562.51572.331566.351047.231058.431070.691080.031081.021079.391084.451088.611083.481086.721078.811083.161076.921076.171084.921086.191065.811083.751081.841085.981078.551074.551078.341082.91082.221080.611075.791079.041078.781078.021081.961078.951083.481080.671082.61082.131079.11088.671075.11074.661077.851082.871088.491082.661081.081071.211075.851077.731079.911081.141518.721188.781208.971300.471295.211301.111300.471272.061297.821303.141291.281295.171294.121290.031304.421289.321299.121288.041287.371303.781296.511285.431290.661304.421291.911292.621297.821302.461301.791300.471283.241293.031290.161295.881284.151286.711294.541296.511282.261295.211292.571291.951293.241295.841301.961288.661285.471303.11291.281296.09111489610039869669899699689729639669629479739539689699429749559579569609579529469509419539549509559579609579519549549499519579549489549559599559539509671435140713861396139814011401140614071405140214031409140714081407140914081409140314051409141014081405140614111408140714101405140614081406140614021407141414131403140214131405140914091401140714071404141114091405140714111406140314081405140514071410140914071362.311326.261311.391314.061314.581305.441269.121297.231275.921295.171271.51304.81284.231295.881279.061297.351280.71297.731283.611310.491270.081300.471268.871298.741283.941933.081902.141898.071894.931907.851902.041896.271876.71878.821885.371899.521893.581890.451888.661878.551865.51855.21897.351885.991867.061890.91892.61876.611889.21891.791886.261894.391883.591889.821891.971886.081890.181897.531891.881882.351889.021893.41887.771888.931884.661136.431010.611012.431011.071013.21010.181010.871013.611013.171015.671012.561012.911014.841010.611014.171012.741012.841014.251010.871015.981011.071009.671009.741014.891014.431015.491012.891011.11014.481013.381015.981013.351015.051016.131015.11011.051012.841014.691012.091013.15Tooltip
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H: Ø1601 (1574.8-1726.44)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1573 (1552.67-1628.27)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1079 (1047.23-1088.67)
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H: Ø1295 (1188.78-1518.72)
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H: Ø961 (896-1114)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H: Ø1889 (1855.2-1933.08)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H: Ø1016 (1009.67-1136.43)

De concurrentie gebruikt ook Intel CPU's en de prestaties van de ZBook Studio G7 zijn zeer goed. Een vergelijking met AMD CPU's zoals de Ryzen7 4800H die op 60W draait in de XMG Core 15 laat daarentegen zien dat de prestaties veel beter zouden zijn met Ryzen chips

De prestaties van de CPU worden aanzienlijk verminderd op batterijvermogen. Het stroomverbruik voor de CPU is beperkt tot 35W (8x 2,5 GHz), dus de prestaties dalen met ~38% (10074 vs. 6387 punten @ CB R23 Multi) wanneer je alle cores gebruikt.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
513 Points ∼100%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
502 Points ∼98% -2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
499 Points ∼97% -3%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
492 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
490 Points ∼96% -4%
Average Intel Core i9-10885H
  (460 - 513, n=3)
487 Points ∼95% -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
473 Points ∼92% -8%
Average of class Workstation
  (374 - 581, n=34, last 2 years)
470 Points ∼92% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼88% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
425 Points ∼83% -17%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4457 Points ∼100% +18%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
3835 Points ∼86% +2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
2727 Points ∼61% -28%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
3762 Points ∼84%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
3429 Points ∼77% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼77% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼69% -19%
Average Intel Core i9-10885H
  (2798 - 3762, n=3)
3400 Points ∼76% -10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
2800 Points ∼63% -26%
Average of class Workstation
  (988 - 4161, n=35, last 2 years)
2719 Points ∼61% -28%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
1800 Points ∼40% -52%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
212 Points ∼100%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
211 Points ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
209 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i9-10885H
  (197 - 212, n=3)
207 Points ∼98% -2%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼96% -4%
Average of class Workstation
  (155 - 225, n=40, last 2 years)
194 Points ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
193 Points ∼91% -9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
193 Points ∼91% -9%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
191 Points ∼90% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼87% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼87% -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1933 Points ∼100% +12%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1726 (1574.8min - 1726.44max) Points ∼89%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1628 (1552.67min - 1628.27max) Points ∼84% -6%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1089 (1047.23min - 1088.67max) Points ∼56% -37%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1519 (1188.78min - 1518.72max) Points ∼79% -12%
Average Intel Core i9-10885H
  (1264 - 1726, n=3)
1502 Points ∼78% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼74% -17%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼70% -21%
Average of class Workstation
  (452 - 1726, n=42, last 2 years)
1183 Points ∼61% -31%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
1114 (896min - 1114max) Points ∼58% -35%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1111 Points ∼57% -36%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
552 Seconds * ∼100% -95%
Average of class Workstation
  (273 - 881, n=32, last 2 years)
466 Seconds * ∼84% -65%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
412 Seconds * ∼75% -46%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
386.2 Seconds * ∼70% -36%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
351 Seconds * ∼64% -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼62% -21%
Average Intel Core i9-10885H
  (283 - 348, n=3)
311 Seconds * ∼56% -10%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
283 Seconds * ∼51%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
252 Seconds * ∼46% +11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
5703 MIPS ∼100% +1%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
5668 MIPS ∼99%
Average Intel Core i9-10885H
  (5397 - 5668, n=3)
5551 MIPS ∼97% -2%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
5379 MIPS ∼94% -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼93% -6%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
5086 MIPS ∼89% -10%
Average of class Workstation
  (4417 - 5703, n=33, last 2 years)
5078 MIPS ∼89% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼85% -15%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4743 MIPS ∼83% -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
52459 MIPS ∼100% +22%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
42993 MIPS ∼82%
Average Intel Core i9-10885H
  (36740 - 42993, n=3)
40519 MIPS ∼77% -6%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
39599 MIPS ∼75% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼75% -8%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
38363 MIPS ∼73% -11%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
36204 MIPS ∼69% -16%
Average of class Workstation
  (16182 - 48730, n=33, last 2 years)
32518 MIPS ∼62% -24%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
25786 MIPS ∼49% -40%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1376 Points ∼100%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1340 Points ∼97% -3%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1323 Points ∼96% -4%
Average Intel Core i9-10885H
  (1216 - 1376, n=3)
1303 Points ∼95% -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1289 Points ∼94% -6%
Average of class Workstation
  (1124 - 1551, n=25, last 2 years)
1279 Points ∼93% -7%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1204 Points ∼88% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼81% -19%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
8393 Points ∼100% +9%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
8103 Points ∼97% +5%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
7693 Points ∼92%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
7189 Points ∼86% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼85% -8%
Average Intel Core i9-10885H
  (6529 - 7693, n=3)
7045 Points ∼84% -8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6948 Points ∼83% -10%
Average of class Workstation
  (3852 - 8491, n=26, last 2 years)
6373 Points ∼76% -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
13.7 fps ∼100% +10%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
12.5 fps ∼91%
Average Intel Core i9-10885H
  (10.6 - 12.5, n=3)
11.5 fps ∼84% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼77% -15%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
10.4 fps ∼76% -17%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
10.1 fps ∼74% -19%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
8.89 fps ∼65% -29%
Average of class Workstation
  (4.2 - 13.6, n=32, last 2 years)
8.86 fps ∼65% -29%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
7 fps ∼51% -44%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
59.6 s * ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * ∼99% +1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * ∼28% +72%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
58.1 s * ∼97% +3%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
58 s * ∼97% +3%
Average of class Workstation
  (43 - 106, n=24, last 2 years)
56.2 s * ∼94% +6%
Average Intel Core i9-10885H
  (45.9 - 59.6, n=3)
53.4 s * ∼90% +10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
47.15 s * ∼79% +21%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
43 s * ∼72% +28%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼100% -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼96% -17%
Average of class Workstation
  (0.551 - 0.695, n=23, last 2 years)
0.607 sec * ∼88% -8%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼85% -4%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * ∼85% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
0.571 sec * ∼83% -1%
Average Intel Core i9-10885H
  (0.564 - 0.572, n=3)
0.569 sec * ∼82% -1%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
0.564 sec * ∼82%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
0.551 sec * ∼80% +2%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1300 Points ∼100% 0%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1295 Points ∼100%
Average Intel Core i9-10885H
  (1284 - 1295, n=2)
1290 Points ∼99% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1259 Points ∼97% -3%
Average of class Workstation
  (1162 - 1300, n=9, last 2 years)
1245 Points ∼96% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1140 Points ∼88% -12%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
11642 Points ∼100% +16%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
10074 Points ∼87%
Average Intel Core i9-10885H
  (8802 - 10074, n=2)
9438 Points ∼81% -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8758 Points ∼75% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8747 (8681.12min - 8746.74max) Points ∼75% -13%
Average of class Workstation
  (4239 - 10074, n=9, last 2 years)
7517 Points ∼65% -25%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6893 (6336.38min - 6892.81max) Points ∼59% -32%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1726 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
201 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
212 Points
Help

Systeemprestaties

De Studio G7 is een zeer snel reagerend systeem dankzij de krachtige componenten, en gebruikersinvoer wordt meestal zonder merkbare vertragingen uitgevoerd. Ook wij hebben tijdens onze evaluatieperiode geen problemen ondervonden

PCMark 10
Digital Content Creation
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7269 Points ∼100% +9%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6646 Points ∼91%
Average Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
6646 Points ∼91% 0%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5805 Points ∼80% -13%
Average of class Workstation
  (2329 - 10441, n=37, last 2 years)
5618 Points ∼77% -15%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5033 Points ∼69% -24%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4563 Points ∼63% -31%
Productivity
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7796 Points ∼100% +10%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7668 Points ∼98% +8%
Average of class Workstation
  (3998 - 8877, n=37, last 2 years)
7438 Points ∼95% +5%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7384 Points ∼95% +4%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7243 Points ∼93% +2%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
7080 Points ∼91%
Average Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
7080 Points ∼91% 0%
Essentials
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9826 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
9566 Points ∼97% +10%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9530 Points ∼97% +9%
Average of class Workstation
  (5223 - 10829, n=37, last 2 years)
9154 Points ∼93% +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8890 Points ∼90% +2%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8704 Points ∼89%
Average Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
8704 Points ∼89% 0%
Score
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5733 Points ∼100% +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼96% +3%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5442 Points ∼95% +2%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5324 Points ∼93%
Average Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
5324 Points ∼93% 0%
Average of class Workstation
  (2817 - 6939, n=37, last 2 years)
5159 Points ∼90% -3%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5046 Points ∼88% -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4884 Points ∼85% -8%
PCMark 10 Score
5324 punten
Help

DPC latentie

Onze DPC latentietest vertoont grote pieken, dus de ZBook Studio is niet geschikt voor real-time audiotoepassingen. We zagen ook enkele dropped frames tijdens het afspelen van 4K video op YouTube

LatencyMon Hoofd
LatencyMon Hoofd
LatencyMon stuurprogramma's
LatencyMon stuurprogramma's
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5474.8 μs * ∼100%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3260.4 μs * ∼60% +40%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
715.7 μs * ∼13% +87%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
305 μs * ∼6% +94%

* ... kleiner is beter

Opslagapparaten

Verwisselbare M.2-2280 SSD
Verwisselbare M.2-2280 SSD

Er is een enkel M.2-2280 slot voor SSD's dat wordt aangesloten via de PCIe 3.0 x4 interface. Onze testeenheid is uitgerust met een Micron 2300 en een opslagcapaciteit van 1 TB; je kunt ongeveer 900 GB gebruiken na de initiële setup. De overdrachtssnelheden van de SSD zijn erg hoog, alleen moderne PCIe 4.0 schijven zijn veel sneller

HP ZBook Studio G7
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
HP ZBook Fury 15 G7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell Precision 5550 P91F
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Average Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
15%
1%
13%
-7%
15%
16%
Write 4K
95.54
114.1
19%
122.6
28%
162.2
70%
55.54
-42%
132.9
39%
100 (93.7 - 111, n=3)
5%
Read 4K
48.99
57.18
17%
42.4
-13%
43.71
-11%
16.21
-67%
46.73
-5%
50.2 (48.1 - 53.4, n=3)
2%
Write Seq
2001.28
2580
29%
2167
8%
2441
22%
1959.24
-2%
2214
11%
2461 (2001 - 2785, n=3)
23%
Read Seq
1600.15
2527
58%
1747
9%
1753
10%
1762.83
10%
2018
26%
2169 (1600 - 2598, n=3)
36%
Write 4K Q32T1
410.24
480.2
17%
388.8
-5%
397.6
-3%
398.51
-3%
478.9
17%
512 (410 - 644, n=3)
25%
Read 4K Q32T1
394.7
387.6
-2%
367.3
-7%
519.7
32%
648.05
64%
540.2
37%
527 (395 - 665, n=3)
34%
Write Seq Q32T1
3147.8
2996
-5%
2629
-16%
2519
-20%
2726.7
-13%
2975
-5%
3219 (3147 - 3362, n=3)
2%
Read Seq Q32T1
3226.8
2853
-12%
3460
7%
3448
7%
3241.6
0%
3195
-1%
3223 (3200 - 3242, n=3)
0%
Write 4K Q8T8
1381.4
Read 4K Q8T8
1371.1
AS SSD
8%
-21%
56%
23%
39%
25%
Copy Game MB/s
477.36
440.8
-8%
1514.71
217%
1449.2
204%
1135
138%
1139.5
139%
1018 (477 - 1558, n=2)
113%
Copy Program MB/s
126.06
123.31
-2%
681.61
441%
597.27
374%
584
363%
501.25
298%
388 (126 - 649, n=2)
208%
Copy ISO MB/s
3141.98
2779.26
-12%
2489.35
-21%
2014.86
-36%
1995
-37%
1981.66
-37%
2517 (1892 - 3142, n=2)
-20%
Score Total
4342
4770
10%
3883
-11%
4300
-1%
4317
-1%
4781
10%
4457 (4166 - 4863, n=3)
3%
Score Write
2528
2253
-11%
1881
-26%
1871
-26%
2018
-20%
2155
-15%
2114 (1611 - 2528, n=3)
-16%
Score Read
1235
1687
37%
1342
9%
1634
32%
1536
24%
1726
40%
1549 (1235 - 1727, n=3)
25%
Access Time Write *
0.098
0.099
-1%
0.99
-910%
0.024
76%
0.095
3%
0.04
59%
0.1593 (0.098 - 0.282, n=3)
-63%
Access Time Read *
0.057
0.046
19%
0.059
-4%
0.064
-12%
0.122
-114%
0.087
-53%
0.055 (0.052 - 0.057, n=3)
4%
4K-64 Write
2314.13
2012.49
-13%
1629.88
-30%
1506.25
-35%
1748.84
-24%
1841.59
-20%
1794 (1247 - 2314, n=3)
-22%
4K-64 Read
934.65
1419.72
52%
1094.43
17%
1290.93
38%
1266.78
36%
1480.51
58%
1264 (935 - 1485, n=3)
35%
4K Write
83.04
110.83
33%
113.31
36%
155.44
87%
39.88
-52%
88.16
6%
91.3 (83 - 104, n=3)
10%
4K Read
45.38
54.84
21%
44.11
-3%
45.05
-1%
15.85
-65%
47.13
4%
47.3 (45.4 - 50.5, n=3)
4%
Seq Write
1312
1295.71
-1%
1375.86
5%
2093.83
60%
2288.6
74%
2251.61
72%
2292 (1312 - 2795, n=3)
75%
Seq Read
2548
2127.46
-17%
2038.91
-20%
2980.03
17%
2531.3
-1%
1982.19
-22%
2372 (1910 - 2658, n=3)
-7%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
12% / 10%
-10% / -13%
35% / 40%
8% / 12%
27% / 30%
21% / 22%

* ... kleiner is beter

Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3226.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3147.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 394.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 410.24 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1600.15 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2001.28 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.99 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 95.54 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

016032048064080096011201280144016001760192020802240240025602720288030402390.962991.82998.213001.793059.083065.043065.883066.043071.73073.863074.73075.823078.93090.883094.143096.773096.773096.773099.083102.443104.413106.933108.953109.793111.753112.243112.533115.053116.523119.043119.33119.673120.33121.033121.983122.873126.013128.533132.913134.433137.743137.953153.713157.293157.683163.343164.393175.993177.63180.75Tooltip
: Ø3093 (2390.96-3180.75)

GPU-prestaties - Quadro RTX 3000 Max-Q met 60W

GPU-Z Intel
GPU-Z Intel
GPU-Z Nvidia
GPU-Z Nvidia

HP gebruikt de efficiënte Max-Q versies van de Quadro RTX GPU's. De RTX3000 Max-Q in onze test unit is de 60W versie, dus het is de langzaamste configuratie van deze GPU. We verwachten dat de twee krachtigere versies(Quadro RTX 4000/RTX5000 Max-Q) ook de langzaamste versies zullen zijn in termen van TGP.

De GPU draait op maximaal 1530 MHz tijdens onze benchmarks en is meestal iets langzamer dan de gemiddelde scores in onze database voor dit GPU-model. Al met al zijn de resultaten nog steeds goed en beter in vergelijking met de rivalen met kleinere Quadro GPU's. De prestaties zijn ook stabiel; de veeleisende 3DMark Time Spy stresstest wordt met 97,3% doorstaan.

De GPU prestaties worden sterk gereduceerd op batterijvermogen (-64%) en de grafische kaart is beperkt tot 35W.

Eenvoudige werkbelastingen worden afgehandeld door de geïntegreerde GPU van de processor. Dit is zeker een voordeel ten opzichte van oudere ZBooks met DreamColor beeldschermen, waar de iGPU was uitgeschakeld

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
27607 Points ∼100% +58%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26369 Points ∼96% +50%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (17074 - 19513, n=3)
18037 Points ∼65% +3%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
17523 Points ∼63%
Average of class Workstation
  (3870 - 32999, n=39, last 2 years)
16406 Points ∼59% -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼53% -16%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
11454 Points ∼41% -35%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
10407 Points ∼38% -41%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
7459 Points ∼100% +48%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7443 Points ∼100% +47%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (4943 - 5405, n=3)
5132 Points ∼69% +2%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
5048 Points ∼68%
Average of class Workstation
  (918 - 9956, n=39, last 2 years)
4698 Points ∼63% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼45% -33%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
3122 Points ∼42% -38%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2834 Points ∼38% -44%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
19924 Points ∼100% +46%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19759 Points ∼99% +45%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (13196 - 14328, n=3)
13714 Points ∼69% +1%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
13617 Points ∼68%
Average of class Workstation
  (3030 - 24354, n=38, last 2 years)
12457 Points ∼63% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼52% -24%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
8416 Points ∼42% -38%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
7558 Points ∼38% -44%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
142.63 fps ∼100% +13%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
138.3 fps ∼97% +9%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
126.69 fps ∼89%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (111 - 127, n=3)
120 fps ∼84% -5%
Average of class Workstation
  (37.3 - 217, n=37, last 2 years)
107 fps ∼75% -16%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
103.92 fps ∼73% -18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
92.3 fps ∼65% -27%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
89.18 fps ∼63% -30%
Siemens NX (snx-03)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
292.9 fps ∼100% +50%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
285.08 fps ∼97% +46%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
195.8 fps ∼67%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (179 - 202, n=3)
192 fps ∼66% -2%
Average of class Workstation
  (19.7 - 465, n=36, last 2 years)
173 fps ∼59% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
157 fps ∼54% -20%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
139.36 fps ∼48% -29%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
127.83 fps ∼44% -35%
Showcase (showcase-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
97.2 fps ∼100% +36%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.67 fps ∼98% +34%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
71.53 fps ∼74%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (67.8 - 72.9, n=3)
70.7 fps ∼73% -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
62.4 fps ∼64% -13%
Average of class Workstation
  (12.6 - 127, n=36, last 2 years)
59.5 fps ∼61% -17%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
42.39 fps ∼44% -41%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
35.27 fps ∼36% -51%
Maya (maya-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
214.3 fps ∼100% +33%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
200.49 fps ∼94% +25%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
160.77 fps ∼75%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (146 - 169, n=3)
159 fps ∼74% -1%
Average of class Workstation
  (29.4 - 341, n=36, last 2 years)
137 fps ∼64% -15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
126 fps ∼59% -22%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
110.2 fps ∼51% -31%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
101.04 fps ∼47% -37%
Energy (energy-02)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
39.92 fps ∼100% +47%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
36.9 fps ∼92% +36%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (25.9 - 28.6, n=3)
27.2 fps ∼68% 0%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
27.08 fps ∼68%
Average of class Workstation
  (0.72 - 57.3, n=36, last 2 years)
22.1 fps ∼55% -18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
17.04 fps ∼43% -37%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
15.66 fps ∼39% -42%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
12 fps ∼30% -56%
Creo (creo-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
231.9 fps ∼100% +38%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
223.14 fps ∼96% +33%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
168.28 fps ∼73%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (152 - 181, n=3)
167 fps ∼72% -1%
Average of class Workstation
  (27.8 - 320, n=36, last 2 years)
139 fps ∼60% -17%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
116.75 fps ∼50% -31%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
99.93 fps ∼43% -41%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
93.1 fps ∼40% -45%
Catia (catia-05)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
225.34 fps ∼100% +16%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
225 fps ∼100% +16%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
194.77 fps ∼86%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (167 - 199, n=3)
187 fps ∼83% -4%
Average of class Workstation
  (27.7 - 339, n=36, last 2 years)
149 fps ∼66% -23%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
143.89 fps ∼64% -26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
125 fps ∼55% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
121.33 fps ∼54% -38%
3ds Max (3dsmax-06)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
180.9 fps ∼100% +34%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.8 fps ∼98% +31%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
134.63 fps ∼74%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (120 - 136, n=3)
130 fps ∼72% -3%
Average of class Workstation
  (20 - 232, n=37, last 2 years)
116 fps ∼64% -14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
89 fps ∼49% -34%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
88.95 fps ∼49% -34%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
83.89 fps ∼46% -38%
SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
93.8 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
93.8 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (23.4 - 153, n=8, last 2 years)
68.3 fps ∼73% -27%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
184 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
184 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (19.5 - 184, n=8, last 2 years)
91.3 fps ∼50% -50%
1920x1080 Medical (medical-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
33.9 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
33.9 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (7.5 - 38.3, n=8, last 2 years)
18.5 fps ∼55% -45%
1920x1080 Maya (maya-06)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
177 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
177 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (48 - 222, n=8, last 2 years)
111 fps ∼63% -37%
1920x1080 Energy (energy-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
29.3 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
29.3 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (0.77 - 35.7, n=8, last 2 years)
13.6 fps ∼46% -54%
1920x1080 Creo (creo-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
101 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
101 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (23 - 101, n=8, last 2 years)
54.5 fps ∼54% -46%
1920x1080 CATIA (catia-06)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
56.4 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
56.4 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (10.6 - 60.5, n=8, last 2 years)
31 fps ∼55% -45%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
65.5 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
65.5 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (11.6 - 86.4, n=8, last 2 years)
39.5 fps ∼60% -40%
3DMark 11 Performance
16577 punten
3DMark Fire Strike Score
12642 punten
3DMark Time Spy Score
5357 punten
Help

Spelprestaties

De professionele stuurprogramma's van Nvidia handelen gaming zeer goed af en we zijn geen compatibiliteitsproblemen tegengekomen tijdens de gaming benchmarks. De gaming prestaties zijn ruwweg vergelijkbaar met eenGeForce RTX 2060 Max-Q, dus veel moderne titels draaien soepel in 1080p met hoge instellingen. De GPU is echter meestal te traag voor gaming in de native 4K resolutie. De gaming prestaties zijn stabiel en er is geen daling bij langere gaming sessies.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
83.6 fps ∼100% +60%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
79.5 (76min - 85max) fps ∼95% +53%
Average of class Workstation
  (8.4 - 110, n=35, last 2 years)
52.9 fps ∼63% +2%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (48.5 - 57.2, n=3)
52.6 fps ∼63% +1%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
52.1 (49min, 50P1 - 55max) fps ∼62%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
38.8 (34min - 43max) fps ∼46% -26%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
33.4 (29min - 37max) fps ∼40% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
30.9 (28min, 28P1 - 32max) fps ∼37% -41%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
149.8 (141min - 158max) fps ∼100% +54%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
125.4 fps ∼84% +29%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (95.9 - 107, n=3)
100 fps ∼67% +3%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
97 fps ∼65%
Average of class Workstation
  (12.3 - 199, n=32, last 2 years)
90.7 fps ∼61% -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
68 (61min - 76max) fps ∼45% -30%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
62.5 (57min - 69max) fps ∼42% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
52.7 fps ∼35% -46%
0510152025303540455055555455545454535354555455545455545454545554545353535454555355545454545454545554535454545454545454545453545454535454535454535453545453545454545353535353535253535353545353545353545354535453545453545354535353535353535353535353535353535353535353535354535354525453535352535353535253535353525353535253535353525153525253535353535352535253535253525352535353525353535352525152525352525352535253525352525352525253525253525352525353525253535252525252535352535253535253525253525352525352535253535253525352535253535353535253535352535253525352535352535352535352525152535352535352535352535253525253525253525352535252535252535253525251525352525353525352525352525352525352525252515152515352525252525352515352525252525353525352525253525353535253535353535353535353535353545353535353535352525252535253535353535353525353525353535253535353525353515253525352525352515153525352535253525352525253525252535252515251525252525251515151525252525252525152525252525252515251525252525152515252515252525252525152525152525252525251525252525252505151515251525152515252525251525152525152515252515251525151515152515251515150515152515252515252515251525152515251525151525251525152525151515051515152525152515251525152525252525252515252515251525150515152525152525351535252525252525253525252525352525252525252525352525252525252535252525352525253525252525353525353525352535252535251525352535253525253535253525352535253525352525253535353525353525252535253535253525352535253535253525352535353535253535253525353535252525153535253525352535253535352535353525253535253<