HP ZBook Studio G7 Laptop Review - Het beste mobiele werkstation dankzij dampkamer en DreamColor?
Slanke mobiele werkstations zijn erg populair en bijna elke grote fabrikant biedt overeenkomstige modellen aan. HP's ZBook Studio G7 is een directe concurrent voor apparaten als de Dell Precision 5550 of Lenovo ThinkPadP1, maar deze modellen zijn beperkt tot GPU's als de Quadro T2000-serie. HP daarentegen biedt de Studio G7 ook aan met krachtigere Quadro RTX Max-Q chips met ray tracing ondersteuning. Net als bij andere ZBooks maakt de fabrikant gebruik van een vapor chamber koeloplossing om de componenten koel te houden. Naast de ZBook Studio G7 biedt HP ook de ZBook Create aan, die is uitgerust met consumenten GeForce GPU's in plaats van de professionele Quadro chips.
Onze testeenheid is een duur exemplaar voor rond de 3500 euro. Klanten krijgen een Intel Core i9 CPU, de Quadro RTX 3000 Max-Q GPU van Nvidia, 32 GB RAM, en een 1 TB PCIe-SSD. Je krijgt ook een nieuwe versie van HP's DreamColor-scherm met 4K-resolutie HDR400-ondersteuning. Terwijl eerdere modellen zich richtten op het AdobeRGB kleurengamma, dekt de nieuwe versie "slechts" het kleinere P3-gamma. We willen weten of de slanke ZBook Studio de krachtige componenten aankan of dat je beter een dikker workstation zoals de ZBookFury 15 kunt aanschaffen.
Primary Camera: 0.9 MPix
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91 % | 03-2021 | HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90 % | 01-2021 | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86 % | 08-2020 | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
| 88 % | 08-2019 | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop) | 1.7 kg | 18.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90 % | 12-2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 87 % | 08-2020 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.2 kg | 13.98 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Behuizing - ZBook met nieuw aluminium chassis
HP heeft het chassis volledig opnieuw ontworpen, maar gebruikt nog steeds een aluminium behuizing. Het grijze kleurenschema is ook niet veranderd, dus het is direct herkenbaar als een ZBook. De gepolijste zijkanten dragen bij aan de hoge algemene kwaliteitsindruk en de haptische feedback is beter vergeleken met de rivalen van Dell of Lenovo en vergelijkbaar met Apple. Vingerafdrukken zijn ook geen groot probleem, dankzij de matte oppervlakken.
De basiseenheid loopt taps toe naar de voorkant, zodat het apparaat in zijn geheel zeer compact lijkt. De stabiliteit van de basiseenheid is uitstekend en we konden geen deuken maken in het toetsenbordgedeelte, noch krakende geluiden produceren. HP heeft ook de scharnieren zeer goed afgesteld en je kunt het deksel met één hand openen. De maximale openingshoek is beperkt tot ~145 graden. De scharnieren kunnen niet volledig voorkomen dat er wat gestuiter optreedt wanneer je de openingshoek aanpast.
Het scherm is flexibeler dan de basiseenheid, maar het is geen probleem en we konden geen beeldvervorming uitlokken, zelfs niet met geconcentreerde druk. HP heeft ook de grootte van de bezels verkleind, maar er is nog steeds veel ruimte onder het paneel en we verwachten dat toekomstige modellen 16:10 schermen zullen bevatten.
Alle apparaten in de vergelijking liggen qua voetafdruk vrij dicht bij elkaar. De ZBook Studio wordt alleen verslagen door de Dell Precision 5550, maar de verschillen zijn klein. De ThinkPadP1 is het grootste, maar tegelijkertijd ook het lichtste apparaat. Met een gewicht van ~2 kg doet de ZBook niet onder voor de MacBookPro 16 en de Precision 5550. HP's ZBookFury 15 daarentegen is merkbaar dikker en zwaarder.
Connectiviteit - HP Studio met DisplayPort
HP voorziet in alle belangrijke poorten, waaronder USB-C met Thunderbolt 3, evenals een gewone USB-A poort. De Studio krijgt ook een Mini-DisplayPort, terwijl de ZBook Create met GeForce GPU's is uitgerust met een full-size HDMI-uitgang. De ZBook heeft een eigen stroomaansluiting vanwege de hoge verbruikscijfers, maar je kunt de batterij ook opladen via USB-C
SDCardreader
De ZBook Studio biedt een full-size SD-kaartlezer, die ook behoorlijk snel is. We bepalen overdrachtssnelheden van ~170-180 MB/s met onze referentiekaart (AV Pro V60). Ingezette kaarten liggen niet helemaal vlak, maar steken 1 cm uit
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio G7 (AV Pro V60) | |
| Average of class Workstation (26.5 - 220, n=27, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio G7 (AV Pro V60) | |
| Average of class Workstation (31.6 - 244, n=25, last 2 years) | |
Communicatie
Er is geen Ethernet-poort voor bekabelde netwerken, dus je zult in plaats daarvan een Thunderbolt 3 adapter moeten gebruiken. HP bevat ook de bekende AX201 Wi-Fi-module van Intel (Wi-Fi 6), die alle gangbare standaarden ondersteunt, evenals Bluetooth 5.1.
Onze gestandaardiseerde test met de router Netgear Nighthawk RAX 120 bepaalt zeer goede overdrachtssnelheden tussen 1,3-1,5 Gbps voor de ZBook Studio en we hebben ook geen problemen ondervonden met de signaalkwaliteit
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (289 - 1722, n=199) | |
| Average of class Workstation (540 - 1557, n=36, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=199) | |
| Average of class Workstation (339 - 1642, n=36, last 2 years) | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Webcam
De webcam biedt met 0,9 MP de gebruikelijke matige kwaliteit, maar HP rust de ZBook Studio G7 niet uit met een camerasluiter.
Onderhoud
Het bodemdeksel zit vast met Torx-schroeven (T5) en is gemakkelijk te verwijderen. Aan de binnenkant is echter niet veel te doen; alleen de M.2-SSD kan worden vervangen. Zowel de draadloze module als het geheugen zijn op het moederbord gesoldeerd
Invoerapparaten
Toetsenbord
Het HP Premium Quiet Keyboard biedt een geweldige type-ervaring met precieze toetsaanslagen en stevige feedback. Naast de ThinkPad toetsenborden behoren de ZBook toetsenborden tot de beste inputs in het mobiele segment en het typen van langere teksten is geen enkel probleem. Met uitzondering van enkele grotere toetsen (spatiebalk, return) is het typegeluid ook erg stil
Het toetsenbord biedt een tweetraps witte achtergrondverlichting en er is een BIOS-instelling waarmee je de duur kunt instellen wanneer de verlichting automatisch wordt uitgeschakeld of onbeperkt blijft branden. Net als bij andere nieuwe HP laptops is er een nieuwe functionaliteit voor de F12 toets, die door de gebruiker kan worden geconfigureerd.
Touchpad
Net als bij eerdere modellen van de ZBook Studio heeft HP geen Pointstick meegeleverd, zodat u alleen het soepele clickpad kunt gebruiken voor cursorbewegingen. Het formaat (11,5 x 7,3 cm) is goed en het biedt uitstekende glijeigenschappen. In tegenstelling tot de grotere ZBook Fury 15, zijn er geen speciale muisknoppen. Je kunt klikken op het onderste deel van het pad, maar dit resulteert in een vrij luid klikgeluid. Wij gaven de voorkeur aan tap-to-click tijdens onze testperiode.
Beeldscherm - DreamColor 4K
Onze testeenheid is uitgerust met het optionele 4K DreamColor beeldscherm. HP's DreamColor-schermen staan synoniem voor hoogwaardige panelen, die zowel nauwkeurige kleuren als een breed kleurengamma bieden. Er is echter een verandering opgetreden: Terwijl eerdere versies zich richtten op AdobeRGB, gaat het nu om de kleinere P3-kleurruimte
HP adverteert een helderheid van 600 nits, wat gemakkelijk wordt overtroffen door ons toestel met een maximale helderheid van 736 nits en nog steeds meer dan 700 nits gemiddeld. De zwartwaarde is met 0,35 cd/m² nog steeds in orde voor zo'n helder paneel, wat resulteert in een uitstekende contrast ratio van meer dan 2000:1. Er is nauwelijks sprake van backlight bleeding; je merkt het alleen een beetje aan de randen wanneer je de maximale helderheid gebruikt in combinatie met een donker beeld
Het beeldscherm is nog steeds niet perfect. De subjectieve beeldindruk is zeker zeer goed, maar heldere gebieden zien er nog steeds een beetje korrelig uit vanwege het matte oppervlak. De responstijden zijn ook erg traag, wat resulteert in zichtbare ghosting. Er is geen PWM flikkering
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 733 cd/m²
Contrast: 2066:1 (Zwart: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.9
99.9% sRGB (Argyll 3D) 77.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
| HP ZBook Studio G7 LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60 | HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60 | Dell Precision 5550 P91F Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60 | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE N156HCE-GN1, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 3% | 14% | 51% | 7% | 91% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.4 (27.6, 28.8) | 56 (27.6, 28.4) 1% | 46 (24, 22) 18% | 34.4 (17.2, 17.2) 39% | 52.4 (23.9, 28.5) 7% | 4 (2, 2) 93% |
| Response Time Black / White * | 37.6 (19.6, 18) | 36 (20.4, 15.6) 4% | 34 (17.6, 16.4) 10% | 14 (4.4, 9.6) 63% | 34.9 (17.8, 17.1) 7% | 4 (2, 2) 89% |
| PWM Frequency | 26040 (70) | 131700 | ||||
| Screen | -94% | -131% | -69% | -32% | -19% | |
| Brightness middle | 723 | 672.8 -7% | 469.8 -35% | 542 -25% | 519 -28% | 380 -47% |
| Brightness | 707 | 674 -5% | 464 -34% | 528 -25% | 477 -33% | 388 -45% |
| Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 85 -8% | 84 -9% | 86 -7% | 93 1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.5 -43% | 0.42 -20% | 0.41 -17% | 0.39 -11% | 0.018 95% |
| Contrast | 2066 | 1346 -35% | 1119 -46% | 1322 -36% | 1331 -36% | 21111 922% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 1.4 | 3.48 -149% | 5.16 -269% | 3.5 -150% | 2.28 -63% | 5.47 -291% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 2.9 | 9.44 -226% | 9.33 -222% | 7.8 -169% | 6.54 -126% | 8.19 -182% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 0.5 | 3.03 -506% | 3.75 -650% | 1.3 -160% | 0.86 -72% | 3.04 -508% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 2 | 3.1 -55% | 5.5 -175% | 4.8 -140% | 0.9 55% | 5.3 -165% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.04 108% | 2 110% | 2.33 94% | 2145 0% | 2.15 102% |
| CCT | 6484 100% | 6380 102% | 6198 105% | 7690 85% | 6572 99% | 6128 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 77.3 | 75.2 -3% | 89.2 15% | 58.8 -24% | 78 1% | 86 11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 91.1 -9% | 100 0% | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -46% /
-79% | -59% /
-109% | -9% /
-51% | -13% /
-26% | 36% /
-2% |
* ... kleiner is beter
De DreamColor software, die verschillende kleurprofielen bevat, was niet voorgeïnstalleerd op ons testtoestel. De kalibratie out of the box is nog steeds erg goed en het is niet echt nodig om het paneel te kalibreren. Er is geen kleurzweem en alle kleuren vallen al binnen de belangrijke afwijking van 3
We hebben de kalibratie nog getest en je kunt de kleurnauwkeurigheid iets verbeteren; het bijbehorende profiel is gratis te downloaden in het kader hierboven. We kunnen het P3 kleurengamma bevestigen, dus HP volgt de trend die een paar jaar geleden werd geïntroduceerd door Apple. Vanuit een kwaliteitsstandpunt is dit een stap terug ten opzichte van de vorige DreamColor panelen, die zich richtten op het bredere AdobeRGB kleurengamma
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 37.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 19.6 ms stijging |  |
| ↘ 18 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 94 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (24.2 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 56.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 27.6 ms stijging |  |
| ↘ 28.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 91 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (38.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9729 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz waargenomen. | |||
Zodra u de energiebesparende functies in Intels grafische regelpaneel uitschakelt, kunt u de maximale helderheid op de batterij gebruiken. Dankzij het matte oppervlak is het ook mogelijk om de Studio G7 zeer comfortabel te gebruiken in lichte omgevingen. Er is geen kritiek op de kijkhoekstabiliteit van het beeldscherm
Prestaties - Core i9 en Quadro RTX 3000 Max-Q
Processor
HP biedt een paar 45W Intel-processoren, maar die zijn nog van de vertrouwde Comet Lake-generatie. Onze testeenheid is uitgerust met de Corei9-10885H, die respectievelijk tot 5,3 GHz of tot 4,4 GHz kan halen wanneer je alle 8 kernen tegelijk belast. HP is erg gul in termen van TDP-instellingen op 125W en 70W voor aanhoudende werkbelastingen. We kunnen de maximale 125W nauwelijks zien in de benchmarks, en het verbruik daalt snel als gevolg van hoge kerntemperaturen en vlakt af bij 70W, wat voldoende is voor 8x 3,5 GHz.
De concurrentie gebruikt ook Intel CPU's en de prestaties van de ZBook Studio G7 zijn zeer goed. Een vergelijking met AMD CPU's zoals de Ryzen7 4800H die op 60W draait in de XMG Core 15 laat daarentegen zien dat de prestaties veel beter zouden zijn met Ryzen chips
De prestaties van de CPU worden aanzienlijk verminderd op batterijvermogen. Het stroomverbruik voor de CPU is beperkt tot 35W (8x 2,5 GHz), dus de prestaties dalen met ~38% (10074 vs. 6387 punten @ CB R23 Multi) wanneer je alle cores gebruikt.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Schenker XMG Core 15 Ampere | |
| Average Intel Core i9-10885H (460 - 513, n=3) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Average of class Workstation (374 - 581, n=34, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Schenker XMG Core 15 Ampere | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average Intel Core i9-10885H (2798 - 3762, n=3) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Average of class Workstation (988 - 4161, n=35, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Average Intel Core i9-10885H (197 - 212, n=3) | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Average of class Workstation (155 - 225, n=40, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Schenker XMG Core 15 Ampere | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Schenker XMG Core 15 Ampere | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Average Intel Core i9-10885H (1264 - 1726, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average of class Workstation (452 - 1726, n=42, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Blender 2.79 / BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Average of class Workstation (273 - 881, n=32, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average Intel Core i9-10885H (283 - 348, n=3) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Schenker XMG Core 15 Ampere | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Average Intel Core i9-10885H (5397 - 5668, n=3) | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Average of class Workstation (4417 - 5703, n=33, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Schenker XMG Core 15 Ampere | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Schenker XMG Core 15 Ampere | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Average Intel Core i9-10885H (36740 - 42993, n=3) | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Average of class Workstation (16182 - 48730, n=33, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Average Intel Core i9-10885H (1216 - 1376, n=3) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Average of class Workstation (1124 - 1551, n=25, last 2 years) | |
| Schenker XMG Core 15 Ampere | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Schenker XMG Core 15 Ampere | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average Intel Core i9-10885H (6529 - 7693, n=3) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Average of class Workstation (3852 - 8491, n=26, last 2 years) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Schenker XMG Core 15 Ampere | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Average Intel Core i9-10885H (10.6 - 12.5, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Average of class Workstation (4.2 - 13.6, n=32, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Schenker XMG Core 15 Ampere | |
| Average of class Workstation (43 - 106, n=24, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-10885H (45.9 - 59.6, n=3) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average of class Workstation (0.551 - 0.695, n=23, last 2 years) | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Schenker XMG Core 15 Ampere | |
| Average Intel Core i9-10885H (0.564 - 0.572, n=3) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Cinebench R23 / CPU (Single Core) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Average Intel Core i9-10885H (1284 - 1295, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 Ampere | |
| Average of class Workstation (1162 - 1300, n=9, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / CPU (Multi Core) | |
| Schenker XMG Core 15 Ampere | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Average Intel Core i9-10885H (8802 - 10074, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average of class Workstation (4239 - 10074, n=9, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
De Studio G7 is een zeer snel reagerend systeem dankzij de krachtige componenten, en gebruikersinvoer wordt meestal zonder merkbare vertragingen uitgevoerd. Ook wij hebben tijdens onze evaluatieperiode geen problemen ondervonden
| PCMark 10 Score | 5324 punten | |
Help | ||
DPC latentie
Onze DPC latentietest vertoont grote pieken, dus de ZBook Studio is niet geschikt voor real-time audiotoepassingen. We zagen ook enkele dropped frames tijdens het afspelen van 4K video op YouTube
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Er is een enkel M.2-2280 slot voor SSD's dat wordt aangesloten via de PCIe 3.0 x4 interface. Onze testeenheid is uitgerust met een Micron 2300 en een opslagcapaciteit van 1 TB; je kunt ongeveer 900 GB gebruiken na de initiële setup. De overdrachtssnelheden van de SSD zijn erg hoog, alleen moderne PCIe 4.0 schijven zijn veel sneller
| HP ZBook Studio G7 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Precision 5550 P91F SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Average Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 15% | 1% | 13% | -7% | 15% | 16% | |
| Write 4K | 95.54 | 114.1 19% | 122.6 28% | 162.2 70% | 55.54 -42% | 132.9 39% | 100 (93.7 - 111, n=3) 5% |
| Read 4K | 48.99 | 57.18 17% | 42.4 -13% | 43.71 -11% | 16.21 -67% | 46.73 -5% | 50.2 (48.1 - 53.4, n=3) 2% |
| Write Seq | 2001.28 | 2580 29% | 2167 8% | 2441 22% | 1959.24 -2% | 2214 11% | 2461 (2001 - 2785, n=3) 23% |
| Read Seq | 1600.15 | 2527 58% | 1747 9% | 1753 10% | 1762.83 10% | 2018 26% | 2169 (1600 - 2598, n=3) 36% |
| Write 4K Q32T1 | 410.24 | 480.2 17% | 388.8 -5% | 397.6 -3% | 398.51 -3% | 478.9 17% | 512 (410 - 644, n=3) 25% |
| Read 4K Q32T1 | 394.7 | 387.6 -2% | 367.3 -7% | 519.7 32% | 648.05 64% | 540.2 37% | 527 (395 - 665, n=3) 34% |
| Write Seq Q32T1 | 3147.8 | 2996 -5% | 2629 -16% | 2519 -20% | 2726.7 -13% | 2975 -5% | 3219 (3147 - 3362, n=3) 2% |
| Read Seq Q32T1 | 3226.8 | 2853 -12% | 3460 7% | 3448 7% | 3241.6 0% | 3195 -1% | 3223 (3200 - 3242, n=3) 0% |
| Write 4K Q8T8 | 1381.4 | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 1371.1 | ||||||
| AS SSD | 8% | -21% | 56% | 23% | 39% | 25% | |
| Copy Game MB/s | 477.36 | 440.8 -8% | 1514.71 217% | 1449.2 204% | 1135 138% | 1139.5 139% | 1018 (477 - 1558, n=2) 113% |
| Copy Program MB/s | 126.06 | 123.31 -2% | 681.61 441% | 597.27 374% | 584 363% | 501.25 298% | 388 (126 - 649, n=2) 208% |
| Copy ISO MB/s | 3141.98 | 2779.26 -12% | 2489.35 -21% | 2014.86 -36% | 1995 -37% | 1981.66 -37% | 2517 (1892 - 3142, n=2) -20% |
| Score Total | 4342 | 4770 10% | 3883 -11% | 4300 -1% | 4317 -1% | 4781 10% | 4457 (4166 - 4863, n=3) 3% |
| Score Write | 2528 | 2253 -11% | 1881 -26% | 1871 -26% | 2018 -20% | 2155 -15% | 2114 (1611 - 2528, n=3) -16% |
| Score Read | 1235 | 1687 37% | 1342 9% | 1634 32% | 1536 24% | 1726 40% | 1549 (1235 - 1727, n=3) 25% |
| Access Time Write * | 0.098 | 0.099 -1% | 0.99 -910% | 0.024 76% | 0.095 3% | 0.04 59% | 0.1593 (0.098 - 0.282, n=3) -63% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.046 19% | 0.059 -4% | 0.064 -12% | 0.122 -114% | 0.087 -53% | 0.055 (0.052 - 0.057, n=3) 4% |
| 4K-64 Write | 2314.13 | 2012.49 -13% | 1629.88 -30% | 1506.25 -35% | 1748.84 -24% | 1841.59 -20% | 1794 (1247 - 2314, n=3) -22% |
| 4K-64 Read | 934.65 | 1419.72 52% | 1094.43 17% | 1290.93 38% | 1266.78 36% | 1480.51 58% | 1264 (935 - 1485, n=3) 35% |
| 4K Write | 83.04 | 110.83 33% | 113.31 36% | 155.44 87% | 39.88 -52% | 88.16 6% | 91.3 (83 - 104, n=3) 10% |
| 4K Read | 45.38 | 54.84 21% | 44.11 -3% | 45.05 -1% | 15.85 -65% | 47.13 4% | 47.3 (45.4 - 50.5, n=3) 4% |
| Seq Write | 1312 | 1295.71 -1% | 1375.86 5% | 2093.83 60% | 2288.6 74% | 2251.61 72% | 2292 (1312 - 2795, n=3) 75% |
| Seq Read | 2548 | 2127.46 -17% | 2038.91 -20% | 2980.03 17% | 2531.3 -1% | 1982.19 -22% | 2372 (1910 - 2658, n=3) -7% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 12% /
10% | -10% /
-13% | 35% /
40% | 8% /
12% | 27% /
30% | 21% /
22% |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties - Quadro RTX 3000 Max-Q met 60W
HP gebruikt de efficiënte Max-Q versies van de Quadro RTX GPU's. De RTX3000 Max-Q in onze test unit is de 60W versie, dus het is de langzaamste configuratie van deze GPU. We verwachten dat de twee krachtigere versies(Quadro RTX 4000/RTX5000 Max-Q) ook de langzaamste versies zullen zijn in termen van TGP.
De GPU draait op maximaal 1530 MHz tijdens onze benchmarks en is meestal iets langzamer dan de gemiddelde scores in onze database voor dit GPU-model. Al met al zijn de resultaten nog steeds goed en beter in vergelijking met de rivalen met kleinere Quadro GPU's. De prestaties zijn ook stabiel; de veeleisende 3DMark Time Spy stresstest wordt met 97,3% doorstaan.
De GPU prestaties worden sterk gereduceerd op batterijvermogen (-64%) en de grafische kaart is beperkt tot 35W.
Eenvoudige werkbelastingen worden afgehandeld door de geïntegreerde GPU van de processor. Dit is zeker een voordeel ten opzichte van oudere ZBooks met DreamColor beeldschermen, waar de iGPU was uitgeschakeld
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (17074 - 19513, n=3) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Average of class Workstation (3870 - 32999, n=39, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (4943 - 5405, n=3) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Average of class Workstation (918 - 9956, n=39, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (13196 - 14328, n=3) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Average of class Workstation (3030 - 24354, n=38, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| 3DMark 11 Performance | 16577 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12642 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 5357 punten | |
Help | ||
Spelprestaties
De professionele stuurprogramma's van Nvidia handelen gaming zeer goed af en we zijn geen compatibiliteitsproblemen tegengekomen tijdens de gaming benchmarks. De gaming prestaties zijn ruwweg vergelijkbaar met eenGeForce RTX 2060 Max-Q, dus veel moderne titels draaien soepel in 1080p met hoge instellingen. De GPU is echter meestal te traag voor gaming in de native 4K resolutie. De gaming prestaties zijn stabiel en er is geen daling bij langere gaming sessies.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Average of class Workstation (8.4 - 110, n=35, last 2 years) | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (48.5 - 57.2, n=3) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (95.9 - 107, n=3) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Average of class Workstation (12.3 - 199, n=32, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |