HP ZBook Studio G7 Laptop Review - Het beste mobiele werkstation dankzij dampkamer en DreamColor?

Krachtige componenten en een prachtig scherm. Bijna alle fabrikanten bieden slanke werkstations aan, maar je krijgt er meestal geen erg krachtige GPU's bij. HP daarentegen rust zijn ZBook Studio G7 uit met krachtige Quadro RTX GPU's van Nvidia en stopt ook een zeer goed DreamColor beeldscherm met de 4K resolutie en HDR in het stijlvolle chassis. Is de dampkamerkoeling krachtig genoeg om het volledige vermogen van de componenten te benutten?

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 24-03-2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Slanke mobiele werkstations zijn erg populair en bijna elke grote fabrikant biedt overeenkomstige modellen aan. HP's ZBook Studio G7 is een directe concurrent voor apparaten als de Dell Precision 5550 of Lenovo ThinkPadP1, maar deze modellen zijn beperkt tot GPU's als de Quadro T2000-serie. HP daarentegen biedt de Studio G7 ook aan met krachtigere Quadro RTX Max-Q chips met ray tracing ondersteuning. Net als bij andere ZBooks maakt de fabrikant gebruik van een vapor chamber koeloplossing om de componenten koel te houden. Naast de ZBook Studio G7 biedt HP ook de ZBook Create aan, die is uitgerust met consumenten GeForce GPU's in plaats van de professionele Quadro chips.

Onze testeenheid is een duur exemplaar voor rond de 3500 euro. Klanten krijgen een Intel Core i9 CPU, de Quadro RTX 3000 Max-Q GPU van Nvidia, 32 GB RAM, en een 1 TB PCIe-SSD. Je krijgt ook een nieuwe versie van HP's DreamColor-scherm met 4K-resolutie HDR400-ondersteuning. Terwijl eerdere modellen zich richtten op het AdobeRGB kleurengamma, dekt de nieuwe versie "slechts" het kleinere P3-gamma. We willen weten of de slanke ZBook Studio de krachtige componenten aankan of dat je beter een dikker workstation zoals de ZBookFury 15 kunt aanschaffen.

Testtoestel voorzien door HP Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Hoogte	Formaat	Resolutie
90.6 %	03-2021	HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q	2 kg	18 mm	15.60"	3840x2160
90.2 %	01-2021	HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.4 kg	25.9 mm	15.60"	3840x2160
86.3 %	08-2020	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q	2 kg	18 mm	15.60"	3840x2400
87.8 %	08-2019	Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop)	1.7 kg	18.4 mm	15.60"	1920x1080
89.7 %	12-2019	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	2 kg	16.2 mm	16.00"	3072x1920
87 %	08-2020	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.2 kg	13.98 mm	15.60"	3840x2160

Behuizing - ZBook met nieuw aluminium chassis

HP heeft het chassis volledig opnieuw ontworpen, maar gebruikt nog steeds een aluminium behuizing. Het grijze kleurenschema is ook niet veranderd, dus het is direct herkenbaar als een ZBook. De gepolijste zijkanten dragen bij aan de hoge algemene kwaliteitsindruk en de haptische feedback is beter vergeleken met de rivalen van Dell of Lenovo en vergelijkbaar met Apple. Vingerafdrukken zijn ook geen groot probleem, dankzij de matte oppervlakken.

De basiseenheid loopt taps toe naar de voorkant, zodat het apparaat in zijn geheel zeer compact lijkt. De stabiliteit van de basiseenheid is uitstekend en we konden geen deuken maken in het toetsenbordgedeelte, noch krakende geluiden produceren. HP heeft ook de scharnieren zeer goed afgesteld en je kunt het deksel met één hand openen. De maximale openingshoek is beperkt tot ~145 graden. De scharnieren kunnen niet volledig voorkomen dat er wat gestuiter optreedt wanneer je de openingshoek aanpast.

Het scherm is flexibeler dan de basiseenheid, maar het is geen probleem en we konden geen beeldvervorming uitlokken, zelfs niet met geconcentreerde druk. HP heeft ook de grootte van de bezels verkleind, maar er is nog steeds veel ruimte onder het paneel en we verwachten dat toekomstige modellen 16:10 schermen zullen bevatten.

Alle apparaten in de vergelijking liggen qua voetafdruk vrij dicht bij elkaar. De ZBook Studio wordt alleen verslagen door de Dell Precision 5550, maar de verschillen zijn klein. De ThinkPadP1 is het grootste, maar tegelijkertijd ook het lichtste apparaat. Met een gewicht van ~2 kg doet de ZBook niet onder voor de MacBookPro 16 en de Precision 5550. HP's ZBookFury 15 daarentegen is merkbaar dikker en zwaarder.

Size Comparison

HP ZBook Fury 15 G7 Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M HP ZBook Studio G7 Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Dell Precision 5550 P91F ❌

Connectiviteit - HP Studio met DisplayPort

HP voorziet in alle belangrijke poorten, waaronder USB-C met Thunderbolt 3, evenals een gewone USB-A poort. De Studio krijgt ook een Mini-DisplayPort, terwijl de ZBook Create met GeForce GPU's is uitgerust met een full-size HDMI-uitgang. De ZBook heeft een eigen stroomaansluiting vanwege de hoge verbruikscijfers, maar je kunt de batterij ook opladen via USB-C

Rechterzijde: SD-lezer, Mini-DisplayPort, 2x USB-C w/ Thunderbolt 3 (3.2 Gen.2, DisplayPort), voeding

Linkerzijde: Gleuf voor een veiligheidsslot, USB-A (3.2 Gen.1), 3,5 mm stereo-aansluiting

SDCardreader

De ZBook Studio biedt een full-size SD-kaartlezer, die ook behoorlijk snel is. We bepalen overdrachtssnelheden van ~170-180 MB/s met onze referentiekaart (AV Pro V60). Ingezette kaarten liggen niet helemaal vlak, maar steken 1 cm uit

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193.1 MB/s ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	181 MB/s ∼94% +8%
HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	170 MB/s ∼88% +1%
HP ZBook Studio G7 (AV Pro V60)	168 MB/s ∼87%
Gemiddelde van klas Workstation (60.6 - 220, n=28, laatste 2 jaar)	131.2 MB/s ∼68% -22%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	77.3 MB/s ∼40% -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	206.5 MB/s ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.2 MB/s ∼96% +12%
Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	196.7 MB/s ∼95% +11%
HP ZBook Studio G7 (AV Pro V60)	177 MB/s ∼86%
Gemiddelde van klas Workstation (83.7 - 262, n=27, laatste 2 jaar)	152.1 MB/s ∼74% -14%

Communicatie

Er is geen Ethernet-poort voor bekabelde netwerken, dus je zult in plaats daarvan een Thunderbolt 3 adapter moeten gebruiken. HP bevat ook de bekende AX201 Wi-Fi-module van Intel (Wi-Fi 6), die alle gangbare standaarden ondersteunt, evenals Bluetooth 5.1.

Onze gestandaardiseerde test met de router Netgear Nighthawk RAX 120 bepaalt zeer goede overdrachtssnelheden tussen 1,3-1,5 Gbps voor de ZBook Studio en we hebben ook geen problemen ondervonden met de signaalkwaliteit

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Wi-Fi 6 AX201	1595 (1327^min - 1824^max) MBit/s ∼100% +22%
HP ZBook Studio G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1312 (682^min - 1432^max) MBit/s ∼82%
Gemiddelde van klas Workstation (767 - 1595, n=35, laatste 2 jaar)	1243 MBit/s ∼78% -5%
Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=322)	1162 MBit/s ∼73% -11%
Dell Precision 5550 P91F Intel Wi-Fi 6 AX201	1037 (976^min - 1071^max) MBit/s ∼65% -21%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	843 (792^min - 896^max) MBit/s ∼53% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Wi-Fi 6 AX200	706 MBit/s ∼44% -46%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s ∼36% -56%
iperf3 receive AX12
HP ZBook Studio G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1553 (1260^min - 1648^max) MBit/s ∼100%
Dell Precision 5550 P91F Intel Wi-Fi 6 AX201	1404 (717^min - 1487^max) MBit/s ∼90% -10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Wi-Fi 6 AX201	1368 (735^min - 1454^max) MBit/s ∼88% -12%
Gemiddelde van klas Workstation (579 - 1553, n=35, laatste 2 jaar)	1307 MBit/s ∼84% -16%
Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=322)	1261 MBit/s ∼81% -19%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	876 (448^min - 896^max) MBit/s ∼56% -44%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s ∼53% -47%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Wi-Fi 6 AX200	625 MBit/s ∼40% -60%

; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1553 (1260-1648)

; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1290 (682-1432)

Webcam

De webcam biedt met 0,9 MP de gebruikelijke matige kwaliteit, maar HP rust de ZBook Studio G7 niet uit met een camerasluiter.

ColorChecker HP ZBook Studio G7: 11.94 ∆E min: 2.33 - max: 20.27 ∆E

Onderhoud

Het bodemdeksel zit vast met Torx-schroeven (T5) en is gemakkelijk te verwijderen. Aan de binnenkant is echter niet veel te doen; alleen de M.2-SSD kan worden vervangen. Zowel de draadloze module als het geheugen zijn op het moederbord gesoldeerd

Invoerapparaten

Toetsenbord

Het HP Premium Quiet Keyboard biedt een geweldige type-ervaring met precieze toetsaanslagen en stevige feedback. Naast de ThinkPad toetsenborden behoren de ZBook toetsenborden tot de beste inputs in het mobiele segment en het typen van langere teksten is geen enkel probleem. Met uitzondering van enkele grotere toetsen (spatiebalk, return) is het typegeluid ook erg stil

Het toetsenbord biedt een tweetraps witte achtergrondverlichting en er is een BIOS-instelling waarmee je de duur kunt instellen wanneer de verlichting automatisch wordt uitgeschakeld of onbeperkt blijft branden. Net als bij andere nieuwe HP laptops is er een nieuwe functionaliteit voor de F12 toets, die door de gebruiker kan worden geconfigureerd.

Touchpad

Net als bij eerdere modellen van de ZBook Studio heeft HP geen Pointstick meegeleverd, zodat u alleen het soepele clickpad kunt gebruiken voor cursorbewegingen. Het formaat (11,5 x 7,3 cm) is goed en het biedt uitstekende glijeigenschappen. In tegenstelling tot de grotere ZBook Fury 15, zijn er geen speciale muisknoppen. Je kunt klikken op het onderste deel van het pad, maar dit resulteert in een vrij luid klikgeluid. Wij gaven de voorkeur aan tap-to-click tijdens onze testperiode.

Beeldscherm - DreamColor 4K

Onze testeenheid is uitgerust met het optionele 4K DreamColor beeldscherm. HP's DreamColor-schermen staan synoniem voor hoogwaardige panelen, die zowel nauwkeurige kleuren als een breed kleurengamma bieden. Er is echter een verandering opgetreden: Terwijl eerdere versies zich richtten op AdobeRGB, gaat het nu om de kleinere P3-kleurruimte

HP adverteert een helderheid van 600 nits, wat gemakkelijk wordt overtroffen door ons toestel met een maximale helderheid van 736 nits en nog steeds meer dan 700 nits gemiddeld. De zwartwaarde is met 0,35 cd/m² nog steeds in orde voor zo'n helder paneel, wat resulteert in een uitstekende contrast ratio van meer dan 2000:1. Er is nauwelijks sprake van backlight bleeding; je merkt het alleen een beetje aan de randen wanneer je de maximale helderheid gebruikt in combinatie met een donker beeld

Het beeldscherm is nog steeds niet perfect. De subjectieve beeldindruk is zeker zeer goed, maar heldere gebieden zien er nog steeds een beetje korrelig uit vanwege het matte oppervlak. De responstijden zijn ook erg traag, wat resulteert in zichtbare ghosting. Er is geen PWM flikkering


678 cd/m²	701 cd/m²	686 cd/m²
736 cd/m²	723 cd/m²	721 cd/m²
717 cd/m²	711 cd/m²	691 cd/m²

Helderheidsverdeling

LGD0661

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 736 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 707.1 cd/m² Minimum: 36 cd/m²
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 733 cd/m²
Contrast: 2066:1 (Zwart: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.6
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
77.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14

Download ICC-profiel (X-Rite i1Pro 2)

	HP ZBook Studio G7 LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60	HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60	Dell Precision 5550 P91F Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60	Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE N156HCE-GN1, IPS LED, 1920x1080, 15.60	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Display		-2%	2%	-24%		5%
Display P3 Coverage	98.2	95.6 -3%	89.9 -8%	62.4 -36%		99.9 2%
sRGB Coverage	99.9	99.8 0%	100 0%	91.5 -8%		100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	86.5	84.5 -2%	99.9 15%	63.4 -27%		97.3 12%
Response Times		3%	14%	51%	7%	91%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	56.4 ?(27.6, 28.8)	56 ?(27.6, 28.4) 1%	46 ?(24, 22) 18%	34.4 ?(17.2, 17.2) 39%	52.4 ?(23.9, 28.5) 7%	4 ?(2, 2) 93%
Response Time Black / White *	37.6 ?(19.6, 18)	36 ?(20.4, 15.6) 4%	34 ?(17.6, 16.4) 10%	14 ?(4.4, 9.6) 63%	34.9 ?(17.8, 17.1) 7%	4 ?(2, 2) 89%
PWM Frequency				26040 ?(70)	131700
Screen		-94%	-131%	-69%	-32%	-19%
Brightness middle	723	672.8 -7%	469.8 -35%	542 -25%	519 -28%	380 -47%
Brightness	707	674 -5%	464 -34%	528 -25%	477 -33%	388 -45%
Brightness Distribution	92	89 -3%	85 -8%	84 -9%	86 -7%	93 1%
Black Level *	0.35	0.5 -43%	0.42 -20%	0.41 -17%	0.39 -11%	0.018 95%
Contrast	2066	1346 -35%	1119 -46%	1322 -36%	1331 -36%	21111 922%
Colorchecker dE 2000 *	1.4	3.48 -149%	5.16 -269%	3.5 -150%	2.28 -63%	5.47 -291%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.9	9.44 -226%	9.33 -222%	7.8 -169%	6.54 -126%	8.19 -182%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.5	3.03 -506%	3.75 -650%	1.3 -160%	0.86 -72%	3.04 -508%
Greyscale dE 2000 *	2	3.1 -55%	5.5 -175%	4.8 -140%	0.9 55%	5.3 -165%
Gamma	2.14 ^103%	2.04 ^108%	2 ^110%	2.33 ^94%	2145 ^0%	2.15 ^102%
CCT	6484 ^100%	6380 ^102%	6198 ^105%	7690 ^85%	6572 ^99%	6128 ^106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	77.3	75.2 -3%	89.2 15%	58.8 -24%	78 1%	86 11%
Color Space (Percent of sRGB)	99.9	100 0%	100 0%	91.1 -9%		100 0%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		-31% / -65%	-38% / -88%	-14% / -46%	-13% / -26%	26% / -1%

* ... kleiner is beter

De DreamColor software, die verschillende kleurprofielen bevat, was niet voorgeïnstalleerd op ons testtoestel. De kalibratie out of the box is nog steeds erg goed en het is niet echt nodig om het paneel te kalibreren. Er is geen kleurzweem en alle kleuren vallen al binnen de belangrijke afwijking van 3

CalMAN Grijswaarden (doelkleurruimte P3)

CalMAN Verzadigings Sweeps (doelkleurruimte P3)

CalMAN ColorChecker (doelkleurruimte P3)

CalMAN Grijstinten gekalibreerd (doelkleurruimte P3)

CalMAN Saturation Sweeps gekalibreerd (doelkleurruimte P3)

CalMAN ColorChecker gekalibreerd (doelkleurruimte P3)

We hebben de kalibratie nog getest en je kunt de kleurnauwkeurigheid iets verbeteren; het bijbehorende profiel is gratis te downloaden in het kader hierboven. We kunnen het P3 kleurengamma bevestigen, dus HP volgt de trend die een paar jaar geleden werd geïntroduceerd door Apple. Vanuit een kwaliteitsstandpunt is dit een stap terug ten opzichte van de vorige DreamColor panelen, die zich richtten op het bredere AdobeRGB kleurengamma

vs. sRGB: 99,5 % (Argyll, 3D-vergelijking)

vs. AdobeRGB: 77,3 % (Argyll, 3D-vergelijking)

vs. P3: 98,6 % (CalMAN, 2D vergelijking)

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
37.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 19.6 ms stijging
37.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 18 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 94 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (23.3 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
56.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 27.6 ms stijging
56.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 28.8 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.692 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 92 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (36.8 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 21792 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Zodra u de energiebesparende functies in Intels grafische regelpaneel uitschakelt, kunt u de maximale helderheid op de batterij gebruiken. Dankzij het matte oppervlak is het ook mogelijk om de Studio G7 zeer comfortabel te gebruiken in lichte omgevingen. Er is geen kritiek op de kijkhoekstabiliteit van het beeldscherm

Prestaties - Core i9 en Quadro RTX 3000 Max-Q

Processor

HP biedt een paar 45W Intel-processoren, maar die zijn nog van de vertrouwde Comet Lake-generatie. Onze testeenheid is uitgerust met de Corei9-10885H, die respectievelijk tot 5,3 GHz of tot 4,4 GHz kan halen wanneer je alle 8 kernen tegelijk belast. HP is erg gul in termen van TDP-instellingen op 125W en 70W voor aanhoudende werkbelastingen. We kunnen de maximale 125W nauwelijks zien in de benchmarks, en het verbruik daalt snel als gevolg van hoge kerntemperaturen en vlakt af bij 70W, wat voldoende is voor 8x 3,5 GHz.

HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H: Ø1601 (1574.8-1726.44)

HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1573 (1552.67-1628.27)

HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1079 (1047.23-1088.67)

Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H: Ø1295 (1188.78-1518.72)

Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H: Ø961 (896-1114)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)

Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H: Ø1889 (1855.2-1933.08)

Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H: Ø1016 (1009.67-1136.43)

De concurrentie gebruikt ook Intel CPU's en de prestaties van de ZBook Studio G7 zijn zeer goed. Een vergelijking met AMD CPU's zoals de Ryzen7 4800H die op 60W draait in de XMG Core 15 laat daarentegen zien dat de prestaties veel beter zouden zijn met Ryzen chips

De prestaties van de CPU worden aanzienlijk verminderd op batterijvermogen. Het stroomverbruik voor de CPU is beperkt tot 35W (8x 2,5 GHz), dus de prestaties dalen met ~38% (10074 vs. 6387 punten @ CB R23 Multi) wanneer je alle cores gebruikt.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Single Core | Multi Core

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Gemiddelde van klas Workstation (460 - 632, n=36, laatste 2 jaar)	534 Points ∼100% +4%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	513 Points ∼96%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	502 Points ∼94% -2%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	499 Points ∼93% -3%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	492 Points ∼92% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	490 Points ∼92% -4%
Gemiddeld Intel Core i9-10885H (460 - 513, n=3)	487 Points ∼91% -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	473 Points ∼89% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	453 Points ∼85% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	442 Points ∼83% -14%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	425 Points ∼80% -17%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	4457 Points ∼100% +18%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	3835 Points ∼86% +2%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	2727 Points ∼61% -28%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	3762 Points ∼84%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	3429 Points ∼77% -9%
Gemiddelde van klas Workstation (1602 - 5180, n=36, laatste 2 jaar)	3423 Points ∼77% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3422 Points ∼77% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3057 Points ∼69% -19%
Gemiddeld Intel Core i9-10885H (2798 - 3762, n=3)	3400 Points ∼76% -10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	2800 Points ∼63% -26%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	1800 Points ∼40% -52%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Gemiddelde van klas Workstation (180 - 249, n=38, laatste 2 jaar)	214 Points ∼100% +1%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	212 Points ∼99%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	211 Points ∼99% 0%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	209 Points ∼98% -1%
Gemiddeld Intel Core i9-10885H (197 - 212, n=3)	207 Points ∼97% -2%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	203 Points ∼95% -4%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	193 Points ∼90% -9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	193 Points ∼90% -9%
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	191 Points ∼89% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points ∼86% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points ∼86% -13%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	1933 Points ∼100% +12%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	1726 (1574.8^min - 1726.44^max) Points ∼89%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1628 (1552.67^min - 1628.27^max) Points ∼84% -6%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1089 (1047.23^min - 1088.67^max) Points ∼56% -37%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	1519 (1188.78^min - 1518.72^max) Points ∼79% -12%
Gemiddeld Intel Core i9-10885H (1264 - 1726, n=3)	1502 Points ∼78% -13%
Gemiddelde van klas Workstation (675 - 2192, n=39, laatste 2 jaar)	1472 Points ∼76% -15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1435 (1401^min - 1435^max) Points ∼74% -17%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1362 (1268.87^min - 1362.31^max) Points ∼70% -21%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	1114 (896^min - 1114^max) Points ∼58% -35%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	1111 Points ∼57% -36%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	552 Seconds * ∼100% -95%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	412 Seconds * ∼75% -46%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	386.2 Seconds * ∼70% -36%
Gemiddelde van klas Workstation (244 - 703, n=35, laatste 2 jaar)	383 Seconds * ∼69% -35%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	351 Seconds * ∼64% -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	343 Seconds * ∼62% -21%
Gemiddeld Intel Core i9-10885H (283 - 348, n=3)	311 Seconds * ∼56% -10%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	283 Seconds * ∼51%
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	252 Seconds * ∼46% +11%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	5703 MIPS ∼100% +1%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	5668 MIPS ∼99%
Gemiddeld Intel Core i9-10885H (5397 - 5668, n=3)	5551 MIPS ∼97% -2%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	5379 MIPS ∼94% -5%
Gemiddelde van klas Workstation (4417 - 5919, n=36, laatste 2 jaar)	5358 MIPS ∼94% -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	5310 MIPS ∼93% -6%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	5086 MIPS ∼89% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	4837 MIPS ∼85% -15%
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	4743 MIPS ∼83% -16%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	52459 MIPS ∼100% +22%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	42993 MIPS ∼82%
Gemiddeld Intel Core i9-10885H (36740 - 42993, n=3)	40519 MIPS ∼77% -6%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	39599 MIPS ∼75% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	39455 MIPS ∼75% -8%
Gemiddelde van klas Workstation (19147 - 53426, n=36, laatste 2 jaar)	38736 MIPS ∼74% -10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	38363 MIPS ∼73% -11%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	36204 MIPS ∼69% -16%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	25786 MIPS ∼49% -40%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Gemiddelde van klas Workstation (1124 - 1702, n=33, laatste 2 jaar)	1421 Points ∼100% +3%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	1376 Points ∼97%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1340 Points ∼94% -3%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	1323 Points ∼93% -4%
Gemiddeld Intel Core i9-10885H (1216 - 1376, n=3)	1303 Points ∼92% -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	1289 Points ∼91% -6%
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	1204 Points ∼85% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1115 Points ∼78% -19%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	8393 Points ∼100% +9%
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	8103 Points ∼97% +5%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	7693 Points ∼92%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	7189 Points ∼86% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	7109 Points ∼85% -8%
Gemiddeld Intel Core i9-10885H (6529 - 7693, n=3)	7045 Points ∼84% -8%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	6948 Points ∼83% -10%
Gemiddelde van klas Workstation (3852 - 10081, n=33, laatste 2 jaar)	6936 Points ∼83% -10%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	13.7 fps ∼100% +10%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	12.5 fps ∼91%
Gemiddeld Intel Core i9-10885H (10.6 - 12.5, n=3)	11.5 fps ∼84% -8%
Gemiddelde van klas Workstation (5.24 - 15.8, n=36, laatste 2 jaar)	10.9 fps ∼80% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	10.6 fps ∼77% -15%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	10.4 fps ∼76% -17%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	10.1 fps ∼74% -19%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	8.89 fps ∼65% -29%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	7 fps ∼51% -44%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	59.6 s * ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	58.9 s * ∼99% +1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	16.5 s * ∼28% +72%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	58.1 s * ∼97% +3%
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	58 s * ∼97% +3%
Gemiddeld Intel Core i9-10885H (45.9 - 59.6, n=3)	53.4 s * ∼90% +10%
Gemiddelde van klas Workstation (23 - 106, n=36, laatste 2 jaar)	51.6 s * ∼87% +13%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	47.15 s * ∼79% +21%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	43 s * ∼72% +28%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.6904 sec * ∼100% -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.661 sec * ∼96% -17%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	0.589 sec * ∼85% -4%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	0.586 sec * ∼85% -4%
Gemiddelde van klas Workstation (0.521 - 0.668, n=36, laatste 2 jaar)	0.582 sec * ∼84% -3%
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	0.571 sec * ∼83% -1%
Gemiddeld Intel Core i9-10885H (0.564 - 0.572, n=3)	0.569 sec * ∼82% -1%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	0.564 sec * ∼82%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	0.551 sec * ∼80% +2%

Cinebench R23 / Single Core
Gemiddelde van klas Workstation (1162 - 1633, n=23, laatste 2 jaar)	1427 Points ∼100% +10%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1300 Points ∼91% 0%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	1295 Points ∼91%
Gemiddeld Intel Core i9-10885H (1284 - 1295, n=2)	1290 Points ∼90% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	1259 Points ∼88% -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1140 Points ∼80% -12%

Cinebench R23 / Multi Core
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	11642 Points ∼100% +16%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	10074 Points ∼87%
Gemiddelde van klas Workstation (4239 - 13387, n=24, laatste 2 jaar)	9679 Points ∼83% -4%
Gemiddeld Intel Core i9-10885H (8802 - 10074, n=2)	9438 Points ∼81% -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	8758 Points ∼75% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	8747 (8681.12^min - 8746.74^max) Points ∼75% -13%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	6893 (6336.38^min - 6892.81^max) Points ∼59% -32%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1726 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

201 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

212 Points

Help

... in vergelijking

Systeemprestaties

De Studio G7 is een zeer snel reagerend systeem dankzij de krachtige componenten, en gebruikersinvoer wordt meestal zonder merkbare vertragingen uitgevoerd. Ook wij hebben tijdens onze evaluatieperiode geen problemen ondervonden

PCMark 10
Score
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5733 Points ∼100% +8%
Gemiddelde van klas Workstation (4096 - 7156, n=35, laatste 2 jaar)	5680 Points ∼99% +7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	5500 Points ∼96% +3%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5442 Points ∼95% +2%
HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	5324 Points ∼93%
Gemiddeld Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	5324 Points ∼93% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	5046 Points ∼88% -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4884 Points ∼85% -8%
Essentials
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	9826 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	9566 Points ∼97% +10%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9530 Points ∼97% +9%
Gemiddelde van klas Workstation (8059 - 10894, n=35, laatste 2 jaar)	9517 Points ∼97% +9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8890 Points ∼90% +2%
HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	8704 Points ∼89%
Gemiddeld Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	8704 Points ∼89% 0%
Productivity
Gemiddelde van klas Workstation (6426 - 9604, n=35, laatste 2 jaar)	8098 Points ∼100% +14%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7796 Points ∼96% +10%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7668 Points ∼95% +8%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7384 Points ∼91% +4%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	7243 Points ∼89% +2%
HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	7080 Points ∼87%
Gemiddeld Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	7080 Points ∼87% 0%
Digital Content Creation
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7269 Points ∼100% +9%
HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	6646 Points ∼91%
Gemiddeld Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	6646 Points ∼91% 0%
Gemiddelde van klas Workstation (3221 - 10241, n=35, laatste 2 jaar)	6642 Points ∼91% 0%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5805 Points ∼80% -13%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	5033 Points ∼69% -24%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4563 Points ∼63% -31%

PCMark 10 Score		5324 punten
Help

DPC latentie

Onze DPC latentietest vertoont grote pieken, dus de ZBook Studio is niet geschikt voor real-time audiotoepassingen. We zagen ook enkele dropped frames tijdens het afspelen van 4K video op YouTube

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	5475 μs * ∼100%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3260 μs * ∼60% +40%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	716 μs * ∼13% +87%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	305 μs * ∼6% +94%

* ... kleiner is beter

Opslagapparaten

Er is een enkel M.2-2280 slot voor SSD's dat wordt aangesloten via de PCIe 3.0 x4 interface. Onze testeenheid is uitgerust met een Micron 2300 en een opslagcapaciteit van 1 TB; je kunt ongeveer 900 GB gebruiken na de initiële setup. De overdrachtssnelheden van de SSD zijn erg hoog, alleen moderne PCIe 4.0 schijven zijn veel sneller

	HP ZBook Studio G7 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Dell Precision 5550 P91F SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Gemiddeld Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
CrystalDiskMark 5.2 / 6		15%	1%	13%	-7%	15%	15%
Write 4K	95.5	114.1 19%	122.6 28%	162.2 70%	55.5 -42%	132.9 39%	102.5 ?(93.7 - 111.4, n=4) 7%
Read 4K	48.99	57.2 17%	42.4 -13%	43.71 -11%	16.21 -67%	46.73 -5%	51.8 ?(48.1 - 56.6, n=4) 6%
Write Seq	2001	2580 29%	2167 8%	2441 22%	1959 -2%	2214 11%	2364 ?(2001 - 2785, n=4) 18%
Read Seq	1600	2527 58%	1747 9%	1753 10%	1763 10%	2018 26%	2106 ?(1600 - 2598, n=4) 32%
Write 4K Q32T1	410.2	480.2 17%	388.8 -5%	397.6 -3%	398.5 -3%	478.9 17%	506 ?(410 - 644, n=4) 23%
Read 4K Q32T1	394.7	387.6 -2%	367.3 -7%	520 32%	648 64%	540 37%	511 ?(395 - 665, n=4) 29%
Write Seq Q32T1	3148	2996 -5%	2629 -16%	2519 -20%	2727 -13%	2975 -5%	3203 ?(3147 - 3362, n=4) 2%
Read Seq Q32T1	3227	2853 -12%	3460 7%	3448 7%	3242 0%	3195 -1%	3220 ?(3200 - 3242, n=4) 0%
Write 4K Q8T8				1381
Read 4K Q8T8				1371
AS SSD		8%	-21%	55%	23%	38%	39%
Seq Read	2548	2127 -17%	2039 -20%	2980 17%	2531 -1%	1982 -22%	2451 ?(1910 - 2688, n=4) -4%
Seq Write	1312	1296 -1%	1376 5%	2094 60%	2289 74%	2252 72%	2111 ?(1312 - 2795, n=4) 61%
4K Read	45.38	54.8 21%	44.11 -3%	45.05 -1%	15.85 -65%	47.13 4%	49.3 ?(45.4 - 55.2, n=4) 9%
4K Write	83	110.8 33%	113.3 37%	155.4 87%	39.88 -52%	88.2 6%	100 ?(83 - 125.8, n=4) 20%
4K-64 Read	935	1420 52%	1094 17%	1291 38%	1267 36%	1481 58%	1272 ?(935 - 1485, n=4) 36%
4K-64 Write	2314	2012 -13%	1630 -30%	1506 -35%	1749 -24%	1842 -20%	1864 ?(1247 - 2314, n=4) -19%
Access Time Read *	0.057	0.046 19%	0.059 -4%	0.064 -12%	0.122 -114%	0.087 -53%	0.04975 ?(0.034 - 0.057, n=4) 13%
Access Time Write *	0.098	0.099 -1%	0.99 -910%	0.024 76%	0.095 3%	0.04 59%	0.181 ?(0.098 - 0.282, n=4) -85%
Score Read	1235	1687 37%	1342 9%	1634 32%	1536 24%	1726 40%	1566 ?(1235 - 1727, n=4) 27%
Score Write	2528	2253 -11%	1881 -26%	1871 -26%	2018 -20%	2155 -15%	2175 ?(1611 - 2528, n=4) -14%
Score Total	4342	4770 10%	3883 -11%	4300 -1%	4317 -1%	4781 10%	4532 ?(4166 - 4863, n=4) 4%
Copy ISO MB/s	3142	2779 -12%	2489 -21%	2015 -36%	1995 -37%	1982 -37%	2199 ?(1563 - 3142, n=3) -30%
Copy Program MB/s	126.1	123.3 -2%	682 441%	597 373%	584 363%	501 297%	584 ?(126.1 - 976, n=3) 363%
Copy Game MB/s	477.4	440.8 -8%	1515 217%	1449 204%	1135 138%	1140 139%	1274 ?(477 - 1786, n=3) 167%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		12% / 10%	-10% / -13%	34% / 40%	8% / 12%	27% / 30%	27% / 30%

* ... kleiner is beter

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3227 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3148 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 394.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 410.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1600 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2001 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 48.99 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 95.5 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU-prestaties - Quadro RTX 3000 Max-Q met 60W

HP gebruikt de efficiënte Max-Q versies van de Quadro RTX GPU's. De RTX3000 Max-Q in onze test unit is de 60W versie, dus het is de langzaamste configuratie van deze GPU. We verwachten dat de twee krachtigere versies(Quadro RTX 4000/RTX 5000 Max-Q) ook de langzaamste versies zullen zijn in termen van TGP.

De GPU draait op maximaal 1530 MHz tijdens onze benchmarks en is meestal iets langzamer dan de gemiddelde scores in onze database voor dit GPU-model. Al met al zijn de resultaten nog steeds goed en beter in vergelijking met de rivalen met kleinere Quadro GPU's. De prestaties zijn ook stabiel; de veeleisende 3DMark Time Spy stresstest wordt met 97,3% doorstaan.

De GPU prestaties worden sterk gereduceerd op batterijvermogen (-64%) en de grafische kaart is beperkt tot 35W.

Eenvoudige werkbelastingen worden afgehandeld door de geïntegreerde GPU van de processor. Dit is zeker een voordeel ten opzichte van oudere ZBooks met DreamColor beeldschermen, waar de iGPU was uitgeschakeld

3DMark 11 | 3DMark | SPECviewperf 13 | SPECviewperf 2020

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	27607 Points ∼100% +58%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	26369 Points ∼96% +50%
Gemiddeld NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (17074 - 19513, n=3)	18037 Points ∼65% +3%
Gemiddelde van klas Workstation (4110 - 41904, n=36, laatste 2 jaar)	17552 Points ∼64% 0%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	17523 Points ∼63%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	14725 Points ∼53% -16%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	11454 Points ∼41% -35%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	10407 Points ∼38% -41%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	19924 Points ∼100% +46%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	19759 Points ∼99% +45%
Gemiddeld NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (13196 - 14328, n=3)	13714 Points ∼69% +1%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	13617 Points ∼68%
Gemiddelde van klas Workstation (3169 - 29610, n=37, laatste 2 jaar)	13198 Points ∼66% -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	10399 Points ∼52% -24%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	8416 Points ∼42% -38%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	7558 Points ∼38% -44%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	7459 Points ∼100% +48%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	7443 Points ∼100% +47%
Gemiddeld NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (4943 - 5405, n=3)	5132 Points ∼69% +2%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	5048 Points ∼68%
Gemiddelde van klas Workstation (988 - 11580, n=37, laatste 2 jaar)	4924 Points ∼66% -2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	3364 Points ∼45% -33%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	3122 Points ∼42% -38%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	2834 Points ∼38% -44%

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	142.6 fps ∼100% +13%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	138.3 fps ∼97% +9%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	126.7 fps ∼89%
Gemiddeld NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (110.8 - 126.7, n=3)	120.4 fps ∼84% -5%
Gemiddelde van klas Workstation (57.3 - 158.9, n=34, laatste 2 jaar)	108.7 fps ∼76% -14%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	103.9 fps ∼73% -18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	92.3 fps ∼65% -27%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	89.2 fps ∼63% -30%
Siemens NX (snx-03)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	292.9 fps ∼100% +50%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	285.1 fps ∼97% +46%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	195.8 fps ∼67%
Gemiddeld NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (179.4 - 202, n=3)	192.4 fps ∼66% -2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	157 fps ∼54% -20%
Gemiddelde van klas Workstation (17.4 - 319, n=34, laatste 2 jaar)	152.1 fps ∼52% -22%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	139.4 fps ∼48% -29%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	127.8 fps ∼44% -35%
Showcase (showcase-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	97.2 fps ∼100% +36%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	95.7 fps ∼98% +34%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	71.5 fps ∼74%
Gemiddeld NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (67.8 - 72.8, n=3)	70.7 fps ∼73% -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	62.4 fps ∼64% -13%
Gemiddelde van klas Workstation (13.7 - 131.9, n=33, laatste 2 jaar)	60.9 fps ∼63% -15%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	42.39 fps ∼44% -41%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	35.27 fps ∼36% -51%
Maya (maya-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	214.3 fps ∼100% +33%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	200.5 fps ∼94% +25%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	160.8 fps ∼75%
Gemiddeld NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (146.4 - 168.8, n=3)	158.7 fps ∼74% -1%
Gemiddelde van klas Workstation (40.3 - 250, n=34, laatste 2 jaar)	136 fps ∼63% -15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	126 fps ∼59% -22%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	110.2 fps ∼51% -31%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	101 fps ∼47% -37%
Energy (energy-02)
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	39.92 fps ∼100% +47%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	36.9 fps ∼92% +36%
Gemiddeld NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (25.9 - 28.6, n=3)	27.2 fps ∼68% 0%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	27.08 fps ∼68%
Gemiddelde van klas Workstation (0.77 - 74.3, n=34, laatste 2 jaar)	23.3 fps ∼58% -14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	17.04 fps ∼43% -37%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	15.66 fps ∼39% -42%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	12 fps ∼30% -56%
Creo (creo-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	231.9 fps ∼100% +38%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	223.1 fps ∼96% +33%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	168.3 fps ∼73%
Gemiddeld NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (151.8 - 180.9, n=3)	167 fps ∼72% -1%
Gemiddelde van klas Workstation (35.3 - 252, n=34, laatste 2 jaar)	134.9 fps ∼58% -20%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	116.8 fps ∼50% -31%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	99.9 fps ∼43% -41%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	93.1 fps ∼40% -45%
Catia (catia-05)
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	225.3 fps ∼100% +16%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	225 fps ∼100% +16%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	194.8 fps ∼86%
Gemiddeld NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (166.9 - 198.6, n=3)	186.8 fps ∼83% -4%
Gemiddelde van klas Workstation (47.5 - 281, n=34, laatste 2 jaar)	150.8 fps ∼67% -23%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	143.9 fps ∼64% -26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	125 fps ∼55% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	121.3 fps ∼54% -38%
3ds Max (3dsmax-06)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	180.9 fps ∼100% +34%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	176.8 fps ∼98% +31%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	134.6 fps ∼74%
Gemiddeld NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (120.3 - 136.2, n=3)	130.4 fps ∼72% -3%
Gemiddelde van klas Workstation (25.3 - 208, n=34, laatste 2 jaar)	113.2 fps ∼63% -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	89 fps ∼49% -34%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	88.9 fps ∼49% -34%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	83.9 fps ∼46% -38%

SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
Gemiddelde van klas Workstation (23.2 - 199.4, n=24, laatste 2 jaar)	95.2 fps ∼100% +1%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	93.8 fps ∼99%
Gemiddeld NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	93.8 fps ∼99% 0%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	184 fps ∼100%
Gemiddeld NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	184 fps ∼100% 0%
Gemiddelde van klas Workstation (17 - 309, n=24, laatste 2 jaar)	139.8 fps ∼76% -24%
1920x1080 Medical (medical-03)
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	33.9 fps ∼100%
Gemiddeld NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	33.9 fps ∼100% 0%
Gemiddelde van klas Workstation (7.5 - 58.7, n=24, laatste 2 jaar)	26.6 fps ∼78% -22%
1920x1080 Maya (maya-06)
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	177 fps ∼100%
Gemiddeld NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	177 fps ∼100% 0%
Gemiddelde van klas Workstation (46.8 - 290, n=24, laatste 2 jaar)	150.2 fps ∼85% -15%
1920x1080 Energy (energy-03)
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	29.3 fps ∼100%
Gemiddeld NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	29.3 fps ∼100% 0%
Gemiddelde van klas Workstation (0.77 - 71.6, n=24, laatste 2 jaar)	24.4 fps ∼83% -17%
1920x1080 Creo (creo-03)
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	101 fps ∼100%
Gemiddeld NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	101 fps ∼100% 0%
Gemiddelde van klas Workstation (23 - 139.7, n=24, laatste 2 jaar)	73.9 fps ∼73% -27%
1920x1080 CATIA (catia-06)
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	56.4 fps ∼100%
Gemiddeld NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	56.4 fps ∼100% 0%
Gemiddelde van klas Workstation (10.6 - 106, n=24, laatste 2 jaar)	45.6 fps ∼81% -19%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	65.5 fps ∼100%
Gemiddeld NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	65.5 fps ∼100% 0%
Gemiddelde van klas Workstation (11.6 - 129.6, n=24, laatste 2 jaar)	55.2 fps ∼84% -16%

3DMark 11 Performance		16577 punten
3DMark Fire Strike Score		12642 punten
3DMark Time Spy Score		5357 punten
Help

... in vergelijking

Spelprestaties

De professionele stuurprogramma's van Nvidia handelen gaming zeer goed af en we zijn geen compatibiliteitsproblemen tegengekomen tijdens de gaming benchmarks. De gaming prestaties zijn ruwweg vergelijkbaar met eenGeForce RTX 2060 Max-Q, dus veel moderne titels draaien soepel in 1080p met hoge instellingen. De GPU is echter meestal te traag voor gaming in de native 4K resolutie. De gaming prestaties zijn stabiel en er is geen daling bij langere gaming sessies.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	149.8 (141^min - 158^max) fps ∼100% +54%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	125.4 fps ∼84% +29%
Gemiddeld NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (95.9 - 107.4, n=3)	100.1 fps ∼67% +3%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	97 fps ∼65%
Gemiddelde van klas Workstation (18.7 - 179, n=32, laatste 2 jaar)	92.8 fps ∼62% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	68 (61^min - 76^max) fps ∼45% -30%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	62.5 (57^min - 69^max) fps ∼42% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	52.7 fps ∼35% -46%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	83.6 fps ∼100% +60%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	79.5 (76^min - 85^max) fps ∼95% +53%
Gemiddelde van klas Workstation (10.8 - 98.3, n=34, laatste 2 jaar)	53.4 fps ∼64% +2%
Gemiddeld NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (48.5 - 57.2, n=3)	52.6 fps ∼63% +1%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	52.1 (49^min, 50^P1 - 55^max) fps ∼62%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	38.8 (34^min - 43^max) fps ∼46% -26%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	33.4 (29^min - 37^max) fps ∼40% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	30.9 (28^min, 28^P1 - 32^max) fps ∼37% -41%