Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Lenovo ThinkPad P1 2019 Laptop: Dun werkstation met sterkere GPU en zwakkere CPU
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gemiddelde van klas Workstation (54.8 - 200, n=16, laatste 2 jaar) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gemiddelde van klas Workstation (78.6 - 226, n=16, laatste 2 jaar) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 84 %
Helderheid in Batterij-modus: 521 cd/m²
Contrast: 1322:1 (Zwart: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.8 | 0.57-98 Ø5.3
91.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE N156HCE-GN1, , 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.60 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD LQ156M1, , 1920x1080, 15.60 | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Sharp SHP148D / LQ156D1, , 3840x2160, 15.60 | HP ZBook Studio G5-4QH10EA AUO30EB, , 3840x2160, 15.60 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, , 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 7% | 17% | 8% | 32% | |
| Display P3 Coverage | 62.4 | 68.6 10% | 66.5 7% | 76.5 23% | 68.2 9% | 88.1 41% |
| sRGB Coverage | 91.5 | 88.7 -3% | 98 7% | 98.4 8% | 96.2 5% | 99.6 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.4 | 64.8 2% | 68.4 8% | 76.4 21% | 68.8 9% | 91.8 45% |
| Response Times | -76% | -93% | -92% | -106% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.4 ? | 52.8 ? -53% | 52.8 ? -53% | 48 ? -40% | 60.8 ? -77% | 2.3 ? 93% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 36 ? -157% | 32 ? -129% | 33.6 ? -140% | 32.8 ? -134% | 2.4 ? 83% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 21370 ? -18% | 1020 ? -96% | 1000 -96% | 59.5 ? -100% | |
| Screen | -26% | 14% | -12% | -5% | -8% | |
| Brightness middle | 542 | 331 -39% | 588 8% | 451.7 -17% | 417 -23% | 421.2 -22% |
| Brightness | 528 | 305 -42% | 555 5% | 440 -17% | 412 -22% | 417 -21% |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 89 6% | 90 7% | 85 1% | 94 12% |
| Black Level * | 0.41 | 0.24 41% | 0.4 2% | 0.4 2% | 0.29 29% | |
| Contrast | 1322 | 1379 4% | 1470 11% | 1129 -15% | 1438 9% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 5.6 -60% | 2.5 29% | 3.11 11% | 4.4 -26% | 6.06 -73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.8 | 9.9 -27% | 6.3 19% | 8.62 -11% | 6.7 14% | 11.89 -52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 3 -131% | 0.6 54% | 3.07 -136% | 1.9 -46% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 6.3 -31% | 4.5 6% | 3.7 23% | 5 -4% | 2.8 42% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.33 94% | 2.2 100% | 2.11 104% | 2.28 96% | 2.15 102% |
| CCT | 7690 85% | 7152 91% | 6836 95% | 6492 100% | 7575 86% | 6235 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.8 | 58 -1% | 63.2 7% | 69 17% | 62.3 6% | 81 38% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.1 | 88.6 -3% | 98 8% | 98 8% | 96 5% | 99.6 9% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -33% /
-30% | -24% /
-6% | -29% /
-21% | -34% /
-15% | 16% /
7% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 4.4 ms stijging |  |
| ↘ 9.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 29 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 34.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 17.2 ms stijging |  |
| ↘ 17.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 42 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 26040 Hz | ≤ 70 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 26040 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 70 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 26040 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3986 punten | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3897 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5332 punten | |
| PCMark 10 Score | 5046 punten | |
Help | ||
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M SK hynix PC400 512 GB | HP ZBook Studio G5-4QH10EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Gemiddeld WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -21% | -23% | -26% | -7% | 8% | |
| Write 4K | 162.2 | 108 -33% | 97.8 -40% | 102.7 -37% | 104.3 -36% | 183.3 ? 13% |
| Read 4K | 43.71 | 37.24 -15% | 41.21 -6% | 38.32 -12% | 45.23 3% | 48.2 ? 10% |
| Write Seq | 2441 | 1476 -40% | 1312 -46% | 1417 -42% | 1729 -29% | 2135 ? -13% |
| Read Seq | 1753 | 1367 -22% | 1667 -5% | 1289 -26% | 1861 6% | 2102 ? 20% |
| Write 4K Q32T1 | 397.6 | 302.4 -24% | 449.5 13% | 278.9 -30% | 509 28% | 452 ? 14% |
| Read 4K Q32T1 | 520 | 375 -28% | 327.4 -37% | 348.8 -33% | 388.5 -25% | 619 ? 19% |
| Write Seq Q32T1 | 2519 | 2433 -3% | 1385 -45% | 1895 -25% | 2813 12% | 2537 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 3448 | 3493 1% | 2948 -15% | 3352 -3% | 2906 -16% | 3466 ? 1% |
| 3DMark 06 Standard Score | 33809 punten | |
| 3DMark Vantage P Result | 31509 punten | |
| 3DMark 11 Performance | 10211 punten | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 76341 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23601 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6812 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 3006 punten | |
Help | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Gemiddelde van klas Workstation (34.9 - 298, n=28, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Gemiddeld NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) (52.7 - 62.9, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| lage | gem. | hoge | ultra | 4K | |
| BioShock Infinite (2013) | 280.4 | 210 | 184.7 | 72.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 156.2 | 94.1 | 52.7 | 30.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134 | 115 | 113 | 106 | 47.9 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 190.3 | 159.6 | 111.6 | 97.9 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 136.2 | 86 | 53.4 | 43.8 | |
| For Honor (2017) | 163.4 | 66.7 | 63.9 | 48.8 | |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 94 | 47.2 | 43.9 | 24.2 | |
| Rocket League (2017) | 246.4 | 150.7 | 117 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77.4 | 41.9 | 31.1 | ||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 93.7 | 49.3 | 40.5 | 30.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 91 | 78 | 69 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 88 | 46 | 40 | 35 | |
| FIFA 19 (2018) | 148 | 119.2 | 113.5 | 110.8 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 57 | 40 | 35 | 29 | |
| Battlefield V (2018) | 61.5 | 43.2 | 37.8 | 35 | |
| Farming Simulator 19 (2018) | 182.4 | 106.7 | 86.3 | 66.5 | |
| Apex Legends (2019) | 143.7 | 73.8 | 57.8 | 55.9 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 77 | 48 | 46 | 43 | |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 185.2 | 80.7 | 63.7 | 36.3 | |
| The Division 2 (2019) | 39 | 36 | 29 | ||
| Anno 1800 (2019) | 69.6 | 52.8 | 37.2 | 20 | |
| F1 2019 (2019) | 118 | 73 | 61 | 49 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 28.8 / 28.8 / 28.8 dB (A) |
| Belasting |
| 36.1 / 36.7 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 28.8 dB(A) | ||
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.7 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 38.1 °C / 101 F, variërend van 22.2 tot 69.8 °C voor de klasse Workstation.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 49.4 °C / 121 F, vergeleken met een gemiddelde van 41.3 °C / 106 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 23.6 °C / 74 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32 °C / 90 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 36.7 °C / 98 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32 °C / 90 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 86.2 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.8 °C / 82 F (-2.3 °C / -4.2 F).
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (74 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 10.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 37% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 53% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 35%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 24% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 69% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (73.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 10.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.9% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 73% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 21% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 35%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 57% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 36% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby | 0.09 / 0.78 Watt |
| Inactief | 13.7 / 17.5 / 20.9 Watt |
| Belasting |
77.2 / 123.7 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, IPS, 3840x2160, 15.60 | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.60 | HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.60 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.60 | Gemiddeld NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) | Gemiddelde van klas Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 35% | 21% | 5% | 23% | 11% | 16% | 6% | |
| Idle Minimum * | 13.7 | 4.14 70% | 7.1 48% | 9.8 28% | 6.8 50% | 6.2 55% | 8.33 ? 39% | 7.82 ? 43% |
| Idle Average * | 17.5 | 7.3 58% | 14.4 18% | 16.8 4% | 11.3 35% | 9.6 45% | 11.8 ? 33% | 12.7 ? 27% |
| Idle Maximum * | 20.9 | 11.5 45% | 14.6 30% | 16.9 19% | 14.3 32% | 21.2 -1% | 15.2 ? 27% | 18.7 ? 11% |
| Load Average * | 77.2 | 78.8 -2% | 93.9 -22% | 102.3 -33% | 78 -1% | 104.3 -35% | 86.4 ? -12% | 96.5 ? -25% |
| Load Maximum * | 123.7 | 118 5% | 88.3 29% | 114.5 7% | 126 -2% | 135.3 -9% | 131.1 ? -6% | 158.9 ? -28% |
| Witcher 3 ultra * | 82 | 77.9 | 76.5 | 64 | 91.7 |
* ... kleiner is beter
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Wh | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Wh | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, 80 Wh | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, 97 Wh | HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, 97 Wh | Gemiddelde van klas Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 16% | 58% | -40% | 17% | 24% | 11% | |
| H.264 | 560 | 576 3% | 1053 88% | 544 -3% | 717 ? 28% | ||
| WiFi v1.3 | 532 | 562 6% | 844 59% | 320 -40% | 501 -6% | 582 9% | 541 ? 2% |
| Load | 79 | 110 39% | 100 27% | 110 39% | 131 66% | 81.3 ? 3% | |
| Reader / Idle | 1261 | 991 | 1036 | 700 ? |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
Aangezien de Lenovo ThinkPad P1 2019 slechts een update is van zijn directe voorganger, de ThinkPad P1 2018, lijkt ons oordeel over beide apparaten grotendeels op elkaar. De enige verschillen liggen in enkele details.
De behuizing, gemaakt van koolstof, magnesium en aluminium, is nog steeds van hoge kwaliteit en in tegenstelling tot de voorganger met een touchscreen kraakt het scherm niet. De matte, zwarte behuizing bevat uitstekende invoerapparaten en talloze verbindingsmogelijkheden. Bovendien blijft de ThinkPad P1 Gen 2 eenvoudig te onderhouden en te upgraden (2x SO-DIMM RAM, 2x 2280-M.2 SSD). Nieuw zijn enkele beeldscherm-opties, zoals het Full HD HDR-beeldscherm van ons testmodel, dat ons overtuigt met een extreem hoge helderheid van meer dan 500 cd/m². Het is jammer dat het niet 100% van de sRGB-kleurruimte dekt. Ook nieuw is de Quadro T1000, die als instapmodel GPU voor de ThinkPad P1 Gen 2 nog steeds sneller is dan de Nvidia Quadro P2000 Max-Q van de voorganger. Andere positieve punten zijn het stille koelsysteem en de garantieperiode van drie jaar.
De CPU-prestaties vallen op als belangrijk negatief punt van de ThinkPad P1 Gen 2. Het is niet verschrikkelijk; sterker nog, de ThinkPad P1 2019 is een zeer krachtige laptop. Echter, we moeten er wel op wijzen dat de CPU-prestaties van het vorige model hoger zijn. In dit opzicht is de nieuwe ThinkPad P1 dus helemaal geen upgrade. Bijkomende negatieve punten zijn het ontbreken van een WWAN-optie, de middelmatige batterijduur, de hoge aanschafprijs en het vervelende elektronische gezoem.
Slechtere CPU maar betere GPU en aanzienlijk helderder beeldscherm: de wijzigingen van de ThinkPad P1 (2019) ten opzichte van zijn voorganger kunnen op deze manier worden samengevat.
Worse CPU but better GPU and significantly brighter display: The changes of the ThinkPad P1 (2019) compared to its predecessor can be summarized in this way.
Als je de negatieve aspecten met de positieve eigenschappen vergelijkt, hebben de positieve punten duidelijk de winnende hand. Kopers krijgen een extreem hoogwaardig en zeer goed uitgerust mobiel werkstation met een ongelooflijk helder beeldscherm. Vergeleken met de ThinkPad P1 2018 en veel oudere mobiele werkstations met vergelijkbare hardware, is vooral de Nvidia Quadro T1000 een goede prestatie-upgrade, terwijl de CPU-prestaties de zwakke plek van de ThinkPad P1 2019 zijn.
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
-
22-10-2019 v7
Benjamin Herzig
Pricecompare
