Notebookcheck

Dell XPS 17 9700 Review - Multimedia laptop met helder mat FHD-paneel en lange batterijlooptijd

Ook een aanbeveling zonder Nvidia GPU? Dell is een van de weinige fabrikanten die grote multimedia-laptops zonder speciale grafische kaarten aanbieden. Als u niet geïnteresseerd bent in gaming, kunt u nog steeds een high-end multimedia-laptop krijgen voor een lagere prijs. Echter, zelfs het basismodel XPS 17 9700 met de kleine Core i5 is allesbehalve goedkoop.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (vertaald door DeepL / Ninh Duy),

Multimedia-laptops zijn vaak de jack van alle ambachten in het mobiele segment, en apparaten met schermen groter dan 15 inch zijn meestal uitgerust met speciale GPU's om fatsoenlijke spelprestaties te leveren. Echter, als u op zoek bent naar een grote multimedia laptop en niet van plan bent op gaming, hoeft u niet echt een dure dGPU

Dell is een van de uitzonderingen, omdat zowel de XPS 15 als de nieuwe XPS 17 ook zonder speciale GPU's worden aangeboden. Terwijl de basisspecificatie van de XPS 15 begint bij ongeveer 1400 euro, rekent Dell nog steeds bijna 2000 euro (vanaf $1349 in de VS). In ruil daarvoor krijg je een Core i5 inclusief iGPU, 8 GB RAM, 512 GB NVMe-opslag en een mat FHD-paneel. De specificaties zijn niet echt overweldigend, dus we willen weten of de hoge verkoopprijs van de XPS 17 nog steeds gerechtvaardigd is.

Onderwerpen als de behuizing, de poorten, de invoerapparaten en de luidsprekers zijn identiek aan het eerder geteste apparaat, dus zie onze uitgebreide review van de XPS 17 9700 met de i7 CPU, RTX 2060 Max-Q GPU, en 4K touchscreen voor meer informatie

Dell XPS 17 9700 i5-10300H (XPS 17 Serie)
Processor
Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 45 W PL2 / Sustained, Comet Lake-H
Grafische kaart
Intel UHD Graphics 630, Core: 1050 MHz
Geheugen
8192 MB 
, DDR4-2933, Dual-Channel, 2 Slots, up to 64 GB
Beeldscherm
17.30 inch 16:10, 1920 x 1200 pixel 131 PPI, SHP14D7, IPS, glimmend: nee, 60 Hz
Moederbord
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Opslag
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, 512 GB 
, 512GB SSD, 416 GB beschikbaar
Geluidskaart
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Verbindingen
4 USB 3.1 Gen2, 4 Thunderbolt, 4 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 3.5mm, Card Reader: SD, 1 Vingerafdruklezer
Netwerkmogelijkheden
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 19.5 x 375 x 248
Batterij
97 Wh Lithium-Ion, 6-cell
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 130W PSU, 12 Maanden Garantie
Gewicht
2.28 kg, Voeding: 447 g
Prijs
2000 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
86 %
11-2020
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
i5-10300H, UHD Graphics 630
2.3 kg19.5 mm17.30"1920x1200
85 %
08-2020
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 kg17.4 mm17.00"2560x1600
88 %
07-2020
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q
2.5 kg19.5 mm17.00"3840x2400
85 %
11-2020
Honor MagicBook Pro 4600H
R5 4600H, Vega 6 R4000
1.7 kg16.9 mm16.10"1920x1080
87 %
05-2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 kg18 mm15.60"1920x1200

Koffer - XPS met hoogwaardig, maar zwaar chassis

Er is duidelijk geen visueel verschil tussen XPS 17 9700-systemen met of zonder speciale GPU's. Je krijgt een koffer met een zeer hoge bouwkwaliteit en de XPS 17 ziet er gewoon goed uit, ook al zijn de donkere oppervlakken van de palmsteunen erg gevoelig voor vingerafdrukken.

Een snelle vergelijking van het gewicht laat zien dat het ontbreken van de Nvidia GPU, 4K-paneel en de dampkamerkoeling het totale gewicht met ongeveer 170 gram vermindert. De XPS 17 is echter nog steeds relatief zwaar; de LG Gram 17 is bijna 1 kg lichter

Size Comparison

380.6 mm 262.6 mm 17.4 mm 1.4 kg375 mm 248 mm 19.5 mm 2.3 kg374.45 mm 248.05 mm 19.5 mm 2.5 kg369 mm 234 mm 16.9 mm 1.7 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 1.8 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204.4 MB/s ∼100% +4%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s ∼96%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
195.4 MB/s ∼96% -1%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
80.5 MB/s ∼39% -59%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 222, n=211)
62.2 MB/s ∼30% -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204.3 MB/s ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.2 MB/s ∼98% -2%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼97% -3%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
88.9 MB/s ∼44% -56%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=207)
77.1 MB/s ∼38% -62%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Wi-Fi 6 AX201
1414 (1275min - 1470max) MBit/s ∼100% +13%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1321 (1216min - 1419max) MBit/s ∼93% +6%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s ∼91% +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1252 (1156min - 1322max) MBit/s ∼89%
Average Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
  (630 - 1560, n=20)
959 MBit/s ∼68% -23%
Honor MagicBook Pro 4600H
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
671 (639min - 690max) MBit/s ∼47% -46%
Average of class Multimedia
  (44 - 1490, n=182)
604 MBit/s ∼43% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Wi-Fi 6 AX201
1380 (1314min - 1414max) MBit/s ∼100% +64%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s ∼76% +24%
Average Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
  (554 - 1410, n=20)
926 MBit/s ∼67% +10%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
862 (667min - 971max) MBit/s ∼62% +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
844 (423min - 919max) MBit/s ∼61%
Honor MagicBook Pro 4600H
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
646 (548min - 695max) MBit/s ∼47% -23%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 1563, n=181)
569 MBit/s ∼41% -33%
01002003004005006007008009001000110012001300Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1252 (1156-1322)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø830 (423-919)

Webcam

ColorChecker
17.8 ∆E
31.4 ∆E
25.3 ∆E
22.3 ∆E
24 ∆E
17.4 ∆E
17.7 ∆E
25.7 ∆E
18.8 ∆E
13.5 ∆E
18.7 ∆E
19.4 ∆E
8.7 ∆E
18.8 ∆E
20.2 ∆E
13.2 ∆E
19.5 ∆E
18.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.2 ∆E
15.9 ∆E
5.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Dell XPS 17 9700 i5-10300H: 17.63 ∆E min: 2.33 - max: 31.38 ∆E

Beeldscherm - XPS 17 met mat FHD scherm

Dell biedt twee verschillende 16:10 schermen voor de XPS 17. Naast het glanzende 4K touchscreen kunt u ook een mat FHD+ paneel krijgen dat we in onze testunit hebben. De resolutie van 1920 x 1200 pixels is veel lager dan de optionele 4K SKU, maar de inhoud is nog steeds voldoende scherp. De subjectieve beeldindruk is zeer goed en heldere oppervlakken zien er niet te korrelig uit, wat bij matte panelen vaak een probleem is

Onze metingen laten zien dat het paneel gemakkelijk kan voldoen aan de geadverteerde 500 nits met een gemiddelde luminantie van 580 nits. Gezien de hoge helderheid is de zwarte waarde nog steeds behoorlijk op 0,34 cd/m² en het resultaat is een uitstekende contrastverhouding van meer dan 1800:1.

We kunnen nog steeds twee kleine problemen detecteren, omdat we het flikkeren van PWM kunnen meten bij een helderheid van 30 % of lager. De frequentie van 2500 Hz is echter zeer hoog en zou geen problemen mogen veroorzaken. Een veel merkbaarder probleem is de trage reactietijd van het paneel, en je kunt bijvoorbeeld ghosting zien als je de cursor beweegt. Hoewel dit een bekend probleem is bij veel panelen met zeer slanke randen, zijn er ook snellere eenheden

Subpixelindeling
Subpixelindeling
Geen zichtbare bloeding van de achtergrondverlichting
Geen zichtbare bloeding van de achtergrondverlichting
580
cd/m²
550
cd/m²
577
cd/m²
572
cd/m²
636
cd/m²
571
cd/m²
557
cd/m²
611
cd/m²
565
cd/m²
Helderheidsverdeling
SHP14D7
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 636 cd/m² Gemiddelde: 579.9 cd/m² Minimum: 39.6 cd/m²
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 638 cd/m²
Contrast: 1871:1 (Zwart: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Argyll 3D) 67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.08
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
SHP14D7, IPS, 1920x1200, 17.30
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
LG Display LP170WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 17.00
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17.00
Honor MagicBook Pro 4600H
N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10
Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60
Response Times
32%
15%
327%
27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60.4 (30.8, 29.6)
43 (20, 23)
29%
51.2 (27.2, 24)
15%
37.6 (18.8, 18.8)
38%
42 (20, 22)
30%
Response Time Black / White *
37.6 (20, 17.6)
25 (14, 11)
34%
32 (18, 14)
15%
25.6 (14, 11.6)
32%
28.8 (15.2, 13.6)
23%
PWM Frequency
2500 (30)
25250 (30)
910%
Screen
-66%
-30%
16%
-26%
Brightness middle
636
393
-38%
539.4
-15%
337
-47%
592
-7%
Brightness
580
354
-39%
494
-15%
312
-46%
565
-3%
Brightness Distribution
86
84
-2%
84
-2%
89
3%
85
-1%
Black Level *
0.34
0.365
-7%
0.32
6%
0.2
41%
0.46
-35%
Contrast
1871
1077
-42%
1686
-10%
1685
-10%
1287
-31%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.4
4.83
-101%
4.12
-72%
0.8
67%
3.19
-33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.5
11.6
-231%
7.65
-119%
1.1
69%
5.45
-56%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.5
1.22
19%
3.91
-161%
0.7
53%
2.03
-35%
Greyscale DeltaE2000 *
2
7.37
-269%
1.5
25%
1
50%
3.9
-95%
Gamma
2.08 106%
2.36 93%
2.15 102%
2.2 100%
2.25 98%
CCT
6704 97%
6668 97%
6438 101%
6538 99%
6522 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67.5
59
-13%
90.4
34%
63.8
-5%
71.6
6%
Color Space (Percent of sRGB)
100
93
-7%
100
0%
99.5
0%
100
0%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-17% / -51%
-8% / -23%
172% / 83%
1% / -18%

* ... kleiner is beter

CalMAN Grijstinten
CalMAN Grijstinten
CalMAN Verzadigingsvegers
CalMAN Verzadigingsvegers
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Grijstinten gekalibreerd
CalMAN Grijstinten gekalibreerd
CalMAN Verzadigingsvegers gekalibreerd
CalMAN Verzadigingsvegers gekalibreerd
CalMAN ColorChecker gekalibreerd
CalMAN ColorChecker gekalibreerd

We gebruiken de professionele CalMAN software in combinatie met de X-Rite i1 Pro 2 spectrofotometer. De meeste waarden zijn al zeer goed out of the box en slechts enkele kleuren overschrijden een afwijking van 3 (ten opzichte van het sRGB-referentie kleurengamma). Er is geen zichtbare kleurzweem, dus een kalibratie is alleen echt nodig als je foto's of video's wilt bewerken in het sRGB-gamma, dat volledig wordt afgedekt door het paneel. Onze kalibratie (gratis te downloaden in de box hierboven) verbetert de prestaties van het paneel nog verder

vs. sRGB: 100 %
vs. sRGB: 100 %
vs. AdobeRGB: 67,5 %
vs. AdobeRGB: 67,5 %

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
37.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 20 ms stijging
↘ 17.6 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 95 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (24.3 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
60.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 30.8 ms stijging
↘ 29.6 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 95 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (38.6 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 2500 Hz ≤ 30 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 2500 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 30 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 2500 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9581 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Dankzij de hoge helderheid en het matte plaatoppervlak presteert het FHD-scherm zeer goed buiten. Direct zonlicht is natuurlijk nog steeds een uitdaging, maar in de meeste situaties moet u een geschikte positie vinden voor een comfortabele kijkervaring. De kijkhoekstabiliteit van het IPS-paneel is ook zeer goed

In de zon
In de zon
In de zon
In de zon
Kijkhoeken
Kijkhoeken

Prestaties - Quad-Core met NVMe-SSD

Processor - Intel Comet Lake Quad-Core

Het basismodel van de XPS 17 is uitgerust met een quad-core processor van Intel. De Core i5-10300H (Comet lake, 10e Gen.) heeft een gespecificeerd TDP van 45W en de 4 cores (8 threads) kunnen tot 4,5 GHz (4,2 als alle cores tegelijkertijd worden belast). De prestaties zijn uiteraard meer dan voldoende voor alledaagse taken, maar we moeten zeggen dat we op zijn minst een moderne 6-core CPU hadden willen zien voor de hoge prijs.

De vergelijking met de 45W CPU's van AMD is een ander probleem voor de XPS 17, wat duidelijk is als je de resultaten vergelijkt met de Honor MagicBook Pro. De Ryzen 5 4600H (6 cores) is een tikkeltje langzamer in de single-core tests, maar duidelijk superieur in alle multi-core benchmarks.

De prestaties van de XPS 17 zijn over het algemeen goed en liggen op 45W, maar we denken dat Dell de limieten had kunnen verhogen omdat er geen speciale GPU is die koeling vereist. Het verbruik van de CPU is onmiddellijk beperkt tot 45W in de batterij, maar dit heeft niet echt invloed op de prestaties

0200400600800100012001400Tooltip
Dell XPS 17 9700 i5-10300H Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø822 (807.51-895.96)
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø408 (399.87-538.22)
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1366 (1339.18-1451.59)
Honor MagicBook Pro 4600H AMD Ryzen 5 4600H, AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø870 (827.87-893.75)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
483 Points ∼100% +5%
Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
461 Points ∼95% 0%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
460 Points ∼95%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
452 Points ∼94% -2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼92% -3%
Average Intel Core i5-10300H
  (312 - 470, n=12)
444 Points ∼92% -3%
Average of class Multimedia
  (62.6 - 543, n=60)
413 Points ∼86% -10%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
411 Points ∼85% -11%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
3329 Points ∼100% +58%
Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
3261 Points ∼98% +55%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
3234 Points ∼97% +53%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
2110 Points ∼63%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼63% 0%
Average Intel Core i5-10300H
  (1397 - 2240, n=12)
2065 Points ∼62% -2%
Average of class Multimedia
  (148 - 4094, n=61)
1923 Points ∼58% -9%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
1082 Points ∼33% -49%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼100% +7%
Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
191 Points ∼95% +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
189 Points ∼94%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼92% -2%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points ∼87% -7%
Average Intel Core i5-10300H
  (108 - 194, n=15)
172 Points ∼85% -9%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
160.88 Points ∼80% -15%
Average of class Multimedia
  (36 - 214, n=416)
134 Points ∼66% -29%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
1452 (1339.18min - 1451.59max) Points ∼100% +62%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
1420 (1342.69min - 1420max) Points ∼98% +58%
Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
1347 (1319.7min - 1347.21max) Points ∼93% +50%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
896 (807.51min - 895.96max) Points ∼62%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼61% -1%
Average Intel Core i5-10300H
  (536 - 921, n=15)
824 Points ∼57% -8%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
538 Points ∼37% -40%
Average of class Multimedia
  (72.4 - 1815, n=436)
537 Points ∼37% -40%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
1082 Seconds * ∼100% -99%
Average of class Multimedia
  (279 - 8394, n=46)
995 Seconds * ∼92% -83%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
545 Seconds * ∼50%
Average Intel Core i5-10300H
  (479 - 555, n=11)
513 Seconds * ∼47% +6%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼47% +7%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
356 Seconds * ∼33% +35%
Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
333 Seconds * ∼31% +39%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
330 Seconds * ∼30% +39%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
5316 MIPS ∼100% +8%
Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
5031 MIPS ∼95% +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
4938 MIPS ∼93%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼92% -1%
Average Intel Core i5-10300H
  (2945 - 4956, n=11)
4685 MIPS ∼88% -5%
Average of class Multimedia
  (1445 - 5335, n=42)
4418 MIPS ∼83% -11%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
4334 MIPS ∼82% -12%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
4200 MIPS ∼79% -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
41529 MIPS ∼100% +71%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
38185 MIPS ∼92% +57%
Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
36792 MIPS ∼89% +52%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼59% +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
24259 MIPS ∼58%
Average of class Multimedia
  (2537 - 47797, n=42)
23604 MIPS ∼57% -3%
Average Intel Core i5-10300H
  (15146 - 24772, n=11)
23091 MIPS ∼56% -5%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
13247 MIPS ∼32% -45%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
1327 Points ∼100% +8%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
1305 Points ∼98% +7%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
1225 Points ∼92%
Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
1225 Points ∼92% 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼89% -3%
Average Intel Core i5-10300H
  (703 - 1241, n=13)
1159 Points ∼87% -5%
Average of class Multimedia
  (207 - 1523, n=30)
1120 Points ∼84% -9%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
1117 Points ∼84% -9%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
7825 Points ∼100% +79%
Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
6308 Points ∼81% +44%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
6080 Points ∼78% +39%
Average of class Multimedia
  (392 - 8053, n=30)
4680 Points ∼60% +7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼56% 0%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
4378 Points ∼56%
Average Intel Core i5-10300H
  (2783 - 4728, n=13)
4321 Points ∼55% -1%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
3848 Points ∼49% -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
11.1 fps ∼100% +74%
Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
10.8 fps ∼97% +70%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
9.79 fps ∼88% +54%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼66% +14%
Average Intel Core i5-10300H
  (6.13 - 7.78, n=11)
7.04 fps ∼63% +11%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
6.37 fps ∼57%
Average of class Multimedia
  (0.46 - 11.1, n=44)
5.98 fps ∼54% -6%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
3.46 fps ∼31% -46%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s ∼100% +19%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
62.5 s ∼98% +17%
Average of class Multimedia
  (16.5 - 137, n=30)
61.3 s ∼96% +15%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
58.98 s ∼93% +11%
Average Intel Core i5-10300H
  (23.9 - 94, n=11)
55.9 s ∼88% +5%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
53.3 s ∼84%
Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
48 s ∼75% -10%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
47.1 s ∼74% -12%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Multimedia
  (0.58 - 2.86, n=33)
0.781 sec * ∼100% -15%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
0.748 sec * ∼96% -10%
Average Intel Core i5-10300H
  (0.625 - 1.088, n=11)
0.689 sec * ∼88% -1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
0.679 sec * ∼87%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼83% +5%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
0.627 sec * ∼80% +8%
Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
0.616 sec * ∼79% +9%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.59 sec * ∼76% +13%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
896 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
51.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
189 Points
Help

Prestaties van het systeem

De XPS 17 9700 is ook een zeer responsief systeem in de basisconfiguratie en we hebben geen problemen ondervonden tijdens onze evaluatieperiode

PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
6781 Points ∼100% +132%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6 R4000, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5299 Points ∼78% +81%
Average of class Multimedia
  (1001 - 9234, n=143)
3863 Points ∼57% +32%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3268 Points ∼48% +12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points ∼47% +9%
Average Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
  (2928 - 3187, n=2)
3058 Points ∼45% +4%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
2928 Points ∼43%
Productivity
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
7683 Points ∼100% +8%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6 R4000, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7209 Points ∼94% +1%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7177 Points ∼93% +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7138 Points ∼93%
Average Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
  (6996 - 7138, n=2)
7067 Points ∼92% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points ∼91% -2%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8339, n=144)
6435 Points ∼84% -10%
Essentials
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points ∼100% +5%
Average Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
  (9368 - 9874, n=2)
9621 Points ∼97% +3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
9507 Points ∼96% +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9368 Points ∼95%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9155 Points ∼93% -2%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6 R4000, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8888 Points ∼90% -5%
Average of class Multimedia
  (2891 - 10539, n=144)
7917 Points ∼80% -15%
Score
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
5672 Points ∼100% +36%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6 R4000, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5001 Points ∼88% +20%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points ∼76% +4%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4293 Points ∼76% +3%
Average Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
  (4162 - 4329, n=2)
4246 Points ∼75% +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4162 Points ∼73%
Average of class Multimedia
  (1144 - 6514, n=145)
4137 Points ∼73% -1%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5271 Points ∼100% +5%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6 R4000, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5270 Points ∼100% +5%
Average Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
  (5037 - 5271, n=2)
5154 Points ∼98% +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5037 Points ∼96%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4654 Points ∼88% -8%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
4385 Points ∼83% -13%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5661, n=315)
4356 Points ∼83% -14%
Home Score Accelerated v2
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6 R4000, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4485 Points ∼100% +13%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
3976 Points ∼89%
Average Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
  (3842 - 3976, n=2)
3909 Points ∼87% -2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3842 Points ∼86% -3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
3649 Points ∼81% -8%
Average of class Multimedia
  (1371 - 4900, n=336)
3415 Points ∼76% -14%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3305 Points ∼74% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3976 punten
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4522 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5037 punten
PCMark 10 Score
4162 punten
Help

DPC latenties

We merkten problemen op tijdens onze latentietest op de XPS 17. Het grootste probleem is een driver van Dell (File Vault)

LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon-drivers
LatencyMon-drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9205.1 μs * ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521.2 μs * ∼17% +83%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6 R4000, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
1297.1 μs * ∼14% +86%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
651.5 μs * ∼7% +93%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
510.8 μs * ∼6% +94%

* ... kleiner is beter

Opslagapparaten - 2x PCIe-SSD

De XPS 17 9700 biedt twee M.2-2280 slots en ons testmodel is uitgerust met een enkele 512 GB drive (416 GB beschikbaar voor de gebruiker). De SN730 van Western Digital is een snelle NVMe-SSD en presteert goed in onze benchmarks

Dell XPS 17 9700 i5-10300H
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
Honor MagicBook Pro 4600H
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Average WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
44%
-3%
21%
-6%
33%
Write 4K
106.94
162.8
52%
64.12
-40%
156.91
47%
93.29
-13%
151 (107 - 208, n=11)
41%
Read 4K
41.49
51.05
23%
39.93
-4%
48.81
18%
45.9
11%
47.4 (41.5 - 53.7, n=11)
14%
Write Seq
1025.39
2078
103%
1191
16%
1050.26
2%
1211
18%
1944 (1025 - 2707, n=11)
90%
Read Seq
1429.13
1991
39%
1418
-1%
2517.03
76%
1633
14%
2001 (1356 - 2517, n=11)
40%
Write 4K Q32T1
342.77
440.1
28%
450.3
31%
408.73
19%
273.1
-20%
389 (237 - 490, n=11)
13%
Read 4K Q32T1
364.16
450.1
24%
365
0%
504.03
38%
356
-2%
440 (333 - 600, n=11)
21%
Write Seq Q32T1
1714.4
2998
75%
1563
-9%
1087.4
-37%
1198
-30%
2411 (1087 - 2708, n=11)
41%
Read Seq Q32T1
3205
3562
11%
2683
-16%
3407.3
6%
2269
-29%
3325 (2871 - 3426, n=11)
4%
AS SSD
29%
-130%
62%
-124%
25%
Copy Game MB/s
902.27
1095.86
21%
1342.99
49%
732.94
-19%
1156 (620 - 1683, n=7)
28%
Copy Program MB/s
585.31
395.63
-32%
717.29
23%
499.35
-15%
564 (266 - 733, n=7)
-4%
Copy ISO MB/s
1128
2095.93
86%
1732.23
54%
1150.59
2%
1697 (433 - 3092, n=7)
50%
Score Total
3020
3309
10%
2448
-19%
5376
78%
2094
-31%
3744 (2834 - 5376, n=11)
24%
Score Write
1173
1471
25%
1005
-14%
2721
132%
370
-68%
1634 (1173 - 2721, n=11)
39%
Score Read
1262
1211
-4%
966
-23%
1769
40%
1157
-8%
1411 (895 - 1787, n=11)
12%
Access Time Write *
0.036
0.03
17%
0.679
-1786%
0.027
25%
0.552
-1433%
0.0424 (0.023 - 0.076, n=11)
-18%
Access Time Read *
0.116
0.041
65%
0.063
46%
0.079
32%
0.125
-8%
0.0747 (0.05 - 0.116, n=11)
36%
4K-64 Write
955.71
1073.65
12%
845.11
-12%
2345.58
145%
218.8
-77%
1308 (938 - 2346, n=11)
37%
4K-64 Read
984.61
886.2
-10%
789.91
-20%
1449.71
47%
972.67
-1%
1120 (615 - 1459, n=11)
14%
4K Write
101.7
132.43
30%
60.95
-40%
140.48
38%
74.83
-26%
136 (96.9 - 167, n=11)
34%
4K Read
34.68
52.15
50%
31.98
-8%
44.22
28%
42.21
22%
44 (34.7 - 49.5, n=11)
27%
Seq Write
1159
2648.69
129%
993.94
-14%
2348
103%
766.19
-34%
1893 (993 - 2479, n=11)
63%
Seq Read
2424
2722.31
12%
1140.87
-53%
2749
13%
1423.43
-41%
2468 (1786 - 2912, n=11)
2%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
37% / 35%
-67% / -84%
42% / 45%
-65% / -81%
29% / 28%

* ... kleiner is beter

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3205 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1714.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 364.16 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 342.77 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1429.13 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1025.39 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.49 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 106.94 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0400800120016002000240028003200Tooltip
: Ø3087 (2379.28-3271.1)

GPU Performance - XPS 17 alleen met oude UHD Graphics 630

GPU-Z Intel UHD Graphics 630
GPU-Z Intel UHD Graphics 630

We hebben al gezegd dat er geen speciale GPU is, dus alle grafische berekeningen worden door de geïntegreerde UHD Graphics 630 uitgevoerd. De iGPU is uiteraard krachtig genoeg voor eenvoudige taken en de videodecoder heeft geen problemen met hoge-resolutie video's, maar dit is in principe een zeer oude iGPU die we al een paar jaar zien. De prestaties van de UHD Graphics 630 maken gewoon geen kans tegen nieuwere iGPU's van AMD of zelfs Intel

De LG Gram 17 met de nieuwere Iris GPU is meer dan twee keer zo snel, en de Vega 6

van de Honor MagicBook Pro is nog sneller. Dit betekent dat de XPS 17 9700 nauwelijks geschikt is voor gaming; alleen zeer oude of eenvoudige titels lopen soepel.

De prestaties van de iGPU zijn stabiel, zelfs tijdens langere laadperiodes, maar dit is niet echt een verrassing voor een 45W processor

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
18863 Points ∼100% +999%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4600H
4589 Points ∼24% +167%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3704 Points ∼20% +116%
Average of class Multimedia
  (352 - 26292, n=679)
3307 Points ∼18% +93%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1744 Points ∼9% +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1717 Points ∼9%
Average Intel UHD Graphics 630
  (642 - 2025, n=9)
1686 Points ∼9% -2%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
5357 Points ∼100% +1336%
Average of class Multimedia
  (142 - 7372, n=99)
1705 Points ∼32% +357%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4600H
903 Points ∼17% +142%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
664 Points ∼12% +78%
Average Intel UHD Graphics 630
  (367 - 459, n=8)
405 Points ∼8% +9%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
382 Points ∼7% +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
373 Points ∼7%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
14241 Points ∼100% +1130%
Average of class Multimedia
  (337 - 19655, n=456)
3188 Points ∼22% +175%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4600H
3051 Points ∼21% +163%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2360 Points ∼17% +104%
Average Intel UHD Graphics 630
  (722 - 1472, n=9)
1204 Points ∼8% +4%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1189 Points ∼8% +3%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1158 Points ∼8%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
53724 Points ∼100% +465%
Average of class Multimedia
  (2468 - 87836, n=450)
17924 Points ∼33% +89%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
9873 Points ∼18% +4%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
9507 Points ∼18%
Average Intel UHD Graphics 630
  (3863 - 11199, n=8)
9275 Points ∼17% -2%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
9199 Points ∼17% -3%
3DMark 11 Performance
1952 punten
3DMark Ice Storm Standard Score
68575 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
9393 punten
3DMark Fire Strike Score
1068 punten
3DMark Time Spy Score
431 punten
Help
lage gem. hoge ultra
The Witcher 3 (2015) 16 fps
Dota 2 Reborn (2015) 83.1 50.1 20 17.5 fps
X-Plane 11.11 (2018) 11.6 10.7 10.3 fps
Far Cry 5 (2018) 13 fps
F1 2020 (2020) 23 12 fps

Emissies - Te hard voor de voorstelling

Systeemgeluid

De complexe (en dure) Vapor Chamber koeloplossing van de high-end XPS 17 wordt hier niet gebruikt, maar Dell gebruikt nog steeds twee ventilatoren voor de iGPU SKU. Deze worden meestal gedeactiveerd bij een lichte belasting. We hebben tussen de 34-37,4 dB(A) gemeten tijdens het gamen en ook 37,4 dB(A) onder maximale belasting. Dit betekent dat de testunit veel stiller is in vergelijking met de XPS 17 met de RTX 2060 Max-Q GPU, maar het is nog steeds een beetje luidruchtig met twee fans gezien de lage prestaties

Geluidsniveau

Onbelast
29.7 / 29.7 / 29.7 dB (A)
Belasting
33.1 / 37.4 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 cm afstand)   environment noise: 29.7 dB(A)
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6 R4000, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Noise
10%
-7%
1%
5%
off / environment *
29.7
26
12%
28
6%
29.7
-0%
28
6%
Idle Minimum *
29.7
26
12%
28
6%
29.7
-0%
28
6%
Idle Average *
29.7
26.8
10%
28
6%
29.7
-0%
28
6%
Idle Maximum *
29.7
27.5
7%
28
6%
30.5
-3%
28
6%
Load Average *
33.1
32.2
3%
43.2
-31%
31
6%
28
15%
Load Maximum *
37.4
32.7
13%
50.5
-35%
36.7
2%
41.9
-12%
Witcher 3 ultra *
49
31.3

* ... kleiner is beter

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.631.428.630.630.32527.531.326.62926.93129.528.128.829.129.2402828.227.926.629.35028.627.227.927.327.66328.325.325.323.327.18025.72525.524.225.310026.824.825.423.825.712525.125.324.322.324.916023.825.224.222.723.920024.125.225.224.124.725024.3242422.624.731523.622.522.920.823.440024.323.622.520.523.85002722.822.42027.46302528.426.319.92680026.52522.718.628.1100026.123.221.418.525.5125027.924.322.317.826.616002824.522.717.227.6200028.424.622.116.829.3250026.722.820.616.426.6315024.220.919.116.524.5400021.418.517.616.521.5500019.717.817.216.419.8630017.917.216.916.617.9800017.2171716.517.11000016.816.816.816.416.91250016.616.616.616.216.61600016.516.416.416.116.5SPL37.334.933.129.737.4N2.52.11.81.32.6median 24.3median 23.2median 22.3median 17.8median 24.7Delta3.533.22.53.2hearing rangehide median Fan NoiseDell XPS 17 9700 i5-10300H

Temperatuur

Stresstest
Stresstest

Er zijn geen temperatuurproblemen op de basis SKU van de XPS 17. Er zijn slechts enkele plekken waar we meer dan 40 °C onder maximale belasting kunnen detecteren. Het stroomverbruik van de CPU vlakt snel af bij 45W tijdens onze stresstest (tot ~90W in de eerste paar seconden), wat nog steeds voldoende is voor een CPU-klok van 4x 2.6 GHz, zodat deze niet onder de basisfrequentie van 2.5 GHz zakt. De GPU-klok daarentegen blijft op de maximale 1047 MHz

Max. Belasting
 41.8 °C42.9 °C37.2 °C 
 37.4 °C40 °C35 °C 
 27.8 °C27.5 °C27.6 °C 
Maximum: 42.9 °C
Gemiddelde: 35.2 °C
37.7 °C40.1 °C36.1 °C
32.6 °C37.3 °C33.4 °C
29.4 °C31.2 °C29.8 °C
Maximum: 40.1 °C
Gemiddelde: 34.2 °C
Stroomadapter (max.)  39.4 °C | Kamertemperatuur 21.2 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 38.9 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.9 °C / 73 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (+1.2 °C / 2.2 F).
Stresstest van de oppervlaktetemperaturen (boven)
Stresstest van de oppervlaktetemperaturen (boven)
Stresstest van de oppervlaktetemperaturen (bodem)
Stresstest van de oppervlaktetemperaturen (bodem)

Luidsprekers

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.330.629.3252929293130.829.130.84031.226.631.25030.327.330.36331.523.331.58033.424.233.410044.423.844.412552.822.352.816054.422.754.420052.724.152.725053.222.653.231554.920.854.940055.620.555.650058.22058.263064.219.964.280066.118.666.110006518.565125063.417.863.4160073.317.273.3200074.116.874.1250071.616.471.6315067.316.567.3400063.916.563.9500071.516.471.5630072.516.672.5800073.216.573.2100006616.4661250063.416.263.41600059.516.159.5SPL82.229.782.2N51.31.351.3median 63.9median 17.8median 63.9Delta8.12.58.130.828.830.840.539.440.537.938.537.926.426.126.431.133.431.127.127.627.12724.12719.325.219.322.436.722.42041.72018.340.218.315.14915.114.256.814.213.264.513.213.865.713.813.67213.613.774.513.714.272.314.214.570.414.514.667.214.614.568.414.514.564.114.514.466.214.414.562.214.514.964.514.91567.81514.771.714.714.773.814.714.869.714.814.166.614.126.781.426.70.851.70.8median 14.5median 66.2median 14.50.68.70.6hearing rangehide median Pink NoiseDell XPS 17 9700 i5-10300HLG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Dell XPS 17 9700 i5-10300H audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 76% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 69% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Energiebeheer - Dell maakt gebruik van een efficiënt FHD-paneel

Stroomverbruik

Een blik op de cijfers van het stroomverbruik toont al snel het grote verschil in de stationaire metingen, want het optionele 4K-scherm trekt gewoon veel meer vermogen aan. Het FHD-paneel van de XPS 17 daarentegen is ondanks het grote formaat en de hoge helderheidscijfers zeer efficiënt. We registreren een maximale waarde van 109W onder belasting, maar deze waarde daalt na een paar seconden naar ongeveer 70W. De bijgeleverde 130W voedingsadapter is dan ook volledig voldoende

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.6 / 0.76 Watt
Inactiefdarkmidlight 3.7 / 8.3 / 11.3 Watt
Belasting midlight 44 / 109 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
i5-10300H, UHD Graphics 630, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1200, 17.30
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1600, 17.00
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK, IPS, 3840x2400, 17.00
Honor MagicBook Pro 4600H
R5 4600H, Vega 6 R4000, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 16.10
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.60
Average Intel UHD Graphics 630
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
18%
-86%
9%
15%
5%
-75%
Idle Minimum *
3.7
3.2
14%
5.8
-57%
4.2
-14%
2.9
22%
4.14 (2.9 - 6.6, n=5)
-12%
11.3 (2.1 - 101, n=978)
-205%
Idle Average *
8.3
8.4
-1%
20.6
-148%
8.4
-1%
7.6
8%
7.5 (6.4 - 8.3, n=5)
10%
15.8 (3 - 122, n=978)
-90%
Idle Maximum *
11.3
11.7
-4%
21
-86%
9.7
14%
8
29%
8.88 (7.1 - 11.3, n=5)
21%
19.3 (4.6 - 181, n=978)
-71%
Load Average *
44
39.6
10%
104.7
-138%
39.5
10%
41.7
5%
47.3 (41.7 - 62, n=5)
-8%
60.2 (18.5 - 164, n=957)
-37%
Load Maximum *
109
34
69%
107.6
1%
67.1
38%
94.8
13%
93.5 (69.7 - 109, n=5)
14%
78.6 (20.1 - 329, n=962)
28%
Witcher 3 ultra *
99.2
39.1

* ... kleiner is beter

Batterij Runtime - XPS blijft draaien

Massieve 97 Wh batterij
Massieve 97 Wh batterij

De combinatie van de relatief lage verbruikscijfers en de enorme 97 Wh-batterij resulteert in een uitstekende levensduur van de batterij. Bij een aangepaste helderheid van 150 cd/m² (34 % van de maximale helderheid op onze testunit) kunnen we een video-runtime van meer dan 18 uur opnemen en nog steeds meer dan 15 uur in onze Wi-Fi test. De Wi-Fi runtime is nog steeds meer dan 10 uur als we de maximale helderheid van het scherm gebruiken. De minimale looptijd van de batterij onder belasting is ongeveer 2 uur.

De concurrentie maakt hier geen kans, zelfs de LG Gram 17 met de ULV processor wordt duidelijk verslagen

Batterijduur
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 86.0.622.38)
15h 12min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 86.0.622.38)
10h 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 27min
Belast (maximale helderheid)
2h 01min
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
i5-10300H, UHD Graphics 630, 97 Wh
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 97 Wh
Honor MagicBook Pro 4600H
R5 4600H, Vega 6 R4000, 56 Wh
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh
Average of class Multimedia
 
Batterijduur
8%
-19%
-38%
-31%
-51%
Reader / Idle
1437
1425
1581
428 (73 - 2085, n=918)
H.264
1107
742
-33%
633
-43%
390 (114 - 1107, n=117)
-65%
WiFi v1.3
912
683
-25%
580
-36%
619
-32%
556
-39%
380 (96 - 942, n=296)
-58%
Load
121
219
81%
120
-1%
74
-39%
93
-23%
86.1 (32 - 238, n=925)
-29%

Pro

+ goed FHD-paneel met mat oppervlak
+ geweldig chassisontwerp met zeer smalle randen
+ zeer lange looptijd van de batterij
+ 4x Thunderbolt 3 met adapter voor USB-A & HDMI
+ twee slots elk voor RAM en M.2-SSD
+ zeer snelle SD-kaartlezer
+ zeer goede sprekers

Contra

- lage CPU en vooral GPU-prestaties
- handpalmsteunen die gevoelig zijn voor vingerafdrukken
- relatief zwaar
- betrekkelijk luide sprekers
- alleen USB-C-poorten
- chassisstabiliteit slechter dan bij de XPS 15
- hoge prijs voor basisspecificatie

Verdict - Te traag voor de prijs

In herziening: Dell XPS 17 9700. Testmodel met dank aan Cyberport.
In herziening: Dell XPS 17 9700. Testmodel met dank aan Cyberport.

Het is in principe een goed idee om een grote multimediale laptop aan te bieden zonder een speciale grafische kaart. Niet elke klant wil spelletjes spelen, dus ze kunnen het geld besparen voor een dure GPU. De huidige Dell XPS 17 9700 heeft echter twee grote problemen. De fabrikant maakt geen gebruik van AMD's Ryzen CPU's, dus Dell is momenteel beperkt tot Intel's Comet lake CPU's met de oude geïntegreerde GPU's. De prestaties zijn dus niet concurrerend.

Het andere grote probleem is de prijs. Je krijgt natuurlijk nog steeds het goede chassis, maar de prestaties zijn gewoon te laag voor bijna 2000 euro. De situatie zou kunnen veranderen met de aankomende Intel processoren, maar vanaf nu kunnen we het basismodel van de XPS 17 9700 niet meer aanbevelen.

Door de beperking tot Intel CPU's zijn de prestaties (met name iGPU) op dit moment gewoon niet concurrerend. Gezien de hoge prijs kunnen we het basismodel van de nieuwe XPS 17 9700 niet aanbevelen.

Het matte FHD-paneel is zeker een positief aspect. De subjectieve beeldindruk is goed en het paneel kan zeer helder zijn. Dankzij het volledige sRGB-gamma en de uitstekende kleurnauwkeurigheid kunt u het ook gebruiken voor het bewerken van foto's/video's. Het is ook veel efficiënter in vergelijking met het 4K touchscreen, dus de batterijduur is beduidend beter. Het is echter jammer dat Dell het matte FHD-scherm niet in combinatie met de snelste CPU/GPU-opties in alle regio's aanbiedt

Dell XPS 17 9700 i5-10300H - 31-10-2020 v7
Andreas Osthoff

Behuizing
89 / 98 → 91%
Toetsenbord
89%
Aanwijsapparaat
88%
Aansluitmogelijkheden
68 / 80 → 85%
Gewicht
61 / 20-72 → 79%
Batterij
91 / 95 → 95%
Beeldscherm
91%
Gaming-performance
49 / 90 → 55%
Applicatie-performance
88 / 90 → 98%
Temperatuur
93%
Luidheid
94 / 95 → 99%
Audio
82%
Camera
39 / 85 → 46%
Gemiddelde
79%
86%
Multimedia - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Dell XPS 17 9700 Review - Multimedia laptop met helder mat FHD-paneel en lange batterijlooptijd
Andreas Osthoff, 2020-11- 1 (Update: 2020-11- 1)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks