Back 4 Blood in test: Notebook- en desktopbenchmarks

Co-op strijd tegen zombie hordes. Back 4 Blood doet erg denken aan het oude Left 4 Dead. Geen wonder, aangezien de shooter van dezelfde ontwikkelstudio komt. We controleerden de grafische vereisten van de actietitel met verschillende notebook en desktop GPU's.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 23-10-2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Technologie

Back 4 Blood zou een goede keuze moeten zijn voor fans van continu schieten. De zombie shooter van Turtle Rock Studios stuurt talloze ondoden en speciale monsters achter de spelers aan of voor het virtuele jachtgeweer.

Het geheel gebeurt met een solide technische basis. De gebruikte Unreal Engine 4 kenmerkt zich door vrij goede textures en eersteklas effecten. Naast de belichting zijn ook de partikeleffecten (o.a. voor de wapens) en de vuurweergave (vlammen, explosies, etc.) overtuigend. Het pakket wordt afgerond door een homogene en aangename grafische stijl en algemene look.

Qua gameplay lijkt Back 4 Blood - zoals in het begin al gezegd - erg op de Left 4 Dead-serie, hoewel de ontwikkelaars de huidige trend volgen en de nadruk leggen op customizing. We hebben onder andere wapenupgrades, een winkelsysteem en speciale vaardigheidskaarten. Left 4 Dead ontmoet Warzone, om het zo maar te zeggen. Ook de gunplay en beweging zijn naar onze mening up to date

Kortom: Als je op zoek bent naar een leuk en - afhankelijk van de moeilijkheidsgraad - behoorlijk uitdagend kogelfestijn, dan moet Back 4 Blood een goede keuze zijn, vooral omdat je je in de multiplayermodus ook kunt voordoen als de speciale monsters in plaats van de menselijke spelers. In de single player mode, waarvoor helaas nog steeds een online verbinding nodig is, moet je het doen met half intelligente bots, wat ook wel even vermakelijk is

Maar terug naar de technologie. In het grafische menu, dat je verderop in twee van de screenshots kunt zien, zijn meer dan 20 instelmogelijkheden. Beginnend met klassiekers als de resolutie (helaas is alleen de native resolutie van de monitor beschikbaar in Borderless Fullscreen; conventioneel Fullscreen bestaat niet), het gezichtsveld en Motion Blur, zijn er ook enkele moderne functies zoals upscaling (inclusief DLSS) en Chromatic Aberration.

Als edge smoothing ondersteunt Back 4 Blood FXAA en TAA. Je kunt ook schakelen tussen DirectX 11 en DirectX 12 als dat nodig is. V-Sync en een FPS-limiet kunnen desgewenst ook worden ingeschakeld.

Even prijzenswaardig is de aanwezigheid van diverse voorinstellingen. De presets nemen de vijf uitklapbare kwaliteitsschuifregelaars voor hun rekening. Pluspunten zijn er ook voor het feit dat instellingswijzigingen (met uitzondering van DirectX) geen herstart vereisen en direct worden overgenomen. Het zou alleen leuk zijn als de ontwikkelaars korte tekstverklaringen zouden toevoegen aan de afzonderlijke grafische opties

De spelgrootte van rond de 25 GB blijkt naar hedendaagse maatstaven matig te zijn. De laadtijden in het spel zijn behoorlijk. Alleen het opstarten van het spel neemt wat tijd in beslag.

Benchmark

Om zo consistent mogelijke resultaten te krijgen, gebruiken we geen missie voor de benchmarks, maar het lobby kamp "Fort Hope", dat je tussen de missies binnengaat. Volgens onze ervaring komt de framerate van de benchmark sequentie vrij goed overeen met de echte missies. Hoewel er in de laatste sprake kan zijn van aanzienlijke prestatiefluctuaties of -dalingen, afhankelijk van het aantal zombies en de hoeveelheid effecten, is de gemiddelde framerate vergelijkbaar hoog (missies 1 en 2 van de eerste akte werden elk gedurende 200 seconden gecontroleerd op een RTX 3070 met maximale details).

Met behulp van de CapFrameX tool hebben we een 30-seconden durende sprint door het pakhuis opgenomen, dat verschillende objecten, figuren en vuurelementen bevat. Aangezien dit een snelle first-person shooter is, zou het systeem een gemiddelde van minstens 40 FPS moeten halen of - om beter voorbereid te zijn op bijzonder CPU-intensieve en beeld-intensieve situaties - meer dan 60 FPS

Resultaten

Voor de benchmarks gebruiken we voornamelijk leenapparaten van onze partners op XMG (Schenker Technologies) en MSI

FHD (1.920 x 1.080)

In tegenstelling tot andere gangbare spellen is voor Back 4 Blood niet per se een echte spelcomputer nodig. GPU's op instapniveau van het niveau van de GeForce MX450 kunnen op zijn minst 1.920 x 1.080 pixels en de voorinstelling Low aan. De medium-voorinstelling zou ook mogelijk zijn met wat compromissen. Grafische kaarten uit het middensegment zoals de GeForce GTX 1650 (Ti) kunnen gemakkelijk overweg met de High en Epic voorinstellingen in Full HD

Back 4 Blood
1920x1080 Low Preset (DX12) 1920x1080 Medium Preset (DX12) AA:FX 1920x1080 High Preset (DX12) AA:T 1920x1080 Epic Preset (DX12) AA:T
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	378 (26.3^min, 184^P0.1, 235^P1) fps ∼50% 281 (44.4^min, 139^P0.1, 180^P1) fps ∼43% 235 (38.8^min, 121^P0.1, 148^P1) fps ∼40% 220 (43.6^min, 105^P0.1, 141^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	377 (30.5^min, 185^P0.1, 239^P1) fps ∼50% 273 (40^min, 150^P0.1, 194^P1) fps ∼42% 227 (31.9^min, 137^P0.1, 162^P1) fps ∼39% 209 (25.9^min, 118^P0.1, 146^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	332 (75.7^min, 152^P0.1, 189^P1) fps ∼44% 300 (70.7^min, 139^P0.1, 173^P1) fps ∼46% 274 (67.3^min, 113^P0.1, 144^P1) fps ∼47% 272 (75.9^min, 122^P0.1, 150^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	321 (56^min, 155^P0.1, 187^P1) fps ∼43% 295 (120^min, 145^P0.1, 176^P1) fps ∼45% 260 (30.6^min, 128^P0.1, 155^P1) fps ∼44% 248 (62.8^min, 128^P0.1, 155^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	317 (136^min, 155^P0.1, 190^P1) fps ∼42% 290 (116^min, 129^P0.1, 168^P1) fps ∼45% 273 (97.6^min, 120^P0.1, 154^P1) fps ∼47% 270 (77.4^min, 119^P0.1, 149^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	288 (23.2^min, 93^P0.1, 176^P1) fps ∼38% 212 (18.5^min, 65.8^P0.1, 143^P1) fps ∼33% 181 (51.7^min, 67.1^P0.1, 124^P1) fps ∼31% 163 (57.4^min, 84.7^P0.1, 113^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	205 (22.6^min, 106^P0.1, 134^P1) fps ∼27% 152 (55.7^min, 87.1^P0.1, 96.8^P1) fps ∼23% 123 (26.3^min, 48.7^P0.1, 78^P1) fps ∼21% 114 (59.4^min, 61.4^P0.1, 70.2^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	197 (24.8^min, 96.1^P0.1, 124^P1) fps ∼26% 146 (57.2^min, 75.2^P0.1, 97.6^P1) fps ∼22% 126 (57.9^min, 70.9^P0.1, 83.4^P1) fps ∼21% 115 (63.4^min, 64.9^P0.1, 73.4^P1) fps ∼19%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	184 (44.8^min, 105^P0.1, 118^P1) fps ∼24% 137 (32.2^min, 69.2^P0.1, 78.3^P1) fps ∼21% 117 (6.13^min, 55.3^P0.1, 65.8^P1) fps ∼20% 110 (52.7^min, 55.6^P0.1, 59.4^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	157 (26.9^min, 89.7^P0.1, 100^P1) fps ∼21% 106 (51.3^min, 57.1^P0.1, 63.7^P1) fps ∼16% 91.5 (47.3^min, 48.1^P0.1, 54.2^P1) fps ∼16% 83.8 (45.5^min, 45.8^P0.1, 49.7^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	147 (22.1^min, 84.5^P0.1, 92.3^P1) fps ∼19% 96 (31.8^min, 51^P0.1, 57.2^P1) fps ∼15% 82.3 (41.8^min, 44.8^P0.1, 49.4^P1) fps ∼14% 75 (38.7^min, 40.3^P0.1, 43.8^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H Xiaomi RedmiBook Pro 15	77 (22.8^min, 27.1^P0.1, 41.8^P1) fps ∼10% 46.3 (13.5^min, 18.1^P0.1, 22.7^P1) fps ∼7% 35.3 (11.8^min, 12.1^P0.1, 14.9^P1) fps ∼6% 33 (13.4^min, 14.1^P0.1, 15.2^P1) fps ∼6%

QHD (2.560 x 1.440)

Deze laatste GPU's uit het middensegment kunnen theoretisch zelfs een mix van 2.560 x 1.440 pixels en maximale details aan, hoewel we een model uit het hogere middensegment zouden aanraden voor een all-round soepele game-ervaring (bijv. de GeForce GTX 1660 Ti of de Radeon RX 5600M)

Back 4 Blood
2560x1440 Epic Preset (DX12) AA:T
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	241 (76.5^min, 101^P0.1, 139^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	223 (67.7^min, 98^P0.1, 132^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	179 (59.9^min, 90.4^P0.1, 117^P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	146 (25.2^min, 53^P0.1, 101^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	140 (39.1^min, 56.1^P0.1, 89.9^P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	111 (19.8^min, 31.8^P0.1, 69.4^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	75 (26.3^min, 27.7^P0.1, 42.7^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	74.3 (25.1^min, 26.4^P0.1, 34.4^P1) fps ∼13%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	71.4 (30.5^min, 31.3^P0.1, 35.5^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	52.7 (22.8^min, 25.9^P0.1, 28.1^P1) fps ∼9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	49.1 (23.9^min, 24.2^P0.1, 26.2^P1) fps ∼8%

UHD (3.840 x 2.160)

3.840 x 2.160 pixels in combinatie met de Epic-preset, daarentegen, mag alleen worden losgelaten op een high-end vertegenwoordiger (GeForce RTX 3060 en hoger). De VRAM-vereisten van de titel lijken over het algemeen binnen de perken te blijven. 6 GB zijn voldoende voor alle gangbare resoluties en kwaliteitsniveaus

Back 4 Blood
3840x2160 Epic Preset (DX12) AA:T
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	151 (53.3^min, 67.3^P0.1, 103^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	131 (48.9^min, 55.3^P0.1, 87.5^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	96.4 (44.5^min, 50.9^P0.1, 61.7^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	76.6 (15.4^min, 21.6^P0.1, 45.9^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	71.7 (31.9^min, 34.3^P0.1, 40.6^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	57.2 (14^min, 16.4^P0.1, 30.9^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	37.4 (19.3^min, 19.5^P0.1, 20.1^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	37.3 (14.4^min, 18.1^P0.1, 19.3^P1) fps ∼8%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	36.3 (14.9^min, 15.2^P0.1, 16.4^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	26.1 (12.4^min, 12.5^P0.1, 13^P1) fps ∼6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	23.3 (11.3^min, 11.5^P0.1, 12.3^P1) fps ∼5%

Noot

Aangezien gaming tests zeer tijdrovend zijn en vaak worden gehinderd door installatie- of activeringsbeperkingen, kunnen wij u voor de publicatie van de artikelen slechts een deel van de benchmarks ter beschikking stellen. Meer grafische kaarten zullen in de komende dagen en weken worden geïnstalleerd

Overview

Test system

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Klik op de foto om de configurator te openen (bestware.com)

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Klik op de foto om de configurator te openen (bestware.com)

XMG Core 15 (RTX 3060) - Klik op de foto om de configurator te openen (bestware.com)

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Klik op de foto om de configurator te openen (bestware.com)

Apparaat	Grafische kaart	Processor	Memory	Besturingssysteem
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15	Nvidia GeForce MX450 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-11370H	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Dell G5 15 SE	AMD Radeon RX 5600M (6 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 4800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 bits
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1185G7	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop PC I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6)Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit

4K monitors	Nvidia driver	AMD driver
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 496.13	Adrenalin 21.10.2

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Back 4 Blood in test: Notebook- en desktopbenchmarks

Florian Glaser, 2021-10-23 (Update: 2021-10-23)

Pos	Model	< Prev Next > Back 4 Blood (2021)
Pos	Model	laag 1280x720 Low Preset (DX12)	gem. 1920x1080 Medium Preset (DX12) FXAA	hoog 1920x1080 High Preset (DX12) TAA	ultra 1920x1080 Epic Preset (DX12) TAA	QHD 2560x1440 Epic Preset (DX12) TAA	4K 3840x2160 Epic Preset (DX12) TAA
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	403		309	309	327
14	NVIDIA GeForce RTX 3090		302.5ⁿ²	284ⁿ²	278.5ⁿ²	236ⁿ²	141ⁿ²
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		345	295	276	188.4	112
25	NVIDIA GeForce RTX 3080		290	273	270	223	131
30	AMD Radeon RX 6800		306	292	273	199	100
32	NVIDIA Titan RTX		294	270	255	182	101
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		294	263	238	171	88.9
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		252	221	209	129.4	73.7
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		295	260	248	179	96.4
43	AMD Radeon RX 6700 XT		262	227	207	145	72
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		281	235	220	146	76.6
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		220ⁿ²	192.05ⁿ²	181.9ⁿ²	122.45ⁿ²	63.9
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		245	197.5	188.2
57	AMD Radeon RX 6800M		170	151	152
59	AMD Radeon RX 6600 XT		228	188	168	110	56.3
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU		246.5ⁿ²	216ⁿ²	201ⁿ²	140	71.7
64	AMD Radeon RX 6800S		230	198	182	119	58.9
67	NVIDIA GeForce RTX 3060		214	191	178	115	57.4
74	AMD Radeon RX 6700M		195	163	149
Pos	Model	< Prev Next >Back 4 Blood
Pos	Model	laag	gem.	hoog	ultra	QHD	4K
76	NVIDIA Titan X Pascal		219	191	177	121	64.9
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)		237	213	193	129	66.3
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)		218	185	170	114	59.5
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	293	201ⁿ²	170ⁿ³	153ⁿ³	107.5ⁿ²	55.25ⁿ²
91	AMD Radeon RX 7600S		186.9	155.2	146	94.7	48.4
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)		190	173	156	103	52.9
100	AMD Radeon RX 6600		197	166	145	90.4	46
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)		183	157	146	96.9	49.1
106	AMD Radeon RX 6600M			189	172	124
107	AMD Radeon RX 6700S		200	171.3	157.3	92.4
132	NVIDIA GeForce RTX 3050		158	135	125	82.9	41.5
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)		172	150	138	91.9	48
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)		154	140	126	80.3	39
143	AMD Radeon RX 6500 XT		140	117	109	68.1	27.7
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)		121	103	93.6	62.2	30.8
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	332	221	166.1	155.3
148*	Intel Arc A730M		132.9	115.4	105.9	68.3
150	AMD Radeon RX 5600M		137	117	110	71.4	36.3
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile		146	126	115	74.3	37.4
153	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		147.4ⁿ²	123.4ⁿ²	115.1ⁿ²	75	37.3
Pos	Model	< Prev Next >Back 4 Blood
Pos	Model	laag	gem.	hoog	ultra	QHD	4K
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)		140	124	113	71.2	34.6
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)		128	113	102	63.7	30
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	247	138	112	103
173	AMD Radeon RX 6500M		116	95.3	92.7
186	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile		107	89.6	81.1
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile		106	91.5	83.8	52.7	26.1
189	AMD Radeon RX 5500M		92.5	77.4	72.3
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	155	82.4	65.8	65.3
201	NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)		96.5	84.9	77.8	48.4	23.2
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile		96	82.3	75	49.1	23.3
224*	Intel Arc A350M	139.3	60.2	48.1	46	31	14.9
249	AMD Radeon 680M	167	65.2	54.4	49.3
255*	NVIDIA GeForce MX450	128.3	46.6ⁿ²	32.35ⁿ²	29.85ⁿ²
270	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile		43.7	40.4	32.4
283	AMD Radeon 660M	104.3	40.4	34.3
294	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	118	49.7	41.5	36.9
316	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	60.2ⁿ²	36.95ⁿ²	32.55ⁿ²	33.7
317	NVIDIA GeForce MX350	99.6	37.2	29.2	26.5
326	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	66.1	19.6	14.2	13.9
332	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	73.4	29.9	24.6	23.1
Pos	Model	< Prev Next >Back 4 Blood
Pos	Model	laag	gem.	hoog	ultra	QHD	4K
334	NVIDIA GeForce MX250	76.9	27.6	24	23.5
337	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	45.5ⁿ²	24.4ⁿ²	22.85ⁿ²	19.8ⁿ²
359*	AMD Radeon 540X	62.7	21.9	18.3
381*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	46.6	20	17.1
382*	AMD Radeon RX Vega 10	54.2	22.6	18.8	16.8
418*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	34.8ⁿ³	18.2ⁿ³	14.9ⁿ³	13.2
420*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	32.7	15.6
421	Intel UHD Graphics 770	34.7	17.4	13.4
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	94.4ⁿ²	29.5ⁿ³	24.6ⁿ³	21.5ⁿ³	15.5	7.53
440	AMD Radeon RX Vega 7	65.45ⁿ²	31.15ⁿ²	24.75ⁿ²	21.85ⁿ²
457	NVIDIA GeForce MX130	35.7	19.5	15.4	13.6
461	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	51.2	17.9	14.9	13.6
464	NVIDIA GeForce 930MX	46	16.7	11.6
582*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	49.5	10.2
583*	AMD Radeon RX Vega 5	51.6	18.3	15.7
584	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	25.2	11.2
585	Intel UHD Graphics 630	21.3	8.71
587*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	19	9.27
595	Intel UHD Graphics 620	19.5
668	AMD Radeon R5 M255	31.6	10.5
Pos	Model	< Prev Next >Back 4 Blood
Pos	Model	laag	gem.	hoog	ultra	QHD	4K
669*	AMD Radeon RX Vega 3	31.45ⁿ²	11.5ⁿ²	9.96
722*	Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)	12.8

Legende
5	Schokkerig - Deze game zal hoogstwaarschijnlijk schokkerig lopen en slechte frame rates opleveren. Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen wordt verwacht dat de gemiddelde frame rate zal liggen onder 25fps
	Mogelijk Schokkerig - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game. Gebaseerd op geïnterpoleerde informatie van omliggende grafische kaarten met vergelijkbare prestaties, kunnen haperingen en slechte frame rates verwacht worden.
30	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 25fps
40	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 35fps
60	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 58fps
	Mogelijk Vloeiend - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game. Gebaseerd op geïnterpoleerde informatie van omliggende grafische kaarten met vergelijkbare prestaties, worden vloeiende frame rates verwacht.
?	Onzeker - Deze grafische kaart ondervond onverwachte prestatieproblemen bij het testen van deze game. Tragere kaarten zouden betere en meer gelijkmatige frame rates kunnen halen dan deze GPU voor dezelfde benchmark-sequentie.
	Onzeker - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game en er kunnen geen betrouwbare interpolaties gemaakt worden gebaseerd op de prestaties van omliggende kaarten van dezelfde klasse of familie.
De waarde in de velden toont de gemiddelde framerate van alle waardes in de database. Beweeg je cursor over de waarde om de individuele resultaten te zien.