2021 HP Envy 14 Laptop Review: Tiger Lake, 16:10 en GeForce GTX 1650 Ti Max-Q All-In-One
De nieuwe Envy 14 is de 14-inch versie van de 15,6-inch Envy 15 die begin vorig jaar werd uitgebracht. We waren dol op het 15,6-inch model omdat het gaming-hardware en -functies integreerde, waaronder CPU's uit de Core H-serie, GeForce RTX 2060 graphics en zelfs dampkamerkoeling, allemaal in een professionele MacBook Pro-achtige behuizing. Begrijpelijkerwijs laat de Envy 14 de dampkamer vallen en komt in plaats daarvan met langzamere Core U-serie CPU's en een GeForce GTX 1650 Ti GPU, maar het is nog steeds geen makkie, vooral als je zijn kleine schermgrootte in aanmerking neemt.
De huidige SKU's omvatten ofwel de 11e gen Core i5-1135G7 of Core i7-1165G7 met geïntegreerde Iris Xe graphics en optionele GTX 1650 Ti Max-Q, 8 GB tot 16 GB gesoldeerd RAM, en 256 GB tot 2 TB M.2 NVMe SSD opslag. Alle configuraties worden geleverd met hetzelfde 16:10 1920 x 1200 IPS touchscreen. Onze specifieke unit kan online worden gevonden voor ongeveer $1250 USD.
Concurrenten van de Envy 14 zijn andere vlaggenschip 14-inch laptops zoals de MSI Prestige 14, Asus ZenBook Duo 14, of de Huawei MateBook 14. Velen missen echter dezelfde GTX 1650 Ti Max-Q optie die de Envy 14 zo speciaal maakt voor zijn vormfactor. De 13,3-inch Razer Blade Stealth en 15,6-inch MSI E15 Summit zijn nog enkele voorbeelden met dezelfde GeForce GTX 1650 Ti Max-Q.
We raden je aan onze review van de 2020 Envy 15 te bekijken, aangezien de Envy 14 vergelijkbare fysieke kenmerken heeft.
Meer HP reviews:
Primary Camera: 0.9 MPix
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
potential competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % | 02-2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 84 % | 01-2021 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 85 % | 01-2021 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89 % | 12-2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 75 % | 01-2020 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230 | 1.8 kg | 21 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86 % | 12-2020 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 |
Zaak
De materialen en het ontwerp van het Envy 14-chassis zijn afgeleid van de late Envy 15 Creator voor vergelijkbare kenmerken tussen beide. De basis voelt stijf aan voor een sterkere eerste indruk dan de Lenovo IdeaPad Slim 9i of MSI Prestige 14. Het deksel en de scharnieren hadden echter stijver kunnen zijn, want ze voelen zwakker aan dan de scharnieren van de HP Spectre x360 14. Bovendien is er zeer weinig weerstand wanneer het deksel wordt geopend tot de maximale hoek, wat betekent dat het gemakkelijk is om per ongeluk het deksel te wijd te openen en de scharnieren te beschadigen
De bouwkwaliteit is niet perfect op onze testeenheid. De achterste hoeken van de bodemplaat steken een beetje uit in plaats van plat tegen de basis te rusten, wat leidt tot zichtbare openingen langs de randen. We vermoeden dat dit komt doordat de bodemplaat geen extra schroeven in de buurt van de hoeken heeft, wat het probleem zou hebben verholpen.
Met 1,6 kg is de Envy 14 iets dikker en merkbaar zwaarder dan veel van zijn 14-inch soortgenoten, met ten minste 100 g. Het systeem is ook iets langer in lengte, deels vanwege de vierkantere 16:10 beeldverhouding in plaats van de gebruikelijke 16:9. Als je echter kijkt naar de extra grafische paardenkracht die het systeem biedt, is de omtrek het misschien wel waard.
Connectiviteit
De poortopties zijn identiek aan die van de grotere Envy 15, maar met één Thunderbolt 4-poort in plaats van twee Thunderbolt 3-poorten. Toch is dit geen probleem, want er zijn nog steeds meer poorten dan op de meeste andere laptops in deze groottecategorie. Alle poorten bevinden zich in de buurt van de achterste hoeken van het chassis voor eenvoudiger kabelbeheer.
SD-kaartlezer
De verende MicroSD-lezer biedt fatsoenlijke overdrachtssnelheden. Het overzetten van 1 GB aan foto's van onze UHS-II testkaart naar desktop duurt ongeveer 14 seconden, vergeleken met de helft daarvan op de XPS 13.
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
Communicatie
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
Webcam
Onderhoud
HP schepte op over de gemakkelijke onderhoudbaarheid van de 2020 Envy 15 Creator en we zijn blij om te zien dat dit wordt overgenomen door de Envy 14. Het bodempaneel wordt vastgezet met slechts vier T5 Torx-schroeven en er zitten geen rubberen voetjes onder, zoals bij de recente Lenovo IdeaPad Slim 9i 14.
Helaas zijn de onderhoudbare componenten beperkt, omdat zowel RAM als WLAN zijn gesoldeerd. De enkele M.2 SSD kan worden verwisseld zonder de garantie te beïnvloeden.
Accessoires en garantie
De detailhandelsdoos bevat geen extra's buiten de papieren en de wisselstroomadapter. De gebruikelijke beperkte fabrieksgarantie van één jaar is van toepassing.
Invoerapparaten
Toetsenbord en touchpad
De Envy 14 en Envy 15 hebben hetzelfde toetsenbord en touchpad, tot en met hun lettertype, gevoel en individuele afmetingen. De toetsen zijn scherp en hebben een sterkere feedback dan de meeste andere Ultrabooks, maar het gekletter is iets luider als gevolg daarvan. Met name de Enter- en Space-toetsen zijn luider dan dezelfde toetsen op de XPS 13 of Asus ZenBook 14. De type-ervaring ligt gelukkig veel dichter bij de HP Spectre dan bij een goedkopere Pavilion.
Ondertussen is het glazen clickpad ruim voor een 14-inch laptop met zeer weinig kleven, zelfs bij het glijden op lage snelheden. De geïntegreerde muisklikken zijn echter sponzig en minder indrukwekkend. Het zou perfect zijn geweest om de Envy 14 te zien komen met dezelfde speciale muisknoppen als op de EliteBook 840 G7-serie.
Weergave
Het 16:10 1200p IPS-scherm is helder en met zowel uitstekende kleuren als lage zwartniveaus voor beelden van hoge kwaliteit in lijn met andere vlaggenschip Ultrabooks. Zwart-wit reactietijden zijn traag voor merkbare ghosting, maar dit is een gemeenschappelijk nadeel op veel narrow-bezel Ultrabooks. Snel bewegende 3D games zoals Overwatch zijn niet aan te raden op deze machine, ook al is hij goed uitgerust om ze te draaien.
De helderheidsverdeling had gelijkmatiger gekund, want de bovenste rand van het scherm is meetbaar helderder dan de onderste rand (453 nits vs 380 nits). Gelukkig is dit niet erg merkbaar tijdens het gebruik, dus het is slechts een klein minpuntje.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 81 %
Helderheid in Batterij-modus: 412 cd/m²
Contrast: 1288:1 (Zwart: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.88 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.96
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.9
99.8% sRGB (Argyll 3D) 68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
| HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 14.00, 1920x1200 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 B140ZAN01.7, IPS, 14.00, 3840x2160 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080 | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 13.50, 1920x1280 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Chi Mei 140HCA, IPS, 14.00, 1920x1080 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14.00, 2160x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 20% | 4% | 7% | 33% | 45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 61.2 (30, 31.2) | 48.4 (26.4, 22) 21% | 56.4 (30, 26.4) 8% | 62 (32, 30) -1% | 41 (23, 18) 33% | 37.6 (18, 19.6) 39% |
| Response Time Black / White * | 46 (24, 22) | 37.2 (20.8, 16.4) 19% | 46 (24.4, 21.6) -0% | 39.6 (21.6, 18) 14% | 31 (18, 13) 33% | 22.4 (11.6, 10.8) 51% |
| PWM Frequency | 2500 (20) | 59520 (30) | ||||
| Screen | -32% | 8% | -3% | -98% | -20% | |
| Brightness middle | 412 | 475.8 15% | 361.8 -12% | 443.5 8% | 226 -45% | 458 11% |
| Brightness | 392 | 463 18% | 351 -10% | 394 1% | 214 -45% | 448 14% |
| Brightness Distribution | 81 | 89 10% | 90 11% | 78 -4% | 92 14% | 89 10% |
| Black Level * | 0.32 | 0.44 -38% | 0.28 12% | 0.17 47% | 0.17 47% | 0.25 22% |
| Contrast | 1288 | 1081 -16% | 1292 0% | 2609 103% | 1329 3% | 1832 42% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 1.88 | 3.81 -103% | 1.44 23% | 2.7 -44% | 5.21 -177% | 3.4 -81% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 3.06 | 6.96 -127% | 3.3 -8% | 4.36 -42% | 22.15 -624% | 6.7 -119% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 1.96 | 2.55 -30% | 1.24 37% | 2.61 -33% | 4.43 -126% | 1.7 13% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 2.2 | 4.1 -86% | 1.3 41% | 3.4 -55% | 3.27 -49% | 4.9 -123% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.14 103% | 2.15 102% | 2.09 105% | 2.36 93% | 2.16 102% |
| CCT | 6650 98% | 6564 99% | 6411 101% | 6144 106% | 6538 99% | 7704 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.7 | 72.4 5% | 64.9 -6% | 62.1 -10% | 40 -42% | 63.5 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 99.9 0% | 99.3 -1% | 98.5 -1% | 62 -38% | 99.1 -1% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -6% /
-24% | 6% /
7% | 2% /
-1% | -33% /
-78% | 13% /
-10% |
* ... kleiner is beter
De kleurruimte dekt 69 procent van AdobeRGB en vrijwel alle sRGB om vergelijkbaar te zijn met de meeste vlaggenschip Ultrabooks. Gebruikers die DCI-P3- of AdobeRGB-dekking eisen, zullen in plaats daarvan moeten kijken naar de grotere Envy 15 of Spectre x360 15, aangezien dergelijke opties niet beschikbaar zijn op de Envy 14.
Het paneel wordt out-of-the-box voorgekalibreerd geleverd, zodat de eindgebruiker niet hoeft te sleutelen om het beste uit het scherm te halen. De deltaE-waarden voor grijswaarden en kleur zijn uitstekend met respectievelijk slechts 2,2 en 1,88.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 46 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 24 ms stijging |  |
| ↘ 22 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 99 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (24.3 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 61.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 30 ms stijging |  |
| ↘ 31.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 96 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (38.6 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9676 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz waargenomen. | |||
Hoewel het scherm helder genoeg is voor gebruik binnenshuis, is de zichtbaarheid buitenshuis maar matig door de glanzende overlay. Verwacht veel schittering, zelfs als je in de schaduw werkt. Houd er rekening mee dat de maximale helderheid op de batterij automatisch afneemt, tenzij de Display Power Settings is uitgeschakeld via het Intel Graphics Command Center.
Prestaties
Alle SKU's worden geleverd met ofwel de 11e generatie Core i5-1135G7 of Core i7-1165G7 naast een optionele GeForce GTX 1650 Ti Max-Q voor gebruikers die gaming-level graphics eisen. De combinatie van een CPU uit de U-serie met een GeForce GTX GPU is zeldzaam voor 14-inch laptops, waar GeForce MX-opties veel gebruikelijker zijn. De Envy 14 is daarom beter geschikt voor grafisch zware taken in vergelijking met de meeste anderen in zijn groottecategorie.
Gebruikers die op zoek zijn naar een nog snellere 14-inch laptop kunnen in plaats daarvan de Asus Zephyrus G14 overwegen.
We hebben ons apparaat via HP Command Center in de prestatiemodus gezet voordat we onze prestatiebenchmarks hieronder uitvoerden. Eigenaars moeten vertrouwd raken met de software omdat hier HP-specifieke functies kunnen worden omgeschakeld.
Processor
De Envy 14 wordt geleverd met de snelste iteratie van de Core i5-1135G7 tot nu toe in onze database. De CineBench xT resultaten zijn 17 tot 27 procent hoger dan de gemiddelde laptop met dezelfde Core i5-1135G7 CPU, wat genoeg is om sommige laptops met de "snellere" Core i7-1165G7 of Core i7-1185G7 te overtreffen. De duurzaamheid van de prestaties is ook uitstekend, zoals blijkt uit onze CineBench R15 xT loop testresultaten hieronder.
De indrukwekkende prestaties zijn waarschijnlijk te danken aan de bekwame koeloplossing in de Envy 14, die een IR thermopile sensor en de HP Dynamic Power monitor bevat om de energiebronnen beter te verdelen tussen de CPU en GPU.
Een upgrade naar de Core i7-1165G7 SKU zou, op papier, een 10 tot 15 procent boost in processorprestaties moeten opleveren.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (1237 - 2382, n=9) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (484 - 522, n=9) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (506 - 925, n=13) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (181 - 205, n=11) | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (1369 - 1421, n=9) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (4355 - 5261, n=9) | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (47.8 - 55.8, n=8) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (0.626 - 0.647, n=8) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
PCMark resultaten zijn uitstekend en consistent hoger dan de meeste andere Ultrabooks in prestatie zware taken, dankzij de discrete Nvidia GeForce GTX GPU.
Het is vermeldenswaard dat de retail unit vooraf wordt geleverd met een handvol software. Veel daarvan zijn van HP en het bewaren waard, maar andere zijn bloatware en kunnen veilig worden verwijderd. We raden aan om ze te verwijderen om pop-ups te verminderen en ruimte te besparen, vooral omdat de 256 GB opslagruimte vrij beperkt is.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3909 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5402 punten | |
| PCMark 10 Score | 5410 punten | |
Help | ||
DPC latentie
LatencyMon toont ernstige DPC-latentieproblemen bij het openen van meerdere tabbladen op onze startpagina, zelfs na meerdere hertests, wat jammer is aangezien de Envy 14 op de markt is gebracht voor ontwerpers. Het afspelen van 4K video's bij 60 FPS verloopt verder soepel en zonder wegvallende frames, maar het CPU-gebruik zou met 38 procent ongewoon hoog zijn, terwijl het slechts in de één-cijferige range zou moeten liggen. Taakbeheer onthult dat SysMain de boosdoener is van het hoge CPU gebruik.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
We zijn blij om een high-end Samsung PM981a NVMe SSD te zien, ook al wordt onze configuratie geleverd met de opslagoptie in het laagste segment. Andere OEM's zouden hun minst dure SKU's soms uitrusten met langzamere Lite-On of Toshiba NVMe SSD's, terwijl ze de snellere SSD's zouden bewaren voor de duurdere SKU's. We zijn in staat om aanhoudende leessnelheden van bijna 3500 MB/s te registreren om een PCIe x4 interface te bevestigen
| HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 1% | -1% | -43% | 4% | |
| Copy Game MB/s | 1632.3 | 1421.91 -13% | 1087.38 -33% | 484.81 -70% | |
| Copy Program MB/s | 847.37 | 604.17 -29% | 559.07 -34% | 335.41 -60% | |
| Copy ISO MB/s | 1605.34 | 1891.4 18% | 2248.1 40% | 716.27 -55% | |
| Score Total | 3674 | 3243 -12% | 3446 -6% | 2781 -24% | 3059 -17% |
| Score Write | 1864 | 1331 -29% | 1497 -20% | 562 -70% | 1328 -29% |
| Score Read | 1212 | 1281 6% | 1306 8% | 1510 25% | 1206 0% |
| Access Time Write * | 0.09 | 0.066 27% | 0.088 2% | 0.263 -192% | 0.028 69% |
| Access Time Read * | 0.072 | 0.057 21% | 0.045 37% | 0.081 -13% | 0.046 36% |
| 4K-64 Write | 1598.44 | 977.77 -39% | 1237.64 -23% | 383.45 -76% | 1099.21 -31% |
| 4K-64 Read | 947.31 | 1026.71 8% | 1038.63 10% | 1264.88 34% | 856.15 -10% |
| 4K Write | 122.9 | 211.94 72% | 128.43 4% | 101.25 -18% | 147.65 20% |
| 4K Read | 52.46 | 46.99 -10% | 58.24 11% | 37.81 -28% | 56.58 8% |
| Seq Write | 1426.85 | 1414.14 -1% | 1311.21 -8% | 775.17 -46% | 810.46 -43% |
| Seq Read | 2127.26 | 2068.46 -3% | 2088.49 -2% | 2074 -3% | 2933.05 38% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -3% | -3% | 23% | |
| Write 4K | 119.7 | 131.5 10% | 72.09 -40% | 159.6 33% | 161.8 35% |
| Read 4K | 45.28 | 36.83 -19% | 41.1 -9% | 53.45 18% | 60.59 34% |
| Write Seq | 1951 | 1614 -17% | 1949 0% | 1174 -40% | 2209 13% |
| Read Seq | 2252 | 2030 -10% | 1989 -12% | 1648 -27% | 2473 10% |
| Write 4K Q32T1 | 438.1 | 515.9 18% | 413.8 -6% | 420.8 -4% | 514 17% |
| Read 4K Q32T1 | 312.8 | 419.7 34% | 384.2 23% | 563.6 80% | 585.6 87% |
| Write Seq Q32T1 | 2348 | 2705 15% | 2816 20% | 1231 -48% | 2205 -6% |
| Read Seq Q32T1 | 3529 | 3390 -4% | 3534 0% | 2274 -36% | 3352 -5% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 2% /
2% | -2% /
-2% | -23% /
-28% | 14% /
12% |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU prestatie
De grafische prestaties zijn ongeveer 15 tot 25 procent langzamer dan de mobiele GeForce GTX 1060 om in lijn te zijn met andere laptops die zijn uitgerust met dezelfde GTX 1650 Ti Max-Q GPU. Bij gaming kunnen eigenaars ruwweg 2x tot 2,5x de framerates verwachten in vergelijking met de geïntegreerde Iris Xe of GeForce MX zoals te vinden op de meeste van de nieuwste Ultrabooks zoals de Dell XPS 13 of Asus ZenBook UX-serie.
| 3DMark 11 Performance | 10940 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23869 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7411 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 3168 punten | |
Help | ||