Notebookcheck

Samsung Galaxy A52 5G Smartphone Review - Een nieuw hoofdstuk in een succesverhaal

Meer premie. De Galaxy A52 5G is een bijgewerkte versie van een van de meest succesvolle Samsung smartphones. Het komt met een prijsstijging, waardoor het voor het eerst boven de 400-Euro (~$480) komt. Lees onze review om te zien waarom hij nog steeds elke cent waard is.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

De Samsung Galaxy A52 5G is geïntroduceerd naast de Galaxy A52 LTE en A72 LTE. Van de drie bovengenoemde smartphones is het de enige die de nieuwste mobiele communicatiestandaard ondersteunt, zoals de naam al doet vermoeden

In tegenstelling tot de Galaxy A32 5Gheeft de Galaxy A52 5G geen nadelen in vergelijking met het LTE-model. Hij heeft zelfs een scherm met een hogere vernieuwingsfrequentie in vergelijking met zijn 4G tegenhanger. De A52 5G kost 80 euro (~$97) meer dan, maar biedt wel deze twee extra functies. Naar onze mening is dit een zeer eerlijke ruil

In vergelijking met het model van vorig jaar Galaxy A51zijn er heel wat verbeteringen aangebracht. Bovendien beschikte het model van vorig jaar niet over een 5G-variant. Bovendien maken de A52-modellen niet langer gebruik van de eigen SoC's van Samsung, maar van de SoC's van Qualcomm. De hoeveelheid RAM-geheugen is verhoogd, de opslagsnelheden zijn verbeterd, de batterijcapaciteit is uitgebreid en de resolutie van de hoofdcamera is opgeschroefd van 48 MP naar 64 MP. Daarnaast heeft de A52 een IP67-certificering en een nieuwe UWB-chip.

, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A52 5G (Galaxy A Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 750G 5G 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Kryo 570 (Cortex-A77/A55)
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 619
Geheugen
6144 MB 
Beeldscherm
6.50 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, Capacitive, Super AMOLED, HDR10, HDR10+, HLG, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 102.2 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: Audio Jack, USB-C, Card Reader: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: Accelerometer, Gyro Sensor, Geomagnetic Sensor, Hall Sensor, Virtual Proximity Sensing, OTG
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.4 x 159.9 x 75.1
Batterij
4500 mAh Lithium-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/1.8, OIS) + 12 MPix (Ultra Wide, f/2.2) + 5 MPix (Depth, f/2.4) + 5 MPix (Macro, f/2.4); Camera2-API-Level: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.2)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Dual, Toetsenbord: Onscreen, 15W-Charger, USB-Cabel, SIM-Needle, Quick Start Guide, One UI 3.1, 24 Maanden Garantie, Head-SAR: 1.055 W/kg, Body-SAR: 1.420 W/kg; Single-Band-GNSS: GPS, Glonass, BeiDou, Galileo; IP67-Rating, DRM Widevine L1, fanless, waterproof
Gewicht
189 g
Prijs
429 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Likely Competitors

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Best Price
83 %
04-2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %
01-2020
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.50"2400x1080
82 %
09-2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
84 %
11-2020
Google Pixel 4a 5G
SD 765G, Adreno 620
168 g128 GB UFS 2.1 Flash6.20"2340x1080
82 %
03-2021
Oppo Find X3 Lite
SD 765G, Adreno 620
172 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080

De Samsung Galaxy A52 5G is dikker en zwaarder dan zijn voorganger, omdat hij een grotere batterij heeft. Met de 1,55-mm (0,06″) camerabump, heeft de smartphone een dikte van 9,95 mm (0,4″). Als je hem op zijn achterkant legt, ligt de A52 niet gelijk met de tafel.

Visueel zien zowel het 5G-model als het LTE-model er identiek uit. Beide modellen zijn ook in dezelfde kleurstellingen verkrijgbaar (zwart, wit, blauw en paars). De achterkant en het middenframe zijn gemaakt van plastic. Dit laatste imiteert een metalen oppervlak en is erg gevoelig voor vingerafdrukken. Het scherm wordt beschermd door Corning Gorilla Glass 3 en heeft een perforatiegat van 0,4 mm (0,2″) voor de frontcamera. De bouwkwaliteit is van een zeer goed niveau. De A52 5G maakte geen geluid toen we hem probeerden te buigen

Positief: De A52 heeft een IP67-certificering, wat betekent dat hij zowel water- als stofdicht is

Size Comparison

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.1 mm 73.4 mm 7.9 mm 172 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g153.9 mm 74 mm 8.2 mm 168 g

Connectiviteit - smartphone uit de A-serie nu met UWB

Qua connectiviteitsopties lijkt de Galaxy A52 5G sterk op zijn voorganger. Echter, in tegenstelling tot de Galaxy A51wordt de Galaxy A52 geleverd met de UWB chip, die de volledige functionaliteit van Samsung's SmartThings platform ontsluit. De USB 2.0-poort ondersteunt OTG-functionaliteit en kan worden gebruikt voor de uitvoer van een audiosignaal. De A52 beschikt ook over een hoofdtelefoonaansluiting en een radiotuner, waarvoor een optionele headset als antenne kan dienen

Bovendien is er een variant van de A52 5G met 8 GB RAM en 256 GB aan opslagruimte. Die kost 60 euro (~$72) meer

Boven: kaartlezer, microfoon
Boven: kaartlezer, microfoon
Links
Links
Rechterkant: volume rocker, power-knop
Rechterkant: volume rocker, power-knop
Onderkant: luidspreker, USB-poort, microfoon, audio-aansluiting
Onderkant: luidspreker, USB-poort, microfoon, audio-aansluiting

Kaartlezer

De Samsung Galaxy A52 5G is uitgerust met een hybride slot, waarop twee SIM-kaarten of één SIM-kaart en één microSD-kaart kunnen worden geplaatst. MicroSD-kaarten kunnen echter niet worden gebruikt als interne opslagruimte. Bovendien kunnen applicaties niet op een SD-kaart worden geïnstalleerd.

Met onze referentie microSD-kaart Toshiba Exceria Pro M501, slaagt de Samsung smartphone erin om aanvaardbare lees- en schrijfsnelheden te behalen. Toch hadden de overdrachtssnelheden iets hoger kunnen zijn

SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
50.32 MB/s ∼100%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758050.748.850.248.652.449.551.742.639.737.642.341.338.143.236.238.937.439.636.839.841.84141.536.840.740.739.335.540.637.740.840.241.54140.139413641.441.138.54344.338.740.737.939.141.24139.236.443.144.241.239.238.235.542.842.235.341.541.242.340.842.53641.942.645.642.941.441.941.942.44237.942.739.838.242.441.539.840.839.238.436.239.136.740.944.534.942.342.134.738.64040.239.336.742.94140.539.439.744.241.9424540.34240.840.339.445.340.23840.641.137.44440.438.538.543.937.639.637.742.450.748.850.248.652.449.551.742.639.737.642.341.338.143.236.238.937.439.636.839.841.84141.536.840.740.739.335.540.637.740.840.241.54140.139413641.441.138.54344.338.740.737.939.141.24139.236.443.144.241.239.238.235.542.842.235.341.541.242.340.842.53641.942.645.642.941.441.941.942.44237.942.739.838.242.441.539.840.839.238.436.239.136.740.944.534.942.342.134.738.64040.239.336.742.94140.539.439.744.241.9424540.34240.840.339.445.340.23840.641.137.44440.438.538.543.937.639.637.742.445.454.667.679.28078.975.179.579.879.480.280.161.470.269.174.97468.963.376.578.668.871.677.676.267.163.569.969.562.849.57865.879.774.667.972.871.575.371.272.677.97476.977.571.270.769.666.860.273.480.47479.478.770.376.47575.877.578.97979.67378.676.978.178.679.679.679.979.978.279.97775.978.17979.779.779.379.177.676.975.475.976.669.577.177.377.77878.779.576.379.777.478.17977.878.67673.378.579.279.378.375.678.67977.77552.368.670.176.873.478.278.37778.876.877.477.377.974.371.478.1Tooltip
; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø40.8 (34.7-52.4)
; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø74.7 (45.4-80.4)

Software - Android 11 en One UI 3.1 voor de Galaxy A52

De Galaxy A52 5G draait op Android 11 met een aangepaste launcher die bekend staat als One UI 3.1. Op het moment van schrijven waren de beveiligingspatches nog vrij recent (februari, 2021). We verwachten elk kwartaal beveiligingsupdates. Als de ervaring uit het verleden een leidraad is, zouden kopers van de Samsung-smartphone twee grote software-updates moeten krijgen. Zelfs de Galaxy A50 kreeg een Android 11 update

Dankzij de brede DRM-ondersteuning kunnen gebruikers met de A52 5G video's in HD-kwaliteit stomen. Naast de eigen applicaties van Samsung en de Galaxy Store wordt de Android smartphone geleverd met diverse Microsoft applicaties, Facebook, Netflix en Spotify. Niet alle voorgeïnstalleerde applicaties kunnen volledig van het toestel worden verwijderd

Communicatie en geolokalisatie - Veel goede en middelmatige GNSS-prestaties

Zowel de Samsung Galaxy A52 5G als zijn voorganger ondersteunen hetzelfde aantal LTE-banden. De A52 5G ondersteunt echter ook 5G. We zijn tijdens onze review geen problemen met de mobiele connectiviteit tegengekomen

De Wi-Fi-module ondersteunt Wi-Fi 5, maar heeft geen MIMO-antenne-array, waardoor de gegevensoverdrachtsnelheden met onze referentie-router Netgear Nighthawk AX12 niet erg indrukwekkend zijn. De signaalstabiliteit is echter van een zeer hoog niveau

De Galaxy A52 5G ondersteunt ook Bluetooth 5.0 en NFC

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +124%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=301, last 2 years)
439 MBit/s ∼69% +56%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
303 (164min - 328max) MBit/s ∼48% +7%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (211min - 318max) MBit/s ∼47% +6%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
297 (189min - 335max) MBit/s ∼47% +5%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s ∼45%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +92%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
603 (517min - 635max) MBit/s ∼95% +82%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=301, last 2 years)
436 MBit/s ∼69% +32%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (335min - 348max) MBit/s ∼54% +3%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s ∼52%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
298 (185min - 350max) MBit/s ∼47% -10%
020406080100120140160180200220240260280300320328331324332328327331337326330334330333331332326336335327330337332335332332332329322332323328331324332328327331337326330334330333331332326336335327330337332335332332332329322332323275285287276278287282280279281283283286284282286286284280281281282282284285279284284282284Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø330 (322-337)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø282 (275-287)
GPSTest - ondersteunde satellieten
GPSTest - ondersteunde satellieten
GPS test - buiten
Buiten
GPS test - binnen
Binnen

Voor geolokalisatie maakt de Galaxy A52 5G gebruik van de volgende wereldwijde navigatiesatellietsystemen: GPS, GLONASS, Beidou en Galileo. Net als zijn voorganger beschikt de Galaxy A52 5G over een single-band GNSS-ontvanger. Buiten maakt de Android smartphone zeer snel verbinding met de satellieten en heeft een foutmarge van maximaal 3 meter. Binnenshuis heeft de A52 5G een hogere foutmarge

Om te bepalen hoe nauwkeurig ons reviewtoestel is als het om navigatie gaat, nemen we het mee op een fietstocht. Tijdens deze rit worden we ook vergezeld door de professionele navigator Garmin Edge 500. Er is een verschil van 200 meter tussen de A52 5G en de Garmin Edge 500. Bij nadere bestudering wordt echter duidelijk dat de Galaxy smartphone niet bijzonder nauwkeurig is, want er zijn grote afwijkingen van het pad dat wij hebben afgelegd. Toch vallen deze afwijkingen nog binnen redelijke grenzen

GNSS-testrit: Overzicht
GNSS-testrit: Overzicht
GNSS testrit: Lake
GNSS testrit: Lake
GNSS testrit: Een lus maken
GNSS testrit: Een lus maken

Telefonie en gesprekskwaliteit

De kwaliteit van telefoongesprekken is op een goed niveau, zolang je de smartphone dicht bij je oor houdt. De A52 5G slaagt erin de meeste achtergrondgeluiden weg te filteren. Bij harde geluiden begint de gebruiker echter wat gedempt en blikkerig te klinken. De Samsung smartphone kan zonder problemen in de luidsprekermodus worden gebruikt, zolang de gebruiker zich maar dicht bij het toestel bevindt. Zelfs op een meter afstand van de smartphone begint de stem van de gebruiker blikkerig en echo-achtig te klinken

De Galaxy -smartphone ondersteunt Wi-Fi-bellen en VoLTE. Hij ondersteunt echter geen eSIM-functionaliteit.

Camera's - 64 MP en een scheutje software processing zou voldoende moeten zijn

Selfie genomen met de Galaxy A52 5G
Selfie genomen met de Galaxy A52 5G

De frontcamera van de A52 5G heeft een 32-MP beeldsensor. In de standaardmodus neemt de camera selfies van 8-MP, als gevolg van 4-1 pixel binning. De pixel binning kan echter worden uitgeschakeld. De front-facing shooter kan 1080p video opnemen bij 60 FPS en 2160p video bij 30 FPS. Onder goede lichtomstandigheden zien foto's er erg goed uit. De fotokwaliteit is echter beduidend slechter onder slechte lichtomstandigheden

De hoofdcamera heeft een 64-MP beeldsensor en maakt ook gebruik van pixel binning, waardoor hij fatsoenlijke foto's produceert, zelfs bij weinig licht. In de nachtmodus maakt de hoofdscanner zelfs nog betere foto's. Vermeldenswaard is ook dat de camerasoftware heel wat in huis heeft. Zo zijn er naast de single take-functie, die naast de S21-serie werd geïntroduceerd, ook diverse AR-filters van Snapchat te vinden onder het tabblad Fun . Helaas zijn er niet veel filters, en om er meer te krijgen zul je Snapchat moeten downloaden

De drie overige camera's van de A52 5G zijn identiek aan die van de voorganger. Terwijl de dieptesensor en de microlens slechts marginale voordelen bieden bij dagelijks gebruik, zal de ultragroothoekschutter zeker veel vaker worden gebruikt. Gezien het prijskaartje en de 12-MP beeldsensor hadden we betere ultragroothoekopnamen verwacht. Er is gewoon te veel onscherpte rond de randen

De hoofdcamera kan video's opnemen met dezelfde resoluties en beeldsnelheden als de front-facing camera. De hoofdcamera ondersteunt echter optische beeldstabilisatie

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Wide-angleUltra wide-angle5X zoomLow-light photography

Onder gecontroleerde lichtomstandigheden zien de foto's die met de Galaxy A52 5G zijn genomen er wazig uit. Daardoor is het soms moeilijk om objecten uit elkaar te houden. Bovendien is er veel chromatische aberratie rond de randen

De Samsung smartphone produceert zeer kleurechte beelden. De kleurtemperatuur heeft echter de neiging aan de warmere kant te zijn

ColorChecker
15.5 ∆E
6.4 ∆E
11.7 ∆E
19 ∆E
7.3 ∆E
4.3 ∆E
6 ∆E
12 ∆E
9.3 ∆E
7.7 ∆E
5 ∆E
4.6 ∆E
7.2 ∆E
10.6 ∆E
12 ∆E
1.8 ∆E
5.7 ∆E
7.8 ∆E
9.3 ∆E
3.1 ∆E
5.6 ∆E
7.9 ∆E
4.9 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A52 5G: 7.83 ∆E min: 1.78 - max: 18.98 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
46.9 ∆E
37.9 ∆E
34.3 ∆E
42.7 ∆E
57.6 ∆E
46.5 ∆E
33 ∆E
31.8 ∆E
28.6 ∆E
57 ∆E
58.6 ∆E
29.4 ∆E
46.3 ∆E
26.5 ∆E
62 ∆E
34.8 ∆E
41.5 ∆E
60.4 ∆E
62.8 ∆E
47.7 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A52 5G: 41.24 ∆E min: 13.91 - max: 62.75 ∆E

Accessoires en garantie - Niet veel in de doos, maar optionele Samsung Care + garantie

Naast de Samsung Galaxy A52 5G zelf, bevat de doos een modulaire 15-W oplader (Type-A), een USB-kabel (Type-A naar Type-C) een tool voor het verwijderen van de SIM-kaart, een snelstartgids en informatie over de garantie. Er is nu geen headset, en de USB-kabel van 80 cm is nogal kort. De A72 wordt geleverd met de snellere 25-W oplader

De Galaxy A52 5G heeft een garantie van 2 jaar, die kan worden uitgebreid met een Care+ garantiepakket. Een 2-jarig pakket kost 79 euro (~$95). Als alternatief kunnen gebruikers het garantiepakket betalen in termijnen van 4,49 euro (~$5,4) over een periode van 2 jaar.

Op het moment van schrijven heeft Samsung geen accessoires aangeboden die specifiek voor de Galaxy A52 zijn ontworpen. In de nabije toekomst zouden echter tal van accessoires van Samsung en andere fabrikanten moeten verschijnen

Invoerapparaten en bediening - A52 met vingerafdruksensor op het scherm

Het capacitieve aanraakscherm reageert betrouwbaar en snel op inputs. Het heeft een glad oppervlak en kan tot 10 inputs tegelijk herkennen. De Galaxy A52 5G wordt geleverd met het voorgeïnstalleerde Samsung-toetsenbord, dat meestal door bijna iedereen wordt vervangen door Gboard

De optische in-display vingerafdruksensor ontgrendelt de smartphone betrouwbaar, maar is niet bijzonder snel. De gezichtsontgrendeling werkt sneller. Het is echter minder veilig

De hardwareknoppen, die zich aan de rechterkant bevinden, hebben een duidelijk bedieningspunt en zitten stevig in hun uitsparingen

Verder kan de A52 5G worden bediend via verschillende gebaren. Het biedt ook een aanpasbare modus voor één hand en Always-on-Display-functionaliteit

Beeldscherm - Samsung-smartphone met een helder Super AMOLED-scherm

Pixelindeling
Pixelindeling

Het 6,5-inch IPS-scherm van de A52 5G heeft een native resolutie van 2400x1080 pixels. Het vorige model had een scherm met dezelfde resolutie en afmetingen

Het scherm van de A52 5G is helderder dan dat van zijn voorganger. Echter, met de helderheid ingesteld op 100% en de lichtsensor ingeschakeld, was het paneel niet in staat om de 800-nit markering te kraken bij het weergeven van puur wit. Samsung specificeert een maximale helderheid van 800 cd/m² voor de A52 5G. In de handmatige modus komt de helderheid uit op slechts 354 cd/m². In de APL50-test hebben we een maximale helderheid van 1109 cd/m² gemeten, waardoor de A52 5G geschikt is voor de weergave van HDR-inhoud

U kunt de vernieuwingsfrequentie instellen op 60 of 120 Hz. Een adaptieve verversingssnelheid wordt niet ondersteund. Het OLED-paneel flikkert op alle helderheidsniveaus. De PWM-frequenties variëren van 231,5 Hz tot 250 Hz. In de oogcomfortmodus past de smartphone gewoon de kleurtemperatuur aan

740
cd/m²
743
cd/m²
749
cd/m²
751
cd/m²
744
cd/m²
750
cd/m²
748
cd/m²
754
cd/m²
758
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 758 cd/m² Gemiddelde: 748.6 cd/m² Minimum: 1.82 cd/m²
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 744 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.7
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Google Pixel 4a 5G
OLED, 2340x1080, 6.20
Oppo Find X3 Lite
OLED, 2400x1080, 6.43
Screen
-15%
-8%
22%
-31%
Brightness middle
744
589
-21%
623
-16%
669
-10%
569
-24%
Brightness
749
589
-21%
600
-20%
671
-10%
572
-24%
Brightness Distribution
98
94
-4%
93
-5%
94
-4%
97
-1%
Black Level *
0.54
Colorchecker DeltaE2000 *
2.2
2.22
-1%
1.8
18%
1
55%
3.2
-45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7
8.24
-18%
4.7
33%
1.8
74%
6
14%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
2.6
-24%
3.3
-57%
1.5
29%
4.3
-105%
Gamma
2.06 107%
2.111 104%
2.26 97%
2.25 98%
2.23 99%
CCT
6516 100%
6508 100%
6712 97%
6685 97%
6607 98%
Contrast
1154

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 250 Hz ≤ 100 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 250 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 100 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 250 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 15315 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz waargenomen.

OLED panelen kunnen zuiver zwart weergeven, omdat elke pixel volledig kan worden uitgeschakeld. Daarom neigt de contrastverhouding naar oneindig

Onze CalMAN-analyse laat goede prestaties zien op het gebied van kleur en grijstinten in de natuurlijke modus, waarin de kleurruimte is begrensd tot sRGB. In de levendige schermmodus is de kleurtemperatuur koeler en wordt de kleurruimte afgetopt op DCI-P3, dat breder is dan sRGB. Als de kleurtemperatuur op zijn warmst is ingesteld, is de kleurweergave in deze modus even goed als in de natuurlijke modus.

Grijswaarden (profiel: Vivid (witbalans: max. warminstelling), kleurruimte: DCI-P3)
Grijswaarden (profiel: Vivid (witbalans: max. warminstelling), kleurruimte: DCI-P3)
Kleurnauwkeurigheid (profiel: Levendig (witbalans: max. warminstelling), kleurruimte: DCI-P3)
Kleurnauwkeurigheid (profiel: Levendig (witbalans: max. warminstelling), kleurruimte: DCI-P3)
Dekking kleurruimte (profiel: Levendig (witbalans: max. warminstelling), kleurruimte: DCI-P3)
Dekking kleurruimte (profiel: Levendig (witbalans: max. warminstelling), kleurruimte: DCI-P3)
Verzadiging (profiel: Levendig (witbalans: max. warminstelling), kleurruimte: DCI-P3)
Verzadiging (profiel: Levendig (witbalans: max. warminstelling), kleurruimte: DCI-P3)
Grijsschaal (profiel: Natuurlijk, kleurruimte: sRGB)
Grijsschaal (profiel: Natuurlijk, kleurruimte: sRGB)
Kleurnauwkeurigheid (profiel: natuurlijk, kleurruimte: sRGB)
Kleurnauwkeurigheid (profiel: natuurlijk, kleurruimte: sRGB)
Dekking kleurruimte (profiel: Natuurlijk, kleurruimte: sRGB)
Dekking kleurruimte (profiel: Natuurlijk, kleurruimte: sRGB)
Verzadiging (profiel: natuurlijk, kleurruimte: sRGB)
Verzadiging (profiel: Natuurlijk, kleurruimte: sRGB)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
2.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.2 ms stijging
↘ 1.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (23.9 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
3.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.6 ms stijging
↘ 1.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (37.8 ms) van alle geteste toestellen.

Dankzij de hoge helderheid van het scherm is het OLED-display van de A52 5G zelfs op een zonnige dag buiten goed leesbaar. Door refecties wordt het scherm echter moeilijker leesbaar

De A52 5G onder een bewolkte hemel
De A52 5G onder een bewolkte hemel
In de schaduw
In de schaduw

Het OLED-paneel biedt brede kijkhoeken. Niettemin kunnen gebruikers bij zeer scherpe hoeken kleurglinstering waarnemen. Bovendien daalt de helderheid lichtjes wanneer het scherm onder een hoek wordt bekeken

Kijkhoeken van de Samsung Galaxy A52 5G
Kijkhoeken van de Samsung Galaxy A52 5G

Prestaties - Galaxy A52 met een Snapdragon SoC

De Galaxy A52 5G wordt geleverd met een Qualcomm Snapdragon 750G en 6 of 8 GB RAM. De Qualcomm Adreno 619 GPU is geïntegreerd in de SoC

In onze gebruikelijke reeks benchmarks behaalt de Qualcomm SoC zeer goede resultaten en kan hij de rest van de concurrentie bijhouden. Desondanks kwamen we bij dagelijks gebruik af en toe stotteringen tegen

Het belangrijkste voordeel dat de concurrerende apparaten met de Snapdragon 765G bieden is een hoger niveau van GPU prestaties, met de opmerkelijke uitzondering van de Pixel 4a 5G die beschikt over een afgeslankte versie van de SoC.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points ∼98%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼87% -11%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
601 Points ∼92% -6%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
615 Points ∼95% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (636 - 658, n=6)
650 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=248, last 2 years)
581 Points ∼89% -9%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points ∼94%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼90% -5%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1631 Points ∼82% -13%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1810 Points ∼91% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1792 - 2009, n=6)
1922 Points ∼97% +2%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=248, last 2 years)
1991 Points ∼100% +6%
Vulkan Score 5.3 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points ∼58%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼50% -14%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
925 Points ∼42% -27%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1172 Points ∼53% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1077 - 1272, n=6)
1158 Points ∼53% -9%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=143, last 2 years)
2197 Points ∼100% +73%
OpenCL Score 5.3 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points ∼57%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼57% -1%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
Points ∼0% -100%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1231 Points ∼54% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1214 - 1304, n=6)
1256 Points ∼55% -4%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=146, last 2 years)
2269 Points ∼100% +74%
PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
10998 Points ∼100%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼58% -42%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼79% -20%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
10122 Points ∼92% -8%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
11041 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (8853 - 10998, n=3)
9882 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=212, last 2 years)
10004 Points ∼91% -9%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
9573 Points ∼98%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼58% -41%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼83% -15%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8319 Points ∼85% -13%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9800 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7547 - 9573, n=5)
8297 Points ∼85% -13%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=259, last 2 years)
7951 Points ∼81% -17%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3902 Points ∼85%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼45% -47%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼82% -3%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2983 Points ∼65% -24%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4606 Points ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2825 - 4044, n=6)
3749 Points ∼81% -4%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=257, last 2 years)
3474 Points ∼75% -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4076 Points ∼79%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼39% -50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼76% -4%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2862 Points ∼56% -30%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5144 Points ∼100% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3945 - 4189, n=6)
4079 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=257, last 2 years)
4073 Points ∼79% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3394 Points ∼97%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼64% -34%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼97% 0%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3501 Points ∼100% +3%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3371 Points ∼96% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3291 - 3657, n=6)
3483 Points ∼99% +3%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=257, last 2 years)
2801 Points ∼80% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points ∼84%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼43% -49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼82% -3%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3933 Points ∼82% -3%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4783 Points ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4040 - 4120, n=6)
4081 Points ∼85% +1%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=278, last 2 years)
4170 Points ∼87% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points ∼79%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼37% -53%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼76% -4%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4053 Points ∼75% -4%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5383 Points ∼100% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4298, n=6)
4258 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=278, last 2 years)
5279 Points ∼98% +25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points ∼97%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼66% -33%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼96% -1%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3563 Points ∼100% +3%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3441 Points ∼97% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3469 - 3651, n=5)
3561 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=276, last 2 years)
2999 Points ∼84% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2750 Points ∼83%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼48% -42%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼82% -1%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2261 Points ∼69% -18%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3299 Points ∼100% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2703 - 2828, n=6)
2767 Points ∼84% +1%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=253, last 2 years)
2669 Points ∼81% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2603 Points ∼79%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼45% -43%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼78% -2%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2048 Points ∼62% -21%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3286 Points ∼100% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2537 - 2667, n=6)
2598 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=253, last 2 years)
2823 Points ∼86% +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3428 Points ∼96%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼62% -35%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼97% 0%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3556 Points ∼100% +4%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3345 Points ∼94% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3349 - 3588, n=6)
3489 Points ∼98% +2%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=253, last 2 years)
2835 Points ∼80% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points ∼83%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼47% -43%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼81% -2%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2948 Points ∼83% +1%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3535 Points ∼100% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2923 - 2990, n=6)
2951 Points ∼83% +1%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=277, last 2 years)
3386 Points ∼96% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points ∼73%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼40% -45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼72% -2%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2814 Points ∼74% 0%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3557 Points ∼93% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2738 - 2845, n=6)
2795 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=277, last 2 years)
3823 Points ∼100% +36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points ∼97%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼65% -33%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼96% -1%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3539 Points ∼99% +2%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3459 Points ∼97% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3452 - 3659, n=6)
3564 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=277, last 2 years)
3045 Points ∼85% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2582 Points ∼83%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1554 Points ∼50% -40%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼81% -3%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2287 Points ∼74% -11%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3094 Points ∼100% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2573 - 2611, n=6)
2591 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=214, last 2 years)
2638 Points ∼85% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2520 Points ∼79%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1438 Points ∼45% -43%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼76% -4%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼67% -15%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3186 Points ∼100% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2431 - 2548, n=6)
2505 Points ∼79% -1%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=214, last 2 years)
2958 Points ∼93% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼95%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2161 Points ∼73% -23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼95% 0%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2978 Points ∼100% +5%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2809 Points ∼94% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2809 - 2876, n=6)
2840 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=214, last 2 years)
2649 Points ∼89% -6%
Wild Life Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼39%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
835 Points ∼29% -24%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1023 Points ∼36% -7%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points ∼59% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1097 - 3658, n=5)
1615 Points ∼57% +46%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=107, last 2 years)
2853 Points ∼100% +159%
Wild Life Unlimited Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼37%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
720 Points ∼24% -34%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1026 Points ∼35% -6%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points ∼57% +53%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1094 - 1109, n=5)
1099 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (174 - 8672, n=103, last 2 years)
2955 Points ∼100% +169%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps ∼88%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼67% -25%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +13%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43 fps ∼72% -19%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
59 fps ∼98% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (44 - 60, n=6)
54.3 fps ∼91% +2%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=218, last 2 years)
59.6 fps ∼99% +12%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps ∼52%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
46 fps ∼43% -18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼84% +63%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼45% -12%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
96 fps ∼89% +71%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (55 - 91, n=6)
78.8 fps ∼73% +41%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 319, n=218, last 2 years)
108 fps ∼100% +93%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼62%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼43% -30%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼64% +3%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
30 fps ∼57% -9%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
53 fps ∼100% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (25 - 59, n=6)
39.7 fps ∼75% +20%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=216, last 2 years)
47.1 fps ∼89% +43%
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼52%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps ∼38% -27%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼71% +36%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
31 fps ∼49% -6%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
55 fps ∼87% +67%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (33 - 46, n=6)
42.8 fps ∼67% +30%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=217, last 2 years)
63.5 fps ∼100% +92%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps ∼68%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼38% -44%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼76% +12%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼57% -16%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼100% +48%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 56, n=6)
30.7 fps ∼83% +23%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
36.7 fps ∼99% +47%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼60%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps ∼34% -42%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼76% +27%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
22 fps ∼50% -15%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼85% +42%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (26 - 33, n=6)
31.7 fps ∼73% +22%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=215, last 2 years)
43.6 fps ∼100% +68%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼70%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼38% -46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼75% +6%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
11 fps ∼48% -31%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼92% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (9.8 - 33, n=6)
18 fps ∼79% +13%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 61, n=214, last 2 years)
22.8 fps ∼100% +43%
off screen Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼61%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼38% -37%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼73% +19%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼46% -25%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼80% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 19, n=6)
18.2 fps ∼69% +14%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=214, last 2 years)
26.2 fps ∼100% +64%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼78%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼39% -49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼78% 0%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14 fps ∼61% -22%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼100% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (10 - 33, n=6)
18.8 fps ∼81% +4%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=283, last 2 years)
23.1 fps ∼100% +28%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼75%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼38% -50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼75% 0%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼49% -35%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼86% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (19 - 20, n=6)
19.7 fps ∼74% -1%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=282, last 2 years)
26.6 fps ∼100% +33%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼72%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼36% -50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼72% 0%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.9 fps ∼59% -19%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
15 fps ∼99% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (6.7 - 21, n=6)
12 fps ∼79% +9%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=283, last 2 years)
15.2 fps ∼100% +38%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps ∼73%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼34% -54%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼72% -1%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5.5 fps ∼53% -28%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.4 fps ∼81% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7.3 - 7.6, n=6)
7.43 fps ∼71% -2%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=283, last 2 years)
10.4 fps ∼100% +37%
AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
334292 Points ∼99%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
181295 Points ∼54% -46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼83% -17%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
287407 Points ∼85% -14%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
332305 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (291387 - 334292, n=6)
315607 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=195, last 2 years)
337174 Points ∼100% +1%
Antutu v9 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points ∼81%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
345356 Points ∼71% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (356422 - 393060, n=3)
380777 Points ∼78% -3%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=50, last 2 years)
486464 Points ∼100% +24%
AImark - Score v2.x (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
42629 Points ∼62%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
35458 Points ∼52% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4989 - 45392, n=4)
24501 Points ∼36% -43%
Average of class Smartphone
  (4293 - 273221, n=76, last 2 years)
68422 Points ∼100% +61%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points ∼86%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
634 Points ∼16% -82%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼86% +1%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3237 Points ∼80% -6%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4025 Points ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3459 - 3708, n=6)
3622 Points ∼90% +5%
Average of class Smartphone
  (323 - 7123, n=204, last 2 years)
3730 Points ∼93% +8%
System (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points ∼90%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4738 Points ∼68% -24%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼94% +5%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5997 Points ∼86% -4%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6774 Points ∼98% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (6242 - 7162, n=6)
6944 Points ∼100% +11%
Average of class Smartphone
  (1160 - 11774, n=204, last 2 years)
6806 Points ∼98% +9%
Memory (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points ∼83%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1605 Points ∼31% -62%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼79% -4%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5046 Points ∼99% +20%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5102 Points ∼100% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4769, n=6)
4582 Points ∼90% +9%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=204, last 2 years)
4385 Points ∼86% +4%
Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points ∼68%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2168 Points ∼37% -46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼68% -1%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2525 Points ∼43% -37%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5206 Points ∼89% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3947 - 4022, n=6)
3994 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 15739, n=204, last 2 years)
5828 Points ∼100% +46%
Web (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points ∼94%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 Points ∼1% -99%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼96% +2%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1436 Points ∼98% +5%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1459 Points ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1233 - 1468, n=6)
1345 Points ∼92% -1%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=204, last 2 years)
1282 Points ∼88% -6%

In de browser benchmarks presteert de Galaxy A52 5G behoorlijk goed. Hier staat hij vaak bovenaan in onze vergelijkingstabel. De A52 5G biedt een soepele surfervaring. Het kan echter enige tijd duren voordat zware websites volledig zijn geladen

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.483 Points ∼100%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (40.8 - 56.5, n=6)
52.1 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=186, last 2 years)
50.2 Points ∼89% -11%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
49.09 Points ∼87% -13%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
27.681 Points ∼49% -51%
JetStream 1.1 - Total Score
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
92.693 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.34 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (82.1 - 94.5, n=5)
91.1 Points ∼98% -1%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=198, last 2 years)
90.3 Points ∼97% -2%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
79.988 Points ∼86% -13%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
51.257 Points ∼55% -44%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=171, last 2 years)
49 runs/min ∼100% +8%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
48.5 runs/min ∼99% +7%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min ∼93%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (42.3 - 47.6, n=5)
44.9 runs/min ∼92% -1%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼90% -3%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
29.1 runs/min ∼59% -36%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points ∼100%
Average of class Smartphone (20 - 194, n=205, last 2 years)
78.2 Points ∼95% -5%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
78 Points ∼95% -5%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
75 Points ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (54 - 83, n=5)
74 Points ∼90% -10%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
57 Points ∼70% -30%
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
19009 Points ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (17730 - 18115, n=6)
17860 Points ∼94% +1%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=213, last 2 years)
17842 Points ∼94% +1%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points ∼93%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼92% -2%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
15422 Points ∼81% -13%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
10194 Points ∼54% -43%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
4375.1 ms * ∼100% -83%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=215, last 2 years)
3894 ms * ∼89% -63%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
2941.1 ms * ∼67% -23%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼61% -12%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
2560.6 ms * ∼59% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (2165 - 2665, n=6)
2453 ms * ∼56% -2%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393.3 ms * ∼55%

* ... kleiner is beter

De Samsung smartphone beschikt over snelle UFS 2.1-opslag. Als het gaat om leessnelheden, wordt hij alleen verslagen door de Find X3 Lite.

Samsung Galaxy A52 5GSamsung Galaxy A51Xiaomi Poco X3 NFCGoogle Pixel 4a 5GOppo Find X3 LiteAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-47%
-44%
-13%
1%
-28%
-23%
Sequential Read 256KB
926.67
496.1
-46%
505.96
-45%
945.02
2%
953.46
3%
770 (427 - 999, n=88)
-17%
787 (41.9 - 2037, n=291, last 2 years)
-15%
Sequential Write 256KB
484.62
184.9
-62%
173.09
-64%
228.73
-53%
466.19
-4%
264 (13.6 - 707, n=88)
-46%
350 (11.9 - 1321, n=291, last 2 years)
-28%
Random Read 4KB
176.05
110.8
-37%
123.43
-30%
168.63
-4%
194.66
11%
147 (92.6 - 239, n=88)
-17%
140 (13.5 - 325, n=291, last 2 years)
-20%
Random Write 4KB
179.23
104.4
-42%
112.55
-37%
186.74
4%
166.03
-7%
122 (18.2 - 290, n=88)
-32%
126 (5.2 - 330, n=291, last 2 years)
-30%

Gaming - Perfect voor casual gamers

De Samsung Galaxy A52 5G heeft een GPU uit het middensegment (Adreno 619) en een 120-Hz beeldscherm. Helaas voor gamers kan de GPU in de A52 5G alleen in oudere titels 120 FPS halen.

In veeleisende games zullen gebruikers de grafische instellingen moeten verlagen om stabiele framerates te bereiken. In PUBG Mobile met de HD-voorinstelling kon de A52 5G het grootste deel van de tijd 30 FPS vasthouden tijdens onze reeks gameplay.

Zowel het touchscreen als de stereoluidsprekers werkten goed tijdens onze gamesessies. We gebruiken Gamebench om de framerates te registreren

PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
Asfalt 9
Asfalt 9
0510152025302931303129303030303030303129303030303030303030303030303030303030303031293130293029313030303031293030303030303030303031293030303030293129303030303030303030303030303031302931302930303030303031293030303030303031293030293029313031293030303030303031293030303030303030303030303030303030303030312931302930293130303030312930303030303030303030312930303030302931293030303030303030303030303030313029313029303030303030312930303030303030312930302930313029312930293030302929303030303029303030303030303030302930293030303030303030303030303030303030303029312930303030303030283030303030303030303030303030303030303030293030313029303031293030293130303029303030303030303030303030303030303030303030293030303030303030303030303030303030303030303030302931293130283030302930303030303030293129303031293030303129303030Tooltip
; Asphalt 9: Legends; 2.8.4a: Ø30 (29-31)
; PUBG Mobile; 1.3.0: Ø29.9 (28-31)

Emissies - Stereoluidsprekers in de Samsung smartphone

Temperatuur

T-Rex
T-Rex
Manhattan
Manhattan

De Samsung Galaxy A52 5G wordt niet heet. De oppervlaktetemperatuur piekt bij 36,3 °C (97,34 °F)

In de stresstest met 3DMark Wild Life gaf de Android smartphone geen gas. In de accutest met GFXBench begon de A52 5G echter te haperen, zelfs in het minder veeleisende T-Rex gedeelte (OpenGL ES 2.0). Hier daalden de prestaties met 19% in de 22e en alle volgende benchmark passages. Dit is echter niet zo erg, omdat de framerate nooit onder de 50 FPS zakte. In de Manhattan sectie (OpenGL ES 3.1) trad de prestatiedaling eerder op en was ze harder (tot 38%), maar daarna keerden de prestaties terug naar hun normale niveau.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % ∼100%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (1673min - 1681max) % ∼100% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
96.6 (807min - 835max) % ∼97% -3%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
93 % ∼93% -7%
Max. Belasting
 34.6 °C35 °C32.4 °C 
 34.3 °C34.9 °C32.1 °C 
 34.2 °C33.3 °C32 °C 
Maximum: 35 °C
Gemiddelde: 33.6 °C
31.5 °C33.8 °C35 °C
31 °C33.4 °C36.3 °C
30 °C33 °C33.8 °C
Maximum: 36.3 °C
Gemiddelde: 33.1 °C
Stroomadapter (max.)  29.2 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30 °C / 86 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Sprekers

De Galaxy A52 kan audio via Bluetooth naar twee apparaten stomen
De Galaxy A52 kan audio via Bluetooth naar twee apparaten stomen

De stereoluidsprekers bieden een behoorlijk volume en een bevredigende geluidskwaliteit. De bas ontbreekt echter bijna volledig en de hoge tonen klinken blikkerig. Al met al zijn de luidsprekers goed genoeg voor dagelijks gebruik

Je kunt een hoofdtelefoon aansluiten via de 3,5-mm audiojack of de USB-C poort. De eerste dient ook als antenne voor de radiotuner en heeft een uitstekende signaal-ruisverhouding van 109,31 dBFS

De A52 5G ondersteunt de volgende Bluetooth-codecs: SBC, AAC, aptX en LDAC. De Galaxy A52 5G biedt ook een Music Share-functie, waarmee gebruikers hetzelfde nummer naar twee apparaten tegelijk kunnen stomen via Bluetooth. Dit kan alleen worden gedaan met behulp van de SBC-codec

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.642.42534.734.43124.726.64023.521.65042.433.56328.425.58023.925.910020.425.112515.331.61602049.820014.64825013.153.63151461.14001160.350010.363.16301163.780010.267.2100010.372.2125010.874.6160010.977.2200011.680.2250012.278.9315012.277.5400012.581500013.477.5630013.177.180001574.21000013.873.71250014.166.9160001659.4SPL24.789N0.673.6median 13.1median 67.2Delta211.435.939.22932.225.131.231.431.842.436.332.430.12631.921.537.81534.721.342.714.449.41456.813.560.111.963.412.267.312.666.413.473.212.276.812.377.212.778.213.580.21382.112.880.513.775.913.576.213.875.614.779.513.680.314.271.7155825.790.10.781.5median 13.5median 73.2110.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A52 5GOppo Find X3 Lite
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A52 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 61% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Oppo Find X3 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Batterijduur - Verbeterd, maar niet de beste

Energieverbruik

De Samsung Galaxy A52 5G heeft een vergelijkbaar stroomverbruik als andere smartphones met dezelfde SoC. Alleen de smartphone van Google is efficiënter

De 4500 mAh batterij heeft 1u en 36m nodig om volledig op te laden met de meegeleverde 15-W oplader. De A52 5G ondersteunt ook opladen met 25 W. De meegeleverde lader onttrekt slechts 0,0011 W aan het stopcontact

De A52 5G biedt geen ondersteuning voor draadloos opladen

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.01 / 0.1 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.92 / 1.78 / 1.81 Watt
Belasting midlight 3.86 / 6.14 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Google Pixel 4a 5G
3885 mAh
Oppo Find X3 Lite
4300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-7%
-28%
31%
0%
-37%
-11%
Idle Minimum *
0.92
0.9
2%
0.93
-1%
0.7
24%
0.92
-0%
1.028 (0.5 - 1.6, n=6)
-12%
0.954 (0.37 - 2.5, n=233, last 2 years)
-4%
Idle Average *
1.78
1.7
4%
2.47
-39%
0.96
46%
1.97
-11%
2.49 (1.32 - 6.25, n=6)
-40%
1.813 (0.65 - 3.94, n=233, last 2 years)
-2%
Idle Maximum *
1.81
1.8
1%
2.51
-39%
0.98
46%
1.98
-9%
2.73 (1.44 - 6.3, n=6)
-51%
2.06 (0.69 - 4.2, n=233, last 2 years)
-14%
Load Average *
3.86
5.2
-35%
5.62
-46%
2.95
24%
3.33
14%
5.99 (3.82 - 8.76, n=6)
-55%
4.44 (2.1 - 8.4, n=233, last 2 years)
-15%
Load Maximum *
6.14
6.6
-7%
6.93
-13%
5.2
15%
5.77
6%
7.9 (5.91 - 9.54, n=6)
-29%
7.29 (3.68 - 12.3, n=233, last 2 years)
-19%

* ... kleiner is beter

Levensduur batterij

De Samsung Galaxy A52 5G deed het in de meeste van onze batterijtests beter dan zijn voorganger, waarschijnlijk omdat hij een grotere batterij heeft.

Toch kon de A52 5G de rest van de concurrentie niet bijhouden in onze Wi-Fi-test, waarin we de helderheid beperken tot 150 cd/m² om de vergelijking gelijkwaardiger te maken. Al met al biedt de Samsung smartphone een fatsoenlijke batterijduur

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
31h 57min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 89)
11h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 32min
Belast (maximale helderheid)
5h 24min
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Google Pixel 4a 5G
3885 mAh
Oppo Find X3 Lite
4300 mAh
Batterijduur
-11%
21%
17%
17%
Reader / Idle
1917
1689
-12%
2427
27%
2459
28%
H.264
1052
846
-20%
1188
13%
1337
27%
WiFi v1.3
710
698
-2%
1116
57%
768
8%
834
17%
Load
324
289
-11%
280
-14%
341
5%

Pro

+ helder 120-Hz OLED-scherm
+ hoge systeemprestaties
+ uitbreidbare opslag
+ stabiele Wi-Fi en 5G
+ IP67-certificering

Contra

- camerasysteem zonder optische zoom
- minder accessoires in de doos
- matige GNSS-prestaties

Verdict - De Galaxy A52 5G is een update zonder compromissen

Review van de Samsung Galaxy A52 5G. Apparaat geleverd met dank aan: Samsung Duitsland.
Review van de Samsung Galaxy A52 5G. Apparaat geleverd met dank aan: Samsung Duitsland.

De Galaxy A52 5G is een ander toestel in de Galaxy A-serie. Het wordt geleverd met belangrijke verbeteringen, zoals een IP-certificering, die de Galaxy -smartphone concurrerender maken in deze prijsklasse. Het display is ook aanzienlijk verbeterd. Het is nu helderder, nauwkeurigervan kleur en ondersteunt HDR10+.

De Samsung Galaxy A52 5G doet niet onder voor de successen van zijn voorgangers.

De grotere batterij zorgt voor een langere batterijgebruiksduur. Het heeft de smartphone echter ook iets dikker gemaakt. De nieuwe 64-MP hoofdcamera heeft nog wat werk nodig. Toch is het nog steeds meer dan goed genoeg voor het maken van casual foto's. Het is wel jammer dat de A52 5G niet over hetzelfde camerasysteem beschikt als de Galaxy A72, want een telelens is een stuk nuttiger dan een dieptesensor

Op het gebied van geolocatie deed de Galaxy A52 het niet bijzonder goed. In deze prijsklasse zou een dual-band GNSS module geen kwaad kunnen.

Wie op zoek is naar een smartphone uit het hogere middensegment zal tevreden zijn met de Galaxy A52 5G, ook al heeft hij nog geen bloeiend ecosysteem van accessoires

Prijs en beschikbaarheid

Op dit moment is de Galaxy A52 5G verkrijgbaar bij Best Buy voor $449

Samsung Galaxy A52 5G - 20-04-2021 v7
Daniel Schmidt

Behuizing
88%
Toetsenbord
65 / 75 → 87%
Aanwijsapparaat
94%
Aansluitmogelijkheden
51 / 70 → 72%
Gewicht
89%
Batterij
90%
Beeldscherm
89%
Gaming-performance
30 / 64 → 46%
Applicatie-performance
73 / 86 → 85%
Temperatuur
92%
Luidheid
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Camera
66%
Gemiddelde
77%
83%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Stanislav Kokhanyuk
Editor of the original article: Stanislav Kokhanyuk - Translator - 55 articles published on Notebookcheck since 2021
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 196077 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Samsung Galaxy A52 5G Smartphone Review - Een nieuw hoofdstuk in een succesverhaal
Daniel Schmidt, 2021-04-23 (Update: 2021-04-23)