Notebookcheck

Google Pixel 4a 5G Smartphone Review: De Pixel 5 op de goedkope

Beter dan het vlaggenschip? De Google Pixel 4a 5G maakt het leven van de Pixel 5 moeilijker. Het beschikt over dezelfde SoC en hetzelfde camerasysteem. Het heeft echter een groter 6.2-inch scherm en is veel goedkoper.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy),

Google's Pixel 5 is een van de beste mid-range smartphones. Er is echter ook een ander apparaat in deze prijsklasse van Google: de Pixel 4a 5G, die tegelijk met de 6-inch Pixel 5 werd uitgebracht. Wat vooral spannend is, is dat beide smartphones met zeer vergelijkbare hardware worden geleverd.

Zowel de 630-Euro (~$743) Pixel 5 als de Pixel 4a 5G worden aangedreven door dezelfde mid-range SoC(Snapdragon 765G). De 499-Euro (~$589) Pixel 4a 5G is echter aanzienlijk goedkoper en wordt geleverd met een groter OLED-display. De 6,2-inch Pixel 4a 5G heeft het grootste scherm van alle Pixel-smartphones. Zowel de Pixel 5 als de Pixel 4a 5G hebben een OLED-scherm met dezelfde resolutie (2340x1080)

Google Pixel 4a 5G (Pixel 4 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 620
Geheugen
6144 MB 
, LPDDR4x
Beeldscherm
6.20 inch 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 416 PPI, capacitive touchscreen, OLED, FHD+, 16 million colours, Always-on display, Gorilla Glass 3, glimmend: ja, HDR, 60 Hz
Opslag
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 113.2 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: 3.5-mm headphone jack, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: Proximity sensor, Ambient light sensor, Accelerometer, Gyrometer, Magnetometer, Barometer, Spectral and flicker sensor, 2x2 MIMO, aptX, aptX HD, Google Cast, eSIM, DRM Widevine L1, Camera2 API: full
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz) 3G (Bands 1/2/4/5/6/8/19), LTE (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/14/17/18/19/20/25/26/28/29/30/32/38/39/40/41/42/46/48/66/71), 5G (Sub-6 Bands n1/3/5/7/8/28/40/77/78), Head SAR 0,94 W/kg, Body SAR 1,40 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.2 x 153.9 x 74
Batterij
3885 mAh Lithium-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 11
Camera
Primary Camera: 16 MPix 16 MP Ultrawide (1.0 μm pixel size, ƒ/2.2, 107° field of view) + 12.2 MP dual-pixel (1.4 μm pixel size, Dual Pixel autofocus, Optical + electronic image stabilization, ƒ/1.7, 77° field of view), video recording up to [email protected]
Secondary Camera: 8 MPix 8 MP (1.12 μm pixel width, ƒ/2.0, , 83° field of view), video recording up to [email protected]
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo speakers, Toetsenbord: virtual, 18W adapter with USB-PD 2.0, USB-C cable, USB-C to USB-A adapter, SIM Tool, Quick Start Guide, minimum 3 years of OS and security updates​, 24 Maanden Garantie, fanless
Gewicht
168 g, Voeding: 50 g
Prijs
486 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison Devices

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Best Price
84 %
11-2020
Google Pixel 4a 5G
SD 765G, Adreno 620
168 g128 GB UFS 2.1 Flash6.20"2340x1080
84 %
11-2020
Google Pixel 5
SD 765G, Adreno 620
151 g128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2340x1080
84 %
09-2020
Google Pixel 4a
SD 730G, Adreno 618
143 g128 GB UFS 2.0 Flash5.80"2340x1080
84 %
08-2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
86 %
07-2020
realme X50 Pro
SD 865, Adreno 650
205 g256 GB UFS 3.0 Flash6.44"2400x1080
83 %
07-2020
Oppo Find X2 Neo
SD 765G, Adreno 620
171 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
83 %
07-2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080

Etui - Pixel 4a 5G met een fatsoenlijk ontwerp en punch-hole camera

Groottevergelijking: De Google Pixel 5 aan de linkerkant, de Google Pixel 4a 5G aan de rechterkant
Groottevergelijking: De Google Pixel 5 aan de linkerkant, de Google Pixel 4a 5G aan de rechterkant

Mat oppervlak, geen glinsterende effecten: De Pixel 4a 5G heeft hetzelfde ingehouden ontwerp als de Pixel 5. Het beschikt echter over minder hoogwaardige materialen.

De Pixel 5 heeft een aluminium achterkant, die is gecoat met plastic, en zijn scherm wordt beschermd door Gorilla Glass 6. De Pixel 4a 5G, aan de andere kant, heeft een plastic (polycarbonaat) rug en zijn scherm wordt beschermd door minder duurzaam Gorilla Glass 3. Al met al voelt de 4a 5G zeer stijf aan, omdat de behuizing niet kan worden verdraaid of gebogen.

Door zijn gladdere achterkant voelt de Pixel 4a 5G niet zo hoogwaardig aan als de Pixel 5. Toch ligt hij nog steeds zeer comfortabel in de hand, want de rug is lichtelijk rubberen. Daarom hoeven kopers de optionele beschermhoes bij de Pixel 4a 5G niet echt te gebruiken.

De 4a 5G heeft kleine bezems, die eigenlijk iets groter zijn dan die van de Pixel 5. En dan is er nog de hole-punch selfie camera, die zich in de linkerbovenhoek van het scherm bevindt. Vanaf de achterkant zien beide smartphones er identiek uit: in de linkerbovenhoek bevindt zich een dubbele cameramodule, die iets uit de achterkant steekt. Iets lager in het midden bevindt zich een iets verzonken vingerafdruksensor, die gemakkelijk te vinden is met een vinger

De 6,2-inch Pixel 4a 5G (168 g) weegt iets meer dan de Pixel 5 (151 g) en is zeer licht voor een smartphone van dit formaat. In tegenstelling tot de Pixel 5 heeft deze echter geen IP-certificering. De Pixel 4a 5G wordt geleverd in het kleurenschema dat bekend staat als Just Black

Size Comparison

163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g158.96 mm 74.24 mm 8.9 mm 205 g159.4 mm 72.4 mm 7.7 mm 171 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g153.9 mm 74 mm 8.2 mm 168 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g144 mm 69.4 mm 8.2 mm 143 g

Connectiviteit - Pixel 4a 5G met een 3,5-mm koptelefoonaansluiting

Net als de Pixel 5 heeft de Pixel 4a 5G een USB-C-poort en een Nano SIM-kaartslot. De Pixel 4a 5G heeft echter ook een 3,5-mm koptelefoonaansluiting.

Beide smartphones worden geleverd met 128 GB aan niet-uitbreidbare opslagruimte. De Pixel 4a 5G biedt ook stereoluidsprekers. De bovenste luidspreker bevindt zich echter niet onder het scherm. Hij is verborgen achter een klein rooster aan de bovenkant van het scherm.

Google bespaart met de Pixel 4a 5G kosten door hem slechts 6 GB LPDDR4x RAM te geven (Pixel 5 heeft 8 GB RAM), wat merkbaar kan worden bij het gebruik van veel toepassingen tegelijkertijd

Links: Nano SIM-kaartgleuf
Links: Nano SIM-kaartgleuf
Rechterkant: Aan/uit-knop, volumeregelaar
Rechterkant: Aan/uit-knop, volumeregelaar
Bovenkant: 3.5-mm koptelefoonaansluiting, microfoon
Bovenkant: 3.5-mm koptelefoonaansluiting, microfoon
Bodem: luidspreker, USB-C-poort, microfoon
Bodem: luidspreker, USB-C-poort, microfoon

Software - Android 11 en een belofte van minstens 3 jaar software-ondersteuning

De Pixel 4a 5G draait op Android 11, dat is de laatste versie van Android. Het OS is schoon en fris, net als het ontwerp van de smartphone zelf, omdat Google ervoor heeft gekozen om er geen applicaties van derden of "gepromoot" mee te bundelen. Omdat Android 11 splinternieuw is, zijn de beveiligingspatches up to date (5 oktober 2020).

De Pixel-smartphone is het overwegen waard voor iedereen die op zoek is naar een smartphone die meer dan een paar jaar meegaat. Google belooft minstens 3 jaar aan OS en beveiligingsupdates. Dit betekent dat de Pixel 4a 5G, die medio oktober 2020 werd uitgebracht, ten minste tot oktober 2023 moet worden ondersteund.

Communicatie & Geolokalisatie - Nauwkeurige navigatie met de Google-smartphone

Net als de Pixel 5 ondersteunt de Pixel 4a 5G NFC, Bluetooth 5.0 en Wi-Fi 5 (802.11ac), wat niet de laatste versie van Wi-Fi is. In de Wi-Fi test met onze referentie-router Netgear Nighthawk AX12, was de Pixel 4a 5G nog steeds in staat om zeer behoorlijke snelheden te bereiken.

Zowel de Pixel 5 als de Pixel 4a 5G hebben vergelijkbare downloadsnelheden. Echter, als het gaat om upload snelheden (300 Mb/s), valt de Pixel 4a 5G aanzienlijk achter op de concurrentie in het middensegment. Het is echter de moeite waard om in gedachten te houden dat in het grootse schema van de dingen 300 Mb/s nog steeds een zeer fatsoenlijk resultaat is.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
914 (888min - 928max) MBit/s ∼100% +52%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
678 (664min - 686max) MBit/s ∼74% +12%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
668 (592min - 685max) MBit/s ∼73% +11%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼71% +8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼69% +4%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s ∼68% +4%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
603 (517min - 635max) MBit/s ∼66%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼31% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
849 (414min - 930max) MBit/s ∼100% +183%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼79% +123%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
628 (294min - 639max) MBit/s ∼74% +109%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
620 (560min - 703max) MBit/s ∼73% +107%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼66% +88%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s ∼57% +61%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (211min - 318max) MBit/s ∼35%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼32% -9%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø602 (517-635)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø300 (211-318)
GPS-test binnenshuis
GPS-test binnenshuis
GPS-test in de buitenlucht
GPS-test in de buitenlucht

Voor de geolokalisatie is de Pixel 4a 5G afhankelijk van de volgende wereldwijde navigatiesatellietsystemen: GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo en QZSS. Zowel buiten als binnen maakt de Google-smartphone snel verbinding met de satellieten en heeft een totale foutmarge van ongeveer 3 meter

De Pixel 4a 5G doet het ook zeer goed op onze 12-km lange fietstocht. Hier presteert hij ongeveer net zo goed als onze professionele navigator Garmin Edge 500, die we tijdens deze rit hebben meegenomen

Google Pixel 4a 5G: Routeoverzicht
Google Pixel 4a 5G: Routeoverzicht
Google Pixel 4a 5G: Vijver
Google Pixel 4a 5G: Vijver
Google Pixel 4a 5G: Omkeren
Google Pixel 4a 5G: Omkeren
Garmin Edge 500: Routeoverzicht
Garmin Edge 500: Routeoverzicht
Garmin Edge 500: Vijver
Garmin Edge 500: Vijver
Garmin Edge 500: Omkeren
Garmin Edge 500: Omkeren

Telefonie & gesprekskwaliteit - Dubbele SIM- en eSIM-functionaliteit

Gebruikers kunnen één Nano SIM-kaart in de Pixel 4a 5G plaatsen. Zowel VoLTE als WiFi Calling worden ondersteund. Naast de fysieke SIM-kaart kunnen kopers ook een eSIM-kaart gebruiken. In dual SIM-modus wordt echter alleen 4G ondersteund. Om 5G te gebruiken, zullen kopers de SIM-kaart moeten uitschakelen, die niet kan werken in dergelijke netwerken

De Pixel 4a 5G ondersteunt minder 5G-frequentiebanden dan de Pixel 5. De Pixel 4a 5G ondersteunt de volgende banden: 1, 3, 5, 7, 8, 28, 40, 77 en 78, terwijl de Pixel 5 al deze banden ondersteunt: 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 28, 41, 66, 71 77 en 78

De gesprekskwaliteit is echter beter in vergelijking met de Pixel 5. Dit is te wijten aan het feit dat de luidspreker van de Pixel 5 zich onder het display bevindt, terwijl de luidspreker van de Pixel 4a 5G zich achter een klein rooster aan de bovenkant van het scherm bevindt

Volgens het specificatieblad heeft de Pixel 4a 5G een SAR-waarde van 0,94 W/kg (hoofd) en 1,4 W/kg (lichaam). De Pixel 5 heeft zeer vergelijkbare SAR-waarden. Dit zijn echter niet de laagste specifieke absorptiepercentages die we ooit in een smartphone hebben gezien

Camera's - Hetzelfde dual-camera systeem als in de Pixel 5

Opname gemaakt met de hoofdcamera
Opname gemaakt met de hoofdcamera
Opname gemaakt met de front-facing camera
Opname gemaakt met de front-facing camera

Zowel de Pixel 5 als de Pixel 4a 5G zijn voorzien van hetzelfde camerasysteem. Ze hebben de 12.2-MP hoofdsensor (Sony IMX363), die dual-pixel autofocus ondersteunt en zowel elektronische als optische beeldstabilisatie biedt

Er is ook een 16-MP ultragroothoeklens met een 107° FOV. Aan de voorzijde is er een 8-MP fixed-focus selfie camera

Om meer te weten te komen over de camera hardware en software, ga naar onze review van de Google Pixel 5

Dezelfde hardware betekent dezelfde geweldige resultaten: Hoewel de randen van de foto's een beetje wazig zijn, maken de foto's bij daglicht die met de Pixel 4a 5G zijn gemaakt indruk met hun natuurlijke kleuren, grote dynamische bereik en scherpte. Zelfs 's nachts of bij weinig licht produceert de Google-smartphone zeer mooie foto's

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Daylight photography 1Daylight photography 2Wide-angle5X zoomLowlight photography
klik om beelden te laden

In ons labo bekijken we de cameraprestaties van de Pixel 4a 5G nog beter. Onder gesimuleerde omstandigheden bij weinig licht (zie de bovenste foto van de kleurenkaart) zijn de kleuren lichtelijk overhelderd. Hierdoor zijn fijne details makkelijker te herkennen. Bij gesimuleerde daglichtomstandigheden (zie de onderste foto van de kleurenkaart) slaagt de Pixel 4a 5G erin alle kleuren natuurgetrouw vast te leggen. De hoeken in de foto van onze testkaart zijn wazig, maar de rest van het beeld is zeer scherp

ColorChecker
27.6 ∆E
50.3 ∆E
38.7 ∆E
40.6 ∆E
41 ∆E
61.5 ∆E
50.3 ∆E
31.6 ∆E
35.2 ∆E
23.4 ∆E
60.1 ∆E
61.4 ∆E
28.6 ∆E
48.5 ∆E
30.4 ∆E
68.7 ∆E
35.6 ∆E
46.5 ∆E
75 ∆E
67.7 ∆E
50.5 ∆E
37.3 ∆E
24.2 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4a 5G: 43.7 ∆E min: 14.06 - max: 74.99 ∆E
ColorChecker
13.7 ∆E
5.1 ∆E
10.5 ∆E
16.9 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
4.1 ∆E
9.8 ∆E
5.8 ∆E
5 ∆E
7.8 ∆E
3.3 ∆E
8.5 ∆E
11.9 ∆E
7.6 ∆E
1 ∆E
3.2 ∆E
14.4 ∆E
6.7 ∆E
3.4 ∆E
4 ∆E
2.6 ∆E
1.6 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4a 5G: 6.85 ∆E min: 0.95 - max: 16.94 ∆E

Accessoires & Garantie - 18-watt lader in de doos

De doos van de Pixel 4a 5G bevat een modulaire 18-watt lader (USB-C), een USB-kabel (Type-C naar Type-C), een OTG-adapter, een SIM-kaart verwijderingshulpmiddel en een snelstartgids. Gebruikers kunnen verdere accessoires zoals een hoofdtelefoon, beschermhoesjes of adapters kopen in de Google Store.

De Google Pixel 4a 5G wordt geleverd met een garantie van 24 maanden.

Invoerapparatuur & verwerking - Het 60-Hz scherm maakt indruk op

De Pixel 4a 5G voelt zeer responsief aan, dankzij zijn octa-core SoC(Snapdragon 765G) en 6 GB LPDDR4x RAM. De vingerafdruksensor aan de achterzijde ontgrendelt het apparaat ook zeer betrouwbaar en snel

Gebruikers van de stroomvoorziening kunnen merken dat het OLED-scherm zich ververst bij 60 Hz in tegenstelling tot 90 Hz in het geval van de Pixel 5. Dit betekent dat het scrollen of schakelen tussen toepassingen niet zo boterzacht aanvoelt als bij de Pixel 5

Toetsenbord in staande modus
Toetsenbord in staande modus
Toetsenbord in landschapsmodus
Toetsenbord in landschapsmodus

Display - Helder OLED-paneel met indrukwekkende kleurgetrouwheid

Pixelarrangement
Pixelarrangement

Het 6,2 inch OLED-paneel van de Pixel 4a 5G heeft een resolutie van 2340x1080 pixels, waardoor het scherm zeer scherp lijkt.

Met de omgevingslichtsensor ingeschakeld, hebben we een gemiddelde helderheid van 670,7 cd/m² gemeten. De helderheid van het OLED-paneel is zeer gelijkmatig verdeeld. In de APL50 test, waarbij het scherm een patroon van afwisselend zwarte en witte vierkanten van gelijke grootte weergeeft, hebben we een maximale helderheid van 875 cd/m² gemeten. Met de lichtsensor uitgeschakeld, daalt de maximale helderheid tot 441 cd/m².

Er is echter een duidelijk nadeel aan dit heldere OLED-scherm: PWM flikkering. Het OLED-paneel van de Pixel 4a 5G flikkert bij 250 Hz, wat gevoelige personen kan irriteren

651
cd/m²
653
cd/m²
684
cd/m²
663
cd/m²
669
cd/m²
694
cd/m²
662
cd/m²
669
cd/m²
691
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 694 cd/m² Gemiddelde: 670.7 cd/m² Minimum: 1.86 cd/m²
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 669 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.9
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Google Pixel 4a 5G
OLED, 2340x1080, 6.20
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6.00
Google Pixel 4a
OLED, 2340x1080, 5.80
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
realme X50 Pro
OLED, 2400x1080, 6.44
Oppo Find X2 Neo
OLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Screen
-4%
5%
-20%
-105%
-190%
-60%
Brightness middle
669
635
-5%
705
5%
584
-13%
679
1%
797
19%
529
-21%
Brightness
671
636
-5%
707
5%
583
-13%
690
3%
807
20%
531
-21%
Brightness Distribution
94
97
3%
96
2%
97
3%
97
3%
95
1%
94
0%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1
0.8
20%
0.9
10%
1.17
-17%
3.2
-220%
5.4
-440%
2.53
-153%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.8
2.2
-22%
1.9
-6%
2.95
-64%
6.2
-244%
9.2
-411%
4.52
-151%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
1.7
-13%
1.3
13%
1.7
-13%
4.1
-173%
6.4
-327%
1.7
-13%
Gamma
2.25 98%
2.23 99%
2.26 97%
2.231 99%
2.28 96%
2.27 97%
2.249 98%
CCT
6685 97%
6492 100%
6576 99%
6341 103%
6604 98%
7245 90%
6462 101%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 250 Hz ≤ 99 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 250 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 250 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9581 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Het scherm van de Pixel 4a 5G is het meest kleuraccuraat in de Natuurlijke modus. Zowel de grijswaarden als de kleurafwijkingen zijn zo laag dat de kleuren ideaal lijken. Er zijn ook twee andere modi: Adaptief en Verbeterd. In alle modi zijn de zwartwaarde en de contrastverhouding van het OLED-scherm uitstekend

Kleurnauwkeurigheid (Adaptieve modus; kleurruimte: sRGB)
Kleurnauwkeurigheid (Adaptieve modus; kleurruimte: sRGB)
Kleurnauwkeurigheid (Natuurlijke modus; kleurruimte: sRGB)
Kleurnauwkeurigheid (Natuurlijke modus; kleurruimte: sRGB)
Dekking van de kleurruimte (Adaptieve modus; kleurruimte: sRGB)
Dekking van de kleurruimte (Adaptieve modus; kleurruimte: sRGB)
Dekking van de kleurruimte (Natuurlijke modus; kleurruimte: sRGB)
Dekking van de kleurruimte (Natuurlijke modus; kleurruimte: sRGB)
Grijsschaal volgen (Adaptieve modus; kleurruimte: sRGB)
Grijsschaal volgen (Adaptieve modus; kleurruimte: sRGB)
Grijsschaal volgen (Natuurlijke modus; kleurruimte: sRGB)
Grijsschaal volgen (Natuurlijke modus; kleurruimte: sRGB)
Verzadiging (Adaptieve modus; kleurruimte: sRGB)
Verzadiging (Adaptieve modus; kleurruimte: sRGB)
Verzadiging (Natuurlijke modus; kleurruimte: sRGB)
Verzadiging (Natuurlijke modus; kleurruimte: sRGB)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2 ms stijging
↘ 2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 3 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24.3 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
8.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 4.4 ms stijging
↘ 4.4 ms daling
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 8 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.6 ms) van alle geteste toestellen.

Buiten is het display van de Pixel 4a 5G leesbaar, vanwege de zeer hoge helderheid. Echter, in direct zonlicht, net als bij bijna elke andere smartphone, is de inhoud van het scherm moeilijk te lezen. Daarom raden wij u aan een plekje in de schaduw te zoeken of het scherm met de hand af te schermen tegen direct zonlicht

De kijkhoeken van het OLED-paneel zijn zeer goed. De scherminhoud is gemakkelijk te herkennen, zelfs bij extreme kijkhoeken. De kleuren verschuiven echter onder zeer scherpe hoeken, maar dit heeft geen invloed op de leesbaarheid

Buitengebruik onder een bewolkte hemel
Buitengebruik onder een bewolkte hemel
Kijkhoeken
Kijkhoeken

Prestaties - Middenklasse SoC met voldoende vermogen voor dagelijks gebruik

Net als de Pixel 5 is de Pixel 4a 5G voorzien van de Qualcomm Snapdragon 765G, een octa-core SoC uit het middensegment die alle huidige toepassingen aankan. De Pixel 4a 5G heeft slechts 6 GB LPDDR4x RAM, terwijl de Pixel 5 8 GB RAM heeft

In de synthetische benchmarks bereikt de Pixel 4a 5G hetzelfde prestatieniveau als de Pixel 5. Hij is echter iets langzamer dan andere smartphones met dezelfde SoC. Net als bij de Pixel 5 lijkt Google de prestaties van de Pixel 4a 5G bewust te beperken.

Geekbench 5.1 - 5.3
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1631 Points ∼53%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points ∼53% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1646 Points ∼53% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼62% +17%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3087 Points ∼100% +89%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1854 Points ∼60% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼64% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=14)
1757 Points ∼57% +8%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=148)
1968 Points ∼64% +21%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
601 Points ∼66%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points ∼65% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
549 Points ∼60% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼74% +12%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
915 Points ∼100% +52%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
620 Points ∼68% +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼67% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=14)
599 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=148)
570 Points ∼62% -5%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8319 Points ∼63%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8954 Points ∼68% +8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8683 Points ∼66% +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼59% -6%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13202 Points ∼100% +59%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8456 Points ∼64% +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼71% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=14)
8274 Points ∼63% -1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=547)
6048 Points ∼46% -27%
Work performance score (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
10122 Points ∼51%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10007 Points ∼51% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10200 Points ∼52% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼44% -14%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
19711 Points ∼100% +95%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9955 Points ∼51% -2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼55% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 10876, n=14)
9640 Points ∼49% -5%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=703)
6654 Points ∼34% -34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2978 Points ∼75%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2979 Points ∼75% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2720 Points ∼69% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼73% -3%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3947 Points ∼100% +33%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2756 Points ∼70% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼73% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=14)
2718 Points ∼69% -9%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=199)
2664 Points ∼67% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼26%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2364 Points ∼29% +10%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2150 Points ∼26% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼39% +49%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8263 Points ∼100% +285%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3147 Points ∼38% +47%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼39% +48%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=14)
3033 Points ∼37% +41%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=199)
3059 Points ∼37% +43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2287 Points ∼34%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2478 Points ∼37% +8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2255 Points ∼34% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼47% +37%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6644 Points ∼100% +191%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3065 Points ∼46% +34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼47% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=14)
2941 Points ∼44% +29%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=199)
2715 Points ∼41% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3539 Points ∼64%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points ∼64% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3309 Points ∼60% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼63% -1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5523 Points ∼100% +56%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼60% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼64% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=14)
3248 Points ∼59% -8%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=554)
2268 Points ∼41% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2814 Points ∼29%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points ∼30% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2467 Points ∼26% -12%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼38% +28%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9567 Points ∼100% +240%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3569 Points ∼37% +27%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼37% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=14)
3448 Points ∼36% +23%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=554)
2259 Points ∼24% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2948 Points ∼36%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points ∼36% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2615 Points ∼32% -11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼44% +22%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +178%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3501 Points ∼43% +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼43% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=14)
3381 Points ∼41% +15%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=555)
2088 Points ∼25% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3563 Points ∼65%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3544 Points ∼65% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼61% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼64% -2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5478 Points ∼100% +54%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3099 Points ∼57% -13%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼65% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=14)
3232 Points ∼59% -9%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=586)
2184 Points ∼40% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4053 Points ∼31%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4036 Points ∼31% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3750 Points ∼29% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼41% +32%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12895 Points ∼100% +218%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5356 Points ∼42% +32%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼42% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=14)
5144 Points ∼40% +27%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=586)
3080 Points ∼24% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3933 Points ∼40%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3915 Points ∼40% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼37% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼49% +24%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9910 Points ∼100% +152%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4621 Points ∼47% +17%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼49% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=14)
4512 Points ∼46% +15%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=586)
2536 Points ∼26% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3556 Points ∼70%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3547 Points ∼70% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3247 Points ∼64% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼68% -4%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5068 Points ∼100% +43%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3395 Points ∼67% -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼69% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=14)
3324 Points ∼66% -7%
Average of class Smartphone
  (435 - 5262, n=634)
2142 Points ∼42% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2048 Points ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2106 Points ∼25% +3%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2310 Points ∼28% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼40% +62%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8345 Points ∼100% +307%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼39% +59%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼39% +60%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=14)
3109 Points ∼37% +52%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=634)
1883 Points ∼23% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2261 Points ∼31%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2315 Points ∼32% +2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2468 Points ∼34% +9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼46% +48%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7293 Points ∼100% +223%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼45% +46%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼46% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=14)
3133 Points ∼43% +39%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=635)
1786 Points ∼24% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3501 Points ∼70%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3529 Points ∼70% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3273 Points ∼65% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼69% -1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5034 Points ∼100% +44%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼65% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼69% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=14)
3200 Points ∼64% -9%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=676)
2013 Points ∼40% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2862 Points ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2844 Points ∼25% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3629 Points ∼31% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼51% +104%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11533 Points ∼100% +303%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5148 Points ∼45% +80%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼45% +81%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=14)
4825 Points ∼42% +69%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=675)
2497 Points ∼22% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2983 Points ∼33%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2972 Points ∼33% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3543 Points ∼40% +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼52% +57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼100% +200%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4561 Points ∼51% +53%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼52% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=14)
4256 Points ∼48% +43%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=678)
2134 Points ∼24% -28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
28116 Points ∼83%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
28331 Points ∼84% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15527 Points ∼46% -45%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼60% -27%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
33793 Points ∼100% +20%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19658 Points ∼58% -30%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼62% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=14)
20608 Points ∼61% -27%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=820)
15818 Points ∼47% -44%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56690 Points ∼39%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60281 Points ∼41% +6%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53548 Points ∼37% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼48% +23%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145603 Points ∼100% +157%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69645 Points ∼48% +23%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼48% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 69645, n=14)
67110 Points ∼46% +18%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=818)
28467 Points ∼20% -50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
46246 Points ∼55%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48201 Points ∼57% +4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
34678 Points ∼41% -25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼54% -2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
83917 Points ∼100% +81%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
44531 Points ∼53% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼55% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=14)
44131 Points ∼53% -5%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=818)
21881 Points ∼26% -53%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼24%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼24% -2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼41% +71%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼47% +94%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
204 fps ∼100% +316%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
94 fps ∼46% +92%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼48% +98%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=12)
86.8 fps ∼43% +77%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=818)
47.7 fps ∼23% -3%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43 fps ∼70%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps ∼73% +5%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼96% +37%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼98% +40%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼98% +40%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
61 fps ∼100% +42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼98% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=12)
61.3 fps ∼100% +43%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=827)
32 fps ∼52% -26%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
31 fps ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼25% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼33% +32%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼40% +58%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
124 fps ∼100% +300%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
56 fps ∼45% +81%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼44% +77%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=12)
50.3 fps ∼41% +62%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=723)
28.3 fps ∼23% -9%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
30 fps ∼50%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps ∼50% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼63% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼92% +83%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼100% +100%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼83% +67%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼83% +67%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=12)
45.9 fps ∼77% +53%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=731)
23.3 fps ∼39% -22%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
22 fps ∼26%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps ∼26% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼35% +36%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼44% +73%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼100% +291%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼44% +73%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼44% +73%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=12)
34.8 fps ∼40% +58%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=586)
22.7 fps ∼26% +3%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼35%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼35% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼47% +33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼55% +57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼100% +186%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼57% +62%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼57% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 34, n=12)
31 fps ∼52% +48%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=588)
20.2 fps ∼34% -4%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.9 fps ∼30%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps ∼29% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼37% +24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼43% +46%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
30 fps ∼100% +237%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼43% +46%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼43% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 13, n=14)
12 fps ∼40% +35%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=346)
11.7 fps ∼39% +31%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5.5 fps ∼28%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps ∼27% -4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.6 fps ∼33% +20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼43% +55%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% +264%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼43% +55%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼43% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=14)
8.37 fps ∼42% +52%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=344)
8.24 fps ∼41% +50%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14 fps ∼30%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼28% -7%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼37% +21%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼46% +50%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100% +229%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼46% +50%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼46% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 21, n=14)
19.8 fps ∼43% +41%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=350)
17.4 fps ∼38% +24%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼25% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼34% +38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼45% +85%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼100% +308%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼45% +85%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼45% +85%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 24, n=14)
22.1 fps ∼42% +70%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=349)
20.1 fps ∼38% +55%
off screen Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼24%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps ∼24% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼33% +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼41% +75%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% +325%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼41% +75%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼41% +75%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=12)
19.4 fps ∼38% +62%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=511)
15.1 fps ∼30% +26%
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
11 fps ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼30% +18%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼36% +45%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼41% +64%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼100% +300%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼43% +73%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼43% +73%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 19, n=12)
17.4 fps ∼40% +58%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=515)
13.4 fps ∼30% +22%
AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
287407 Points ∼48%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points ∼49% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
269238 Points ∼45% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼54% +11%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
593933 Points ∼100% +107%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
326795 Points ∼55% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼56% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332074, n=12)
310972 Points ∼52% +8%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=139)
326530 Points ∼55% +14%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1436 Points ∼91%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1428 Points ∼91% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1283 Points ∼81% -11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼93% +2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1576 Points ∼100% +10%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1412 Points ∼90% -2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼91% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=12)
1360 Points ∼86% -5%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=753)
835 Points ∼53% -42%
Graphics (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2525 Points ∼22%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2560 Points ∼22% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3840 Points ∼33% +52%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼44% +106%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11688 Points ∼100% +363%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5216 Points ∼45% +107%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼45% +106%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=12)
4698 Points ∼40% +86%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=753)
2592 Points ∼22% +3%
Memory (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5046 Points ∼62%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5381 Points ∼66% +7%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4544 Points ∼55% -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼69% +13%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +63%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4856 Points ∼59% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼65% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=12)
5112 Points ∼62% +1%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=753)
1947 Points ∼24% -61%
System (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5997 Points ∼59%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5960 Points ∼59% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6796 Points ∼67% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼60% +1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10147 Points ∼100% +69%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6685 Points ∼66% +11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼67% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=12)
6459 Points ∼64% +8%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=753)
3552 Points ∼35% -41%
Overall (sorteer op waarde)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3237 Points ∼52%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3290 Points ∼53% +2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3512 Points ∼57% +8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼66% +26%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6205 Points ∼100% +92%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3931 Points ∼63% +21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼65% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=12)
3792 Points ∼61% +17%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=753)
1823 Points ∼29% -44%

Als het gaat om het surfen op het web, doet de Snapdragon 765G zeer goed werk. Zelfs complexe websites worden snel geladen en het scrollen verloopt altijd soepel

Jetstream 2 - Total Score
realme X50 Pro (Chrome 83)
69.54 Points ∼100% +42%
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼84% +20%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.811 Points ∼73% +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼72% +2%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
49.09 Points ∼71%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
47.798 Points ∼69% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=11)
46.9 Points ∼67% -4%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=213)
42.5 Points ∼61% -13%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
39.325 Points ∼57% -20%
JetStream 1.1 - Total Score
realme X50 Pro (Chrome 83)
116.67 Points ∼100% +26%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼81% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼80% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
92.693 Points ∼79%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.938 Points ∼76% -4%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
87.731 Points ∼75% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.7, n=9)
79.4 Points ∼68% -14%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=647)
49.6 Points ∼43% -46%
Speedometer 2.0 - Result
realme X50 Pro (Chrome 83)
67.3 runs/min ∼100% +39%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼80% +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼75% +5%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min ∼73% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
48.5 runs/min ∼72%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)
46.1 runs/min ∼68% -5%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=194)
44.9 runs/min ∼67% -7%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
44.2 runs/min ∼66% -9%
WebXPRT 3 - ---
realme X50 Pro (Chrome 83)
102 Points ∼100% +36%
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼99% +35%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points ∼75% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼75% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
75 Points ∼74%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
74 Points ∼73% -1%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
71 Points ∼70% -5%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=284)
71 Points ∼70% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=11)
70.2 Points ∼69% -6%
Octane V2 - Total Score
realme X50 Pro
23768 Points ∼100% +25%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼81% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
19009 Points ∼80%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points ∼78% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼78% -2%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
17768 Points ∼75% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=12)
16587 Points ∼70% -13%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
16523 Points ∼70% -13%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=816)
8273 Points ∼35% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=842)
9571 ms * ∼100% -274%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=12)
3874 ms * ∼40% -51%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
2949.9 ms * ∼31% -15%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼30% -11%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
2689.4 ms * ∼28% -5%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼27% -2%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
2560.6 ms * ∼27%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2469.8 ms * ∼26% +4%
realme X50 Pro (Chrome 83)
1999.7 ms * ∼21% +22%
realme X50 Pro
0 ms * ∼0% +100%

* ... kleiner is beter

Het UFS 2.1 geheugen van de Pixel 4a 5G presteert zo goed als het hoort. Dankzij de zeer hoge sequentiële leessnelheid starten de applicaties zeer snel en zijn de laadtijden zeer kort. De schrijfsnelheden zijn ook zeer goed. Helaas heeft de smartphone geen microSD-kaartslot

Google Pixel 4a 5GGoogle Pixel 5Google Pixel 4aXiaomi Mi 10 Lite 5Grealme X50 ProOppo Find X2 NeoOnePlus NordAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-11%
20%
97%
18%
10%
-17%
-61%
Random Write 4KB
186.74
155.87
-17%
187.39
0%
138.47
-26%
251.98
35%
143.8
-23%
104.5
-44%
114 (18.2 - 290, n=69)
-39%
38.6 (0.14 - 319, n=914)
-79%
Random Read 4KB
168.63
138.93
-18%
162.89
-3%
156.45
-7%
229.38
36%
160.47
-5%
126.7
-25%
144 (92.6 - 239, n=69)
-15%
61.8 (1.59 - 325, n=914)
-63%
Sequential Write 256KB
228.73
189.99
-17%
246.79
8%
476.87
108%
756.21
231%
454.36
99%
473.1
107%
241 (182 - 511, n=69)
5%
135 (2.99 - 1321, n=914)
-41%
Sequential Read 256KB
945.02
851.37
-10%
502.06
-47%
979.54
4%
1756.1
86%
943.1
0%
955.5
1%
768 (427 - 999, n=69)
-19%
356 (12.1 - 2037, n=914)
-62%

Gaming - De Pixel 4a 5G kan tot 60 FPS raken

De Adreno 620, die in de Snapdragon 765G is geïntegreerd, kan alle nieuwste titels aan. Het kan echter moeilijk zijn om sommige games soepel te laten draaien op hoge instellingen. Desalniettemin, zoals onze benchmarks, die we met behulp van Gamebench hebben uitgevoerd, laten zien dat de Pixel 4a 5G gemakkelijk speelbare framerates kan bereiken in onze selectie van spellen. Het kan een stabiele 30 FPS in PUBG Mobile op de HD preset en 60 FPS in minder grafisch veeleisende Armajet bereiken

Armajet
Armajet
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
0102030405060Tooltip
; Armajet; 1.55.5: Ø59.7 (57-60)
; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø29.9 (25-32)

Emissies - Koel in het dagelijks gebruik, maar gashendels onder belasting

Temperatuur

Onder langdurige belasting bereikte de oppervlaktetemperatuur van de Pixel 4a 5G een piek bij 35,1 °C (95,18 °F), waardoor het nooit warm aanvoelt. Gewoonlijk gebruiken we een batterijtestprogramma dat bekend staat als GFXBench om te onderzoeken hoe goed ons testapparaat presteert onder langdurige belasting. Omdat GFXBench echter niet op Android 11 draait, hebben we in plaats daarvan een toepassing gebruikt die bekend staat als Stability.

Resultaat: Na een uurtje stresstesten scoorde de Pixel 4a 5G ongeveer 223000 punten in de AnTuTu-benchmark. Voor de stresstest was het resultaat 287000 punten. De smartphone lijkt te gooien onder langdurige belasting. Echter, omdat de Pixel 4a 5G vrij krachtig is, zouden dergelijke prestatiedalingen niet merkbaar moeten zijn in het dagelijks gebruik

Max. Belasting
 32.2 °C32.4 °C31.4 °C 
 32.7 °C34.3 °C31.2 °C 
 34.5 °C35.1 °C32.5 °C 
Maximum: 35.1 °C
Gemiddelde: 32.9 °C
30.1 °C31.9 °C32 °C
29.3 °C31.8 °C33.3 °C
30.8 °C34.7 °C34.9 °C
Maximum: 34.9 °C
Gemiddelde: 32.1 °C
Stroomadapter (max.)  26 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Luidsprekers

Frequentierespons
Frequentierespons

Beide luidsprekers van de Pixel 4a 5G zijn behoorlijk luidruchtig. Bovendien wordt het geluid niet vervormd bij maximaal volume. De luidsprekers produceren echter een zeer dun geluid, omdat de lage tonen ontbreken en de hoge tonen oververtegenwoordigd zijn

Het geluid is goed genoeg voor het luisteren naar muziek of het bekijken van video's. Voor een betere luisterervaring raden wij echter het gebruik van een hoofdtelefoon aan. En hier is waar de Pixel 4a 5G in staat is om de Pixel 5 te verslaan, die niet is voorzien van een 3.5-mm audio-aansluiting. Gebruikers kunnen ook een draadloze hoofdtelefoon aansluiten op de goedkope Pixel-smartphone. De Pixel 4a 5G ondersteunt alle huidige codes (aptX, aptX HD, LDAC)

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.438.72523.334.4312629.94022.636.25034.535.16319.936.18014.736.610014.436.712514.943.116017.853.620018.951.325011.756.431513.964.54001362.350010.367.263010.470.680012.470.4100011.173.2125011.272.1160012.776.6200012.379.5250012.678.7315012.777.7400012.782.6500012.784630013.579.780001475.81000013.570.61250014.972.8160001668SPL24.890.5N0.681median 12.7median 70.6Delta18.630.435.123.336.72641.522.64034.540.719.942.114.740.814.439.714.944.517.853.918.952.811.754.913.958.91359.610.363.410.466.812.471.411.177.911.284.412.782.712.375.112.675.312.778.212.78012.783.213.582.91478.813.57114.9641658.524.891.90.688.5median 12.7median 71110.2hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 4a 5GGoogle Pixel 5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Google Pixel 4a 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Google Pixel 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Levensduur van de batterij - Google's smartphone gaat lang mee

Energieverbruik

De Pixel 4a 5G trekt 0,96 Watt bij stilstand en 2,95 Watt onder belasting, waardoor hij als zeer energiezuinig kan worden omschreven. Het is echter niet zo energiezuinig als de Pixel 5. In het instellingenmenu van het topmodel kunnen gebruikers Adaptieve Batterij inschakelen, wat de levensduur van de batterij kan verlengen door te voorkomen dat toepassingen op de achtergrond draaien.

De 3885-mAh accu van de Pixel 4a 5G heeft bijna twee uur nodig om volledig op te laden met de meegeleverde 18-watt voedingsadapter. Helaas ondersteunt de Pixel 4a 5G geen Qi draadloos laden of omgekeerd draadloos laden - de Pixel 5 ondersteunt beide

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.01 / 0.17 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.7 / 0.96 / 0.98 Watt
Belasting midlight 2.95 / 5.2 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 4a 5G
3885 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
Oppo Find X2 Neo
4025 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
10%
4%
-105%
-67%
-57%
-85%
-59%
-55%
Idle Minimum *
0.7
0.69
1%
0.49
30%
1.5
-114%
1
-43%
0.8
-14%
1.8
-157%
0.958 (0.66 - 1.8, n=13)
-37%
0.892 (0.2 - 3.4, n=911)
-27%
Idle Average *
0.96
0.82
15%
0.96
-0%
2.2
-129%
1.77
-84%
2.21
-130%
2.1
-119%
1.924 (0.82 - 2.55, n=13)
-100%
1.758 (0.6 - 6.2, n=910)
-83%
Idle Maximum *
0.98
0.85
13%
1
-2%
2.9
-196%
1.86
-90%
2.23
-128%
2.3
-135%
2.07 (0.85 - 2.9, n=13)
-111%
2.04 (0.74 - 6.6, n=911)
-108%
Load Average *
2.95
2.73
7%
3.11
-5%
4.4
-49%
4.23
-43%
3.14
-6%
3.4
-15%
3.85 (2.73 - 6.8, n=13)
-31%
4.12 (0.8 - 10.8, n=905)
-40%
Load Maximum *
5.2
4.4
15%
5.23
-1%
7.2
-38%
9.13
-76%
5.44
-5%
5.2
-0%
5.91 (4.4 - 7.5, n=13)
-14%
6.12 (1.2 - 14.2, n=905)
-18%

* ... kleiner is beter

Levensduur van de batterij

De Pixel 4a 5G heeft een iets kleinere batterij dan de Pixel 5. De accucapaciteit van 3885 mAh is echter nog steeds zeer goed. In onze accutest heeft de Pixel 5 een 10 % betere accu-runtime bereikt dan de Pixel 4a 5G. De goedkopere Pixel smartphone duurde 13 uur in onze Wi-Fi test en 22 uur in de H.264 video test. Deze resultaten geven aan dat de Pixel 4a 5G minstens één dag, en in sommige gevallen twee dagen, op een enkele lading zou moeten meegaan

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
40h 59min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 48min
Big Buck Bunny H.264 1080p
22h 17min
Belast (maximale helderheid)
5h 41min
Google Pixel 4a 5G
3885 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
Oppo Find X2 Neo
4025 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Batterijduur
1%
-19%
5%
-26%
-7%
-12%
Reader / Idle
2459
2245
-9%
2270
-8%
1683
-32%
1507
-39%
2003
-19%
H.264
1337
1466
10%
1045
-22%
1403
5%
1029
-23%
1064
-20%
WiFi v1.3
768
808
5%
669
-13%
884
15%
775
1%
712
-7%
869
13%
Load
341
333
-2%
225
-34%
448
31%
194
-43%
261
-23%

Pro

+ compacte en lichte behuizing
+ 5G & NFC
+ Android 11 & uitgebreide software ondersteuning
+ snelle vingerafdruksensor
+ zeer goede camera
+ helder OLED-scherm
+ zeer goede levensduur van de batterij

Contra

- geen IP-certificering
- niet-uitbreidbaar geheugen
- geen WiFi 6
- dun stereogeluid
- geen draadloos opladen

Oordeel - De lager geprijsde versie van de Pixel 5

Google Pixel 4a 5G review. Apparaat voorzien van: Google Duitsland.
Google Pixel 4a 5G review. Apparaat voorzien van: Google Duitsland.

De Pixel 4a 5G is een budgetversie van de Pixel 5. Het biedt een indrukwekkende prijs-kwaliteitverhouding. In vergelijking met de vorige "a" smartphones heeft hij geen zwakke punten

In vergelijking met de Pixel 5 heeft de Pixel 4a 5G dezelfde exacte middenklasse SoC, hetzelfde exacte dual-camera systeem en een zeer vergelijkbare levensduur van de batterij. Het kost echter 130 euro (~$153) minder. Bovendien beschikt hij ook over een 3,5-mm koptelefoonaansluiting, die de meer eersteklas Pixel 5 niet heeft. Volgens Google zal de Pixel 4a 5G tenminste de komende drie jaar een software- en beveiligingsupdate ontvangen

Sterke ingang: De Google Pixel 4a 5G scoort niet alleen met zijn grote OLED-display, maar ook met zijn hardware, die zeer vergelijkbaar is met die van het vlaggenschip Pixel 5 dat 130 euro (~$153) meer kost.

Naast het scherm zijn er nog andere gebieden waar beide Pixel-smartphones van elkaar verschillen. De Pixel 4a 5G heeft slechts 6 GB RAM, terwijl de Pixel 5 8 GB RAM heeft. Bovendien ondersteunt de Pixel 4a 5G minder 5G-frequentiebanden en heeft hij een 60-Hz beeldscherm. De Pixel 5 heeft een 90-Hz scherm, heeft een IP-certificering voor stof- en waterbestendigheid, ondersteunt (omgekeerd) draadloos laden, is gemaakt van meer hoogwaardige materialen en voelt beter in de hand. De Pixel 4a 5G biedt echter een betere gesprekskwaliteit

Als je geen 5G nodig hebt, dan is de 5,8-inch Pixel 4a een goed alternatief voor de Pixel 4a 5G: Niet beduidend langzamer, OLED-scherm, goede levensduur van de batterij en beduidend goedkoper (de lopende prijs online is ongeveer 400 euro (~$473)). En als je geen 5G nodig hebt, maar toch een high-end smartphone wilt, dan is de Pixel 4 XL het overwegen waard. Op dit moment kost het ongeveer evenveel als de Pixel 4a 5G.

Google Pixel 4a 5G - 11-11-2020 v7
Manuel Masiero

Behuizing
80%
Toetsenbord
66 / 75 → 88%
Aanwijsapparaat
96%
Aansluitmogelijkheden
50 / 70 → 71%
Gewicht
91%
Batterij
91%
Beeldscherm
90%
Gaming-performance
28 / 64 → 43%
Applicatie-performance
72 / 86 → 84%
Temperatuur
93%
Luidheid
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Camera
71%
Gemiddelde
77%
84%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!