Notebookcheck

Google Pixel 5 smartphone review: Krachtige mid-range met Android 11

Minder is meer. De Pixel 5 is het nieuwe smartphone-vlaggenschip van Google en is met 6 inch extreem compact geworden. Bovendien is de Android 11-telefoon niet uitgerust met een high-end SoC, maar alleen met een mid-range processor. Echter, zoals onze test laat zien, gaat het uiteindelijk goed.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Moed om zonder te doen! Dit had het motto van Google kunnen zijn bij het ontwerpen van de Pixel 5, want als het nieuwe vlaggenschip van de Google-smartphone doet de opvolger van de Pixel 4 het een en ander anders dan de topmodellen van andere fabrikanten. Het richt zich op het essentiële,zou je kunnen zeggen.

In tegenstelling tot voorgaande jaren beperkt Google zich nu tot één enkel topmodel in zijn nieuwe smartphone-serie. Dit maakt de keuze eenvoudig, aangezien de Pixel 5 slechts in één vaste configuratie beschikbaar is - maar je kunt in ieder geval nog steeds kiezen uit twee case kleuren. Anders is de naam van het spel om zonder te doen: wat er niet meer is, is de neurale kernchip die sinds de Pixel 2 de verwerking van foto's ondersteunt, evenals de bewegingssensor voor de gebaarbesturing. Het ontgrendelen via gezichtsherkenning is ook weg.

De volgende verrassing is dat de Pixel 5 zich beperkt tot een beeldschermgrootte van 6 inch, waarmee de trend wordt tegengegaan dat topmodellen onder de smartphones zo groot mogelijk moeten zijn. Bovendien is er geen high-end SoC onder het OLED-display met een resolutie van 2340 x 1080 met 90 Hz, maar alleen de mid-range Snapdragon 765G. In ruil daarvoor is er een geïntegreerde 5G modem. Dit gaat gepaard met 128 GB intern geheugen en 8 GB RAM

Google Pixel 5
Processor
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 620
Geheugen
8192 MB 
, LPDDR4x
Beeldscherm
6.00 inch 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 432 PPI, capacitive touchscreen, OLED, FHD+, 16 million colors, always-on display, Gorilla Glass 6, glimmend: ja, HDR, 90 Hz
Opslag
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 111.4 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: proximity sensor, ambient light sensor, accelerometer, gyroscope, magnetometer, barometer, spectral and flicker sensor, 2x2 MIMO, aptX, aptX HD, Google Cast, eSIM, DRM Widevine L1, Camera2 API full
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz) 3G (bands 1/2/4/5/6/8/19), LTE (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/14/17/18/19/20/25/26/28/29/30/32/38/39/40/41/42/46/48/66/71), 5G (Sub-6 bands n1/2/3/5/7/8/12/28/41/66/71/77/78), Head SAR 0.96 W/kg, Body SAR 1.39 W/kg, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8 x 144.7 x 70.4
Batterij
4080 mAh Lithium-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 11
Camera
Primary Camera: 16 MPix 16 MP Ultrawide (1.0 μm pixel width, ƒ/2.2, 107° field of view) + 12.2 MP dual-pixel (1.4 μm pixel width, autofocus with dual pixel phase detection, optical + electronic image stabilization, ƒ/1.7, 77° field of view), video recording up to [email protected]
Secondary Camera: 8 MPix 8 MP (1.12 μm pixel width, ƒ/2.0, 83° field of view), video recording up to [email protected]
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: stereo speakers, Toetsenbord: virtual, 18W adapter with USB-PD 2.0, USB-C cable, USB-C to USB-A adapter, SIM tool, quick start guide, minimum of 3 years of OS and security updates​, 24 Maanden Garantie, fanless, waterproof
Gewicht
151 g, Voeding: 50 g
Prijs
630 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison Devices

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Best Price
84 %
11-2020
Google Pixel 5
SD 765G, Adreno 620
151 g128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2340x1080
87 %
09-2019
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 g64 GB SSD6.10"1792x828
86 %
12-2019
Google Pixel 4
SD 855, Adreno 640
162 g64 GB UFS 2.1 Flash5.70"2280x1080
86 %
04-2020
Google Pixel 4 XL
SD 855, Adreno 640
193 g64 GB UFS 2.1 Flash6.30"3040x1440
83 %
07-2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
84 %
10-2020
Vivo X50 Pro
SD 765G, Adreno 620
181.5 g256 GB UFS 2.1 Flash6.56"2376x1080
84 %
08-2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
84 %
10-2020
ZTE Axon 11 5G
SD 765G, Adreno 620
168 g128 GB UFS 2.1 Flash6.47"2340x1080

Koffer - Zeer slank en compact, evenals IP68 gecertificeerd

Geen glazen achterkant, geen glanzend metalen frame, geen popup camera, en geen XXL-vormfactor: Het ontwerp van de Google Pixel 5 is prettig gematigd, waarbij elke visuele gimmick volledig wordt weggelaten. De punch-hole webcam en de kleurkeuze zijn ook passend. De kleine webcam is zo onopvallend geïntegreerd in de linker bovenhoek van het scherm, dat je hem na een tijdje niet eens meer opmerkt. De Pixel 5 is verkrijgbaar in "Just Black" zoals in onze testunit, of als alternatief in "Sorta Sage", een salie-groene kleurtoon

Aan de bescheidenheid komt een einde als je kijkt naar de afwerking en de kwaliteit van de materialen. Onder het matte kunststof oppervlak verbergt zich een aluminium behuizing die bijna naadloos overgaat in de OLED-display, die wordt beschermd door Gorilla Glass 6 en rondom wordt omlijst door zeer slanke randen. Dit geeft de Pixel 5 een zeer slanke en elegante uitstraling.

De aluminium behuizing en het glazen front vormen samen een stabiele eenheid die nauwelijks vervormd of ingeperst kan worden. Tegelijkertijd is de Pixel 5 ook stof- en waterbestendig volgens IP68 en ondersteunt ondanks de aluminium behuizing ook draadloos laden en omgekeerd draadloos laden

De Pixel 5 overtuigt ook door zijn haptiek. De achterzijde is bedekt met een licht rubberen laag die een goede ondersteuning biedt aan de grip. Dit wordt aangevuld met de praktische vormfactor. Met zijn afmetingen van 144,7 x 70,4 x 8 millimeter (~5,7 x 2,8 x 0,3 in) en een licht gewicht van 151 gram (~5,3 oz) is de smartphone zeer comfortabel in de hand te houden in het dagelijks gebruik. De robuuste en slipvrije buitenkant maakt het niet absoluut noodzakelijk om de optionele stoffen hoes te krijgen, die er zeer elegant uitziet, maar bijna 44 euro (~$52) kost

Size Comparison

163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.4 mm 75.1 mm 8.2 mm 193 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 168 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g158.46 mm 72.8 mm 8.04 mm 181.5 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g147.1 mm 68.8 mm 8.2 mm 162 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g

Apparatuur - Een luidspreker verborgen onder het display

Wat betreft de fysieke verbindingen blijft de Pixel 5 trouw aan zijn sobere thema, en zijn ze beperkt tot een USB-C-poort (USB-C 3.2 Gen.1) en een Nano-SIM-slot. Helaas biedt de Pixel 5 geen slot voor een microSD-kaart, zodat u beperkt bent tot de interne opslag. In de staat van levering is daarvan nog ongeveer 111 GB beschikbaar voor de gebruiker.

Terwijl de Pixel 5 een stereo luidsprekersysteem heeft, kunt u slechts één daarvan aan de onderkant zien, naast de USB-C-poort. De tweede luidspreker is verborgen onder het display

Links: Nano-SIM-slot
Links: Nano-SIM-slot
Rechts: vermogen, volume rocker
Rechts: vermogen, volume rocker
Bovenkant: microfoon
Bovenkant: microfoon
Bodem: luidspreker, USB-C, microfoon
Bodem: luidspreker, USB-C, microfoon

Software - Android 11 voor de Google Pixel 5

Met Android 11 draait de nieuwste Android-versie al op de Google Pixel 5 wanneer deze aankomt. Dit is "puur" Android 11, dus een systeem zonder enige bloatware of apps van derde partijen. Omdat Android 11 gloednieuw is, waren de Android beveiligingspatches ook op het nieuwste niveau (5 oktober 2020) tijdens onze test.

Het updatebeleid van Google is zeker een argument om de Pixel 5 te kopen. De fabrikant belooft zijn smartphone minstens 3 jaar lang te updaten met de nieuwste versies van het besturingssysteem en de beveiligingspatch van Android. Het tijdsbestek van 3 jaar begon toen de Pixel 5 medio oktober in de Google Store in de VS beschikbaar kwam

Communicatie en GPS - Snel WLAN ondanks het ontbreken van WiFi 6

Over korte afstanden communiceert de Pixel 5 via Bluetooth 5.0 LE en NFC. In termen van WLAN gebruikt het alleen de nu verouderde WiFi 5 (WLAN 802.11ac) in plaats van WiFi 6. Echter, zoals onze test met onze Netgear Nighthawk AX12 referentie-router laat zien, hoeft hij zich hiermee niet achter de concurrenten te verschuilen.

Met een gemiddelde van respectievelijk 625 en 483 Mb/s bij ontvangst en verzending is de Pixel 5 bijna net zo snel in het WLAN-net als de Apple iPhone 11, en hij scoort ook met stabiele overdrachtssnelheden.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Vivo X50 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
676 (631min - 695max) MBit/s ∼100% +8%
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
661 (632min - 679max) MBit/s ∼98% +6%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼96% +4%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
631 (579min - 653max) MBit/s ∼93% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼93% 0%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s ∼92%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (490min - 597max) MBit/s ∼83% -10%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
526 (413min - 655max) MBit/s ∼78% -16%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=295, last 2 years)
403 MBit/s ∼60% -36%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +38%
Vivo X50 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
642 (627min - 656max) MBit/s ∼96% +33%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
591 (564min - 609max) MBit/s ∼88% +22%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼84% +17%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (204min - 603max) MBit/s ∼79% +10%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s ∼72%
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
475 (437min - 523max) MBit/s ∼71% -2%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=295, last 2 years)
390 MBit/s ∼58% -19%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (159min - 363max) MBit/s ∼47% -34%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630599629611627608601604623521635641610622627605631602626641645643641646638649643652640642637599629611627608601604623521635641610622627605631602626641645643641646638649643652640642637479485479482483482486480482483479483479480483485486484484483480483485483485481493488485482Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø625 (521-652)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø483 (479-493)
GPS-ontvangst binnenshuis
GPS-ontvangst binnenshuis
GPS-ontvangst buitenshuis
GPS-ontvangst buitenshuis

De Pixel 5 bepaalt zijn huidige locatie met behulp van de GPS, GLONASS, Galileo, QZSS en BeiDou satellietnavigatiesystemen. Tijdens onze test slaagde hij hierin zowel buiten als binnen met een nauwkeurigheid van 3 meter (~10 ft).

Ook bij het verplaatsen blijft de precisie hoog. In vergelijking met het professionele navigatiesysteem Garmin Edge 500 bepaalt het niet altijd even nauwkeurig zijn huidige positie, maar is het wel nauwkeurig genoeg voor het dagelijkse gebruik van de app.

Google Pixel 5: totale route
Google Pixel 5: totale route
Google Pixel 5: meer
Google Pixel 5: meer
Google Pixel 5: omslagpunt
Google Pixel 5: omslagpunt
Garmin Edge 500: totale route
Garmin Edge 500: totale route
Garmin Edge 500: meer
Garmin Edge 500: meer
Garmin Edge 500: draaipunt
Garmin Edge 500: draaipunt

Telefoonfuncties en spraakkwaliteit - 5G en eSIM

De Pixel 5 biedt een slot voor een Nano-SIM-kaart en ondersteunt naast VoLTE ook WiFi Calling, zolang de serviceprovider dit ook ondersteunt. Daarnaast kunt u een eSIM activeren. Met 4G kunnen beide SIM's tegelijk werken, maar voor 5G moet je een van beide uitschakelen

In onze test produceert de Pixel 5 een goede spraakkwaliteit. Het kan echter een beetje moeilijk worden om onze gesprekspartner te verstaan in een luidruchtige omgeving, omdat stemmen niet erg luid worden overgebracht. De communicatie via de luidsprekertelefoon werkt feilloos.

Camera's - Eenvoudige dubbele camera, maar sterke beelden

Foto gemaakt met de hoofdcamera
Foto gemaakt met de hoofdcamera
Foto gemaakt met de selfie-camera
Foto gemaakt met de selfie-camera

De Pixel-serie is tot nu toe een verzekerd producent van goede foto's en video-opnamen, en de Pixel 5 met zijn dual-camera systeem is hier geen uitzondering op, ook al klinken de technische specificaties niet spectaculair. Wat het verschil maakt is de camerasoftware die Google gebruikt om het maximale uit de vrij eenvoudige hardware te halen.

De hoofdcamera maakt gebruik van de Sony IMX363 sensor die al goede foto's maakte in de Pixel 2 en zijn diensten ook aanbood in de Pixel 4a en Pixel 4a 5G. De IMX363 heeft een resolutie van 12,2 MP, met een pixelgrootte van 1,4 µm, een diafragma van f/1,7 en een kijkhoek van 77°. Hij werkt met een tweefasige autofocus en optische en elektronische beeldstabilisatie. Het camera-duo van de Pixel 5 wordt gecompleteerd door een 16-MP ultra-groothoeklens (f/2.2, 1.0 µm) met een kijkhoek van 107°. De selfie camera heeft een 8-MP resolutie en maakt gebruik van een vaste focus (f/2.0, 1.12 µm, 83°).

Bij daglicht maakt de Pixel 5 uitstekende foto's die overtuigen door natuurlijke kleuren, scherpe beeldscherpte en een evenwichtige dynamiek. De camerasoftware is in staat om het gebrek aan een telelens goed te compenseren. Zelfs bij 5x zoom slaagt de Pixel 5 er nog steeds in om redelijk bruikbare resultaten te leveren, zoals in onze testopnamen.

De smartphone past zich automatisch aan voor slechte lichtomstandigheden en schakelt over naar de nachtmodus, waarmee hij nog steeds verrassend goede foto's weet te maken. Hetzelfde geldt voor de Astro-fotomodus, die weer net als in de Google Pixel 4 XL is opgenomen. Ook de selfie-camera en videofunctie zorgen voor een goede beeldkwaliteit. Deze laatste is in staat om 4K video's op te nemen met maximaal 60 beelden per seconde, wat een primeur is voor een Pixel smartphone.

Nieuw in de camerasoftware is de portretverlichting, waarmee je achteraf een lichtbron in portretfoto's kunt invoegen om de afgebeelde persoon als het ware in een beter daglicht te stellen. Voor video-opnamen kunt u de stabilisatie-effecten "Vergrendeld", "Actief" en "Bioscoopeffect" toevoegen De vergrendelde modus kan worden gebruikt voor opnames waarbij de camera nauwelijks wordt bewogen, terwijl de actieve modus juist voor het tegenovergestelde is ontworpen. Het Cinema Effect vertraagt de panning van de camera zoals in een Hollywoodfilm

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Weitwinkel5-facher ZoomLowlight-Umgebung
klik om beelden te laden

Onder gecontroleerde lichtomstandigheden wordt het feit dat de Pixel 5 kleuren veel te helder reproduceert bij zwak licht (bovenste kleurenkaart) merkbaar, maar bij goede lichtomstandigheden (onderste kleurenkaart) liggen de kleuren dicht bij het ideaal.

De smartphone is in staat om de testkaart scherp te reproduceren. Alleen dicht bij de onderste rand is er een lichte opheldering van het beeld. Veel professionele camera's hebben echter ook met hetzelfde probleem te kampen.

ColorChecker
27.6 ∆E
50.2 ∆E
38.9 ∆E
39.4 ∆E
41.6 ∆E
62.3 ∆E
50.1 ∆E
31.9 ∆E
34.9 ∆E
24.1 ∆E
59.9 ∆E
62 ∆E
28.6 ∆E
49.5 ∆E
30 ∆E
69.2 ∆E
36.7 ∆E
46.9 ∆E
76.5 ∆E
67.5 ∆E
51 ∆E
37.3 ∆E
24.2 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Google Pixel 5: 43.92 ∆E min: 13.98 - max: 76.49 ∆E
ColorChecker
13.7 ∆E
5 ∆E
10.5 ∆E
17.8 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
3.6 ∆E
9.2 ∆E
5.7 ∆E
5.2 ∆E
7.8 ∆E
3.5 ∆E
8.5 ∆E
12 ∆E
7.3 ∆E
1.5 ∆E
2.9 ∆E
14.4 ∆E
6.8 ∆E
3.5 ∆E
3.2 ∆E
2.9 ∆E
2.5 ∆E
4.8 ∆E
ColorChecker Google Pixel 5: 6.88 ∆E min: 1.54 - max: 17.79 ∆E

Accessoires en garantie - Pixel 5 met een 18-watt lader en OTG-adapter

De doos van de Pixel 5 bevat een modulaire 18-watt USB-C lader, een USB-kabel (Type-C naar Type-C), een OTG-adapter, een SIM-tool en een snelstarthandleiding. In de webwinkel biedt Google ook de met stof bedekte Pixel 5 case, de Pixel Stand draadloze lader en de Pixel Buds Bluetooth oortelefoon aan.

Er is 24 maanden garantie op de Google Pixel 5.

Invoerapparaten en bediening - Een vingerafdruksensor maar geen gezichtsherkenning

Met zijn 90-Hz touchscreen kan de Pixel 5 zeer soepel worden bediend. De smartphone implementeert alle touch-ingangen zonder merkbare vertraging. Het beproefde Google Gboard wordt gebruikt als standaard toetsenbord.

Wat betreft de biometrische ontgrendeling biedt de Pixel 5 alleen de vingerafdruksensor aan de achterzijde, maar die werkt zeer betrouwbaar.

Toetsenbord - portret
Toetsenbord - portret
Toetsenbord - landschap
Toetsenbord - landschap

Display - Een helder 90-Hz paneel met een uitstekende beeldkwaliteit

Subpixelrooster
Subpixelrooster

Het 6-inch OLED-paneel van de Pixel 5 heeft een resolutie van 2340 x 1080 pixels, waardoor een pixeldichtheid van 432 PPI wordt bereikt, wat een scherp beeld garandeert.

Met een geactiveerde helderheidssensor bereikt het zeer gelijkmatig verlichte OLED-paneel een gemiddelde helderheid van 635,9 cd/m², en zonder de ondersteuning van de sensor is het maximum 485 cd/m². Bij gelijkmatig verdeelde lichte en donkere beeldvlakken neemt de helderheid echter toe tot 782 cd/m². In het andere uiterste geval kan de helderheid worden teruggebracht tot 2,27 cd/m².

De OLED flikkering treedt op in een relatief laag frequentiebereik (188 - 367,6 Hz) in de Pixel 5 en moet door de meeste gebruikers niet als storend worden ervaren

629
cd/m²
632
cd/m²
643
cd/m²
632
cd/m²
635
cd/m²
647
cd/m²
636
cd/m²
635
cd/m²
634
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 647 cd/m² Gemiddelde: 635.9 cd/m² Minimum: 2.27 cd/m²
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 635 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.8
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6.00
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.10
Google Pixel 4
OLED, 2280x1080, 5.70
Google Pixel 4 XL
P-OLED, 3040x1440, 6.30
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Vivo X50 Pro
AMOLED, 2376x1080, 6.56
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
ZTE Axon 11 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Screen
6%
5%
-116%
-60%
-93%
-16%
-99%
Brightness middle
635
679
7%
554
-13%
557
-12%
529
-17%
784
23%
584
-8%
603
-5%
Brightness
636
671
6%
550
-14%
555
-13%
531
-17%
780
23%
583
-8%
608
-4%
Brightness Distribution
97
93
-4%
94
-3%
95
-2%
94
-3%
97
0%
97
0%
92
-5%
Black Level *
0.68
Colorchecker DeltaE2000 *
0.8
0.8
-0%
0.8
-0%
3.9
-388%
2.53
-216%
3.5
-338%
1.17
-46%
3
-275%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.2
2.4
-9%
1.4
36%
6.1
-177%
4.52
-105%
6.4
-191%
2.95
-34%
6.2
-182%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
1.1
35%
1.3
24%
3.5
-106%
1.7
-0%
3
-76%
1.7
-0%
3.8
-124%
Gamma
2.23 99%
2.24 98%
2.22 99%
2.18 101%
2.249 98%
1.99 111%
2.231 99%
2.21 100%
CCT
6492 100%
6610 98%
6213 105%
6127 106%
6462 101%
6666 98%
6341 103%
7242 90%
Contrast
999

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 367.6 Hz ≤ 99 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 367.6 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 367.6 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9665 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz waargenomen.

De Pixel 5 levert de beste kleurweergave in de "Natuurlijke" kleurmodus, waar hij indruk maakt met voorbeeldige beeldparameters. Bovendien scoort de smartphone in elk van de drie kleurmodi - de andere zijn "Verhoogd" en "Adaptief" - met zijn OLED-typische, uitstekende contrastverhouding.

Kleurnauwkeurigheid (Natuurlijke kleurmodus, sRGB-doelkleurruimte)
Kleurnauwkeurigheid (Natuurlijke kleurmodus, sRGB-doelkleurruimte)
Kleurnauwkeurigheid (Adaptieve kleurmodus, sRGB-doelkleurruimte)
Kleurnauwkeurigheid (Adaptieve kleurmodus, sRGB-doelkleurruimte)
Kleurruimte (Natuurlijke kleurmodus, sRGB-doelkleurruimte)
Kleurruimte (Natuurlijke kleurmodus, sRGB-doelkleurruimte)
Kleurruimte (Adaptieve kleurmodus, sRGB-doelkleurruimte)
Kleurruimte (Adaptieve kleurmodus, sRGB-doelkleurruimte)
Grijsschaal (Natuurlijke kleurmodus, sRGB-doelwitkleurruimte)
Grijsschaal (Natuurlijke kleurmodus, sRGB-doelwitkleurruimte)
Grijsschaal (Adaptieve kleurmodus, sRGB-doelwitkleurruimte)
Grijsschaal (Adaptieve kleurmodus, sRGB-doelwitkleurruimte)
Verzadiging (natuurlijke kleurmodus, sRGB-doelwitkleurruimte)
Verzadiging (natuurlijke kleurmodus, sRGB-doelwitkleurruimte)
Verzadiging (Adaptieve kleurmodus, sRGB-doelkleurruimte)
Verzadiging (Adaptieve kleurmodus, sRGB-doelkleurruimte)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
3.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.6 ms stijging
↘ 1.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24.2 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
6.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 3.6 ms stijging
↘ 3.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.4 ms) van alle geteste toestellen.

De Pixel 5 brengt een ruime hoeveelheid helderheidsreserves mee voor gebruik buitenshuis, zodat het geen probleem zou moeten worden om de inhoud van het scherm af te lezen, zelfs bij fel zonlicht.

Er valt niets te klagen over de stabiliteit van de kijkhoek en de beeldinhoud blijft ook vanuit steile kijkhoeken goed herkenbaar. Soms kunnen de kleuren iets naar blauw verschuiven, maar dit staat de leesbaarheid niet in de weg

Buitengebruik (adaptieve helderheid)
Buitengebruik (adaptieve helderheid)
Buitengebruik (maximale helderheid)
Buitengebruik (maximale helderheid)
Kijkhoeken
Kijkhoeken

Prestaties - Google Pixel 5 met een middenklasse SoC

De Snapdragon 765G mid-range SoC is een ongewone keuze voor een smartphone vlaggenschipmodel. Het vermogen is echter al snel voldoende voor een soepele werking, en misschien merkt u alleen bij zeer veeleisende apps of bij veel apps die tegelijkertijd worden geopend, dat het vermogen beperkt is.

In de synthetische benchmarks is de Pixel 5 over het algemeen iets langzamer dan de OnePlus Nord, Xiaomi Mi 10 Lite 5G en Vivo X50 Pro, hoewel die dezelfde SoC gebruiken. Blijkbaar geeft Google vooral de GPU-prestaties een duwtje in de rug. In de interne vergelijking verliest de smartphone ook, en de Google Pixel 4 en Pixel 4 XL liggen voor op de Pixel 5 in alle benchmarks

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points ∼64%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2573 Points ∼100% +57%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2164 Points ∼84% +32%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼76% +20%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1876 Points ∼73% +15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼74% +17%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1816 Points ∼71% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points ∼69% +9%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=200, last 2 years)
1912 Points ∼74% +17%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points ∼80%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
746 Points ∼100% +25%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
552 Points ∼74% -8%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼82% +2%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
634 Points ∼85% +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼90% +13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
588 Points ∼79% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points ∼81% +1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=200, last 2 years)
553 Points ∼74% -8%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8954 Points ∼87%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10254 Points ∼99% +15%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10335 Points ∼100% +15%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼91% +5%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8065 Points ∼78% -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼75% -13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7737 Points ∼75% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points ∼80% -7%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=268, last 2 years)
7679 Points ∼74% -14%
Work performance score (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10007 Points ∼78%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12190 Points ∼96% +22%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12760 Points ∼100% +28%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼85% +9%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9675 Points ∼76% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼68% -13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9168 Points ∼72% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points ∼76% -3%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=245, last 2 years)
9803 Points ∼77% -2%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2979 Points ∼86%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3044 Points ∼88% +2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3452 Points ∼100% +16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼83% -4%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2893 Points ∼84% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼84% -3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2609 Points ∼76% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points ∼79% -8%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=208, last 2 years)
2646 Points ∼77% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2364 Points ∼42%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5228 Points ∼92% +121%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼100% +140%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼56% +35%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3149 Points ∼55% +33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼56% +35%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3192 Points ∼56% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points ∼54% +29%
Average of class Smartphone
  (210 - 11259, n=208, last 2 years)
3002 Points ∼53% +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2478 Points ∼50%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4509 Points ∼91% +82%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4970 Points ∼100% +101%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼63% +25%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3087 Points ∼62% +25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼63% +26%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3041 Points ∼61% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points ∼60% +20%
Average of class Smartphone
  (262 - 6977, n=208, last 2 years)
2650 Points ∼53% +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points ∼70%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼64% -9%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼82% +16%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5024 Points ∼100% +42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼71% 0%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3765 Points ∼75% +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼70% -1%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3225 Points ∼64% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points ∼65% -7%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=269, last 2 years)
2863 Points ∼57% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points ∼35%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼100% +186%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6383 Points ∼79% +125%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6950 Points ∼86% +145%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼44% +25%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3556 Points ∼44% +25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼44% +27%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3579 Points ∼44% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points ∼43% +22%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=269, last 2 years)
3386 Points ∼42% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points ∼46%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼95% +105%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼89% +92%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6404 Points ∼100% +116%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼55% +20%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3597 Points ∼56% +21%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼56% +22%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3494 Points ∼55% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points ∼53% +15%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=269, last 2 years)
3045 Points ∼48% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3544 Points ∼76%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼73% -4%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4072 Points ∼88% +15%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4652 Points ∼100% +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼76% 0%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3651 Points ∼78% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼75% -1%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3238 Points ∼70% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points ∼70% -8%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=267, last 2 years)
2821 Points ∼61% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4036 Points ∼23%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼100% +342%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9217 Points ∼52% +128%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9995 Points ∼56% +148%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼30% +33%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5265 Points ∼29% +30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼30% +32%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5416 Points ∼30% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points ∼29% +28%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=269, last 2 years)
4717 Points ∼26% +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3915 Points ∼43%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼100% +135%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7196 Points ∼78% +84%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7963 Points ∼87% +103%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼52% +23%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4819 Points ∼52% +23%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼53% +25%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4712 Points ∼51% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points ∼50% +17%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=269, last 2 years)
3753 Points ∼41% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3547 Points ∼77%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼53% -32%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4199 Points ∼91% +18%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4612 Points ∼100% +30%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼76% -1%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3462 Points ∼75% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼74% -3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3133 Points ∼68% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points ∼72% -6%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=260, last 2 years)
2753 Points ∼60% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2106 Points ∼34%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼92% +172%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6214 Points ∼100% +195%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6163 Points ∼99% +193%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼53% +56%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3342 Points ∼54% +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼53% +58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3302 Points ∼53% +57%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points ∼50% +49%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=260, last 2 years)
2785 Points ∼45% +32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2315 Points ∼40%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼77% +90%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5615 Points ∼98% +143%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5734 Points ∼100% +148%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼58% +44%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3329 Points ∼58% +44%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼58% +45%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3263 Points ∼57% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points ∼55% +37%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=260, last 2 years)
2608 Points ∼45% +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3529 Points ∼76%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4540 Points ∼98% +29%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4618 Points ∼100% +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼75% -2%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points ∼74% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼75% -2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3223 Points ∼70% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points ∼70% -8%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=260, last 2 years)
2716 Points ∼59% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2844 Points ∼31%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8765 Points ∼96% +208%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9141 Points ∼100% +221%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼57% +82%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5176 Points ∼57% +82%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼64% +105%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5167 Points ∼57% +82%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points ∼53% +72%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=260, last 2 years)
3919 Points ∼43% +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2972 Points ∼40%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7263 Points ∼97% +144%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7507 Points ∼100% +153%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼62% +57%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4652 Points ∼62% +57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼63% +58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼61% +53%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points ∼58% +45%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=260, last 2 years)
3323 Points ∼44% +12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
28331 Points ∼65%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points ∼77% +20%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37641 Points ∼86% +33%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
43773 Points ∼100% +55%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼48% -26%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
20631 Points ∼47% -27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼47% -28%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14891 Points ∼34% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points ∼47% -27%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=231, last 2 years)
22801 Points ∼52% -20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60281 Points ∼29%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points ∼100% +247%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
102168 Points ∼49% +69%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105430 Points ∼50% +75%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼33% +15%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68808 Points ∼33% +14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼33% +15%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68840 Points ∼33% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points ∼32% +12%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=230, last 2 years)
55452 Points ∼27% -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48201 Points ∼50%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points ∼100% +102%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
73984 Points ∼76% +53%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
80296 Points ∼83% +67%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼47% -5%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
44918 Points ∼46% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼47% -6%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38137 Points ∼39% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points ∼46% -8%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=230, last 2 years)
38643 Points ∼40% -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼15%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼100% +571%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
139 fps ∼43% +190%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
136 fps ∼42% +183%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼30% +102%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
93 fps ∼29% +94%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼30% +98%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
93 fps ∼29% +94%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps ∼28% +85%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=219, last 2 years)
98 fps ∼30% +104%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps ∼51%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼68% +33%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
88 fps ∼100% +96%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼68% +33%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼68% +33%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
81 fps ∼92% +80%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼68% +33%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
59 fps ∼67% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps ∼71% +39%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=219, last 2 years)
53.3 fps ∼61% +18%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼18%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼100% +465%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
75 fps ∼43% +142%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
82 fps ∼47% +165%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼31% +77%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps ∼29% +61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼28% +58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56 fps ∼32% +81%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps ∼29% +65%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=218, last 2 years)
57.1 fps ∼33% +84%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps ∼45%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼90% +100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
67 fps ∼100% +123%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
46 fps ∼69% +53%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼75% +67%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
46 fps ∼69% +53%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼82% +83%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
48 fps ∼72% +60%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps ∼69% +55%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=217, last 2 years)
41.7 fps ∼62% +39%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps ∼19%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼100% +432%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼49% +159%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
53 fps ∼45% +141%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼32% +73%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
35 fps ∼30% +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼32% +73%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼32% +73%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps ∼30% +60%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 117, n=215, last 2 years)
39 fps ∼33% +77%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼35%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +186%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼85% +143%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
27 fps ∼45% +29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼57% +62%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼52% +48%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼55% +57%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼53% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps ∼53% +50%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
32.6 fps ∼54% +55%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps ∼15%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +582%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼40% +173%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11 fps ∼18% +25%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼22% +48%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22% +48%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼22% +48%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼22% +48%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps ∼21% +40%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=271, last 2 years)
13.8 fps ∼23% +57%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps ∼16%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼100% +523%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13 fps ∼39% +145%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12 fps ∼36% +126%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼26% +60%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.3 fps ∼25% +57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼26% +60%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.6 fps ∼26% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps ∼25% +58%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=270, last 2 years)
9.48 fps ∼29% +79%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +362%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼55% +154%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼28% +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼35% +62%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼35% +62%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼35% +62%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼35% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps ∼34% +55%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 66, n=270, last 2 years)
20.8 fps ∼35% +60%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼15%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼100% +569%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼37% +146%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼38% +154%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼28% +85%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼26% +77%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼28% +85%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼28% +85%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps ∼25% +66%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=270, last 2 years)
23.8 fps ∼27% +83%
off screen Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps ∼16%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼100% +508%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼47% +183%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼44% +167%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼29% +75%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
20 fps ∼27% +67%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼29% +75%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼29% +75%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps ∼27% +64%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=214, last 2 years)
23.5 fps ∼32% +96%
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +362%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30 fps ∼50% +131%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼27% +23%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼32% +46%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps ∼30% +38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼30% +38%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼30% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps ∼30% +36%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 60, n=214, last 2 years)
20.5 fps ∼34% +58%
AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points ∼68%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
376698 Points ∼88% +30%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
426757 Points ∼100% +48%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼78% +15%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
327208 Points ∼77% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼75% +10%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
316938 Points ∼74% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points ∼73% +8%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=169, last 2 years)
331865 Points ∼78% +15%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1428 Points ∼89%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1601 Points ∼100% +12%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1502 Points ∼94% +5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼90% +1%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1442 Points ∼90% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼91% +2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1362 Points ∼85% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points ∼86% -4%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=203, last 2 years)
1225 Points ∼77% -14%
Graphics (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2560 Points ∼27%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9307 Points ∼99% +264%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9356 Points ∼100% +265%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼56% +103%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4639 Points ∼50% +81%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼56% +103%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5247 Points ∼56% +105%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points ∼51% +85%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=203, last 2 years)
5184 Points ∼55% +103%
Memory (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5381 Points ∼83%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6458 Points ∼100% +20%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6387 Points ∼99% +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼82% -2%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4637 Points ∼72% -14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼88% +6%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5464 Points ∼85% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points ∼79% -5%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=203, last 2 years)
3986 Points ∼62% -26%
System (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5960 Points ∼71%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8058 Points ∼96% +35%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8417 Points ∼100% +41%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼81% +14%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6936 Points ∼82% +16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼72% +2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6691 Points ∼79% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points ∼77% +9%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=203, last 2 years)
6307 Points ∼75% +6%
Overall (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3290 Points ∼62%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5277 Points ∼100% +60%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5243 Points ∼99% +59%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼77% +23%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3857 Points ∼73% +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼78% +24%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4020 Points ∼76% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points ∼72% +16%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=203, last 2 years)
3411 Points ∼65% +4%

Met de Pixel 5 kun je snel op het web surfen, maar de browserprestaties van de smartphone zijn over het algemeen vrij onopvallend en slechts voldoende voor een van de plaatsen in het onderste midden van het vergelijkingsveld. De Pixel 4 en Pixel4 XL zijn weer sneller.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼100% +162%
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼44% +15%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
56.678 Points ∼43% +12%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.811 Points ∼38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼38% -1%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=185, last 2 years)
47.8 Points ∼36% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)
47.7 Points ∼36% -6%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
47.673 Points ∼36% -6%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
15.841 Points ∼12% -69%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +230%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
107.51 Points ∼37% +21%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼32% +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼32% +5%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
89.305 Points ∼30% 0%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.938 Points ∼30%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=190, last 2 years)
85.5 Points ∼29% -4%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
84.388 Points ∼29% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11)
81.1 Points ∼28% -9%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
10.765 Points ∼4% -88%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼100% +219%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
61.8 runs/min ∼39% +26%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼34% +9%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
50.8 runs/min ∼32% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼32% +3%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min ∼31%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=162, last 2 years)
49.1 runs/min ∼31% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)
46.1 runs/min ∼29% -6%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
9 runs/min ∼6% -82%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points ∼100% +139%
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼55% +31%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
100 Points ∼54% +30%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
94 Points ∼51% +22%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points ∼42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼41% -1%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=203, last 2 years)
75.9 Points ∼41% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)
71.5 Points ∼39% -7%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
71 Points ∼39% -8%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
20 Points ∼11% -74%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼100% +162%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
24044 Points ∼49% +29%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
22572 Points ∼46% +21%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼39% +3%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points ∼38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼38% 0%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
18219 Points ∼37% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points ∼34% -11%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=213, last 2 years)
16282 Points ∼33% -13%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
3592 Points ∼7% -81%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
15230.1 ms * ∼100% -517%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=215, last 2 years)
4424 ms * ∼29% -79%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * ∼24% -51%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
2973.3 ms * ∼20% -20%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼19% -15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼17% -5%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2469.8 ms * ∼16%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
2398.3 ms * ∼16% +3%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
2072.2 ms * ∼14% +16%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼4% +77%

* ... kleiner is beter

Hoewel Google niets specificeert over het type opslag, doen de benchmarkresultaten ons denken dat het om UFS 2.1 flashopslag gaat. Hoewel het aanzienlijk langzamer is dan de UFS 3.x opslag van high-end smartphones, zult u dit alleen merken in het dagelijks gebruik wanneer u grote hoeveelheden data kopieert of uitgebreide apps laadt.

Google Pixel 5Google Pixel 4Google Pixel 4 XLOnePlus NordVivo X50 ProXiaomi Mi 10 Lite 5GZTE Axon 11 5GAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
3%
30%
10%
42%
34%
1%
1%
Sequential Write 256KB SDCard
66.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.6 (8.4 - 72.4, n=43)
58.4 (1.7 - 83.3, n=193, last 2 years)
Sequential Read 256KB SDCard
88.31 (Toshiba Exceria Pro M501)
76 (13.4 - 88.3, n=43)
76.2 (13.4 - 154, n=193, last 2 years)
Random Write 4KB
155.87
146.64
-6%
164.18
5%
104.5
-33%
156.8
1%
138.47
-11%
128.35
-18%
116 (18.2 - 290, n=78)
-26%
109 (4.78 - 319, n=274, last 2 years)
-30%
Random Read 4KB
138.93
122.38
-12%
142.24
2%
126.7
-9%
165.23
19%
156.45
13%
166.27
20%
144 (92.6 - 239, n=78)
4%
126 (13.5 - 325, n=274, last 2 years)
-9%
Sequential Write 256KB
189.99
247.73
30%
197.41
4%
473.1
149%
209.11
10%
476.87
151%
417.09
120%
257 (182 - 511, n=78)
35%
302 (11.9 - 1321, n=274, last 2 years)
59%
Sequential Read 256KB
851.37
655.4
-23%
870.91
2%
955.5
12%
924.65
9%
979.54
15%
955.97
12%
776 (427 - 999, n=78)
-9%
709 (41.9 - 2037, n=274, last 2 years)
-17%

Gaming - Een Adreno 620 in de Google-smartphone

De prestaties van de Adreno 620 zijn voldoende om de huidige spellen voor een groot deel vloeiend weer te geven. De grafische eenheid brengt echter niet te veel computerreserves mee, zodat sommige kleine stotters soms in hoge grafische instellingen kunnen voorkomen. Maar dit was niet het geval in onze testspellen, waar we de framerates bepalen met de Gamebench tool."PUBG Mobile" draait ook met 30 FPS in HD instellingen, en in de grafisch eenvoudige"Armajet" is de Pixel 5 in staat om de mogelijkheden van zijn 90-Hz display volledig te benutten.

Armajet
Armajet
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
05101520253035404550556065707580859088908590908990899087909090909089889089868789879090909089899090908986898990889088909090909089909090909089909087899089908989909088909089878990899090908987899090909088888689909090878988888890878787898788899079899090889090909090888990909089899090909089899089908989898989908890859090899089908790909090908988908986878987909090908989909090898689899088908890909090908990909090908990908789908990898990908890908987899089909090898789909090908888868990909087898888889087878789878889907989909088909090909088899090908989909090908989908990898989898930303030303030303030303029303130293030303031293030303130293031293129303031303030293031273030303029313030303030303030293130303030303030293130303029303030303030303030303030303030302929293030303030303029303030273031303030303030302930303029313028303030303030292930Tooltip
; Armajet; 1.55.5: Ø89.1 (79-90)
; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø29.9 (27-31)

Emissies - Zwakke stereoluidsprekers

Temperatuur

Onder constante belasting is het oppervlak van de Pixel 5 opgewarmd tot maximaal 35,5 °C (96 °F),zodat het op geen enkel moment ongemakkelijk warm aanvoelt.Met de GFXBench app evalueren we meestal of het SoC-gas zijn prestaties onder voortdurende spanning levert. Echter, Android 11 en de GFXBench accutest konden niet goed met elkaar overweg en we konden de exacte resultaten niet vaststellen.

In plaats daarvan leverde een stresstest van een uur met behulp van de Stabiliteitstest-app, gevolgd door een run van AnTuTu, een ruwe schatting op. Het resultaat: met nauwelijks 250.000 punten was de AnTuTu-score duidelijk lager dan het resultaat onder normale omstandigheden. Er kan dus af en toe wat geknoei zijn.

Max. Belasting
 31.3 °C31.7 °C31.7 °C 
 31.3 °C33.2 °C31.3 °C 
 32.9 °C33.6 °C32.5 °C 
Maximum: 33.6 °C
Gemiddelde: 32.2 °C
31.9 °C32.3 °C33.3 °C
31.8 °C33.5 °C34.7 °C
32.4 °C34.2 °C35.5 °C
Maximum: 35.5 °C
Gemiddelde: 33.3 °C
Stroomadapter (max.)  26 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Luidsprekers

Roze Geluidssprekerskenmerken
Roze Geluidssprekerskenmerken

De twee luidsprekers van de Pixel 5 zijn absoluut oké als je naar enkele podcasts wilt luisteren, enkele video's wilt afspelen of af en toe een muziekstukje wilt beluisteren. Hun geluid is echter vrij dun. Er is vrijwel geen bas, terwijl de middentonen en hoge tonen duidelijk oververtegenwoordigd zijn.

Helaas heeft Google geen audio-adapter. Voor Bluetooth-audioapparaten worden alle gebruikelijke HD-codes (aptX, aptX HD, LDAC) ondersteund

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.435.12523.336.7312641.54022.6405034.540.76319.942.18014.740.810014.439.712514.944.516017.853.920018.952.825011.754.931513.958.94001359.650010.363.463010.466.880012.471.4100011.177.9125011.284.4160012.782.7200012.375.1250012.675.3315012.778.2400012.780500012.783.2630013.582.980001478.81000013.5711250014.964160001658.5SPL24.891.9N0.688.5median 12.7median 71Delta110.234.935.129.128.925.425.629.426.239.435.527.324.621.624.42426.820.736.819.956.31858.816.855.816.259.615.961.313.56413.965.512.971.31473.414.77414.175.814.277.114.575.315.472.914.975.214.871.91572.115.373.315.368.815.661.215.562.32785.60.964.3median 15.3median 68.81.37.9hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 5Google Pixel 4
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Google Pixel 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Google Pixel 4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Levensduur van de batterij - Aanzienlijk beter dan in de Pixel 4 en Pixel 4 XL

Stroomverbruik

De Pixel 5 loopt zeer efficiënt, en 0,62 watt in stationair bedrijf en 2,73 watt onder belasting zijn gemiddelde waarden die geen van de vergelijkingsapparaten ook maar in de buurt komt. Voor een maximale levensduur van de batterij kun je naast de Intelligent Power Saving-modus, die de energie-instellingen aanpast aan het gebruik, ook de Super Power Saving-modus activeren in de batterijinstellingen. Dan worden de meeste apps gepauzeerd en worden er geen meldingen weergegeven.

De Pixel 5 ondersteunt draadloos opladen en is ook in staat om Qi-compatibele apparaten zoals de Pixel Buds Bluetooth-oortelefoon op te laden via Reverse Wireless Charging. De meegeleverde 18-watt lader kan de smartphone binnen ongeveer 2 uur volledig opladen

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.01 / 0.17 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.69 / 0.82 / 0.85 Watt
Belasting midlight 2.73 / 4.4 Watt