Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Google Pixel 4 XL Smartphone: Langere batterijduur dankzij een grotere batterij
Comparison Devices
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % | 04-2020 | Google Pixel 4 XL SD 855, Adreno 640 | 193 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.30" | 3040x1440 | |
| 89.4 % | 04-2020 | Huawei P40 Pro Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16 | 209 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" | 2640x1200 | |
| 84.6 % | 10-2019 | LG G8X ThinQ SD 855, Adreno 640 | 192 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 84.7 % | 07-2019 | Sony Xperia 1 SD 855, Adreno 640 | 178 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 3840x1644 | |
| 87.7 % | 03-2020 | Samsung Galaxy S20 Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 163 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.20" | 3200x1440 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei P40 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Sony Xperia 1 | |
| LG G8X ThinQ | |
| Google Pixel 4 XL | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Huawei P40 Pro | |
| LG G8X ThinQ | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Sony Xperia 1 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 557 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
| Google Pixel 4 XL P-OLED, 3040x1440, 6.30 | Google Pixel 4 OLED, 2280x1080, 5.70 | Huawei P40 Pro OLED, 2640x1200, 6.58 | LG G8X ThinQ OLED, 2340x1080, 6.40 | Sony Xperia 1 OLED, 3840x1644, 6.50 | Samsung Galaxy S20 AMOLED, 3200x1440, 6.20 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 36% | 32% | -30% | 36% | 28% | |
| Brightness middle | 557 | 554 -1% | 584 5% | 570 2% | 541 -3% | 745 34% |
| Brightness | 555 | 550 -1% | 576 4% | 581 5% | 543 -2% | 740 33% |
| Brightness Distribution | 95 | 94 -1% | 95 0% | 90 -5% | 99 4% | 97 2% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.9 | 0.8 79% | 1.1 72% | 6.27 -61% | 0.8 79% | 2.67 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.1 | 1.4 77% | 2.3 62% | 9.75 -60% | 1.7 72% | 4.52 26% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 1.3 63% | 1.8 49% | 5.7 -63% | 1.2 66% | 2 43% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.16 102% | 2.37 93% | 2.2 100% | 2.092 105% |
| CCT | 6127 106% | 6213 105% | 6355 102% | 7309 89% | 6601 98% | 6240 104% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 367.6 Hz | ≤ 62 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 367.6 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 62 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 367.6 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.2 ms stijging |  |
| ↘ 1.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 8 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 3.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2 ms stijging |  |
| ↘ 1.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 9 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Huawei P40 Pro | |
| LG G8X ThinQ | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (376698 - 451559, n=8) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Sony Xperia 1 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Huawei P40 Pro | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=210, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=172, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
| Google Pixel 4 XL | Huawei P40 Pro | LG G8X ThinQ | Sony Xperia 1 | Samsung Galaxy S20 | Gemiddeld 64 GB UFS 2.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 83% | 16% | -23% | 100% | -15% | 169% | |
| Sequential Read 256KB | 871 | 1775 104% | 705 -19% | 750 -14% | 1542 77% | 696 ? -20% | 1505 ? 73% |
| Sequential Write 256KB | 197.4 | 395.7 100% | 497.1 152% | 206.9 5% | 670 239% | 224 ? 13% | 1112 ? 463% |
| Random Read 4KB | 142.2 | 228.1 60% | 160.5 13% | 147.3 4% | 205.3 44% | 137.2 ? -4% | 247 ? 74% |
| Random Write 4KB | 164.2 | 271.8 66% | 30.2 -82% | 24.16 -85% | 228.1 39% | 84.7 ? -48% | 271 ? 65% |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 36.4 °C / 98 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 34.8 °C / 95 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.2 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
Google Pixel 4 XL audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.9% lager dan de mediaan
(-) | de lage tonen zijn niet lineair (15.8% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 9% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 84% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 29% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 63% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy S20 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 72.8% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 72.8% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 72.8% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (120% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 87% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 3% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.02 / 0.45 Watt |
| Inactief |  0.83 / 1.24 / 1.25 Watt |
| Belasting |
4.98 / 9.09 Watt |
    
| |
| Google Pixel 4 XL 3700 mAh | Google Pixel 4 2800 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | LG G8X ThinQ 4000 mAh | Sony Xperia 1 3330 mAh | Samsung Galaxy S20 4000 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | 4% | -16% | -7% | -22% | -14% | -11% | |
| Idle Minimum * | 0.83 | 1.01 -22% | 0.92 -11% | 1.1 -33% | 1 -20% | 0.9 -8% | 0.939 ? -13% | 0.897 ? -8% |
| Idle Average * | 1.24 | 1.63 -31% | 1.41 -14% | 1.49 -20% | 1.48 -19% | 1.5 -21% | 1.506 ? -21% | 1.452 ? -17% |
| Idle Maximum * | 1.25 | 1.69 -35% | 1.47 -18% | 1.76 -41% | 1.56 -25% | 2 -60% | 1.799 ? -44% | 1.629 ? -30% |
| Load Average * | 4.98 | 4.67 6% | 3.35 33% | 4.2 16% | 3.76 24% | 4.8 4% | 4.61 ? 7% | 5.55 ? -11% |
| Load Maximum * | 9.09 | 8.78 3% | 6.37 30% | 9.2 -1% | 8.48 7% | 11.5 -27% | 9.04 ? 1% | 8.31 ? 9% |
* ... kleiner is beter
| Google Pixel 4 XL 3700 mAh | Google Pixel 4 2800 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | LG G8X ThinQ 4000 mAh | Sony Xperia 1 3330 mAh | Samsung Galaxy S20 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | ||||||
| WiFi v1.3 | 623 | 460 -26% | 743 19% | 930 49% | 441 -29% | 726 17% |
Pro
Contra
Conclusie - De iets betere Pixel-smartphone
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De Google Pixel 4 XL biedt alles wat de kleinere Pixel 4 ook te bieden heeft. Daarnaast is er een langere batterijduur en een groter beeldscherm. Kopers kunnen ook dezelfde cameraprestaties verwachten en de hardware biedt eveneens identieke prestaties. Aan de andere kant blijven dezelfde klachten ook gelden, zoals de opslag van slechts 64 GB en het ontbreken van een geheugenkaartlezer. Hoewel er slechts ruimte is voor een enkele NanoSIM-kaart, kunnen gebruikers ook eSIM gebruiken.
Met de langere batterijduur en het helderdere scherm heeft de Pixel 4 XL een duidelijk voordeel ten opzichte van het kleinere model.
Sinds de introductie van de Pixel 4 heeft Google verschillende updates doorgevoerd, die naast het installeren van beveiligingspatches ook enkele kleinere bugs hebben verwijderd en prestatieverbeteringen hebben opgeleverd. De grote feature-drop van maart heeft ook een aantal nieuwe functies toegevoegd. Gebruikers moeten er echter actief in geïnteresseerd zijn. Het aanpasbare Bokeh-effect voor Selfies is een van de handigste nieuwe features. Met de regels om systeeminstellingen aan te passen aan de huidige locatie of WLAN, zullen gebruikers zelf al actiever betrokken moeten zijn. Daarnaast is er nog altijd geen belangrijke update m.b.t. tot de gezichtsherkenning, om te vermijden dat je de smartphone kan ontgrendelen met gesloten ogen. Maar volgens Google komt dit er zeker nog aan.
Google Pixel 4 XL
-
31-08-2022 v7
Mike Wobker
Pricecompare
