Kort testrapport Samsung Galaxy S20 Smartphone – hoge kwaliteit smartphone met eigenaardigheden

Name: Samsung Galaxy S20
Brand: Samsung

Compacte uitblinker. Samsung's Galaxy S20 is de nieuwste update in een van de bekendste smartphone-series. Het compacte formaat en krachtige prestaties zijn een vast gegeven, maar de nieuwste Galaxy smartphone zou ook een verbeterde camera en langere batterijduur moeten hebben. Lees in ons testrapport of het Samsung gelukt is.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger, Published 28-03-2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Galaxy S Smartphone Touchscreen

Testtoestel voorzien door notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy S20 (Galaxy S20 Serie)

Processor

Samsung Exynos 990 8 x 2 - 2.7 GHz, Exynos M5 / Cortex A-76 / Cortex-A55

Grafische kaart

ARM Mali-G77 MP11

Geheugen

8 GB

, DDR5

Beeldscherm

6.20 inch 20:9, 3200 x 1440 pixel 566 PPI, capacitief touchscherm, AMOLED, glimmend: ja, HDR, 120 Hz

Opslag

128 GB UFS 3.0 Flash, 128 GB

, 108 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 3.0, Audio Verbindingen: audio via USB-C, Card Reader: microSD max. 1 TB, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: versnellingssensor, gyroscoop, nabijheidssensor, kompas, barometer

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1,800, 1,900); UMTS (1, 2, 4, 5, 8); LTE (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66), Dual SIM, LTE, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.9 x 151.7 x 69.1

Batterij

4000 mAh Lithium-Polymer

Opladen

draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge

Besturingssysteem

Android 10

Camera

Primaire camera: 64 MPix f/2.0, fase detectie AF, OIS, video's @4320p/24fps (camera 1); 12 MP, f/1.8, fase detectie AF (dual-pixel), OIS, LED flits(camera 2); 12.0MP, f/2.2, breedhoeklens (camera 3)
Secundaire Camera: 10 MPix f/2.2, fase detectie AF (dual-pixel), video's @2160p/30fps

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: hybride stereoluidsprekers, Toetsenbord: virtueel toetsenbord, stroomadapter, USB-kabel, SIM-tool, 24 Maanden Garantie, LTE Cat 20/18 (2000 Mbps (download), 210 Mbps (upload); SAR: 0.279 W/kg (hoofd SAR), 1.525 W/kg (lichaam SAR); eSIM; IP68-certified; A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, ventilatorloos, waterdicht

Gewicht

163 g, Voeding: 49 g

Prijs

899 Euro

Links

Samsung startpagina
Samsung laptopsectie

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Comparison Devices

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Drive	Formaat	Resolutie
87.7 %	03-2020	Samsung Galaxy S20 Exynos 990, Mali-G77 MP11	163 g	128 GB UFS 3.0 Flash	6.20"	3200x1440
86.5 %	09-2019	Apple iPhone 11 A13 Bionic, A13 Bionic GPU	194 g	64 GB SSD	6.10"	1792x828
87.4 %	03-2019	Samsung Galaxy S10 Exynos 9820, Mali-G76 MP12	157 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.10"	3040x1440
85.8 %	10-2019	OnePlus 7T SD 855+, Adreno 640	190 g	128 GB UFS 3.0 Flash	6.55"	2400x1080
89 %	12-2019	Huawei Mate 30 Pro Kirin 990, Mali-G76 MP16	198 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.53"	2400x1176
83.3 %	12-2019	Xiaomi Mi Note 10 SD 730G, Adreno 618	208 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.47"	2340x1080

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	966 (923^min - 995^max) MBit/s +10%
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	637 (584^min - 715^max) MBit/s -28%
Samsung Galaxy S20 Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	882 (847^min - 902^max) MBit/s
Samsung Galaxy S10 Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash	579 (558^min - 592^max) MBit/s -34%
Apple iPhone 11 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	529 (204^min - 603^max) MBit/s -40%
OnePlus 7T Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash	422 (238^min - 447^max) MBit/s -52%
Xiaomi Mi Note 10 Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash	327 (321^min - 333^max) MBit/s -63%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	1010 (912^min - 1092^max) MBit/s +22%
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	533 (468^min - 602^max) MBit/s -36%
Samsung Galaxy S20 Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	827 (791^min - 846^max) MBit/s
Samsung Galaxy S10 Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash	639 (612^min - 683^max) MBit/s -23%
Apple iPhone 11 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	563 (490^min - 597^max) MBit/s -32%
OnePlus 7T Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash	430 (374^min - 485^max) MBit/s -48%
Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar)	376 MBit/s -55%
Xiaomi Mi Note 10 Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash	331 (317^min - 341^max) MBit/s -60%

Samsung Galaxy S20; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø830 (791-846)

Samsung Galaxy S20; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø882 (847-902)

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

klik om beelden te laden

Samsung Galaxy S20

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

klik om beelden te laden

Samsung Galaxy S20

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

klik om beelden te laden

Samsung Galaxy S20

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

Galaxy S20 with patch G980FXXU1ATCH applied

ColorChecker Samsung Galaxy S20: 8.75 ∆E min: 3.08 - max: 13.83 ∆E


743 cd/m²	731 cd/m²	737 cd/m²
750 cd/m²	745 cd/m²	747 cd/m²
741 cd/m²	731 cd/m²	739 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 750 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 740.4 cd/m² Minimum: 1.6 cd/m²
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 745 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.67 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.092

	Samsung Galaxy S20 AMOLED, 3200x1440, 6.20	Apple iPhone 11 IPS, 1792x828, 6.10	Samsung Galaxy S10 OLED, 3040x1440, 6.10	OnePlus 7T AMOLED, 2400x1080, 6.55	Huawei Mate 30 Pro OLED, 2400x1176, 6.53	Xiaomi Mi Note 10 AMOLED, 2340x1080, 6.47
Screen		23%	-25%	-24%	-14%	-44%
Brightness middle	745	679 -9%	701 -6%	693 -7%	592 -21%	625 -16%
Brightness	740	671 -9%	705 -5%	703 -5%	605 -18%	607 -18%
Brightness Distribution	97	93 -4%	98 1%	96 -1%	96 -1%	89 -8%
Black Level *		0.68
Colorchecker dE 2000 *	2.67	0.8 70%	3.7 -39%	3.42 -28%	2.5 6%	4.38 -64%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.52	2.4 47%	10.3 -128%	6.12 -35%	5.5 -22%	6.83 -51%
Greyscale dE 2000 *	2	1.1 45%	1.4 30%	3.3 -65%	2.6 -30%	4.1 -105%
Gamma	2.092 ^105%	2.24 ^98%	2.1 ^105%	2.265 ^97%	2.16 ^102%	2.251 ^98%
CCT	6240 ^104%	6610 ^98%	6553 ^99%	6799 ^96%	6173 ^105%	7251 ^90%
Contrast		999

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

242.7 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 242.7 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 242.7 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 3 ms stijging
6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 3 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 13 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
11 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 6 ms stijging
11 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 5 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 20 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.

Geekbench 5.5
Single-Core (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	903 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	781 Points -14%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	543 Points -40%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (903 - 944, n=5)	929 Points +3%
Gemiddelde van klas Smartphone (119 - 2138, n=220, laatste 2 jaar)	911 Points +1%
Multi-Core (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	2731 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3062 Points +12%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1727 Points -37%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (2731 - 2899, n=5)	2800 Points +3%
Gemiddelde van klas Smartphone (473 - 6681, n=220, laatste 2 jaar)	2988 Points +9%
Vulkan Score 5.1 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3670 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4043 Points +10%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	920 Points -75%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (3670 - 3804, n=2)	3737 Points +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (281 - 18656, n=52, laatste 2 jaar)	7719 Points +110%

PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	14708 Points
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	9750 Points -34%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10286 Points -30%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	13947 Points -5%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	9052 Points -38%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (13627 - 14760, n=5)	14391 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (10884 - 19297, n=2, laatste 2 jaar)	15091 Points +3%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10431 Points
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	7595 Points -27%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8702 Points -17%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	10322 Points -1%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	7558 Points -28%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (10008 - 11784, n=5)	10612 Points +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (9101 - 12871, n=4, laatste 2 jaar)	10872 Points +4%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	5646 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8136 Points +44%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6815 Points +21%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3425 Points -39%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (5646 - 8097, n=5)	6920 Points +23%
Gemiddelde van klas Smartphone (712 - 7285, n=50, laatste 2 jaar)	3766 Points -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6388 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10781 Points +69%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7671 Points +20%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3498 Points -45%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (6388 - 11488, n=5)	9004 Points +41%
Gemiddelde van klas Smartphone (618 - 9451, n=50, laatste 2 jaar)	4186 Points -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4015 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4377 Points +9%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4900 Points +22%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3191 Points -21%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (3846 - 4124, n=5)	3990 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (1093 - 4525, n=50, laatste 2 jaar)	3082 Points -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	7981 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	9199 Points +15%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8531 Points +7%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7098 Points -11%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3535 Points -56%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (7385 - 8485, n=5)	7798 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (704 - 23024, n=114, laatste 2 jaar)	9351 Points +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	11301 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	17853 Points +58%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	11433 Points +1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7970 Points -29%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3646 Points -68%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (9470 - 11868, n=5)	10329 Points -9%
Gemiddelde van klas Smartphone (607 - 45492, n=113, laatste 2 jaar)	16352 Points +45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3935 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3411 Points -13%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4517 Points +15%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5133 Points +30%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3193 Points -19%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (3935 - 4455, n=5)	4240 Points +8%
Gemiddelde van klas Smartphone (1075 - 8749, n=113, laatste 2 jaar)	4426 Points +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6732 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	4400 Points -35%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4383 Points -35%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6319 Points -6%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6048 Points -10%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2394 Points -64%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (6544 - 6896, n=5)	6733 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (286 - 7890, n=106, laatste 2 jaar)	2738 Points -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8411 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	5726 Points -32%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5176 Points -38%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7150 Points -15%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6478 Points -23%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2237 Points -73%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (8005 - 8469, n=5)	8260 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (240 - 9814, n=106, laatste 2 jaar)	2733 Points -68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3963 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	2429 Points -39%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	2854 Points -28%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4492 Points +13%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4909 Points +24%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3171 Points -20%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (3963 - 4267, n=5)	4091 Points +3%
Gemiddelde van klas Smartphone (858 - 4679, n=106, laatste 2 jaar)	3156 Points -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6638 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	6067 Points -9%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4551 Points -31%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6875 Points +4%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6382 Points -4%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2561 Points -61%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (6638 - 7459, n=5)	7083 Points +7%
Gemiddelde van klas Smartphone (317 - 20131, n=183, laatste 2 jaar)	6705 Points +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8106 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	8119 Points 0%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5358 Points -34%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7977 Points -2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6657 Points -18%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2425 Points -70%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (870 - 9190, n=5)	7112 Points -12%
Gemiddelde van klas Smartphone (267 - 33376, n=182, laatste 2 jaar)	9675 Points +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4063 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3219 Points -21%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	2981 Points -27%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4635 Points +14%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5576 Points +37%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3188 Points -22%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (4063 - 4495, n=5)	4284 Points +5%
Gemiddelde van klas Smartphone (938 - 8480, n=182, laatste 2 jaar)	4216 Points +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	5139 Points
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5530 Points +8%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5570 Points +8%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2265 Points -56%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (5042 - 6355, n=5)	5599 Points +9%
Gemiddelde van klas Smartphone (365 - 6439, n=100, laatste 2 jaar)	2654 Points -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6315 Points
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6640 Points +5%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6369 Points +1%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2153 Points -66%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (6136 - 8783, n=5)	7254 Points +15%
Gemiddelde van klas Smartphone (298 - 8601, n=100, laatste 2 jaar)	2829 Points -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3112 Points
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3489 Points +12%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3870 Points +24%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2768 Points -11%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (3104 - 3230, n=5)	3154 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (1667 - 3525, n=100, laatste 2 jaar)	2672 Points -14%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps 0%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	60 fps 0%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	59 fps -2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps 0%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	60 fps 0%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (60 - 119, n=5)	81.8 fps +36%
Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 165, n=183, laatste 2 jaar)	84.6 fps +41%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	199 fps
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	322 fps +62%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	143 fps -28%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	185 fps -7%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	152 fps -24%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	84 fps -58%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (145 - 200, n=5)	186.8 fps -6%
Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=183, laatste 2 jaar)	247 fps +24%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps 0%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	53 fps -12%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	59 fps -2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps 0%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	38 fps -37%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (59 - 90, n=5)	65.8 fps +10%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 165, n=185, laatste 2 jaar)	72.2 fps +20%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	108 fps
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	175 fps +62%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	85 fps -21%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	112 fps +4%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	106 fps -2%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	41 fps -62%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (96 - 126, n=5)	108.8 fps +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (9.2 - 363, n=185, laatste 2 jaar)	140.6 fps +30%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	59 fps
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +2%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	30 fps -49%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	58 fps -2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	73 fps +24%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	27 fps -54%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (58 - 61, n=5)	59 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=185, laatste 2 jaar)	60.9 fps +3%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	85 fps
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	117 fps +38%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	53 fps -38%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	79 fps -7%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	56 fps -34%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	30 fps -65%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (65 - 85, n=5)	77.4 fps -9%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.2 - 279, n=185, laatste 2 jaar)	99 fps +16%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	43 fps
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +40%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	23 fps -47%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	41 fps -5%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	34 fps -21%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	15 fps -65%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (34 - 45, n=5)	42 fps -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (5 - 117, n=185, laatste 2 jaar)	43.4 fps +1%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	50 fps
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	73 fps +46%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	35 fps -30%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	47 fps -6%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	41 fps -18%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	17 fps -66%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (38 - 51, n=5)	47.6 fps -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (2.9 - 166, n=185, laatste 2 jaar)	59.9 fps +20%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	50 fps
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +20%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	25 fps -50%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	41 fps -18%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	40 fps -20%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	16 fps -68%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (49 - 52, n=5)	50.8 fps +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.6 - 123, n=227, laatste 2 jaar)	43.9 fps -12%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	54 fps
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	87 fps +61%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	44 fps -19%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	47 fps -13%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	49 fps -9%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	18 fps -67%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (43 - 58, n=5)	53.4 fps -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (2.3 - 229, n=227, laatste 2 jaar)	64 fps +19%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	22 fps
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +173%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	16 fps -27%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	27 fps +23%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	26 fps +18%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	10 fps -55%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (22 - 34, n=5)	29.8 fps +35%
Gemiddelde van klas Smartphone (2.8 - 119, n=227, laatste 2 jaar)	32.7 fps +49%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	20 fps
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	33 fps +65%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	17 fps -15%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	18 fps -10%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	19 fps -5%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	10 fps -50%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (20 - 23, n=5)	21.8 fps +9%
Gemiddelde van klas Smartphone (0.85 - 94, n=227, laatste 2 jaar)	25.5 fps +28%

AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	504192 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	483224 Points -4%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	266417 Points -47%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (296746 - 527820, n=5)	469996 Points -7%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	71.6 fps
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	38.35 (8.77^min - 77.53^max) fps -46%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	33.9 (9.36^min - 74.72^max) fps -53%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	15.63 fps -78%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (71.4 - 71.6, n=2)	71.5 fps 0%
Vulkan Medium Native (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	42.32 fps
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	27.16 (8.36^min - 61.33^max) fps -36%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	31.12 (11.09^min - 63.1^max) fps -26%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	14.01 fps -67%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (42.3 - 63, n=2)	52.7 fps +25%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	84.1 fps
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	33.04 (9.22^min - 75.78^max) fps -61%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	29.22 (4.07^min - 95.16^max) fps -65%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	17.2 fps -80%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (84.1 - 85.6, n=2)	84.9 fps +1%

VRMark - Amber Room (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4786 Score
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4997 Score +4%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2036 Score -57%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (4607 - 4957, n=3)	4783 Score 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (2523 - 10071, n=12, laatste 2 jaar)	5985 Score +25%

BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4764 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4320 Points -9%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5124 Points +8%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5389 Points +13%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3392 Points -29%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (4764 - 4915, n=5)	4815 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (411 - 11438, n=166, laatste 2 jaar)	5759 Points +21%
System (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8843 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	7476 Points -15%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8988 Points +2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	9309 Points +5%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	6445 Points -27%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (8843 - 9478, n=5)	9209 Points +4%
Gemiddelde van klas Smartphone (2376 - 16475, n=166, laatste 2 jaar)	9672 Points +9%
Memory (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4271 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4570 Points +7%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4869 Points +14%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6130 Points +44%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	4281 Points 0%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (3775 - 4497, n=5)	4037 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (670 - 12716, n=166, laatste 2 jaar)	6267 Points +47%
Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10703 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	7361 Points -31%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10611 Points -1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	10112 Points -6%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3878 Points -64%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (10646 - 10803, n=5)	10744 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (697 - 58651, n=166, laatste 2 jaar)	14220 Points +33%
Web (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	1274 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	1385 Points +9%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	1485 Points +17%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	1462 Points +15%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1237 Points -3%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (1270 - 1439, n=5)	1351 Points +6%
Gemiddelde van klas Smartphone (10 - 2145, n=166, laatste 2 jaar)	1495 Points +17%

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	132.9 Points +147%
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=173, laatste 2 jaar)	106.1 Points +97%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	65.9 Points +22%
OnePlus 7T (Chrome 76)	65.3 Points +21%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	53.9 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (50.6 - 56.8, n=5)	53.8 Points 0%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	46.04 Points -15%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	293.4 Points +214%
OnePlus 7T (Chrome 76)	120.8 Points +29%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	115.5 Points +24%
Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar)	104.3 Points +12%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	93.5 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (89.3 - 96.2, n=5)	92.8 Points -1%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)	84 Points -10%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	79.2 Points -15%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	157 runs/min +209%
Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=157, laatste 2 jaar)	107.1 runs/min +111%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	74.1 runs/min +46%
OnePlus 7T (Chome 76)	69.1 runs/min +36%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (50.8 - 64.4, n=4)	60.4 runs/min +19%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)	54 runs/min +6%
Samsung Galaxy S20 (Chome 80)	50.8 runs/min
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	43.3 runs/min -15%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	184 Points +90%
Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar)	133.1 Points +37%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	119 Points +23%
OnePlus 7T (Chrome 76)	100 Points +3%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	97 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (86 - 102, n=5)	94.4 Points -3%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	77 Points -21%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	48819 Points +169%
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 89112, n=214, laatste 2 jaar)	33357 Points +84%
OnePlus 7T (Chrome 76)	25353 Points +40%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	23568 Points +30%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)	20286 Points +12%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (18094 - 20022, n=5)	19019 Points +5%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	18162 Points
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	16241 Points -11%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	2770 ms * -10%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	2511 ms *
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (2294 - 2511, n=5)	2387 ms * +5%
OnePlus 7T (Chrome 76)	2021 ms * +20%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	1963 ms * +22%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)	1924 ms * +23%
Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar)	1595 ms * +36%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	573 ms * +77%

* ... kleiner is beter

	Samsung Galaxy S20	Samsung Galaxy S10	OnePlus 7T	Huawei Mate 30 Pro	Xiaomi Mi Note 10	Gemiddeld 128 GB UFS 3.0 Flash	Gemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5		-35%	-45%	7%	-57%	-6%	26%
Sequential Read 256KB	1542	832 -46%	1406 -9%	1781 15%	480.5 -69%	1520 ?(1406 - 1692, n=13) -1%	1506 ?(226 - 4512, n=219, laatste 2 jaar) -2%
Sequential Write 256KB	670	193.2 -71%	218.4 -67%	401.8 -40%	243.6 -64%	546 ?(213 - 740, n=13) -19%	1115 ?(57.5 - 3678, n=219, laatste 2 jaar) 66%
Random Read 4KB	205.3	137.4 -33%	170.1 -17%	226.4 10%	106.2 -48%	206 ?(170.1 - 253, n=13) 0%	247 ?(22.2 - 543, n=219, laatste 2 jaar) 20%
Random Write 4KB	228.1	24.44 -89%	29.9 -87%	259.2 14%	118.9 -48%	193.9 ?(29.9 - 271, n=13) -15%	271 ?(13 - 709, n=219, laatste 2 jaar) 19%
Sequential Read 256KB SDCard	66.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	77.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 17%		82.5 ?(Nano Memory Card) 24%		67.3 ?(34.6 - 81.6, n=8) 2%
Sequential Write 256KB SDCard	57.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	64.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 12%		69.2 ?(Nano Memory Card) 20%		55.7 ?(30.7 - 66.4, n=8) -3%

Samsung Galaxy S20; PUBG Mobile; Smooth; 0.17.0: Ø39.4 (35-42)

Samsung Galaxy S20; PUBG Mobile; HD; 0.17.0: Ø39.6 (32-42)

Samsung Galaxy S20; Arena of Valor; min; 1.33.1.5: Ø60.1 (59-61)

Samsung Galaxy S20; Arena of Valor; high HD; 1.33.1.5: Ø60.1 (59-61)

Samsung Galaxy S20; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.1.2a: Ø58.5 (40-61)

Samsung Galaxy S20; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.1.2a: Ø57.8 (38-61)

Max. Belasting

Inactief


45.4 °C	44.9 °C	41.2 °C
46.2 °C	45.3 °C	41.6 °C
46.7 °C	45.2 °C	41.1 °C

Maximum: 46.7 °C
Gemiddelde: 44.2 °C


37.5 °C	41.3 °C	41.4 °C
38.8 °C	42.3 °C	43.3 °C
37.6 °C	41.7 °C	42.2 °C

Maximum: 43.3 °C
Gemiddelde: 40.7 °C

Stroomadapter (max.) 43.6 °C | Kamertemperatuur 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated); Voltcraft IR-260

(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 44.2 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.7 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 46.7 °C / 116 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.3 °C / 110 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31.6 °C / 89 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Samsung Galaxy S20 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 72.8% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 72.8% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 72.8% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (120% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 87% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 3% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Samsung Galaxy S10 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 13% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 79% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 34% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 58% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0 / 0.2 Watt
Inactief	0.9 / 1.5 / 2 Watt
Belasting	4.8 / 11.5 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Samsung Galaxy S20 4000 mAh	Apple iPhone 11 3110 mAh	Samsung Galaxy S10 3400 mAh	OnePlus 7T 3800 mAh	Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh	Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh	Gemiddeld Samsung Exynos 990	Gemiddelde van klas Smartphone
Power Consumption		-9%	16%	-2%	11%	4%	2%	7%
Idle Minimum *	0.9	0.56 38%	0.61 32%	0.9 -0%	0.87 3%	0.7 22%	0.846 ?(0.65 - 1, n=5) 6%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, laatste 2 jaar) -0%
Idle Average *	1.5	2.99 -99%	1.27 15%	1.4 7%	1.75 -17%	1.8 -20%	1.534 ?(1.06 - 1.91, n=5) -2%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, laatste 2 jaar) 3%
Idle Maximum *	2	3.02 -51%	1.3 35%	2.9 -45%	1.83 8%	2.2 -10%	1.858 ?(1.49 - 2.3, n=5) 7%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, laatste 2 jaar) 19%
Load Average *	4.8	4.17 13%	6.17 -29%	4.7 2%	3.85 20%	5.2 -8%	5.14 ?(4.72 - 5.8, n=5) -7%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, laatste 2 jaar) -16%
Load Maximum *	11.5	5.44 53%	8.55 26%	8.3 28%	6.64 42%	7.5 35%	10.7 ?(9.99 - 11.8, n=5) 7%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, laatste 2 jaar) 28%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		35h 05min
WiFi Websurfing		12h 06min
Big Buck Bunny H.264 1080p		13h 29min
Belast (maximale helderheid)		4h 39min

	Samsung Galaxy S20 4000 mAh	Apple iPhone 11 3110 mAh	Samsung Galaxy S10 3400 mAh	OnePlus 7T 3800 mAh	Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh	Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh
Batterijduur		22%	-29%	10%	8%	43%
Reader / Idle	2105	2765 31%	1259 -40%	2003 -5%	2174 3%	2134 1%
H.264	809	1147 42%	842 4%	967 20%	1098 36%	1423 76%
WiFi v1.3	726	866 19%	427 -41%	896 23%	823 13%	1127 55%
Load	279	267 -4%	170 -39%	283 1%	219 -22%	387 39%

Pro

+ slanke en lichtgewicht behuizing

+ bleeding edge up-to-date software

+ brede LTE-frequentie ondersteuning

+ ondersteuning voor 8K video

+ fantastisch en erg helder 120 Hz beeldscherm

+ 60 Hz gamen

+ fatsoenlijke batterijduur

+ optioneel 5G

Contra

- geen aptX HD

- locatiebepaling soms niet erg accuraat

- veel videofunctionaliteit alleen op FHD/30fps

- Exynos SoC throttled merkbaar

- hoge temperaturen bij belasting

- geen echte telefoto lens

Getest: Samsung Galaxy S20. Testmodel aangeboden door notebooksbilliger.de

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Het is bijna een traditie geworden voor Galaxy S-smartphones om uitstekende high-end toestellen te zijn die op alle vlakken de competitie niet kunnen bijbenen. Bijvoorbeeld is het web surfen langzamer, batterijduur is korter, opladen duurt langer, Wi-Fi prestaties zijn minder en andere smartphones bieden meer opslagruimte voor dezelfde prijs. Voor Europese gebruikers is het nog eens extra zuur aangezien hun Exynos S20 toestellen nog lagere prestaties bieden dan de Snapdragon variant en ook minder flexibel zijn met 5G ondersteuning.

Dat gezegd hebbende blijft de Samsung Galaxy S20 een goede high-end smartphone met een slanke, smalle behuizing die gebruikers met kleine handen zeer op prijs zullen stellen. Het toestel biedt ook een modern en bijna conservatief ontwerp evenals een laag gewicht.

De up-to-date software is fijn om te gebruiken. De software biedt een erg brede reeks ondersteunde LTE-frequenties evenals een zeer snel 4G of zelfs 5G modem. De camera maakt fantastische foto's, met name bij minder licht. Daarbovenop heeft de laatste patch veel problemen die ervaren werden door vroege kopers opgelost. Zijn flexibele drievoudige camera met nauwkeurige verstelbare hybride-optische zoom kan beschouwd worden als dertien in een dozijn in het high-end smartphone segment, maar dat weerhield ons er niet van om het een erg leuke functie te vinden. Het beeldscherm is net als altijd super en kan makkelijk zijn concurrenten overtreffen. Zowel de helderheid als de kleurechtheid is verbeterd ten opzichte van zijn voorloper.

We waren minder te spreken over de hoge temperaturen bij belasting en de hevige throttling van de CPU. Dat is erg jammer gezien het feit dat de batterijduur van de S20 significant is verbeterd.

De Samsung Galaxy S20 biedt verbeterde batterijduur, een extreem helder beeldscherm en goede camera's. Helaas heeft het toestel ook veel unieke eigenaardigheden.

Concluderend is de Samsung Galaxy S20 een smartphone met een zeer unieke set tekortkomingen en eigenaardigheden. De S20 zal daarom ook een lastige tijd tegemoet zien om te blijven concurreren met Huawei, Apple en OnePlus. Als je een flexibele camera waardeert en je op zoek bent naar een compacte smartphone is de Samsung Galaxy S20 zeker je aandacht waard.

Samsung Galaxy S20 - 2022-08-31 31-08-2022 v7
Florian Schmitt

Behuizing

88%

Toetsenbord

65 / 75 → 87%

Aanwijsapparaat

97%

Aansluitmogelijkheden

51 / 70 → 73%

Gewicht

91%

Batterij

89%

Beeldscherm

92%

Gaming-performance

56 / 64 → 87%

Applicatie-performance

75 / 86 → 87%

Temperatuur

84%

Luidheid

100%

Audio

80 / 90 → 89%

Camera

78%

Gemiddelde

81%

88%

Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Gelinkte Artikelen

Samsung Galaxy S20 (Galaxy S20 Serie)

Nieuws

•

Galaxy S20 Ultra: Samsung over...

Testrapport

•

Camera vergelijking: Xiaomi Mi...

Testrapport

•

Samsung Galaxy S20 FE 5G Smart...

Testrapport

•

Kort testrapport Samsung Galax...

Testrapport

•

Kort testrapport Samsung Galax...

Pricecompare

Editor of the original article: Finn D Boerne - Translator - 450 articles published on Notebookcheck since 2017

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Samsung Galaxy S20 Smartphone – hoge kwaliteit smartphone met eigenaardigheden

Florian Schmitt, 2020-03-28 (Update: 2020-04- 5)