Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Samsung Galaxy S20 Ultra - high-end smartphone met smet van imperfectie
Vergleichsgeräte
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.9 % | 04-2020 | Samsung Galaxy S20 Ultra Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 219 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.90" | 3200x1440 | |
| 87.1 % | 09-2019 | Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 226 g | 64 GB SSD | 6.50" | 2688x1242 | |
| 86.1 % | 03-2020 | Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650 | 202 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 3168x1440 | |
| 89 % | 12-2019 | Huawei Mate 30 Pro Kirin 990, Mali-G76 MP16 | 198 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.53" | 2400x1176 | |
| 86.9 % | 11-2019 | OnePlus 7T Pro SD 855+, Adreno 640 | 206 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 3120x1440 | |
| 84.6 % | 10-2019 | LG G8X ThinQ SD 855, Adreno 640 | 192 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 87.4 % | 07-2019 | Samsung Galaxy S10 5G Exynos 9820, Mali-G76 MP12 | 198 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 3040x1440 |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 734 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
| Samsung Galaxy S20 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.90 | Apple iPhone 11 Pro Max OLED, 2688x1242, 6.50 | Oppo Find X2 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.70 | Huawei Mate 30 Pro OLED, 2400x1176, 6.53 | OnePlus 7T Pro AMOLED, 3120x1440, 6.67 | LG G8X ThinQ OLED, 2340x1080, 6.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 25% | -27% | 1% | 0% | -50% | |
| Brightness middle | 734 | 790 8% | 778 6% | 592 -19% | 606 -17% | 570 -22% |
| Brightness | 748 | 790 6% | 775 4% | 605 -19% | 611 -18% | 581 -22% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 99 4% | 96 1% | 95 0% | 90 -5% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 1.4 56% | 4.4 -38% | 2.5 22% | 3.46 -8% | 6.27 -96% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.8 | 3.4 50% | 8.7 -28% | 5.5 19% | 5.64 17% | 9.75 -43% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 1.9 30% | 5.6 -107% | 2.6 4% | 2 26% | 5.7 -111% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.16 102% | 2.258 97% | 2.37 93% |
| CCT | 6299 103% | 6466 101% | 7250 90% | 6173 105% | 6779 96% | 7309 89% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 240.4 Hz | ≤ 99 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 240.4 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 240.4 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.2 ms stijging |  |
| ↘ 1.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 8 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 9.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 4.8 ms stijging |  |
| ↘ 4.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 18 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=173, laatste 2 jaar) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (50.6 - 56.8, n=5) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (89.3 - 96.2, n=5) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=157, laatste 2 jaar) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| LG G8X ThinQ (Chome 78) | |
| OnePlus 7T Pro (Chome 78) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (50.8 - 64.4, n=4) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (86 - 102, n=5) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=213, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (18094 - 20022, n=5) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (2294 - 2511, n=5) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar) | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy S20 Ultra | Oppo Find X2 Pro | Huawei Mate 30 Pro | OnePlus 7T Pro | LG G8X ThinQ | Gemiddeld 128 GB UFS 3.0 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 6% | -39% | -35% | -7% | 24% | |
| Sequential Read 256KB | 1632 | 1606 -2% | 1781 9% | 1489 -9% | 705 -57% | 1520 ? -7% | 1508 ? -8% |
| Sequential Write 256KB | 697 | 729 5% | 401.8 -42% | 405 -42% | 497.1 -29% | 546 ? -22% | 1118 ? 60% |
| Random Read 4KB | 202.4 | 202.6 0% | 226.4 12% | 169 -17% | 160.5 -21% | 206 ? 2% | 247 ? 22% |
| Random Write 4KB | 221.4 | 205 -7% | 259.2 17% | 26 -88% | 30.2 -86% | 193.9 ? -12% | 272 ? 23% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 67.6 ? | 82.5 ? 22% | 68.9 ? 2% | 67.3 ? 0% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 58.3 ? | 69.2 ? 19% | 47.7 ? -18% | 55.7 ? -4% |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 34.1 °C / 93 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.1 °C / 86 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
Samsung Galaxy S20 Ultra audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 18% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 73% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 39% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 53% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple iPhone 11 Pro Max audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.7% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 21% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 71% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 42% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 50% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.01 / 0.25 Watt |
| Inactief |  0.76 / 1.91 / 1.96 Watt |
| Belasting |
4.72 / 10.15 Watt |
    
| |
| Samsung Galaxy S20 Ultra 5000 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | LG G8X ThinQ 4000 mAh | Gemiddeld Samsung Exynos 990 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | -58% | 11% | -61% | 1% | 0% | 5% | |
| Idle Minimum * | 0.76 | 0.92 -21% | 1.47 -93% | 0.87 -14% | 2.1 -176% | 1.1 -45% | 0.846 ? -11% | 0.897 ? -18% |
| Idle Average * | 1.91 | 2.9 -52% | 3.43 -80% | 1.75 8% | 3 -57% | 1.49 22% | 1.534 ? 20% | 1.452 ? 24% |
| Idle Maximum * | 1.96 | 2.94 -50% | 3.52 -80% | 1.83 7% | 3.5 -79% | 1.76 10% | 1.858 ? 5% | 1.629 ? 17% |
| Load Average * | 4.72 | 3.65 23% | 6.2 -31% | 3.85 18% | 5.3 -12% | 4.2 11% | 5.14 ? -9% | 5.55 ? -18% |
| Load Maximum * | 10.15 | 6.18 39% | 10.63 -5% | 6.64 35% | 8.3 18% | 9.2 9% | 10.7 ? -5% | 8.31 ? 18% |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy S20 Ultra 5000 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | LG G8X ThinQ 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 43% | -9% | 7% | 12% | 29% | |
| Reader / Idle | 1858 | 2618 41% | 2174 17% | 2015 8% | ||
| H.264 | 1131 | 1346 19% | 1098 -3% | 957 -15% | ||
| WiFi v1.3 | 720 | 909 26% | 654 -9% | 823 14% | 912 27% | 930 29% |
| Load | 221 | 408 85% | 219 -1% | 283 28% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
In theorie en op papier zou de Samsung Galaxy S20 Ultra alles moeten bieden wat je hartje begeert. Helaas slaagt de S20 er niet in om op alle vlakken aan onze verwachtingen voor een high-end smartphone te voldoen.
Laten we het ten eerste over de SoC hebben. Europa is wereldwijd de enige regio waar Samsung zijn vlaggenschip smartphones uitrust met zijn eigen Exynos SoC. Hoewel deze minder presteert in onze benchmarks was dit niet eens onze grootste teleurstelling. Eigenlijk ging de meeste kritiek naar bijvoorbeeld het gebrek aan mmWave ondersteuning en een 5G modem, zelfs wanneer dit in theorie wel ondersteund moet worden. Daarbovenop presteert de Exynos 990 erg slecht onder langdurige belasting. Of dit komt door een slecht koelsysteem of een matig chip design moet nog blijken. De enige manier om daar achter te komen is een directe vergelijking tussen de twee SKU's, wat we nog niet hebben kunnen doen.
De Galaxy S20 Ultra heeft de potentie om een high-end smartphone te zijn voor gebruikers met voldoende geduld, gezien de set frustrerende eigenaardigheden.
Nog een potentieel probleem is het beeldscherm. Hoewel deze fantastische kleuren biedt en extreem helder kan worden is de 120Hz modus erg frustrerend. Zijn hoge ververssnelheid wordt enkel ondersteund bij een verminderde FHD+ resolutie, wat simpelweg te weinig is voor zo een groot scherm. Daarbij benut geen game deze mogelijkheden, aangezien er geen enkele game was die meer dan 60 fps wist te behalen.
De camera van de S20 Ultra is zonder twijfel het hoogtepunt van de smartphone. Een grote 108 MP sensor, 100x zoom, breedhoeklens en veel meer handige functies. Echter wanneer je foto's aan het maken bent, realiseer je dat Samsung er in heeft gefaald een betrouwbare autofocus te implementeren. Een 5.000 mAh batterij zou moeten zorgen voor extreem langdurige batterijduur. Tenminste, dat is wat je zou verwachten. Echter onthulde onze tests genoeg ruimte voor verbetering.
Samsung Galaxy S20 Ultra
-
31-08-2022 v7
Daniel Schmidt
Pricecompare
