Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport OnePlus 7T smartphone: een fors pakket verbeteringen
Comparison devices
Evaluatie | ratingversion | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % | 7 | 10-2019 | OnePlus 7T SD 855+, Adreno 640 | 190 g | 8.13 mm | 6.55" | 2400x1080 | |
| 85.1 % | 7 | 06-2019 | OnePlus 7 SD 855, Adreno 640 | 182 g | 8.2 mm | 6.41" | 2340x1080 | |
| 85.7 % | 7 | 05-2019 | OnePlus 7 Pro SD 855, Adreno 640 | 206 g | 8.8 mm | 6.67" | 3120x1440 | |
| 88.6 % | 6 | 08-2019 | Xiaomi Mi 9T Pro SD 855, Adreno 640 | 191 g | 8.8 mm | 6.39" | 2340x1080 | |
| 86.5 % | 7 | 09-2019 | Apple iPhone 11 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 194 g | 8.3 mm | 6.10" | 1792x828 | |
| 85.1 % | 7 | 03-2019 | Samsung Galaxy S10e Exynos 9820, Mali-G76 MP12 | 150 g | 7.9 mm | 5.80" | 2280x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 11 | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Samsung Galaxy S10e | |
| OnePlus 7T | |
| Xiaomi Mi 9T Pro | |
| OnePlus 7 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 11 | |
| Samsung Galaxy S10e | |
| OnePlus 7 Pro | |
| OnePlus 7T | |
| OnePlus 7 | |
| Xiaomi Mi 9T Pro | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 693 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.42 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.265
| OnePlus 7T AMOLED, 2400x1080, 6.55 | OnePlus 7 AMOLED, 2340x1080, 6.41 | OnePlus 7 Pro AMOLED, 3120x1440, 6.67 | Xiaomi Mi 9T Pro AMOLED, 2340x1080, 6.39 | Apple iPhone 11 IPS, 1792x828, 6.10 | Samsung Galaxy S10e AMOLED, 2280x1080, 5.80 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -7% | 23% | 12% | 33% | 8% | |
| Brightness middle | 693 | 603 -13% | 586 -15% | 594 -14% | 679 -2% | 426 -39% |
| Brightness | 703 | 605 -14% | 584 -17% | 607 -14% | 671 -5% | 427 -39% |
| Brightness Distribution | 96 | 94 -2% | 97 1% | 91 -5% | 93 -3% | 96 0% |
| Black Level * | 0.68 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.42 | 3.5 -2% | 1.39 59% | 1.51 56% | 0.8 77% | 2.14 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.12 | 7.7 -26% | 2.7 56% | 4.27 30% | 2.4 61% | 3.29 46% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 2.7 18% | 1.6 52% | 2.6 21% | 1.1 67% | 1.8 45% |
| Gamma | 2.265 97% | 2.266 97% | 2.243 98% | 2.219 99% | 2.24 98% | 2.111 104% |
| CCT | 6799 96% | 6775 96% | 6672 97% | 6390 102% | 6610 98% | 6329 103% |
| Contrast | 999 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 357 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 357 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 357 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3 ms stijging |  |
| ↘ 3 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 13 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3 ms stijging |  |
| ↘ 3 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 13 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| OnePlus 7T | |
| OnePlus 7 | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Xiaomi Mi 9T Pro | |
| Apple iPhone 11 | |
| Samsung Galaxy S10e | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus () | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=172, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (62.4 - 70.9, n=5) | |
| OnePlus 7T (Chrome 76) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| OnePlus 7T (Chrome 76) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (113.9 - 120.8, n=5) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=157, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus 7T (Chome 76) | |
| OnePlus 7 (Chome 74) | |
| OnePlus 7 Pro (Chome 74) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (39.1 - 69.1, n=4) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75) | |
| OnePlus 7T (Chrome 76) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (89 - 111, n=5) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=210, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus 7T (Chrome 76) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (23781 - 25353, n=5) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy S10e (Chrome 73) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy S10e (Chrome 73) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2007 - 2134, n=5) | |
| OnePlus 7T (Chrome 76) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=172, laatste 2 jaar) | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
* ... kleiner is beter
| OnePlus 7T | OnePlus 7 | OnePlus 7 Pro | Xiaomi Mi 9T Pro | Apple iPhone 11 | Samsung Galaxy S10e | Gemiddeld 128 GB UFS 3.0 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 21% | 17% | 82% | -24% | 182% | 317% | ||
| Sequential Read 256KB | 1406 | 1463 4% | 1468 4% | 809 -42% | 792 -44% | 1520 ? 8% | 1505 ? 7% | |
| Sequential Write 256KB | 218.4 | 392 79% | 387 77% | 196.9 -10% | 194.1 -11% | 546 ? 150% | 1112 ? 409% | |
| Random Read 4KB | 170.1 | 175.3 3% | 174.1 2% | 142.5 -16% | 136.9 -20% | 206 ? 21% | 247 ? 45% | |
| Random Write 4KB | 29.9 | 28.7 -4% | 24.8 -17% | 148.5 397% | 24.1 -19% | 193.9 ? 548% | 271 ? 806% |
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 48.2 °C / 119 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 44.2 °C / 112 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.9 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
OnePlus 7T audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 72.2% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 72.2% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 72.2% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (119.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 86% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 4% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
OnePlus 7 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 70.9% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 70.9% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 70.9% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (118.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 85% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 5% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 95% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 2% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0 / 0.4 Watt |
| Inactief |  0.9 / 1.4 / 2.9 Watt |
| Belasting |
4.7 / 8.3 Watt |
    
| |
| OnePlus 7T 3800 mAh | OnePlus 7 3700 mAh | OnePlus 7 Pro 4000 mAh | Xiaomi Mi 9T Pro 4000 mAh | Apple iPhone 11 3110 mAh | Samsung Galaxy S10e 3100 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | -9% | 15% | -7% | 12% | -11% | 4% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.6 33% | 0.9 -0% | 0.7 22% | 0.56 38% | 0.6 33% | 1.183 ? -31% | 0.897 ? -0% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.1 21% | 1.8 -29% | 1 29% | 2.99 -114% | 1.2 14% | 1.883 ? -35% | 1.452 ? -4% |
| Idle Maximum * | 2.9 | 2 31% | 2.9 -0% | 1.3 55% | 3.02 -4% | 1.5 48% | 2.32 ? 20% | 1.629 ? 44% |
| Load Average * | 4.7 | 4 15% | 5.5 -17% | 5.2 -11% | 4.17 11% | 5.2 -11% | 4.91 ? -4% | 5.55 ? -18% |
| Load Maximum * | 8.3 | 8 4% | 8.2 1% | 10 -20% | 5.44 34% | 10.2 -23% | 8.59 ? -3% | 8.31 ? -0% |
* ... kleiner is beter
| OnePlus 7T 3800 mAh | OnePlus 7 3700 mAh | OnePlus 7 Pro 4000 mAh | Xiaomi Mi 9T Pro 4000 mAh | Apple iPhone 11 3110 mAh | Samsung Galaxy S10e 3100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -2% | -15% | -9% | 12% | -39% | |
| Reader / Idle | 2003 | 1989 -1% | 1745 -13% | 1768 -12% | 2765 38% | 1185 -41% |
| H.264 | 967 | 933 -4% | 802 -17% | 987 2% | 1147 19% | 795 -18% |
| WiFi v1.3 | 896 | 901 1% | 768 -14% | 762 -15% | 866 -3% | 416 -54% |
| Load | 283 | 278 -2% | 236 -17% | 249 -12% | 267 -6% | 164 -42% |
Pro
Contra
Verdict – Great technology with minor shortcomings
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
OnePlus heeft de OnePlus 7T een grote update gegeven met vele features die voorheen voorbehouden waren aan het Pro-model. Voor kopers is dit goed omdat ze meer krijgen voor minder geld: er is de nog snellere oplaadtechnologie WarpCharge 30T, de betere camera, fraaie behuizing en natuurlijk, het belangrijkste, het voortreffelijke 90 Hz beeldscherm, dat bij alledaags gebruik een zegen is. Helaas gebruikt OnePlus nog geen 90 Hz in games.
Aan de ene kant wil je OnePlus feliciteren omdat zij het aandurft features zoals draadloos opladen achterwege te laden: volgens een interview met de oprichter voldoet deze technologie nog niet wat betreft snelheid en betrouwbaarheid. Aan de andere kant is het voor sommige gebruikers ergerlijk dat behalve draadloos opladen, ook een IP-certificering en uitbreidbare opslag middels microSD ontbreken.
Er zijn nog verschillen met het Pro-model wat betreft het beeldscherm; de OnePlus 7T bevind zich onderin de hoogste klasse, en het Pro-model van vorig jaar doet het nog aanzienlijk beter wat betreft resolutie en kleurechtheid.
De OnePlus 7T is een erg goed toestel in de topklasse. Als draadloos opladen en waterbestendigheid je niet zoveel kunnen schelen, dan kun je gerust deze smartphone kopen.
Al met al krijg je veel waar voor je geld met de OnePlus 7T. Met zijn extreem snelle laadproces en het 90 Hz beeldscherm bewijst de OnePlus 7T een plezante metgezel te zijn.
OnePlus 7T
-
03-09-2022 v7
Florian Schmitt