Notebookcheck Logo

Kort testrapport Oppo Find X2 Neo smartphone: Modelverwarring bij Oppo

De kloon. De Find X2 Neo is bijna identiek aan een ander model van Oppo. Beide hebben een mooie uitstraling, mid-range hardware en een ambitieus prijskaartje. Ontdek hier hoe de Oppo-smartphone presteert in onze test.
Oppo Find X2 Neo (Find X2 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 620
Geheugen
12288 MB 
Beeldscherm
6.50 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, capacitief touchscreen, OLED, glimmend: ja, HDR, 90 Hz
Opslag
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 GB 
, 225 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, 0 USB 3.1 Gen2, Audio Verbindingen: USB-Type-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: geomagnetische sensor, afstandssensor, accelerometer, gyro-sensor, USB-OTG, Miracast
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G: GSM 850/900/1800/1900 MHz; 3G: WCDMA 1/2/4/5/6/8/19; 4G: TD-LTE 38/39/40/41 LTE-FDD 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/32/66; 5G NSA n40/78 (additional OTA upgrades: 5G NSA 1/3/5/7/28) , LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.7 x 159.4 x 72.4
Batterij
4025 mAh Lithium-Ion
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 10
Camera
Primaire camera: 48 MPix (Sony IMX586, 1/2-Zoll, f/1.7 diafragma, 6P-lens, OIS+EIS)+ 8 MP ultra-groothoekcamera (f/2.2 diafragma, 5P-lens, 115°)+13 MP tele-lens (f/2.4 diafragma, 5P)+ 2 MP (f/2.4), Camera2 API: Level3
Secundaire Camera: 32 MPix f/2.4 diafragma, 5P
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Onscreen, SIM-kaart-opener, koptelefoon, modulaire adapter, siliconen hoesje, USB type-C-kabel, ColorOS 7, 24 Maanden Garantie, SAR: 0,83 W/kg (head), 1,30 kg/W (body), Widevine L1, GNSS: GPS, Galileo, BeiDou, GLONASS, ventilatorloos
Gewicht
171 g, Voeding: 90 g
Prijs
699 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Comparison devices

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
83.2 %
07-2020
Oppo Find X2 Neo
SD 765G, Adreno 620
171 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
83.7 %
06-2020
Oppo Reno3 Pro
SD 765G, Adreno 620
171 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
87.6 %
05-2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 g128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
85.9 %
07-2020
realme X50 Pro
SD 865, Adreno 650
205 g256 GB UFS 3.0 Flash6.44"2400x1080
88.2 %
06-2020
OnePlus 8
SD 865, Adreno 650
180 g256 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
82 %
02-2020
Xiaomi Redmi K30 5G
SD 765G, Adreno 620
208 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
Oppo Find X2 Neo
Oppo Find X2 Neo
Oppo Find X2 Neo
Oppo Find X2 Neo
Oppo Find X2 Neo
Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
937 (466min - 960max) MBit/s ∼100% +49%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (440min - 907max) MBit/s ∼93% +38%
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
849 (414min - 930max) MBit/s ∼91% +35%
Oppo Reno3 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
634 (526min - 657max) MBit/s ∼68% +1%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
628 (294min - 639max) MBit/s ∼67%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (5.59 - 1395, n=195, laatste 2 jaar)
484 MBit/s ∼52% -23%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (280min - 399max) MBit/s ∼36% -46%
iperf3 receive AX12
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
914 (888min - 928max) MBit/s ∼100% +35%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (881min - 916max) MBit/s ∼99% +33%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
894 (864min - 925max) MBit/s ∼98% +32%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 (345min - 697max) MBit/s ∼75% +1%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
678 (664min - 686max) MBit/s ∼74%
Oppo Reno3 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
639 (556min - 658max) MBit/s ∼70% -6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (15.5 - 1348, n=196, laatste 2 jaar)
467 MBit/s ∼51% -31%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø677 (664-686)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø618 (294-639)
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Oppo Find X2 Neo
GPS Oppo Find X2 Neo
GPS Oppo Find X2 Neo
GPS Oppo Find X2 Neo
GPS Oppo Find X2 Neo
GPS Oppo Find X2 Neo
Ultra-groothoek
Ultra-groothoek
Groothoek
Groothoek
2x zoom
2x zoom
5x zoom
5x zoom
20x zoom
20x zoom

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

WeitwinkelLowLightWeitwinkel5-fach-ZoomUltraweitwinkel
klik om beelden te laden
ColorChecker
15.9 ∆E
5.4 ∆E
12.5 ∆E
19.3 ∆E
10.7 ∆E
5.2 ∆E
5.1 ∆E
14.6 ∆E
4.9 ∆E
7.3 ∆E
6 ∆E
7.8 ∆E
12.2 ∆E
9.7 ∆E
8.1 ∆E
3.3 ∆E
5.5 ∆E
10.5 ∆E
4.6 ∆E
2.7 ∆E
6.3 ∆E
10.2 ∆E
6.3 ∆E
1.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find X2 Neo: 8.14 ∆E min: 1.4 - max: 19.33 ∆E
ColorChecker
28.3 ∆E
47.1 ∆E
36.8 ∆E
32.8 ∆E
41.4 ∆E
54.3 ∆E
46.1 ∆E
31.2 ∆E
32.7 ∆E
27 ∆E
55.9 ∆E
57 ∆E
28.8 ∆E
42.8 ∆E
27.4 ∆E
62.3 ∆E
36.3 ∆E
38.9 ∆E
59.8 ∆E
61.1 ∆E
47 ∆E
35.3 ∆E
23.3 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find X2 Neo: 40.29 ∆E min: 13.42 - max: 62.32 ∆E
790
cd/m²
801
cd/m²
835
cd/m²
793
cd/m²
797
cd/m²
833
cd/m²
791
cd/m²
795
cd/m²
831
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 835 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 807.3 cd/m² Minimum: 2.58 cd/m²
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 797 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø5.6
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Oppo Find X2 Neo
OLED, 2400x1080, 6.50
Oppo Reno3 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
realme X50 Pro
OLED, 2400x1080, 6.44
OnePlus 8
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Xiaomi Redmi K30 5G
LCD IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
-3%
38%
14%
38%
20%
Brightness middle
797
601
-25%
786
-1%
679
-15%
778
-2%
658
-17%
Brightness
807
574
-29%
791
-2%
690
-14%
783
-3%
643
-20%
Brightness Distribution
95
91
-4%
96
1%
97
2%
95
0%
93
-2%
Black Level *
0.49
Colorchecker dE 2000 *
5.4
4.84
10%
1.1
80%
3.2
41%
0.9
83%
1.8
67%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.2
8.26
10%
2.2
76%
6.2
33%
2.2
76%
4.4
52%
Greyscale dE 2000 *
6.4
5.2
19%
1.8
72%
4.1
36%
1.7
73%
3.8
41%
Gamma
2.27 97%
2.276 97%
2.26 97%
2.28 96%
2.25 98%
2.22 99%
CCT
7245 90%
7164 91%
6315 103%
6604 98%
6481 100%
6255 104%
Contrast
1343

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 370.4 Hz ≤ 99 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 370.4 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 370.4 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 19959 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
2.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.2 ms stijging
↘ 1.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.4 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (23.1 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
2.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.2 ms stijging
↘ 1.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.25 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 3 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (36.5 ms) van alle geteste toestellen.
Geekbench 5.4
Single-Core (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
620 Points ∼67%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
606 Points ∼66% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼99% +47%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
915 Points ∼100% +48%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
919 Points ∼100% +48%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
569 Points ∼62% -8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points ∼66% -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (58 - 1755, n=269, laatste 2 jaar)
687 Points ∼75% +11%
Multi-Core (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1854 Points ∼54%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1799 Points ∼52% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼97% +78%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3087 Points ∼90% +67%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3427 Points ∼100% +85%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1520 Points ∼44% -18%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points ∼52% -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (248 - 4914, n=269, laatste 2 jaar)
2233 Points ∼65% +20%
OpenCL Score 5.1 (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1266 Points ∼41%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1198 Points ∼39% -5%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points ∼92% +123%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3067 Points ∼100% +142%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3001 Points ∼98% +137%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1212 Points ∼40% -4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (1178 - 1266, n=5)
1223 Points ∼40% -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (laatste 2 jaar)
363 Points ∼12% -71%
Vulkan Score 5.1 (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1192 Points ∼37%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1017 Points ∼31% -15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points ∼78% +114%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3259 Points ∼100% +173%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2663 Points ∼82% +123%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1035 Points ∼32% -13%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (1004 - 1192, n=5)
1082 Points ∼33% -9%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (laatste 2 jaar)
439 Points ∼13% -63%
PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9955 Points ∼51%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9647 Points ∼49% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼60% +19%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
19711 Points ∼100% +98%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13079 Points ∼66% +31%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10689 Points ∼54% +7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points ∼49% -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3341 - 19989, n=86, laatste 2 jaar)
10613 Points ∼54% +7%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8456 Points ∼64%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8573 Points ∼65% +1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼80% +26%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13202 Points ∼100% +56%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10800 Points ∼82% +28%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9989 Points ∼76% +18%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points ∼63% -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (82 - 15299, n=133, laatste 2 jaar)
8538 Points ∼65% +1%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
44531 Points ∼53%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
43875 Points ∼52% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
83917 Points ∼100% +88%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
72524 Points ∼86% +63%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47824 Points ∼57% +7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points ∼53% 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2920 - 117606, n=73, laatste 2 jaar)
44799 Points ∼53% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69645 Points ∼48%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
66415 Points ∼46% -5%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145603 Points ∼100% +109%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
144611 Points ∼99% +108%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68634 Points ∼47% -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points ∼46% -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2463 - 224130, n=73, laatste 2 jaar)
65413 Points ∼45% -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19658 Points ∼58%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
20054 Points ∼59% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
33793 Points ∼100% +72%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27026 Points ∼80% +37%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23203 Points ∼69% +18%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points ∼61% +5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (8324 - 59268, n=73, laatste 2 jaar)
25053 Points ∼74% +27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4561 Points ∼51%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4494 Points ∼50% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points ∼96% +88%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼100% +96%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8810 Points ∼98% +93%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4654 Points ∼52% +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points ∼48% -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (68 - 11256, n=177, laatste 2 jaar)
3342 Points ∼37% -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5148 Points ∼42%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4976 Points ∼41% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points ∼100% +138%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11533 Points ∼94% +124%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11540 Points ∼94% +124%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5115 Points ∼42% -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points ∼40% -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (54 - 16670, n=177, laatste 2 jaar)
3796 Points ∼31% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼65%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3357 Points ∼67% +3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points ∼83% +29%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5034 Points ∼100% +54%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4819 Points ∼96% +48%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points ∼68% +5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points ∼64% -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (677 - 5268, n=177, laatste 2 jaar)
2856 Points ∼57% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4621 Points ∼47%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4684 Points ∼47% +1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points ∼86% +84%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9910 Points ∼100% +114%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9850 Points ∼99% +113%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4643 Points ∼47% 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points ∼46% -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (149 - 13341, n=229, laatste 2 jaar)
5080 Points ∼51% +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5356 Points ∼42%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5223 Points ∼41% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points ∼98% +135%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12895 Points ∼100% +141%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12873 Points ∼100% +140%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5367 Points ∼42% 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points ∼40% -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (122 - 31940, n=229, laatste 2 jaar)
7291 Points ∼57% +36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3099 Points ∼57%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3440 Points ∼63% +11%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points ∼73% +28%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5478 Points ∼100% +77%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5406 Points ∼99% +74%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3198 Points ∼58% +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points ∼60% +6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (651 - 6394, n=227, laatste 2 jaar)
3268 Points ∼60% +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼45%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3267 Points ∼45% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points ∼99% +118%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7293 Points ∼100% +121%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7174 Points ∼98% +117%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3277 Points ∼45% -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points ∼43% -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (78 - 9138, n=183, laatste 2 jaar)
2472 Points ∼34% -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼39%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3251 Points ∼39% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points ∼100% +157%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8345 Points ∼100% +156%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8288 Points ∼99% +154%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3287 Points ∼39% +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points ∼37% -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (62 - 11573, n=183, laatste 2 jaar)
2544 Points ∼30% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3395 Points ∼67%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3324 Points ∼66% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points ∼95% +42%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5068 Points ∼100% +49%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4879 Points ∼96% +44%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼64% -4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points ∼66% -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (688 - 5262, n=183, laatste 2 jaar)
2862 Points ∼56% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3501 Points ∼43%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3497 Points ∼43% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points ∼97% +127%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +134%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8153 Points ∼99% +133%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3412 Points ∼42% -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points ∼42% -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (91 - 11909, n=243, laatste 2 jaar)
4072 Points ∼50% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3569 Points ∼37%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3531 Points ∼37% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points ∼98% +163%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9567 Points ∼100% +168%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9542 Points ∼100% +167%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3554 Points ∼37% 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points ∼36% -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (73 - 20955, n=243, laatste 2 jaar)
5226 Points ∼55% +46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼60%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3381 Points ∼61% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points ∼94% +57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5523 Points ∼100% +67%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5401 Points ∼98% +64%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2965 Points ∼54% -10%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points ∼60% 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (635 - 5793, n=243, laatste 2 jaar)
3245 Points ∼59% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3065 Points ∼46%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3037 Points ∼46% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points ∼93% +102%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6644 Points ∼100% +117%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6543 Points ∼98% +113%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2978 Points ∼45% -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points ∼45% -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (426 - 6977, n=166, laatste 2 jaar)
2337 Points ∼35% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3147 Points ∼38%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3135 Points ∼38% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points ∼99% +160%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8263 Points ∼100% +163%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8294 Points ∼100% +164%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3167 Points ∼38% +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points ∼37% -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (349 - 11259, n=166, laatste 2 jaar)
2542 Points ∼31% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2756 Points ∼70%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2737 Points ∼69% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points ∼85% +21%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3947 Points ∼100% +43%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3763 Points ∼95% +37%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2588 Points ∼66% -6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points ∼69% -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1567 - 3958, n=166, laatste 2 jaar)
2578 Points ∼65% -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
61 fps ∼68%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% +48%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% -2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
86 fps ∼96% +41%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps ∼69% +2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (9.5 - 165, n=204, laatste 2 jaar)
70.7 fps ∼79% +16%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
94 fps ∼45%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼98% +115%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
204 fps ∼99% +117%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
207 fps ∼100% +120%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼46% +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps ∼43% -6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (6 - 439, n=204, laatste 2 jaar)
146.1 fps ∼71% +55%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼57%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +76%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% +20%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% +20%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼55% -4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps ∼53% -7%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4.5 - 161, n=203, laatste 2 jaar)
57.5 fps ∼65% +15%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
56 fps ∼45%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼98% +120%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
124 fps ∼99% +121%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
125 fps ∼100% +123%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
54 fps ∼43% -4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps ∼41% -9%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2.4 - 251, n=204, laatste 2 jaar)
83.1 fps ∼66% +48%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼45%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼100% +121%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80% +76%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80% +76%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
33 fps ∼44% -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps ∼42% -7%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3.1 - 136, n=203, laatste 2 jaar)
44.9 fps ∼60% +32%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼43%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% +126%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼98% +126%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +132%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼42% -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps ∼40% -7%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1.4 - 173, n=204, laatste 2 jaar)
56.3 fps ∼64% +48%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼41%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼91% +121%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼96% +132%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100% +142%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps ∼41% 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps ∼38% -7%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (5 - 83, n=203, laatste 2 jaar)
28.5 fps ∼62% +50%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼40%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼96% +138%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98% +143%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
52 fps ∼100% +148%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼40% 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps ∼38% -6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1.8 - 102, n=203, laatste 2 jaar)
34.1 fps ∼66% +62%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼44%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼44% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼96% +119%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼96% +119%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼100% +129%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼44% 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps ∼42% -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4.7 - 104, n=265, laatste 2 jaar)
29.5 fps ∼61% +40%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼44%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
23 fps ∼43% -4%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼98% +121%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼98% +121%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% +125%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼43% -4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps ∼40% -10%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1.9 - 136, n=266, laatste 2 jaar)
35.5 fps ∼66% +48%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼42%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼42% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼94% +123%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
30 fps ∼97% +131%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼100% +138%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.9 fps ∼29% -32%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps ∼40% -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3 - 69, n=266, laatste 2 jaar)
20.5 fps ∼66% +58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼43%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.3 fps ∼42% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼100% +135%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% +135%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% +135%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼65% +53%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps ∼42% -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (0.7 - 52, n=266, laatste 2 jaar)
13.6 fps ∼68% +60%
AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
326795 Points ∼55%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼95% +73%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
593933 Points ∼100% +82%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
563466 Points ∼95% +72%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
298925 Points ∼50% -9%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points ∼53% -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (94609 - 727247, n=117, laatste 2 jaar)
366267 Points ∼62% +12%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3931 Points ∼63%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼93% +46%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6205 Points ∼100% +58%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5897 Points ∼95% +50%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3990 Points ∼64% +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points ∼61% -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1223 - 8753, n=176, laatste 2 jaar)
4356 Points ∼70% +11%
System (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6685 Points ∼66%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼97% +47%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10147 Points ∼100% +52%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10021 Points ∼99% +50%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6870 Points ∼68% +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points ∼64% -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2083 - 19657, n=176, laatste 2 jaar)
7717 Points ∼76% +15%
Memory (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4856 Points ∼59%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼91% +53%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +69%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6912 Points ∼84% +42%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5278 Points ∼64% +9%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points ∼62% +5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (670 - 9044, n=176, laatste 2 jaar)
4981 Points ∼61% +3%
Graphics (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5216 Points ∼44%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼100% +125%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11688 Points ∼100% +124%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11654 Points ∼99% +123%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5087 Points ∼43% -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points ∼40% -9%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (697 - 26660, n=176, laatste 2 jaar)
7789 Points ∼66% +49%
Web (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1412 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼81% -10%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1576 Points ∼100% +12%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1498 Points ∼95% +6%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1378 Points ∼87% -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points ∼87% -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (718 - 2392, n=176, laatste 2 jaar)
1391 Points ∼88% -1%
Jetstream 2 - Total Score
realme X50 Pro (Chrome 83)
69.5 Points ∼100% +77%
Gemiddelde van klas Smartphone (12.4 - 182.6, n=176, laatste 2 jaar)
65 Points ∼94% +65%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
53.1 Points ∼76% +35%
OnePlus 8 (Chrome 83)
51.3 Points ∼74% +30%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
50.9 Points ∼73% +29%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)
47.7 Points ∼69% +21%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
39.33 Points ∼57%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼100% +59%
realme X50 Pro (Chrome 83)
102 Points ∼86% +38%
OnePlus 8 (Chrome 83)
99 Points ∼84% +34%
Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 265, n=184, laatste 2 jaar)
95.1 Points ∼81% +29%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
80 Points ∼68% +8%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
74 Points ∼63%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)
71.5 Points ∼61% -3%
Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (3526 - 65969, n=191, laatste 2 jaar)
24476 Points ∼100% +48%
realme X50 Pro
23768 Points ∼97% +44%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼90% +33%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
18809 Points ∼77% +14%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points ∼68% +1%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
16523 Points ∼68%
OnePlus 8 (Chrome 83)
15745 Points ∼64% -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * ∼100% -38%
Gemiddelde van klas Smartphone (414 - 14832, n=189, laatste 2 jaar)
2906 ms * ∼78% -8%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
2787 ms * ∼75% -4%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
2689 ms * ∼72%
OnePlus 8 (Chrome 83)
2538 ms * ∼68% +6%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2104 ms * ∼57% +22%
realme X50 Pro (Chrome 83)
2000 ms * ∼54% +26%
realme X50 Pro
0 ms * ∼0% +100%

* ... kleiner is beter

Oppo Find X2 NeoOppo Reno3 ProXiaomi Mi 10realme X50 ProOnePlus 8Xiaomi Redmi K30 5GGemiddeld 256 GB UFS 2.1 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
1%
47%
68%
56%
-27%
-11%
9%
Sequential Read 256KB
943
967
3%
1498
59%
1756
86%
1707
81%
890
-6%
819 ?(496 - 984, n=21)
-13%
944 ?(45.6 - 2037, n=260, laatste 2 jaar)
0%
Sequential Write 256KB
454.4
471.6
4%
680
50%
756
66%
748
65%
312.8
-31%
331 ?(198.5 - 609, n=21)
-27%
502 ?(11.9 - 1485, n=260, laatste 2 jaar)
10%
Random Read 4KB
160.5
153.1
-5%
207
29%
229.4
43%
215
34%
96.8
-40%
161.9 ?(108.4 - 246, n=21)
1%
171.2 ?(13.5 - 345, n=260, laatste 2 jaar)
7%
Random Write 4KB
143.8
146.7
2%
215.9
50%
252
75%
203.9
42%
101
-30%
135.1 ?(22.1 - 280, n=21)
-6%
167.6 ?(30.3 - 475, n=261, laatste 2 jaar)
17%
Max. Belasting
 37.2 °C37.5 °C35.9 °C 
 37.2 °C36.8 °C36.2 °C 
 37.6 °C37.4 °C36.5 °C 
Maximum: 37.6 °C
Gemiddelde: 36.9 °C
34.7 °C35.9 °C35.8 °C
34.3 °C35.4 °C36.5 °C
34.2 °C36.6 °C37.1 °C
Maximum: 37.1 °C
Gemiddelde: 35.6 °C
Stroomadapter (max.)  31.7 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 36.9 °C / 98 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 37.6 °C / 100 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 22 tot 52.9 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 37.1 °C / 99 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.3 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.535.42529.430.63122.829.94025.326.55030.236.36323.326.98021.920.9100192412519.627.8160194120016.142.525018.950.831516.655.840014.359.65001564.763015.268.780014.372.2100014.373.2125014.273.5160014.875.3200014.875.3250014.476.1315014.377.3400014.677.8500014.774.1630014.971800014.967.51000014.6691250014.858.91600015.448.6SPL26.886.3N0.964.6median 14.8median 68.7Delta1.411.532.828.826.228.123.32521.925.52831.119.924.419.122.519.926.116.531.619.644.517.544.317.55113.956.713.961.415.865.215.265.61466.3146713.970.313.473.113.874.514.374.91473.414.572.714.670.914.569.414.768.415.165.41561.914.849.326.583.50.854.8median 14.6median 65.619.9hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X2 NeoXiaomi Mi 10
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Oppo Find X2 Neo audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 41% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 11% vergelijkbaar, 48% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 63% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 29% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Xiaomi Mi 10 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 17% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 74% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 44% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 49% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.02 / 0.3 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.8 / 2.21 / 2.23 Watt
Belasting midlight 3.14 / 5.44 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Find X2 Neo
4025 mAh
Oppo Reno3 Pro
4025 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
OnePlus 8
4300 mAh
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
3%
-18%
-15%
-31%
-8%
-9%
Idle Minimum *
0.8
0.53
34%
1
-25%
0.9
-13%
0.66
17%
0.965 ?(0.66 - 1.8, n=15)
-21%
0.896 ?(0.12 - 2.5, n=199, laatste 2 jaar)
-12%
Idle Average *
2.21
1.46
34%
1.77
20%
2.3
-4%
2.37
-7%
1.899 ?(0.82 - 2.55, n=15)
14%
1.651 ?(0.65 - 3.6, n=199, laatste 2 jaar)
25%
Idle Maximum *
2.23
1.52
32%
1.86
17%
2.33
-4%
2.42
-9%
2.07 ?(0.85 - 2.9, n=15)
7%
1.87 ?(0.69 - 3.7, n=199, laatste 2 jaar)
16%
Load Average *
3.14
3.83
-22%
4.23
-35%
3.5
-11%
6.8
-117%
3.98 ?(2.73 - 6.8, n=15)
-27%
4.43 ?(2.1 - 7.74, n=199, laatste 2 jaar)
-41%
Load Maximum *
5.44
8.89
-63%
9.13
-68%
7.68
-41%
7.5
-38%
6.19 ?(4.4 - 10.3, n=15)
-14%
7.29 ?(3.56 - 11.9, n=199, laatste 2 jaar)
-34%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
WiFi Websurfing
11h 52min
Oppo Find X2 Neo
4025 mAh
Oppo Reno3 Pro
4025 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
OnePlus 8
4300 mAh
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Batterijduur
WiFi v1.3
712
893
25%
662
-7%
775
9%
1045
47%
802
13%

Pro

+ helder 90 Hz OLED-paneel
+ 12 GB RAM / 256 GB UFS-opslag
+ Stereo-luidsprekers
+ hoogwaardige behuizing...

Contra

- ...met scherpe randen
- single-SIM / geen SD-kaartsleuf
- geen UFS 3.0
- zwakke prestaties (voor de prijsklasse)
- USB 2.0
- groothoekcamera
- geen Wi-Fi 6, draadloos opladen, IP-classificatie,
- geen e-simkaart
- geen 4K met 60 FPS

Conclusie - Mid-range voor een premium prijs

Getest: Oppo Find X2 Neo. Testtoestel voorzien door Oppo Germany.
Getest: Oppo Find X2 Neo. Testtoestel voorzien door Oppo Germany.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Een positief punt van de Find X2 Neo is ongetwijfeld het uitstekende en zeer heldere 90 Hz AMOLED-paneel, waardoor het gemakkelijk is om het toestel buitenshuis te gebruiken, zelfs in rechtstreeks zonlicht. Het ontwerp en de afwerking zijn erg aantrekkelijk - behalve de scherpe randen van de behuizing - en de prima Snapdragon 765G zorgt ook voor degelijke prestaties voor de Oppo-telefoon.

Met de huidige prijs van de Find X2 Neo kunnen we de Oppo-smartphone moeilijk aanbevelen.

De Chinese fabrikant komt echter op de proppen met een adviesprijs van bijna 700 euro voor zijn mid-range smartphone. In dit prijssegment kunnen kopers zeker premiumfuncties verwachten, zoals een IP-classificatie, Wi-Fi 6 of draadloos opladen, evenals krachtigere hardware, zoals een Snapdragon 865, LPDDR5-RAM of UFS 3.0-geheugen - al deze ontbreken in de Find X2 Neo. Verder schiet ook de camerakwaliteit tekort, waarbij vooral foto's met de ultragroothoeklens geen recht doen aan een smartphone van 700 euro in 2020.

Als je niet bang bent om uit China te importeren, kan je ook ons testrapport van de Oppo Reno3 Pro lezen.

Oppo Find X2 Neo - 22-06-2020 v7
Marcus Herbrich

Behuizing
86%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
93%
Aansluitmogelijkheden
50 / 70 → 71%
Gewicht
91%
Batterij
89%
Beeldscherm
84%
Gaming-performance
36 / 64 → 56%
Applicatie-performance
76 / 86 → 89%
Temperatuur
91%
Luidheid
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Camera
67%
Gemiddelde
78%
83%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Oppo Find X2 Neo smartphone: Modelverwarring bij Oppo
Marcus Herbrich, 2020-07- 5 (Update: 2020-07- 5)