Notebookcheck Logo

Kort testrapport Xiaomi Mi 10 Smartphone: meer megapixels

Chinese high-end. Fabrikanten adverteren hun toestellen graag aan de hand van grote getallen, en Xiaomi is hier geen uitzondering op. Alleen al door een 108-MP-sensor te vernoemen, trekt de camera gegarandeerd de aandacht. Onze test moet uitwijzen of meer megapixels ook echt een beter beeld opleveren.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Stefanie Voigt, 🇺🇸 🇩🇪 ...
Xiaomi Mi 10 (Mi 10 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Grafische kaart
Geheugen
8192 MB 
Beeldscherm
6.67 inch 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 386 PPI, capacitief, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, glimmend: ja, HDR, 90 Hz
Opslag
128 GB UFS 3.0 Flash, 128 GB 
, 109 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: USB Type-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: acceleratiesensor, gyroscoop, afstandssensor, e-kompas, barometer, USB-C, IR-blaster
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 2G GSM (B2/B3/B5/B8), 3G WCDMA (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/40), 5G Sub6G (n1/n3/n7/n28/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.96 x 162.6 x 74.8
Batterij
4780 mAh Lithium-Polymer
Opladen
draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 10
Camera
Primaire camera: 108 MPix 108 MP (f/1.7, 1/1.33", 0.8µm) + 13 MP (ultra groothoek, f/2.4, 12mm) + 2 MP (diepte, f/2.4) + 2MP (macro, f/2.4)
Secundaire Camera: 20 MPix f/2.0, 1/3", 0.9µm
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 2 luidsprekers, koptelefoon, Toetsenbord: onscreen, Toetsenbordverlichting: ja, USB-oplader, USB Type-C-kabel, beschermhoes, MIUI 11.0.24, 12 Maanden Garantie, SAR-waarde (hoofd): 0.69 W/kg, SAR value (lichaam): 0.99 W/kg, ventilatorloos
Gewicht
208 g, Voeding: 121 g
Prijs
799 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Vergelijkingstoestellen

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
87.6 %
05-2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 g128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
85.8 %
03-2020
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 g512 GB UFS 3.0 Flash6.70"3168x1440
88.3 %
04-2020
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650
199 g256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
87.5 %
03-2020
Samsung Galaxy S20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
163 g128 GB UFS 3.0 Flash6.20"3200x1440
87.1 %
04-2020
Huawei P40
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
175 g128 GB UFS 3.0 Flash6.10"2340x1080
Xiaomi Mi 10
Xiaomi Mi 10
Xiaomi Mi 10
Xiaomi Mi 10
Xiaomi Mi 10
Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1296 (1095min - 1376max) MBit/s ∼100% +49%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
882 (847min - 902max) MBit/s ∼68% +2%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (767min - 904max) MBit/s ∼68% +1%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (440min - 907max) MBit/s ∼67%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (264min - 571max) MBit/s ∼39% -41%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (5.59 - 1395, n=232, laatste 2 jaar)
482 MBit/s ∼37% -44%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1368 (1104min - 1442max) MBit/s ∼100% +51%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (881min - 916max) MBit/s ∼66%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
831 (745min - 872max) MBit/s ∼61% -8%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
827 (791min - 846max) MBit/s ∼60% -8%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (346min - 881max) MBit/s ∼55% -17%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (15.5 - 1348, n=232, laatste 2 jaar)
471 MBit/s ∼34% -48%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø902 (881-916)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø853 (440-907)
GNSS - Xiaomi Mi 10
GNSS - Xiaomi Mi 10
GNSS - Xiaomi Mi 10
GNSS - Xiaomi Mi 10
GNSS - Xiaomi Mi 10
GNSS - Xiaomi Mi 10
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
klik om beelden te laden
ColorChecker
19 ∆E
8.1 ∆E
13.9 ∆E
20.6 ∆E
10.4 ∆E
6.7 ∆E
8.1 ∆E
11.2 ∆E
9.9 ∆E
6 ∆E
8.4 ∆E
6 ∆E
9.3 ∆E
14.1 ∆E
11.9 ∆E
2.7 ∆E
8.6 ∆E
12.1 ∆E
5.7 ∆E
5.3 ∆E
9.6 ∆E
11.9 ∆E
8.8 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10: 9.65 ∆E min: 2.75 - max: 20.57 ∆E
ColorChecker
13.1 ∆E
18.9 ∆E
17.5 ∆E
17.8 ∆E
18.9 ∆E
19.8 ∆E
18.7 ∆E
11.5 ∆E
13.5 ∆E
15 ∆E
22.5 ∆E
23.8 ∆E
11.2 ∆E
20.8 ∆E
8.4 ∆E
22.7 ∆E
16.2 ∆E
18.8 ∆E
15.4 ∆E
15.9 ∆E
19.2 ∆E
21.1 ∆E
18.5 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10: 17.14 ∆E min: 8.38 - max: 23.75 ∆E
775
cd/m²
784
cd/m²
810
cd/m²
777
cd/m²
786
cd/m²
810
cd/m²
782
cd/m²
786
cd/m²
811
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 811 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 791.2 cd/m² Minimum: 2.07 cd/m²
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 786 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.6
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.70
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.78
Samsung Galaxy S20
AMOLED, 3200x1440, 6.20
Huawei P40
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Screen
-134%
17%
-45%
-64%
Brightness middle
786
778
-1%
796
1%
745
-5%
583
-26%
Brightness
791
775
-2%
779
-2%
740
-6%
593
-25%
Brightness Distribution
96
99
3%
94
-2%
97
1%
94
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
4.4
-300%
0.68
38%
2.67
-143%
3.03
-175%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
8.7
-295%
1.55
30%
4.52
-105%
5.33
-142%
Greyscale dE 2000 *
1.8
5.6
-211%
1.1
39%
2
-11%
2
-11%
Gamma
2.26 97%
2.26 97%
2.237 98%
2.092 105%
2.301 96%
CCT
6315 103%
7250 90%
6310 103%
6240 104%
6621 98%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 362.3 Hz ≤ 99 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 362.3 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 362.3 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 21913 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
2.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.2 ms stijging
↘ 1.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (23.4 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
3.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2 ms stijging
↘ 1.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.692 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 3 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (37 ms) van alle geteste toestellen.
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼100% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
903 Points ∼99% -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
755 Points ∼83% -17%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points ∼99% 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=23)
903 Points ∼99% -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (58 - 1755, n=261, laatste 2 jaar)
654 Points ∼72% -28%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3360 Points ∼100% +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points ∼99% 0%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2731 Points ∼81% -17%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2988 Points ∼89% -10%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points ∼99% +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=23)
3268 Points ∼97% -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (248 - 4914, n=261, laatste 2 jaar)
2152 Points ∼64% -35%
OpenCL Score 5.1 (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points ∼78%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2960 Points ∼82% +5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3027 Points ∼84% +7%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3606 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2932 Points ∼81% +4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (2829 - 3080, n=8)
2981 Points ∼83% +5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (363 - 3067, n=9, laatste 2 jaar)
1371 Points ∼38% -52%
Vulkan Score 5.1 (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points ∼69%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2641 Points ∼72% +4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2659 Points ∼72% +4%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3670 Points ∼100% +44%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2693 Points ∼73% +6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2519 Points ∼69% -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (2487 - 3259, n=8)
2723 Points ∼74% +7%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (439 - 3259, n=10, laatste 2 jaar)
1358 Points ∼37% -47%
PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼81%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13360 Points ∼91% +13%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points ∼92% +14%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14708 Points ∼100% +24%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11268 Points ∼77% -5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13142 Points ∼89% +11%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=22)
13584 Points ∼92% +15%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3341 - 19989, n=118, laatste 2 jaar)
10452 Points ∼71% -12%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼93%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11387 Points ∼100% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points ∼98% +5%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10431 Points ∼92% -2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8736 Points ∼77% -18%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10952 Points ∼96% +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=23)
11246 Points ∼99% +6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (82 - 15299, n=166, laatste 2 jaar)
8447 Points ∼74% -20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points ∼94%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8866 Points ∼97% +3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8811 Points ∼97% +3%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5646 Points ∼62% -34%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3973 Points ∼44% -54%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points ∼100% +6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points ∼98% +4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (68 - 11256, n=195, laatste 2 jaar)
3430 Points ∼38% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points ∼99%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11458 Points ∼92% -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11371 Points ∼92% -7%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6388 Points ∼52% -48%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3894 Points ∼31% -68%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points ∼100% +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points ∼95% -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (54 - 16670, n=195, laatste 2 jaar)
3957 Points ∼32% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points ∼83%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5054 Points ∼100% +20%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4928 Points ∼98% +17%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4015 Points ∼79% -4%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4279 Points ∼85% +2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼94% +13%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points ∼96% +15%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (677 - 5301, n=195, laatste 2 jaar)
2847 Points ∼56% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points ∼87%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points ∼98% +13%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9807 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7981 Points ∼81% -6%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4432 Points ∼45% -48%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points ∼90% +4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 11492, n=22)
9645 Points ∼98% +13%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (149 - 13121, n=239, laatste 2 jaar)
4825 Points ∼49% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points ∼97% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12665 Points ∼98% +1%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11301 Points ∼87% -10%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4293 Points ∼33% -66%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points ∼98% +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 16809, n=22)
12921 Points ∼100% +3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (122 - 31940, n=239, laatste 2 jaar)
6635 Points ∼51% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points ∼73%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼95% +31%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5480 Points ∼100% +38%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3935 Points ∼72% -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4998 Points ∼91% +26%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points ∼78% +8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=22)
5138 Points ∼94% +29%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (651 - 6394, n=237, laatste 2 jaar)
3206 Points ∼59% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7012 Points ∼98% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7117 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6732 Points ∼94% -6%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5651 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points ∼100% 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points ∼99% -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (78 - 9138, n=193, laatste 2 jaar)
2576 Points ∼36% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8045 Points ∼96% -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8106 Points ∼96% -3%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8411 Points ∼100% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6244 Points ∼74% -25%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points ∼99% -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points ∼97% -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (62 - 11573, n=193, laatste 2 jaar)
2688 Points ∼32% -68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points ∼97%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4582 Points ∼92% -5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4987 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3963 Points ∼79% -18%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4242 Points ∼85% -12%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points ∼98% +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points ∼99% +3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (688 - 5318, n=193, laatste 2 jaar)
2861 Points ∼57% -41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points ∼98% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6638 Points ∼82% -17%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6140 Points ∼76% -23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points ∼98% 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8947, n=23)
8073 Points ∼100% +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (91 - 11528, n=243, laatste 2 jaar)
3950 Points ∼49% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points ∼99%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points ∼98% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points ∼99% 0%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8106 Points ∼85% -14%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6606 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points ∼98% 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 11999, n=22)
9501 Points ∼100% +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (73 - 19364, n=243, laatste 2 jaar)
4857 Points ∼51% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points ∼94%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points ∼94% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4063 Points ∼74% -22%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4924 Points ∼89% -5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points ∼96% +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (4733 - 5780, n=22)
5319 Points ∼97% +3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (635 - 5793, n=243, laatste 2 jaar)
3216 Points ∼58% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points ∼93%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6444 Points ∼97% +4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6618 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5139 Points ∼78% -17%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5456 Points ∼82% -12%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6578 Points ∼99% +6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points ∼94% 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (426 - 6977, n=172, laatste 2 jaar)
2413 Points ∼36% -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points ∼99%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8076 Points ∼98% -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8279 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6315 Points ∼76% -23%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6326 Points ∼76% -23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8173 Points ∼99% 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points ∼100% +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (349 - 11259, n=172, laatste 2 jaar)
2674 Points ∼32% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points ∼86%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3843 Points ∼99% +15%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3888 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3112 Points ∼80% -7%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3684 Points ∼95% +10%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3830 Points ∼99% +15%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points ∼88% +2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1567 - 3958, n=172, laatste 2 jaar)
2577 Points ∼66% -23%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% -33%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% -33%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼67% -33%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼67% -33%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=23)
75.4 fps ∼84% -16%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (9.5 - 143, n=203, laatste 2 jaar)
67.4 fps ∼75% -25%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps ∼98% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼97% -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
151 fps ∼73% -25%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼99% 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 266, n=23)
206 fps ∼100% +2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (6 - 428, n=203, laatste 2 jaar)
133.8 fps ∼65% -34%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps ∼66% -34%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% -32%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼68% -32%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46 fps ∼52% -48%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=23)
71.7 fps ∼81% -19%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4.5 - 121, n=202, laatste 2 jaar)
54.6 fps ∼62% -38%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps ∼98% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
108 fps ∼86% -12%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
100 fps ∼79% -19%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps ∼97% -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 151, n=23)
123.6 fps ∼98% 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2.4 - 251, n=203, laatste 2 jaar)
76.9 fps ∼61% -37%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼97%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼58% -40%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼78% -20%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼77% -21%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
57 fps ∼74% -24%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps ∼100% +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=24)
60.1 fps ∼78% -20%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3.1 - 121, n=202, laatste 2 jaar)
42.1 fps ∼55% -44%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼98% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼97% -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
33 fps ∼38% -62%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 103, n=24)
86 fps ∼98% 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1.4 - 169, n=203, laatste 2 jaar)
52 fps ∼59% -40%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼93%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps ∼58% -38%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼100% +7%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
43 fps ∼96% +2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼80% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼100% +7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 54, n=24)
40.5 fps ∼90% -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3.3 - 81, n=202, laatste 2 jaar)
26.5 fps ∼59% -37%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼98% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
43 fps ∼84% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼98% 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 62, n=24)
51.1 fps ∼100% +2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=202, laatste 2 jaar)
31.5 fps ∼62% -37%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼92%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼56% -39%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼96% +4%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼100% +9%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
42 fps ∼84% -9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼94% +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 57, n=25)
43.2 fps ∼86% -6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1.5 - 98, n=258, laatste 2 jaar)
27.9 fps ∼56% -39%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼98% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
54 fps ∼100% +2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼91% -8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps ∼100% +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 67, n=25)
52.7 fps ∼98% -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2 - 257, n=259, laatste 2 jaar)
33.5 fps ∼62% -37%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼94%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps ∼58% -38%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼100% +7%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼71% -24%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
27 fps ∼87% -7%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼97% +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 40, n=25)
27.8 fps ∼90% -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2.1 - 69, n=259, laatste 2 jaar)
19.1 fps ∼62% -34%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼69%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼69% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼69% 0%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
20 fps ∼69% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
29 fps ∼100% +45%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼69% 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 27, n=25)
20.5 fps ∼71% +3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (0.7 - 101, n=259, laatste 2 jaar)
12.9 fps ∼44% -35%
AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼94%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points ∼100% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points ∼98% +3%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
504192 Points ∼84% -11%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
450373 Points ∼75% -20%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points ∼99% +5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 631025, n=24)
579049 Points ∼97% +2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (77514 - 727247, n=142, laatste 2 jaar)
359023 Points ∼60% -37%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼95%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points ∼91% -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points ∼99% +4%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4764 Points ∼78% -17%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5105 Points ∼84% -11%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points ∼100% +6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=23)
5871 Points ∼97% +2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (895 - 8124, n=179, laatste 2 jaar)
4156 Points ∼68% -28%
System (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points ∼95% -3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8843 Points ∼88% -10%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8992 Points ∼89% -8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points ∼99% +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (8412 - 10147, n=23)
9660 Points ∼96% -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1542 - 19657, n=179, laatste 2 jaar)
7375 Points ∼73% -25%
Memory (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼94%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points ∼80% -15%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points ∼91% -3%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4271 Points ∼54% -43%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6942 Points ∼87% -7%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points ∼100% +7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=23)
7073 Points ∼89% -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1012 - 9044, n=179, laatste 2 jaar)
4800 Points ∼60% -36%
Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼99%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points ∼97% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10703 Points ∼90% -9%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8634 Points ∼73% -26%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points ∼98% -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (11366 - 13833, n=23)
11779 Points ∼99% 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (478 - 25642, n=179, laatste 2 jaar)
7063 Points ∼60% -40%
Web (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼84%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points ∼89% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points ∼99% +17%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1274 Points ∼84% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1260 Points ∼83% -1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points ∼100% +19%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=23)
1497 Points ∼99% +17%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (718 - 2392, n=179, laatste 2 jaar)
1377 Points ∼91% +8%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
65 Points ∼100% +28%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
64.6 Points ∼99% +27%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)
63.6 Points ∼98% +25%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.4 Points ∼98% +25%
Gemiddelde van klas Smartphone (12.4 - 182.6, n=176, laatste 2 jaar)
60.4 Points ∼93% +19%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
55.6 Points ∼86% +9%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
53.9 Points ∼83% +6%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
50.9 Points ∼78%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.4 Points ∼100% +6%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
114.8 Points ∼99% +5%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.7 Points ∼99% +5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21)
113.1 Points ∼98% +4%
Gemiddelde van klas Smartphone (10.8 - 414, n=183, laatste 2 jaar)
111.9 Points ∼97% +2%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
109.2 Points ∼95%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
103.2 Points ∼89% -5%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
93.5 Points ∼81% -14%
Speedometer 2.0 - Result
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
71 runs/min ∼100% +26%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min ∼97% +22%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)
67.7 runs/min ∼95% +20%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19)
63.9 runs/min ∼90% +14%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
63 runs/min ∼89% +12%
Gemiddelde van klas Smartphone (9 - 244, n=161, laatste 2 jaar)
59.6 runs/min ∼84% +6%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
56.2 runs/min ∼79%
Samsung Galaxy S20 (Chome 80)
50.8 runs/min ∼72% -10%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼100%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)
106.7 Points ∼90% -10%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points ∼86% -14%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
97 Points ∼82% -18%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
95 Points ∼81% -19%
Gemiddelde van klas Smartphone (20 - 265, n=188, laatste 2 jaar)
90.1 Points ∼76% -24%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points ∼100% +8%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points ∼97% +4%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points ∼96% +4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)
22518 Points ∼95% +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (3526 - 65969, n=192, laatste 2 jaar)
22392 Points ∼95% +2%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼93%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
21348 Points ∼90% -3%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
18162 Points ∼77% -18%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (414 - 15230, n=194, laatste 2 jaar)
3261 ms * ∼100% -55%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
2511 ms * ∼77% -19%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
2287 ms * ∼70% -9%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2104 ms * ∼65%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2044 ms * ∼63% +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)
2031 ms * ∼62% +3%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021 ms * ∼62% +4%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1945 ms * ∼60% +8%

* ... kleiner is beter

Xiaomi Mi 10Oppo Find X2 ProOnePlus 8 ProSamsung Galaxy S20Huawei P40Xiaomi Mi 10 ProGemiddeld 128 GB UFS 3.0 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
2%
2%
2%
-20%
19%
-7%
-32%
Sequential Read 256KB
1498
1606
7%
1627
9%
1542
3%
1592
6%
1739
16%
1520 ?(1406 - 1692, n=13)
1%
900 ?(45.6 - 2037, n=258, laatste 2 jaar)
-40%
Sequential Write 256KB
680
729
7%
730
7%
670
-1%
212.9
-69%
750
10%
546 ?(213 - 740, n=13)
-20%
437 ?(11.9 - 1465, n=258, laatste 2 jaar)
-36%
Random Read 4KB
207
202.6
-2%
208.3
1%
205.3
-1%
189.4
-9%
264.9
28%
206 ?(170.1 - 253, n=13)
0%
160 ?(13.5 - 325, n=258, laatste 2 jaar)
-23%
Random Write 4KB
215.9
205
-5%
197.7
-8%
228.1
6%
197
-9%
258.5
20%
193.9 ?(29.9 - 271, n=13)
-10%
152.2 ?(221 - 449, n=259, laatste 2 jaar)
-30%
051015202530354045505560Tooltip
; Arena of Valor; min: Ø61.4 (55-62)
; Arena of Valor; high HD: Ø61.1 (50-62)
; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (50-60)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.8 (57-60)
Max. Belasting
 36.8 °C38.2 °C38.7 °C 
 36.1 °C37.4 °C39.3 °C 
 36.5 °C37.9 °C38.9 °C 
Maximum: 39.3 °C
Gemiddelde: 37.8 °C
35.2 °C35.7 °C36.2 °C
35 °C36.2 °C35.3 °C
34.8 °C35.6 °C35.6 °C
Maximum: 36.2 °C
Gemiddelde: 35.5 °C
Stroomadapter (max.)  27.1 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 37.8 °C / 100 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.3 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 22 tot 52.9 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 36.2 °C / 97 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.4 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.828.82526.228.13123.3254021.925.5502831.16319.924.48019.122.510019.926.112516.531.616019.644.520017.544.325017.55131513.956.740013.961.450015.865.263015.265.68001466.310001467125013.970.3160013.473.1200013.874.5250014.374.931501473.4400014.572.7500014.670.9630014.569.4800014.768.41000015.165.4125001561.91600014.849.3SPL26.583.5N0.854.8median 14.6median 65.6Delta19.933.431.629.623.929.829.825.525.433.232.926.825.925.529.723.727.419.12918.948.717.247.317.553.81757.315.162.11562.514.767.515.571.315.572.714.773.114.574.814.674.614.576.913.776.714.776.814.574.614.570.714.565.214.864.914.955.915.550.126.985.90.962.7median 14.9median 65.21.311.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 10Oppo Find X2 Pro
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Xiaomi Mi 10 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 16% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 75% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 43% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 49% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Oppo Find X2 Pro audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.1% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 36% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 53% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 60% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 33% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.01 / 0.14 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.53 / 1.46 / 1.52 Watt
Belasting midlight 3.83 / 8.89 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Huawei P40
3800 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
-105%
-126%
-32%
-29%
-55%
-23%
Idle Minimum *
0.53
1.47
-177%
2.2
-315%
0.9
-70%
1
-89%
1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22)
-114%
0.915 ?(0.12 - 2.5, n=203, laatste 2 jaar)
-73%
Idle Average *
1.46
3.43
-135%
3.3
-126%
1.5
-3%
1.9
-30%
2.23 ?(1.19 - 5.37, n=22)
-53%
1.698 ?(0.65 - 3.6, n=203, laatste 2 jaar)
-16%
Idle Maximum *
1.52
3.52
-132%
3.7
-143%
2
-32%
2.4
-58%
2.45 ?(1.23 - 5.41, n=22)
-61%
1.925 ?(0.69 - 4, n=203, laatste 2 jaar)
-27%
Load Average *
3.83
6.2
-62%
5.9
-54%
4.8
-25%
3.5
9%
5.26 ?(3.5 - 7.4, n=22)
-37%
4.47 ?(2.1 - 7.74, n=203, laatste 2 jaar)
-17%
Load Maximum *
8.89
10.63
-20%
8.3
7%
11.5
-29%
6.9
22%
9.68 ?(7.67 - 12.3, n=22)
-9%
7.34 ?(3.56 - 11.9, n=203, laatste 2 jaar)
17%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
29h 49min
WiFi Websurfing
11h 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 46min
Belast (maximale helderheid)
3h 46min
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Huawei P40
3800 mAh
Batterijduur
-1%
20%
6%
9%
Reader / Idle
1789
2103
18%
2105
18%
2063
15%
H.264
1126
1023
-9%
809
-28%
1052
-7%
WiFi v1.3
662
654
-1%
923
39%
726
10%
806
22%
Load
226
296
31%
279
23%
236
4%

Pro

+ hoge bouwkwaliteit
+ helder scherm
+ prima WLAN-prestaties
+ 5G en dual-SIM
+ infraroodsensor

Contra

- ietwat teleurstellende cameraprestaties
- geen geheugenkaartlezer
- geen IP-certificering

Conclusie - De hoge prijs zetten de minpunten extra in de verf

Getest: Xiaomi Mi 10. Testtoestel voorzien door TradingShenzen.
Getest: Xiaomi Mi 10. Testtoestel voorzien door TradingShenzen.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

We hebben gemengde gevoelens bij de Xiaomi Mi 10. Aan de ene kant biedt het toestel uitstekende prestaties bij dagelijks gebruik, voelt het geweldig aan in de hand en laat de bouwkwaliteit weinig te wensen over. Aan de andere kant vallen de prestaties van de 108-MP-camera ietwat tegen. Hier wordt opnieuw duidelijk hoe groot de impact is van goede software op de beeldkwaliteit. Andere fabrikanten kunnen veel meer uit hun camera's halen met aanzienlijk minder megapixels - dus dat hadden we ook graag van het Xiaomi-toestel willen zien.

De Xiaomi Mi 10 overtuigt met goede bouwkwaliteit en vlotte prestaties bij dagelijks gebruik. We hadden alleen meer verwacht van de camera.

Afgezien van de cameraprestaties hebben we slechts kleine punten van kritiek, zoals het ontbreken van een geheugenkaartlezer bijvoorbeeld. We kunnen eveneens leven zonder een 3,5 mm audio-aansluiting, en de meeste gebruikers zouden het moeten kunnen stellen met de matige batterijduur. Al bij al is de Xiaomi Mi 10 echter aan de dure kant, waardoor de druk van de concurrenten, waarvan sommige aanzienlijk sneller zijn, veel hoger uitvalt.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Xiaomi Mi 10 - 25-05-2020 v7
Mike Wobker

Behuizing
88%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
96%
Aansluitmogelijkheden
54 / 70 → 77%
Gewicht
88%
Batterij
90%
Beeldscherm
91%
Gaming-performance
62 / 64 → 97%
Applicatie-performance
82 / 86 → 95%
Temperatuur
90%
Luidheid
100%
Audio
77 / 90 → 86%
Camera
73%
Gemiddelde
82%
88%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Mark Riege
Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 320 articles published on Notebookcheck since 2018
Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Xiaomi Mi 10 Smartphone: meer megapixels
Mike Wobker, 2020-05-30 (Update: 2020-05-30)