Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Xiaomi Mi 10 Smartphone: meer megapixels
Vergelijkingstoestellen
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % | 05-2020 | Xiaomi Mi 10 SD 865, Adreno 650 | 208 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 | |
| 86.1 % | 03-2020 | Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650 | 202 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 3168x1440 | |
| 88.5 % | 04-2020 | OnePlus 8 Pro SD 865, Adreno 650 | 199 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.78" | 3168x1440 | |
| 87.7 % | 03-2020 | Samsung Galaxy S20 Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 163 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.20" | 3200x1440 | |
| 87.4 % | 04-2020 | Huawei P40 Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16 | 175 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.10" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei P40 | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| OnePlus 8 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei P40 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| OnePlus 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 786 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Xiaomi Mi 10 Super AMOLED, 2340x1080, 6.67 | Oppo Find X2 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.70 | OnePlus 8 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.78 | Samsung Galaxy S20 AMOLED, 3200x1440, 6.20 | Huawei P40 AMOLED, 2340x1080, 6.10 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -134% | 17% | -45% | -64% | |
| Brightness middle | 786 | 778 -1% | 796 1% | 745 -5% | 583 -26% |
| Brightness | 791 | 775 -2% | 779 -2% | 740 -6% | 593 -25% |
| Brightness Distribution | 96 | 99 3% | 94 -2% | 97 1% | 94 -2% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 4.4 -300% | 0.68 38% | 2.67 -143% | 3.03 -175% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 8.7 -295% | 1.55 30% | 4.52 -105% | 5.33 -142% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 5.6 -211% | 1.1 39% | 2 -11% | 2 -11% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.26 97% | 2.237 98% | 2.092 105% | 2.301 96% |
| CCT | 6315 103% | 7250 90% | 6310 103% | 6240 104% | 6621 98% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 362.3 Hz | ≤ 99 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 362.3 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 362.3 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.2 ms stijging |  |
| ↘ 1.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 7 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 3.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2 ms stijging |  |
| ↘ 1.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 9 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| OnePlus 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Huawei P40 | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=173, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Huawei P40 (Huawei Browser 10.1) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| Huawei P40 (Huawei Browser 10.1) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=157, laatste 2 jaar) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| OnePlus 8 Pro (Chome 80) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19) | |
| Huawei P40 (Huawei Browser 10.1) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chome 80) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| Huawei P40 (Huawei Browser 10.1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=213, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Huawei P40 (Huawei Browser 10.1) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| Huawei P40 (Huawei Browser 10.1) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
| Xiaomi Mi 10 | Oppo Find X2 Pro | OnePlus 8 Pro | Samsung Galaxy S20 | Huawei P40 | Xiaomi Mi 10 Pro | Gemiddeld 128 GB UFS 3.0 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 2% | 2% | 2% | -20% | 19% | -7% | 28% | |
| Sequential Read 256KB | 1498 | 1606 7% | 1627 9% | 1542 3% | 1592 6% | 1739 16% | 1520 ? 1% | 1508 ? 1% |
| Sequential Write 256KB | 680 | 729 7% | 730 7% | 670 -1% | 212.9 -69% | 750 10% | 546 ? -20% | 1118 ? 64% |
| Random Read 4KB | 207 | 202.6 -2% | 208.3 1% | 205.3 -1% | 189.4 -9% | 264.9 28% | 206 ? 0% | 247 ? 19% |
| Random Write 4KB | 215.9 | 205 -5% | 197.7 -8% | 228.1 6% | 197 -9% | 258.5 20% | 193.9 ? -10% | 272 ? 26% |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.3 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 36.2 °C / 97 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.4 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
Xiaomi Mi 10 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 24% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 68% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 45% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 48% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Oppo Find X2 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.1% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 37% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 55% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 57% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 36% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.01 / 0.14 Watt |
| Inactief |  0.53 / 1.46 / 1.52 Watt |
| Belasting |
3.83 / 8.89 Watt |
    
| |
| Xiaomi Mi 10 4780 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | OnePlus 8 Pro 4510 mAh | Samsung Galaxy S20 4000 mAh | Huawei P40 3800 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -105% | -126% | -32% | -29% | -55% | -23% | |
| Idle Minimum * | 0.53 | 1.47 -177% | 2.2 -315% | 0.9 -70% | 1 -89% | 1.133 ? -114% | 0.897 ? -69% |
| Idle Average * | 1.46 | 3.43 -135% | 3.3 -126% | 1.5 -3% | 1.9 -30% | 2.23 ? -53% | 1.452 ? 1% |
| Idle Maximum * | 1.52 | 3.52 -132% | 3.7 -143% | 2 -32% | 2.4 -58% | 2.45 ? -61% | 1.629 ? -7% |
| Load Average * | 3.83 | 6.2 -62% | 5.9 -54% | 4.8 -25% | 3.5 9% | 5.26 ? -37% | 5.55 ? -45% |
| Load Maximum * | 8.89 | 10.63 -20% | 8.3 7% | 11.5 -29% | 6.9 22% | 9.68 ? -9% | 8.31 ? 7% |
* ... kleiner is beter
| Xiaomi Mi 10 4780 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | OnePlus 8 Pro 4510 mAh | Samsung Galaxy S20 4000 mAh | Huawei P40 3800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -1% | 20% | 6% | 9% | |
| Reader / Idle | 1789 | 2103 18% | 2105 18% | 2063 15% | |
| H.264 | 1126 | 1023 -9% | 809 -28% | 1052 -7% | |
| WiFi v1.3 | 662 | 654 -1% | 923 39% | 726 10% | 806 22% |
| Load | 226 | 296 31% | 279 23% | 236 4% |
Pro
Contra
Conclusie - De hoge prijs zetten de minpunten extra in de verf
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
We hebben gemengde gevoelens bij de Xiaomi Mi 10. Aan de ene kant biedt het toestel uitstekende prestaties bij dagelijks gebruik, voelt het geweldig aan in de hand en laat de bouwkwaliteit weinig te wensen over. Aan de andere kant vallen de prestaties van de 108-MP-camera ietwat tegen. Hier wordt opnieuw duidelijk hoe groot de impact is van goede software op de beeldkwaliteit. Andere fabrikanten kunnen veel meer uit hun camera's halen met aanzienlijk minder megapixels - dus dat hadden we ook graag van het Xiaomi-toestel willen zien.
De Xiaomi Mi 10 overtuigt met goede bouwkwaliteit en vlotte prestaties bij dagelijks gebruik. We hadden alleen meer verwacht van de camera.
Afgezien van de cameraprestaties hebben we slechts kleine punten van kritiek, zoals het ontbreken van een geheugenkaartlezer bijvoorbeeld. We kunnen eveneens leven zonder een 3,5 mm audio-aansluiting, en de meeste gebruikers zouden het moeten kunnen stellen met de matige batterijduur. Al bij al is de Xiaomi Mi 10 echter aan de dure kant, waardoor de druk van de concurrenten, waarvan sommige aanzienlijk sneller zijn, veel hoger uitvalt.
Xiaomi Mi 10
-
31-08-2022 v7
Mike Wobker
Pricecompare
