Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSamsung Galaxy A13 5G smartphone review - Moderne cellulaire technologie in een verder eenvoudige verpakking
We hebben de Samsung Galaxy A13 4G in mei 2022 en ontdekten dat hij ondermaatse prestaties biedt in een basic behuizing en een helder display met een hoge resolutie. Nu is de 5G-versie van de smartphone ook beschikbaar met een premie van 60 dollar ten opzichte van de Galaxy A13 4G.
Heeft de fabrikant met succes een betaalbare 5G-telefoon gemaakt zoals bijvoorbeeld de Poco X4 Pro 5G? Op het eerste gezicht lijkt het onwaarschijnlijk, omdat het dezelfde, eenvoudige behuizing gebruikt als zijn 4G broer en zelfs een camera weglaat.
Laten we de goedkope 5G-smartphone in detail bekijken en bepalen of hij het goed doet binnen zijn prijsklasse of dat er te veel in de bochten is gesneden.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.9 % | 10-2022 | Samsung Galaxy A13 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79.6 % | 08-2021 | Samsung Galaxy A22 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 203 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 76.5 % | 05-2022 | Samsung Galaxy A13 4G Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 82.5 % | 07-2022 | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.5 % | 06-2022 | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 80.8 % | 07-2022 | Motorola Moto G42 SD 680, Adreno 610 | 175 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 |
Hoesje - Eenvoudig plastic voor de Galaxy telefoon
Zoals eerder vermeld, is de Samsung Galaxy A13 5G visueel zeer vergelijkbaar met zijn goedkopere 4G broer. De behuizing heeft echter een matte textuur, waardoor hij minder gevoelig is voor vingerafdrukken. De drie camera's zijn in een rechte lijn geplaatst zonder hogere designaspiraties.
Hoewel de behuizing enigszins meegeeft onder druk en in kleine mate uit de hoeken kan worden gedraaid, biedt hij een goede bouwkwaliteit en goede handling. Met 195 gram is de smartphone niet bepaald een vedergewicht voor zijn grootte.
Connectiviteit - Slechts één opslagoptie in de VS
Hoewel er twee opslagconfiguraties zijn voor de internationale versie, is voorlopig alleen het goedkopere model beschikbaar in de VS:
- 64 GB opslag / 4 GB RAM: 229 euro, internationale versie
- 128 GB opslag / 4 GB RAM: 259 euro, internationale versie
- 64 GB opslag / 4 GB RAM: 249 USD, Amerikaanse versie
Het prijsverschil tussen de 4G en 5G modellen is ongeveer 60 USD. Helaas blijft Samsung vertrouwen op trage eMMC-opslag, terwijl andere fabrikanten al snellere opslag in dezelfde prijsklasse kunnen aanbieden.
microSD-kaartlezer
Aangezien er een speciale microSD-kaartlezer is, is het mogelijk om zowel twee SIM-kaarten als een microSD-kaart met een capaciteit tot 1 TB te gebruiken. De resultaten met onze referentie Angelbird V60 microSD-kaart en de Galaxy A13 5G zijn gemengd: Terwijl ze redelijk goed zijn in de CPDT benchmark - zij het met zware schommelingen - zijn de overdrachtssnelheden tijdens de kopieertest relatief traag. In het algemeen moeten gebruikers geen topsnelheden verwachten als het gaat om gegevensoverdrachten.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G42 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Veel voorgeïnstalleerde apps
De Samsung Galaxy A13 5G wordt geleverd met Android 12 en de eigen OneUI van de fabrikant. Terwijl Android 13 waarschijnlijk uiteindelijk als een grote update beschikbaar zal zijn voor de zeer goedkope smartphone van Samsung, zal hetzelfde niet noodzakelijkerwijs gelden voor Android 14 in het komende jaar.
De beveiligingspatches dateren van half december 2022, waardoor ze vrij recent zijn. Samsung belooft updates voor 4 jaar en levert ze momenteel elke 3 maanden, wat waarschijnlijk zal veranderen naar halfjaarlijks, zoals dat het geval is met de meeste oudere Samsung-toestellen.
Er zijn veel voorgeïnstalleerde apps. Aangezien dit de eigen apps van de fabrikant omvat, die de functionaliteit van de stock apps van Google kopiëren, zoals de Samsung browser, willen gebruikers misschien eerst de telefoon opschonen om meer opslagruimte te hebben. Er zijn ook veel apps van derden, maar die kunnen desgewenst snel worden verwijderd.
Communicatie en GNSS - 5G-ondersteuning voor snel surfen op het web
Natuurlijk is de belangrijkste troef van de betaalbare Samsung-telefoon zijn 5G-mogelijkheden, die nog lang niet standaard zijn in deze prijsklasse, zoals toestellen zoals de Honor X8 ofMotorola Moto G42 tonen.
Bovendien ondersteunt de Galaxy A13 5G een breed scala aan 4G-frequenties, waardoor het geschikt is voor toegang tot mobiele netwerken tijdens het reizen. Dat gezegd hebbende, aangezien er verschillende banden ontbreken voor wereldwijd gebruik, moeten gebruikers vooraf bepalen of de telefoon op hun bestemming zal werken.
De smartphone ondersteunt Wi-Fi-standaarden tot en met Wi-Fi 5. In vergelijking met andere telefoons in zijn prijsklasse zijn de overdrachtssnelheden goed en consistent. We gebruikten onze referentie router Asus ROG Rapture AXE11000 voor deze test.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (34.8 - 1875, n=209, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (40.5 - 1810, n=210, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
Buiten kan de A13 5G ons snel lokaliseren met een nauwkeurigheid van binnen 2 meter. Dit is een uitstekend resultaat, zeker als we rekening houden met de verscheidenheid aan gedetecteerde satellietnetwerken, waaronder zelfs het SBAS-netwerk voor verbeterde precisie. Maar zoals we straks zullen zien, is de smartphone helaas niet in staat om zijn ideale uitgangspunt om te zetten in nauwkeurige satellietnavigatiemogelijkheden in de praktijk.
Voor onze praktijktest nemen we de smartphone mee op een fietstocht. Ter vergelijking nemen we ook een Garmin Venu 2 smartwatch mee als referentiepunt. Het resultaat: De Samsung Galaxy A13 5G is niet altijd in staat om overtuigende resultaten te produceren met enkele merkbare afwijkingen van onze route, terwijl het Garmin horloge veel nauwkeurigere resultaten behaalt. Hoewel ons testtoestel nog steeds bij benadering onze positie lokaliseert, behoort echt nauwkeurige geolocatie niet tot zijn expertisegebied.
Telefonie en gesprekskwaliteit - Slechte signaalsterkte
Hoewel Samsung zijn eigen telefonie-app gebruikt, kunnen desgewenst ook andere apps worden geïnstalleerd. VoLTE en bellen via Wi-Fi worden ondersteund. Hoewel de signaalsterkte binnen het 4G-netwerk zwakker is in vergelijking met high-end toestellen en vaak daalt tot onder de 50 procent, is de verbinding tijdens onze tests nooit volledig verbroken.
De gesprekskwaliteit bij gebruik van het oortje is matig: hoewel het erg luid kan worden, kan iedereen in de buurt dan meeluisteren met het gesprek. Dit heeft ook tot gevolg dat de stem van onze gesprekspartner in onze oren dreunt en hoewel deze nog steeds duidelijk hoorbaar blijft, worden de hoger frequente delen meer uitgesproken. Hoewel onze stem goed wordt opgevangen door de microfoon, had het volume iets hoger gekund.
Via de luidspreker in handsfree modus klinken stemmen minder aanwezig, maar nog steeds duidelijk. Ook hier moeten we niet te zacht praten, zodat de persoon aan de andere kant van de lijn ons kan horen.
Camera's - Geen groothoekcamera
In tegenstelling tot de Galaxy A13 4Gheeft het 5G-model geen groothoekcamera en heeft de frontcamera minder pixels. De cameraspecificaties zijn verder identiek: de 50-MP hoofdcamera komt van Samsung zelf en maakt standaard 12,5-MP foto's om de lichtopbrengst te verhogen. Als alternatief kan de volledige resolutie worden gebruikt.
Vergeleken met duurdere sensoren schieten foto's die met de hoofdcamera zijn gemaakt tekort op het gebied van details en helderheid. Dit fenomeen is vooral uitgesproken in onze bloemenscène, terwijl de stadsscène bij helder daglicht vergevingsgezinder lijkt te zijn. De camera gaat verrassend goed om met zeer weinig licht en sterke contrasten, gezien de lage prijs van de smartphone: Veel gebieden worden goed opgehelderd, hoewel er ook merkbare pixelartefacten zijn en de scherpte slechter is in vergelijking met dure iPhones.
Video's kunnen worden opgenomen tot 1080p en 30 FPS. De camera reageert snel op veranderingen in de omgevingshelderheid. Ook de autofocus presteert over het algemeen goed, hoewel het soms een seconde duurt voordat deze zich aanpast. De twee andere camera's op de achterkant hebben elk slechts een resolutie van 2 megapixels en bevatten een macrolens, die vanwege de lage resolutie hooguit geschikt is voor snapshots, en een hulpcamera voor bokeh-effecten, die zelf geen foto's kan maken.
Ondertussen, een waterdruppel-stijl inkeping op de voorkant van de Galaxy 5G bevat een 5-MP selfie camera. Het biedt goede helderheid mogelijkheden en neemt solide selfies in daglicht. Omdat de randen van objecten op een gegeven moment niet meer te onderscheiden zijn, is hij niet geschikt voor hoge zoomniveaus.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main camera flowerMain camera cityMain camera low light
Accessoires en garantie - lader niet inbegrepen
Er is geen oplader inbegrepen in de slanke verpakking - in plaats daarvan bevat de levering alleen een USB-kabel en een SIM-tool. Tijdens onze tests accepteerde de smartphone in ieder geval alle opladers die we probeerden zonder problemen.
Samsung biedt standaard een jaar beperkte garantiein de VS.
Invoerapparaten en bediening - Responsieve vingerafdruksensor
Het gehele oppervlak van het touchscreen van de Samsung Galaxy A13 5G is betrouwbaar en nauwkeurig. De Galaxy telefoon heeft een 90-Hz scherm, wat lijkt te resulteren in een soepelere gebruikerservaring door de hogere sampling rate van het scherm.
De fysieke knoppen zijn beperkt tot een verzonken stand-by knop en een volume rocker. Ze zijn gemakkelijk te vinden, op een goede positie voor linkshandigen, en ze bieden een duidelijk bedieningspunt.
De vingerafdruksensor is geïntegreerd in de stand-by-knop en reageert vrijwel onmiddellijk op geldige afdrukken: Het meest recent gebruikte scherm verschijnt in wezen onmiddellijk op de telefoon, zelfs vanuit stand-by.
Gezichtsherkenning is ook beschikbaar voor het ontgrendelen van de telefoon, hoewel dit geschikte verlichting vereist, die de telefoon via het scherm kan bieden. Hoewel deze verificatiemethode ook redelijk betrouwbaar werkt als er geen zonnebril of gezichtsmaskers aan te pas komen, is ze niet erg veilig vanwege de pure software-implementatie.
Beeldscherm - PLS-scherm met weinig pixels
Het meest opvallende kenmerk van het PLS-paneel van de Galaxy A13 5G is de lage resolutie van 1600 x 720 pixels, die zelfs in deze prijsklasse als verouderd wordt beschouwd. Toestellen zoals de Moto G42 of de Poco X4 Pro bieden in beide gevallen zelfs een AMOLED-scherm met een aanzienlijk hogere maximale helderheid dan het scherm van ons testtoestel.
De Galaxy A13 4G's scherm wordt ook aanzienlijk helderder. Hoewel de Galaxy A13 5G buiten kan worden gebruikt, zouden we gebruikers adviseren om op heldere dagen in de schaduw te blijven, zodat de scherminhoud zichtbaar blijft.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 471 cd/m²
Contrast: 1519:1 (Zwart: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.43 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.1 | 0.57-98 Ø5.3
89.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
| Samsung Galaxy A13 5G PLS, 1600x720, 6.50 | Samsung Galaxy A22 5G IPS, 2400x1080, 6.60 | Samsung Galaxy A13 4G PLS, 2408x1080, 6.60 | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.70 | Motorola Moto G42 AMOLED, 2400x1080, 6.43 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | 1% | 56% | -12% | 60% | |
| Brightness middle | 471 | 415 -12% | 553 17% | 687 46% | 510 8% | 691 47% |
| Brightness | 437 | 378 -14% | 506 16% | 694 59% | 469 7% | 699 60% |
| Brightness Distribution | 86 | 76 -12% | 87 1% | 96 12% | 78 -9% | 95 10% |
| Black Level * | 0.31 | 0.26 16% | 0.44 -42% | 0.82 -165% | ||
| Contrast | 1519 | 1596 5% | 1257 -17% | 622 -59% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.43 | 5.41 -0% | 4.64 15% | 1.2 78% | 2.5 54% | 1.02 81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.55 | 9.77 7% | 7.86 25% | 4 62% | 5.8 45% | 1.73 84% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 4.8 6% | 5.6 -10% | 1 80% | 4.1 20% | 1 80% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.348 94% | 2.18 101% | 2.16 102% | 2.45 90% | 2.205 100% |
| CCT | 7465 87% | 7748 84% | 8002 81% | 6496 100% | 6307 103% | 6621 98% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
De resultaten van onze oscilloscoop laten geen gebruik van PWM zien. CalMAN en onze spectrofotometer tonen echter ernstige kleurafwijkingen en een aanzienlijke tint in het scherm.
Vooral oranje, bruine en rode kleuren wijken ver af van hun tegenhangers in de doelkleurruimte. Dit maakt het beoordelen van kleuren op het scherm moeilijk.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 13 ms stijging |  |
| ↘ 16 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 73 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 41 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 24 ms stijging |  |
| ↘ 17 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 60 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Onder een hoek bekeken, verschuiven de kleuren van het scherm nauwelijks en blijft het beeld over het geheel genomen duidelijk zichtbaar.
Prestaties - Krachtige Galaxy A13 5G
De MediaTek Dimensity 700 is een goede SoC keuze voor een telefoon in deze prijsklasse. Hoewel de processor snel is, kan hij de sterkste concurrenten niet bijhouden. In de systeembenchmarks draagt de trage opslag bij aan de lage scores.
Tijdens het dagelijkse gebruik is het systeem soepel met af en toe korte haperingen. Er zijn echter niet veel prestatiereserves voor meer veeleisende scenario's. Dit resulteert in een vertraging van de volumeregeling terwijl veeleisende apps worden uitgevoerd.
De SoC gebruikt de ARM Mali-G57 MP2 GPU. Deze is voldoende voor het afspelen van video's op 1440p en 30 FPS, hoewel het afspelen van 4K video's niet noodzakelijkerwijs een stottervrije ervaring is. Dat gezegd hebbende, dat laatste is sowieso een onwaarschijnlijke situatie voor een toestel met een 720p scherm.
De lage resolutie van het scherm is ook de reden voor de goede onscreen benchmark scores van de GPU. Zoals de offscreen tests op een vaste resolutie laten zien, is het algemene prestatieniveau in vergelijking met de concurrentie nog steeds behoorlijk.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
Uit onze browserbenchmarks blijkt dat de goedkope smartphone voor een vlotte surfervaring kan zorgen. In de praktijk laden pagina's snel, terwijl afbeeldingen tijdens het scrollen vaak wat vertraging oplopen.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=173, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=157, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=211, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Honor X8 (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 202, n=160, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
* ... kleiner is beter
Helaas krijgen gebruikers van de Samsung Galaxy A13 5G te maken met lange kopieerbewerkingen en oplaadtijden. De goedkope telefoon van de fabrikant maakt gebruik van trage eMMC opslag.
Zelfs binnen zijn prijscategorie is dit achterhaald, aangezien alle concurrenten aanzienlijk sneller zijn tijdens de gegevensoverdracht van en naar de opslagchip.
| Samsung Galaxy A13 5G | Samsung Galaxy A22 5G | Samsung Galaxy A13 4G | Xiaomi Poco X4 Pro | Honor X8 | Motorola Moto G42 | Gemiddeld 64 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | 9% | 98% | 161% | 121% | -26% | 334% | |
| Sequential Read 256KB | 289.7 | 300.5 4% | 308.5 6% | 303.4 5% | 926.58 220% | 843.09 191% | 273 ? -6% | 1505 ? 420% |
| Sequential Write 256KB | 176.7 | 210.3 19% | 236.8 34% | 483.33 174% | 510.25 189% | 436.32 147% | 176.8 ? 0% | 1112 ? 529% |
| Random Read 4KB | 86.2 | 118 37% | 104.4 21% | 193.45 124% | 189.38 120% | 122.08 42% | 59.1 ? -31% | 247 ? 187% |
| Random Write 4KB | 90.9 | 69.2 -24% | 67.3 -26% | 173.03 90% | 195.75 115% | 186.23 105% | 31.7 ? -65% | 271 ? 198% |
Gaming - 90-Hz scherm met verspild potentieel
Tijdens onze gaming FPS test met de GameBench Software, profiteert ons testapparaat nauwelijks van zijn 90-Hz scherm: In Armajet moesten we ook handmatig terugschakelen naar 60 Hz, omdat we anders beperkt zouden zijn tot maximaal 30 FPS.
Afgezien van kleine schommelingen, waren de games die we testten stabiel met PUBG Mobile die tot 40 FPS haalde bij lage instellingen. Hoewel enthousiaste gamers hier niet blij mee zullen zijn, zal het waarschijnlijk voldoende zijn voor casual gaming.
Emissies - Middelmatig geluid
Temperatuur
Bij langdurige belasting wordt de smartphone warm in een zeer gelokaliseerd gebied bij de bovenkant van de telefoon. Gelukkig is de piektemperatuur van 42,3 °C (108,14 °F) bij kamertemperatuur niets om je zorgen over te maken.
Zoals onze 3DMark resultaten laten zien, is throttling als gevolg van kritische temperaturen onwaarschijnlijk, zelfs onder extreme stress.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.7 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.3 °C / 108 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 22.1 °C / 72 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
Spreker
De kleine monoluidspreker bereikt een behoorlijk maximaal volume, maar het geluid is niet om over naar huis te schrijven. Met dunne en hoge tonen is hij niet geschikt voor langdurig gebruik van muziek of video.
Voor een duidelijker resultaat zijn een 3,5 mm audio-aansluiting en Bluetooth beschikbaar.
Wat betreft de codec-ondersteuning is deze laatste echter wat beperkt: Naast Samsung's Scalable codec, SBC, LDAC en AAC, wordt ook de oudere standaard aptX ondersteund, terwijl de aanzienlijk betere en modernere varianten daarvan dat niet zijn. Hier moeten gebruikers hun hoofdtelefoon of externe luidsprekers zorgvuldig kiezen, om een aangename audio-ervaring te garanderen.
Samsung Galaxy A13 5G audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.1% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 33% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 59% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 53% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 40% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Motorola Moto G42 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 9% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 84% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 30% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 62% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Batterijduur - 2 dagen van het net af
Energieverbruik
De Galaxy A13 5G is zeer energiezuinig, vooral tijdens inactiviteit en in zeer weinig veeleisende scenario's. Hoewel de stroomafname onder belasting ook acceptabel is, is deze in verhouding niet zo indrukwekkend.
De telefoon kan worden opgeladen tot 15 watt, wat resulteert in een vrij lange oplaadtijd van de grote 5000-mAh batterij: Het volledig opladen van een lege batterij kan tot 3 uur duren. De smartphone 10 minuten opladen resulteert in een relatief geringe verandering van de acculading. Hier zou Samsung er goed aan doen de concurrentie in de gaten te houden: De Xiaomi Poco X4 Pro kan worden opgeladen met 4x het vermogen of meer.
| Uit / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Inactief |  1 / 1.1 / 1.2 Watt |
| Belasting |
3.4 / 5.6 Watt |
    
| |
| Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Honor X8 4000 mAh | Motorola Moto G42 5000 mAh | Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -22% | -17% | -12% | -41% | -34% | ||
| Idle Minimum * | 1 | 0.9 10% | 0.9 10% | 1.01 -1% | 1 -0% | 0.841 ? 16% | 0.897 ? 10% | |
| Idle Average * | 1.1 | 1.3 -18% | 1.6 -45% | 1.73 -57% | 1.5 -36% | 2.1 ? -91% | 1.452 ? -32% | |
| Idle Maximum * | 1.2 | 1.7 -42% | 2.1 -75% | 1.79 -49% | 2 -67% | 2.26 ? -88% | 1.629 ? -36% | |
| Load Average * | 3.4 | 3.8 -12% | 3.6 -6% | 3.05 10% | 2.6 24% | 4.39 ? -29% | 5.55 ? -63% | |
| Load Maximum * | 5.6 | 5.8 -4% | 5.3 5% | 4.91 12% | 4.5 20% | 6.21 ? -11% | 8.31 ? -48% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption: Geekbench (150 nits)
Power Consumption: GFXBench (150 nits)
Levensduur van de batterij
Ons testtoestel presteert in veel gevallen zeer goed als het gaat om de batterijlevensduurtests en bereikt een real-world Wi-Fi runtime van 18:22 uur bij een gecontroleerd helderheidsniveau. Dit is voldoende voor 2 dagen normaal of zelfs meer bij matig gebruik zonder de telefoon te hoeven opladen.
Verrassend genoeg zijn de looptijden in veeleisende scenario's korter in vergelijking met andere telefoons in deze prijscategorie, ondanks de lage schermresolutie. Met 5:34 uur is de laadtijd nog steeds behoorlijk en hoeven gamers niet constant in de buurt van een stopcontact te zijn.
| Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Honor X8 4000 mAh | Motorola Moto G42 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 2% | -7% | -16% | -22% | -4% | |
| Reader / Idle | 2799 | 2853 2% | 2164 -23% | 1575 -44% | 2223 -21% | |
| H.264 | 1229 | 1307 6% | 1054 -14% | 1033 -16% | 1185 -4% | |
| WiFi v1.3 | 1102 | 1156 5% | 864 -22% | 739 -33% | 858 -22% | 949 -14% |
| Load | 334 | 316 -5% | 437 31% | 432 29% | 406 22% |
Pro
Contra
Verdict - Behoefte aan verfijning
De Samsung Galaxy A13 5G is een vrij eenvoudige smartphone met weinig hoogtepunten. Die omvatten de lange batterijduur en de snelle vingerafdruksensor.
De telefoon is goed geschikt voor normale taken, mits je eisen op het gebied van responsiviteit, speakerkwaliteit en geolocatie nauwkeurigheid niet te hoog zijn.
Voor toekomstige modellen zouden we graag eindelijk sneller opladen zien, een scherm met een hogere resolutie en een hogere maximale helderheid, evenals veranderingen aan de trage eMMC-opslag, die jammerlijk verouderd is.
Met de Galaxy A13 5G heeft Samsung een smartphone gemaakt die een moderne mobiele communicatiestandaard ondersteunt en geschikt is voor gebruikers met getemperde verwachtingen. In sommige opzichten is hij echter verouderd.
Er zijn sterke concurrenten in de wereld van smartphones voor rond de 250 USD, zoals de Xiaomi Poco X4 Pro, die wordt geleverd met een aantrekkelijkere behuizing, snellere prestaties, sneller opladen en een scherm met een hogere resolutie.
Gebruikers die geen 5G nodig hebben, kunnen veel geld besparen door te kiezen voor de Galaxy A13 4G in plaats daarvan: Ten tijde van dit artikel is deze verkrijgbaar voor ongeveer 180 USD bij Amazon.com en zeer vergelijkbaar met zijn 5G broer en zus, maar met een hogere resolutie display, een groothoek camera, en minder prestaties.
Prijs en beschikbaarheid
De Samsung Galaxy A13 5G is ten tijde van dit artikel te koop in zwart of groen met 64 GB opslagruimte voor ongeveer 195 USD (~250 USD regulier).
Beide modellen zijn ook verkrijgbaar op Amazon.com voor ongeveer 250 USD.
Samsung Galaxy A13 5G
-
12-10-2022 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
