Notebookcheck

Samsung Galaxy A72 smartphone review - Fijnafstelling voor de kampioen in het middensegment

Succes Model 2.0. Samsung heeft zijn middenklasse topmodel opnieuw gelanceerd: De Galaxy A72 is nog beter dan de toch al sterke voorganger en heeft onder meer de grotere accu en betere camera's. Zoals uit de review blijkt, moet de Galaxy A72 ook dit jaar de standaard worden waartegen alle mid-range rivalen zich moeten meten.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Samsung heeft de vlaggenschipmodellen van zijn populaire Galaxy-A serie opnieuw gelanceerd. Er zijn 3 varianten: de Galaxy A52de Galaxy A52 5G en de Galaxy A72. Het trio maakt gebruik van een uniform ontwerp, is IP67 stof- en waterbestendig, en biedt ook meer dan de respectievelijke voorgangers op het gebied van beeldscherm, batterij en camera.

Met de Galaxy A72 nemen we een kijkje in het topmodel van de Galaxy-A refresh. Net als de Galaxy A71 is de opvolger ook 6,7 inch en heeft een OLED-paneel met 2400 x 1080 pixels. De verversingssnelheid is echter verhoogd van 60 naar 90 Hz. Ook de helderheid is toegenomen - tot 800 cd/m² zou mogelijk moeten zijn.

Verdere innovaties: De Galaxy A72 is uitgerust met een andere SoC (Snapdragon 720G), de batterijcapaciteit is verhoogd van 4.500 naar 5.000 mAh en de camera bevat nu 4 in plaats van 3 lenzen in tegenstelling tot de voorganger. Ze bieden fotoapparatuur van macro- tot telelenzen die geschikt is voor vrijwel elke opnamesituatie

, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A72 (Galaxy A Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 720G 8 x 2.3 GHz, Cortex-A76 / A55
Grafische kaart
Geheugen
6144 MB 
Beeldscherm
6.70 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 394 PPI, capacitive, Super AMOLED, FHD+, up to 90 Hz, max. 800 Nits, glimmend: ja, HDR, 90 Hz
Opslag
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 99.8 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: 3.5 mm headset jack, USB-C, Card Reader: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: Accelerometer, Fingerprint Sensor, Gyro Sensor, Geomagnetic Sensor, Hall Sensor, Virtual Proximity Sensing, Samsung Smart Switch, Wi-Fi Direct, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1.800, 1.900 Mhz), 3G (Bands 1, 2, 4, 5, 8) und LTE (Bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), Head SAR 0.230 W/kg, Body SAR 1.168 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.4 x 165 x 77.4
Batterij
5000 mAh Lithium-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix Wide Angle Camera (1/1.72“, F1.8) + 12 MP Ultra Wide Angle Camera (1/4.4“, F2.4) + 8 MP Tele Camera (1/5.0“, F2.4) + 5 MP Macro Camera (1/5.0“, F2.4), Videos up to [email protected]
Secondary Camera: 32 MPix Wide Angle Camera (1/2.8“ F2.2)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Dual, Toetsenbord: virtual, 25W Charger, USB-C-Cable, SIM Needle, Quick Start Guide, OneUI 3.1, KNOX 3.7, 24 Maanden Garantie, IP67, fanless, waterproof
Gewicht
203 g, Voeding: 52 g
Prijs
449 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Best Price
82 %
05-2021
Samsung Galaxy A72
SD 720G, Adreno 618
203 g128 GB UFS 2.0 Flash6.70"2400x1080
82 %
02-2020
Samsung Galaxy A71
SD 730, Adreno 618
179 g128 GB UFS 2.0 Flash6.70"2400x1080
88 %
02-2021
Samsung Galaxy S20 FE 5G
SD 865, Adreno 650
190 g128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
85 %
06-2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
82 %
03-2021
Oppo Find X3 Lite
SD 765G, Adreno 620
172 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
87 %
02-2021
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440

Behuizing - Mat plastic, lineair ontwerp

Als je de fronten vergelijkt van Galaxy A71 en Galaxy A72 met elkaar vergelijkt, zijn er vrijwel geen verschillen: Beide vertrouwen op een 6,7-inch OLED-paneel met een resolutie van 2400 x 1080 pixels, scoren met mooie smalle schermranden en hebben een vingerafdruksensor geïntegreerd in het scherm. De voorkant wordt beschermd door Gorilla Glass 3. De selfiecamera bevindt zich aan de bovenrand van het scherm en heeft nog steeds een resolutie van 32 MP.

Alleen een blik op de achterkant laat echt zien wat er veranderd is aan de Galaxy A nieuwe editie. De achterkant van de Galaxy A72, die nog steeds van plastic is, heeft een veel minder speels ontwerp dan zijn voorganger, maar ziet er ook een beetje verfijnder uit. De hoeken en randen van de achterkant zijn nog steeds afgerond, maar niet zo veel als bij de Galaxy A71.

Er is ook een grote verandering in de cameramodule. In de eerste plaats natuurlijk omdat deze nu bestaat uit 4 in plaats van 3 lenzen, naast de LED-flitser. Anderzijds lopen de achtercover en de camera naadloos in elkaar over, zodat het lijkt alsof ze zijn samengesmolten tot één geheel. Passend daarbij heeft de cameramodule dezelfde kleur als de behuizing, waardoor de smartphone slanker oogt dan de Galaxy A71. Toch is het gewicht iets toegenomen van 179 naar 203 gram, wat waarschijnlijk te wijten is aan de grotere batterij. Daar staat tegenover dat de Galaxy A72 een IP67-certificering heeft, die de Galaxy A71 ontbeert.

De vier kleuropties passen bij het rechttoe rechtaan uiterlijk. De Galaxy A72 is verkrijgbaar in "Awesome Violet", "Awesome Blue", "Awesome White" en, zoals ons evaluatie-exemplaar, in "Awesome Black". De matte afwerking van het oppervlak zorgt er niet alleen voor dat de achterkant er verfijnd uitziet, maar is ook minder gevoelig voor vingerafdrukken

Size comparison

167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g165 mm 77.4 mm 8.4 mm 203 g164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g163.6 mm 76 mm 7.7 mm 179 g159.8 mm 74.5 mm 8.4 mm 190 g159.1 mm 73.4 mm 7.9 mm 172 g

Kenmerken - Hybride dual-SIM, 128 GB opslag en NFC

Er passen twee SIM-kaarten of één SIM-kaart en een microSD-kaart, die tot 1 TB groot kan zijn, in de Galaxy A72 van Samsung. Echte dual-SIM, d.w.z. 2x SIM + microSD, is alleen beschikbaar op de Galaxy A71.

De Galaxy A72 heeft 6 GB RAM en 128 GB interne opslag, waarvan ongeveer 100 GB vrij is in de fabrieksinstellingen. Gebruikers die meer ruimte nodig hebben, kunnen mediabestanden en app-gegevens opslaan op de micro-SD-kaart.

Functies zoals de 3,5 mm-aansluiting, Bluetooth 5.0, NFC en de OTG-geschikte USB-C-poort met USB 2.0-snelheid heeft de Galaxy A72 geërfd van zijn voorganger. Dit omvat ook DRM Widevine L1 ondersteuning

links: geen verbindingen
links: geen verbindingen
rechts: volumeknop, functietoets
rechts: volumeknop, functietoets
Bovenkant: SIM/microSD-sleuf, microfoon
Bovenkant: SIM/microSD-sleuf, microfoon
Voetzijde: Luidspreker, USB-C 2.0, microfoon, 3,5 mm jack-aansluiting
Voetzijde: Luidspreker, USB-C 2.0, microfoon, 3,5 mm jack-aansluiting

microSD-kaartlezer

De Galaxy A72 behaalt een solide microSD-prestatie met onze referentiekaart Toshiba Exceria Pro M501. Over het algemeen had het echter iets hoger kunnen zijn - veel andere mid-range smartphones halen snelheden van rond de 80 MB/s voor lezen en 60 MB/s voor schrijven. De kopieersnelheid ligt in dezelfde orde van grootte. Deze is solide met 39,7 MB/s, maar we worden er ook niet enthousiast van.

SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A72
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
39.7 MB/s ∼100%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758042.839.844.24141.443.542.333.1343733.134.935.2322933.630.333.12027.135.331.933.632.833.730.729.738.333.233.531.229.734.227.625.536.131.834.73036.737.831.931.530.929.733.928.130.231.33135.630.734.136.826.431.334.637.13233.130.830.129.731.833.129.533.431.435.731.533.526.830.826.536.325.826.735.834.332.433.832.535.128.131.637.434.636.234.833.628.527.235.834.334.534.635.33332.234.732.732.62939.135.933.63835.126.734.335.233.93334.137.234.129.72833.535.129.927.232.633.83529.533.839.242.839.844.24141.443.542.333.1343733.134.935.2322933.630.333.12027.135.331.933.632.833.730.729.738.333.233.531.229.734.227.625.536.131.834.73036.737.831.931.530.929.733.928.130.231.33135.630.734.136.826.431.334.637.13233.130.830.129.731.833.129.533.431.435.731.533.526.830.826.536.325.826.735.834.332.433.832.535.128.131.637.434.636.234.833.628.527.235.834.334.534.635.33332.234.732.732.62939.135.933.63835.126.734.335.233.93334.137.234.129.72833.535.129.927.232.633.83529.533.839.218.84044.527.925.74964.466.954.25244.258.168.955.864.162.766.570.760.951.43942.746.664.564.165.156.953.36763.6537270.375.382.456.763.76649.949.466.573.472.578.753.869.78280.178.380.782.780.78081.475.475.482.282.18269.263.476.582.282.379.479.773.673.480.780.87578.982.981.882.181.269.272.879.378.882.779.880.382.481.981.13832.149.552.880.18074.27852.855.962.275.283.478.878.978.777.380.380.678.579.681.377.182.377.950.678.378.480.679.78181.881.279.48280.876.881.374.681.679.879.9Tooltip
Samsung Galaxy A72 Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash; Sequential write: Ø33.1 (20-44.2)
Samsung Galaxy A72 Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash; Sequential read: Ø69.6 (18.8-83.4)

Software - Android 14 zou ook moeten werken op de Galaxy A72

De Galaxy A72 draait op Android 11, waar Samsung zijn OneUI 3.1 gebruikersinterface overheen legt. Op het moment van testen (half mei) krijgt de smartphone een update die de Android beveiligingspatches bijwerkt tot 1 april 2021.

Samsung doet een interessante updatebelofte voor wie de Galaxy A72 langer wil gebruiken. De smartphone zou drie generaties lang software-upgrades krijgen en minstens vier jaar lang regelmatig beveiligingsupdates. Kopers kunnen er dus van uitgaan dat Samsung ook voor de Galaxy A72 Android 14 of de derde opvolgergeneratie van Android 11 zal uitrollen

Communicatie en GNSS - Geen 5G, gezellig WLAN, nauwkeurige GPS

De Galaxy A72 is in dit land alleen beschikbaar in een LTE-versie. Waarschijnlijk is er internationaal ook een 5G-versie in omloop, maar die is nog niet officieel aangekondigd voor de DACH-regio. Als het absoluut 5G moet zijn, hoeft u dus alleen naar het zustermodel te kijken Galaxy A52 5G niettemin biedt de Galaxy A72 een goede frequentiedekking die 4 GSM-banden, 5 3G-banden en 17 4G-banden omvat. Bluetooth 5.0 en NFC worden ook ondersteund.

De Galaxy A72 communiceert via Wi-Fi 5 in lokale netwerken, maar het kan slechts gedeeltelijk overtuigen in de test. Verbonden met onze referentie router Netgear Nighthawk AX12, bereikt de smartphone zeer stabiele transmissiesnelheden in zend- en ontvangstrichtingen. Ze zijn echter op zijn best OK met een maximum van 295 MBit/s en liggen zelfs iets onder de overdrachtssnelheden van de Galaxy A71

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
699 (347min - 764max) MBit/s ∼100% +144%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s ∼88% +115%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s ∼74% +81%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=291, last 2 years)
405 MBit/s ∼58% +41%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
317 (151min - 367max) MBit/s ∼45% +10%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
303 (164min - 328max) MBit/s ∼43% +6%
Samsung Galaxy A72
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
287 (144min - 338max) MBit/s ∼41%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s ∼100% +185%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
798 (409min - 853max) MBit/s ∼95% +171%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s ∼81% +132%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=291, last 2 years)
412 MBit/s ∼49% +40%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (335min - 348max) MBit/s ∼41% +16%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
338 (295min - 356max) MBit/s ∼40% +15%
Samsung Galaxy A72
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
295 (143min - 319max) MBit/s ∼35%
020406080100120140160180200220240260280300320143314299289266284292281282292301290285319303296308268298292301288311305284274304316298311143314299289266284292281282292301290285319303296308268298292301288311305284274304316298311144283287279288285281282282285288295295282230338285283289282282288282292294294292289287289Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø290 (143-319)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø282 (144-338)
GPS-ontvangst in het gebouw
GPS-ontvangst in het gebouw
GPS-ontvangst buitenshuis
GPS-ontvangst buitenshuis

De smartphone bepaalt zijn locatie via de satellietnavigatiesystemen GPS, GLONASS, BeiDou en Galileo. Hij doet dit snel en met een nauwkeurigheid van maximaal 3 meter (~10 voet) binnen en buiten in de test.

De Galaxy A72 is al even overtuigend in de praktijktest. Tijdens een fietstocht van 10 kilometer legde de Samsung de route nauwkeuriger vast dan het professionele navigatietoestel Garmin Edge 500.

GPS test: totale afstanden
GPS test: totale afstanden
GPS test: Rondje om het meer
GPS test: Rondje om het meer
GPS test: Keerpunt
GPS test: Keerpunt

Telefoonfuncties en stemkwaliteit

De Galaxy A72 levert een goede spraakkwaliteit wanneer hij aan het oor wordt gehouden. De stem van de gesprekspartner wordt ook in de handsfree modus goed overgebracht, maar klinkt wel een beetje blikkerig. De ruisonderdrukking werkt ook hier betrouwbaar

De Galaxy A72 ondersteunt WLAN gesprekken en VoLTE, maar geen eSIMs

Camera's - 4 lenzen met 64 MP, goede selfie camera

De in het scherm geïntegreerde selfiecamera heeft een resolutie van 32 MP en reduceert foto's tot 8 MP via pixel binning in de standaardinstelling. De volledige resolutie is echter ook als optie beschikbaar. De camera kan video's opnemen in Full HD met maximaal 60 beelden per seconde, en in UHD-resolutie met maximaal 30 beelden per seconde.

De selfiecamera maakt goede foto's bij daglicht en kan via software veel uit de foto's halen. Net als bij de hoofdcamera zijn er verschillende fotomodi en filters, zoals de "Portret"-modus met een wazige achtergrond en de "Fun"-modus die AR-filters op het onderwerp toepast en veel opties biedt.

Fotograferen met de hoofdcamera
Fotograferen met de hoofdcamera
Fotograferen met de hoofdcamera
Fotograferen met de hoofdcamera

De hoofdcamera van de Galaxy A72 verschilt op één centraal punt van de Galaxy A52 en de Galaxy A52 5G. De twee kleinere galaxies hebben ook vier lenzen, maar in plaats van een 5-megapixelcamera voor bokeh-effecten, vertrouwt de Galaxy A72 op een telelens met 8 MP en 3x optische vergroting. De rest van de lenssamenstelling is hetzelfde voor het Galaxy trio: 64 MP hoofdcamera, 12 MP ultragroothoekcamera en 5 MP macrocamera

Het camerakwartet aan de achterzijde levert bijna overal een zeer goede beeldkwaliteit. Je moet echter wel van de sterke kleuren houden, want daardoor zien foto's er levendig uit, maar soms niet al te realistisch. In de nachtmodus slaagt de Galaxy A72 er nog steeds in verrassend gedetailleerde en goed belichte foto's te maken, zelfs in donkere omgevingen. Alleen de 12 MP ultra-groothoek camera is niet per se een pluspunt voor Samsung's smartphone omdat de foto's er aan de randen nogal rafelig en wazig uitzien

Net als de selfiecamera neemt de hoofdcamera video's op in maximaal UHD met 30 beelden per seconde, maar hij wordt extra ondersteund door een optische beeldstabilisator, die de telefotocamera ook heeft

Fotograferen met de selfie camera
Fotograferen met de selfie camera
Fotograferen met de hoofdcamera
Fotograferen met de hoofdcamera
Groothoekopname
Groothoekopname
 

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Daylight - Scene 1Daylight-Scene 2Ultra wide angle5x ZoomLowlight-image
klik om beelden te laden

Onder gecontroleerde lichtomstandigheden kan de Galaxy A72 de testkaart nog steeds vrij goed reproduceren, zelfs bij weinig licht, hoewel de beeldranden wazig zijn en de kaart vrij ruisig is bij nadere beschouwing. Ook de kleuren zijn niet meer optimaal nauwkeurig. Bij daglicht is de situatie precies omgekeerd. De Samsung geeft dan de beeldscherpte en kleuren nauwkeurig weer.

ColorChecker
17.6 ∆E
7.8 ∆E
13 ∆E
21.5 ∆E
9.6 ∆E
8 ∆E
7.6 ∆E
11.4 ∆E
10.1 ∆E
10.1 ∆E
6.8 ∆E
6.5 ∆E
6.6 ∆E
11.6 ∆E
13.1 ∆E
0.7 ∆E
7.1 ∆E
9.5 ∆E
8.8 ∆E
4.7 ∆E
7.3 ∆E
10.3 ∆E
8.6 ∆E
1.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A72: 9.17 ∆E min: 0.67 - max: 21.48 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
44.7 ∆E
35.9 ∆E
33.9 ∆E
38.7 ∆E
52.3 ∆E
44 ∆E
28.4 ∆E
29 ∆E
28.6 ∆E
51.9 ∆E
53.7 ∆E
29.1 ∆E
43.2 ∆E
23.5 ∆E
54.7 ∆E
32 ∆E
40.2 ∆E
59.8 ∆E
60.1 ∆E
45.9 ∆E
35.3 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A72: 38.82 ∆E min: 13.91 - max: 60.15 ∆E

Accessoires en garantie - 25-watt voeding inbegrepen

Samsung buigt met de Galaxy A72 tegen de trend in om de oplader weg te laten. Naast een USB-C-kabel, een simtool en een snelgids bevat de verpakking ook een 25-watt stroomadapter die de smartphone snel oplaadt.

Samsung biedt op het moment van testen geen speciale accessoires aan. Het Care+ verzekeringspakket kan worden aangeschaft om de garantie van 24 maanden voor de Galaxy A72 te verlengen

Invoerapparaten en bediening - Responsief 90 Hz paneel

Het nauwkeurige en snel reagerende OLED-paneel met een verversingssnelheid van 90 Hz maakt de Galaxy A72 zeer soepel in het gebruik. Ook gebarenbesturing is beschikbaar. Er kan ook een modus met één hand worden geactiveerd. Als het vooraf geïnstalleerde Samsung-toetsenbord, dat in landschapsmodus in tweeën is gesplitst, u niet bevalt, kunt u het altijd vervangen door een ander exemplaar uit de Google Play Store.

Biometrische verificatie is mogelijk op de Galaxy A72 via de optische vingerafdruksensor die is geïntegreerd in het display en die reageert op inputs, zelfs wanneer het scherm is uitgeschakeld. Het ontgrendelt de Samsung-smartphone betrouwbaar, maar soms duurt het een seconde te lang om het toestel te ontgrendelen. De tweede biometrische inlogmethode is de gezichtsscan, maar die is niet zo veilig als de vingerafdruksensor

Toetsenbord portret
Toetsenbord portret
Toetsenbord landschap
Toetsenbord landschap

Beeldscherm - Gedeeltelijk meer dan 1200 cd/m² helderheid

Subpixel
Subpixel
PWM-flikkering onder 2% helderheid (121,4 - 367,6 Hz)
PWM-flikkering onder 2% helderheid (121,4 - 367,6 Hz)

In vergelijking met de Galaxy A71is er op het eerste gezicht niet veel veranderd aan het scherm. Ook de Galaxy A72 maakt gebruik van een 6,7-inch Super AMOLED-scherm met een resolutie van 2400 x 1080 pixels, wat overeenkomt met een pixeldichtheid van 394 PPI.

Het nieuwe topmodel in het middensegment is echter verbeterd op het gebied van helderheid. Het ondersteunt ook HDR10+, kan worden ingesteld op 60 of 90 Hz en heeft een always-on functie. Terwijl de Galaxy A71 een gemiddelde helderheid van 646 cd/m² had, haalt de Galaxy A72 met 734 cd/m² zichtbaar meer en combineert dat met goede beeldparameters, waaronder een zeer gelijkmatige belichting, net als zijn voorganger.

Samsung belooft tot 800 cd/m² helderheid voor het OLED paneel, wat nog lager is. We kunnen zelfs een piekhelderheid van 1262 cd/m² aan het scherm ontlokken in de APL50 meting (= gelijkmatig verdeelde heldere en donkere beeldzones). Zonder de helderheidssensor is een maximum van 355 cd/m² mogelijk. Wij hebben 1,78 cd/m² gemeten in de laagste helderheidsinstelling.

Het OLED paneel flikkert vanaf een helderheidsinstelling van het scherm van 2% in een frequentiebereik van 121,4 tot 367,6 Hz, wat vrij onregelmatig is. Daarboven (helderheid > 2%) is de amplitudecurve echter veel vlakker (352,1 tot 367,6 Hz), zodat zelfs gevoelige gebruikers geen last zouden mogen hebben van het flikkeren

723
cd/m²
733
cd/m²
745
cd/m²
728
cd/m²
730
cd/m²
742
cd/m²
727
cd/m²
732
cd/m²
743
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 745 cd/m² Gemiddelde: 733.7 cd/m² Minimum: 1.78 cd/m²
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 730 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø5.8
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05
Samsung Galaxy A72
Super AMOLED, 2400x1080, 6.70
Samsung Galaxy A71
AMOLED, 2400x1080, 6.70
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.80
Oppo Find X3 Lite
OLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
Screen
6%
21%
6%
-6%
34%
Brightness middle
730
629
-14%
714
-2%
586
-20%
569
-22%
840
15%
Brightness
734
646
-12%
721
-2%
587
-20%
572
-22%
845
15%
Brightness Distribution
97
95
-2%
95
-2%
97
0%
97
0%
98
1%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
3.2
2.7
16%
1.8
44%
2.8
12%
3.2
-0%
1.2
62%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.8
6
32%
5.1
42%
6.3
28%
6
32%
2.7
69%
Greyscale DeltaE2000 *
3.5
3
14%
2
43%
2.3
34%
4.3
-23%
2
43%
Gamma
2.05 107%
2.1 105%
2.16 102%
2.01 109%
2.23 99%
2.26 97%
CCT
6605 98%
6340 103%
6588 99%
6827 95%
6607 98%
6492 100%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 367.6 Hz ≤ 2 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 367.6 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 2 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 367.6 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9706 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz waargenomen.

Het OLED paneel biedt de beste kleurweergave in de "Natural" beeldmodus, maar deze maakt alleen gebruik van de kleinere sRGB kleurruimte. Als u overschakelt naar de tweede beeldmodus "Vivid", maakt deze gebruik van de grotere DCI-P3 kleurruimte, maar is qua beeldparameters nauwelijks slechter dan de "Natural" beeldmodus. Dit geldt echter alleen als je de instellingen aanpast, omdat het scherm anders te koel is in de standaard instelling. We hebben screenshots bijgevoegd met onze instellingen voor de "Natuurlijke" beeldmodus als kalibratiegids

Kleurechtheid (schermmodus Levendig, doelkleurruimte P3)
Kleurechtheid (schermmodus Levendig, doelkleurruimte P3)
Kleurnauwkeurigheid (schermmodus natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)
Kleurnauwkeurigheid (schermmodus natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)
Kleurruimte (schermmodus Vivid, doelkleurruimte P3)
Kleurruimte (schermmodus Vivid, doelkleurruimte P3)
Kleurruimte (schermmodus Natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)
Kleurruimte (schermmodus Natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)
Grijswaarden (schermmodus Vivid, doelkleurruimte P3)
Grijswaarden (schermmodus Vivid, doelkleurruimte P3)
Grijswaarden (schermmodus Natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)
Grijswaarden (schermmodus Natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)
Kleurverzadiging (schermmodus Levendig, doelkleurruimte P3)
Kleurverzadiging (schermmodus Levendig, doelkleurruimte P3)
Kleurverzadiging (schermmodus natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)
Kleurverzadiging (schermmodus natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)
Onze instellingen voor de "natuurlijke" beeldmodus (deel 1)
Onze instellingen voor de "natuurlijke" beeldmodus (deel 1)
Onze instellingen voor de "natuurlijke" beeldmodus (deel 2)
Onze instellingen voor de "natuurlijke" beeldmodus (deel 2)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
3.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.6 ms stijging
↘ 1.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 3 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24.1 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
6.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2.8 ms stijging
↘ 3.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.2 ms) van alle geteste toestellen.

Dankzij het heldere scherm geeft de Galaxy A72 de inhoud goed leesbaar weer, zelfs bij fel omgevingslicht, en wordt niet beïnvloed door direct zonlicht. Zoals typisch is voor OLED's, wordt het scherm enigszins blauw- of groenachtig wanneer het van opzij wordt bekeken, en de helderheid neemt ook af en toe iets af. Dit heeft echter geen invloed op de leesbaarheid

Buitengebruik (direct zonlicht)
Buitengebruik (direct zonlicht)
Gebruik buiten in de schaduw
Gebruik buiten in de schaduw
Kijkhoek
Kijkhoek

Prestaties - Snapdragon 720G met handrem

De mid-range SoC berekent in de Galaxy A72 Snapdragon 720G en wordt ondersteund door 6 GB RAM en de grafische chip Adreno 618 grafische chip. Dit resulteert in een vrij hoge systeemsnelheid en een overwegend soepele werking, waarbij kleine stutters slechts zeer sporadisch binnensluipen.

Ondanks de SoC verandering is de nieuwe Samsung niet merkbaar sneller dan zijn voorganger, deGalaxy A71. De concurrentie is dan ook niet erg onder de indruk, ook al omdat de Galaxy A72 vaak intern op de rem lijkt te trappen. Daarom behaalt de Samsung eigenlijk een lagere score in de synthetische benchmarks, evenals in de browser prestaties

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
555 Points ∼49%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
542 Points ∼48% -2%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
903 Points ∼79% +63%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points ∼49% 0%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
615 Points ∼54% +11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼100% +105%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (545 - 570, n=7)
562 Points ∼49% +1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=218, last 2 years)
558 Points ∼49% +1%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1656 Points ∼44%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1647 Points ∼44% -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3252 Points ∼86% +96%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points ∼47% +9%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1810 Points ∼48% +9%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼100% +129%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1622 - 1798, n=7)
1713 Points ∼45% +3%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=218, last 2 years)
1921 Points ∼51% +16%
Vulkan Score 5.3 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1033 Points ∼24%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3017 Points ∼71% +192%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points ∼28% +15%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1172 Points ∼27% +13%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼100% +314%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1033 - 1198, n=4)
1136 Points ∼27% +10%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=110, last 2 years)
2026 Points ∼47% +96%
OpenCL Score 5.3 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
927 Points ∼20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3123 Points ∼67% +237%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points ∼27% +34%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1231 Points ∼26% +33%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼100% +404%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (927 - 1249, n=4)
1160 Points ∼25% +25%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=114, last 2 years)
2119 Points ∼45% +129%
PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9903 Points ∼68%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8885 Points ∼61% -10%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13276 Points ∼91% +34%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points ∼63% -8%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
11041 Points ∼76% +11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14586 Points ∼100% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (9027 - 13821, n=7)
10741 Points ∼74% +8%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=225, last 2 years)
9969 Points ∼68% +1%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
8570 Points ∼67%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7773 Points ∼60% -9%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11680 Points ∼91% +36%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points ∼61% -9%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9800 Points ∼76% +14%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points ∼100% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (7673 - 10181, n=7)
8748 Points ∼68% +2%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=260, last 2 years)
7861 Points ∼61% -8%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
40105 Points ∼47%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
85130 Points ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points ∼51%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47838 Points ∼56%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (33926 - 40241, n=5)
38044 Points ∼45%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=211, last 2 years)
40124 Points ∼47%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52600 Points ∼47%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
110875 Points ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points ∼62%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
70216 Points ∼63%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (49743 - 53689, n=5)
52304 Points ∼47%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=211, last 2 years)
57940 Points ∼52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21898 Points ∼47%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46963 Points ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points ∼40%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22614 Points ∼48%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (14849 - 24117, n=5)
19808 Points ∼42%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=211, last 2 years)
23209 Points ∼49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3086 Points ∼35%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2950 Points ∼33% -4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8868 Points ∼100% +187%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points ∼40% +16%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4606 Points ∼52% +49%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3086 - 3683, n=7)
3509 Points ∼40% +14%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=253, last 2 years)
3381 Points ∼38% +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3195 Points ∼27%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2999 Points ∼26% -6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11632 Points ∼100% +264%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points ∼43% +57%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5144 Points ∼44% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3195 - 3853, n=7)
3642 Points ∼31% +14%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=253, last 2 years)
3977 Points ∼34% +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2757 Points ∼57%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2792 Points ∼58% +1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4841 Points ∼100% +76%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points ∼35% -39%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3371 Points ∼70% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2757 - 3263, n=7)
3116 Points ∼64% +13%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=253, last 2 years)
2748 Points ∼57% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3172 Points ∼34%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3002 Points ∼33% -5%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9213 Points ∼100% +190%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points ∼40% +16%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4783 Points ∼52% +51%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3172 - 3783, n=7)
3625 Points ∼39% +14%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=265, last 2 years)
3872 Points ∼42% +22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3323 Points ∼28%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3101 Points ∼26% -7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11956 Points ∼100% +260%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points ∼45% +64%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5383 Points ∼45% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3323 - 4008, n=7)
3796 Points ∼32% +14%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=265, last 2 years)
4883 Points ∼41% +47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2737 Points ∼54%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2702 Points ∼53% -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5110 Points ∼100% +87%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points ∼35% -35%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3441 Points ∼67% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2737 - 3267, n=7)
3135 Points ∼61% +15%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=263, last 2 years)
2873 Points ∼56% +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2572 Points ∼34%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2451 Points ∼33% -5%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7500 Points ∼100% +192%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points ∼44% +27%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3299 Points ∼44% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2499 - 2590, n=7)
2542 Points ∼34% -1%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=251, last 2 years)
2652 Points ∼35% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2445 Points ∼28%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2296 Points ∼27% -6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8629 Points ∼100% +253%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points ∼38% +35%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3286 Points ∼38% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2356 - 2462, n=7)
2408 Points ∼28% -2%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=251, last 2 years)
2824 Points ∼33% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3144 Points ∼61%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3210 Points ∼62% +2%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5144 Points ∼100% +64%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points ∼64% +5%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3345 Points ∼65% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3083 - 3241, n=7)
3158 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=251, last 2 years)
2794 Points ∼54% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2253 Points ∼24%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2214 Points ∼24% -2%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7517 Points ∼80% +234%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points ∼31% +30%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3535 Points ∼38% +57%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points ∼100% +315%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2253 - 2743, n=7)
2631 Points ∼28% +17%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=263, last 2 years)
3149 Points ∼34% +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2146 Points ∼18%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2085 Points ∼17% -3%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8633 Points ∼72% +302%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points ∼30% +65%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3557 Points ∼30% +66%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points ∼100% +460%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2146 - 2642, n=7)
2515 Points ∼21% +17%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=263, last 2 years)
3505 Points ∼29% +63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2730 Points ∼52%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼54% +4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5176 Points ∼99% +90%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points ∼36% -30%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3459 Points ∼66% +27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points ∼100% +92%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2730 - 3321, n=7)
3137 Points ∼60% +15%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=263, last 2 years)
2932 Points ∼56% +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1989 Points ∼32%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1851 Points ∼30% -7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6174 Points ∼100% +210%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points ∼47% +45%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3094 Points ∼50% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1989 - 2454, n=7)
2320 Points ∼38% +17%
Average of class Smartphone
  (433 - 6977, n=207, last 2 years)
2666 Points ∼43% +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1874 Points ∼25%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1731 Points ∼23% -8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7618 Points ∼100% +307%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points ∼42% +70%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3186 Points ∼42% +70%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1874 - 2382, n=7)
2237 Points ∼29% +19%
Average of class Smartphone
  (353 - 11259, n=207, last 2 years)
3011 Points ∼40% +61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2536 Points ∼68%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2445 Points ∼66% -4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3712 Points ∼100% +46%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼58% -15%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2809 Points ∼76% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2536 - 2765, n=7)
2675 Points ∼72% +5%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=207, last 2 years)
2652 Points ∼71% +5%
Wild Life Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
826 Points ∼15%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3832 Points ∼68% +364%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points ∼30% +104%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼100% +578%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (786 - 1052, n=4)
929 Points ∼17% +12%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=76, last 2 years)
2792 Points ∼50% +238%
Wild Life Unlimited Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
824 Points ∼15%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3826 Points ∼67% +364%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points ∼30% +104%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼100% +589%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (675 - 1052, n=4)
899 Points ∼16% +9%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=73, last 2 years)
3045 Points ∼54% +270%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
68 fps ∼57%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
59 fps ∼49% -13%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
118 fps ∼98% +74%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼50% -12%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
59 fps ∼49% -13%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% +76%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (59 - 70, n=5)
63.4 fps ∼53% -7%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=211, last 2 years)
56.4 fps ∼47% -17%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
71 fps ∼26%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
84 fps ∼31% +18%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
207 fps ∼77% +192%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps ∼36% +35%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
96 fps ∼36% +35%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼100% +277%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (71 - 86, n=5)
80.8 fps ∼30% +14%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=211, last 2 years)
105 fps ∼39% +48%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼31%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
37 fps ∼33% +9%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
111 fps ∼100% +226%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps ∼42% +38%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
53 fps ∼48% +56%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼82% +168%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (34 - 39, n=5)
37 fps ∼33% +9%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=209, last 2 years)
44.6 fps ∼40% +31%
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
35 fps ∼22%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
41 fps ∼26% +17%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
119 fps ∼75% +240%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼35% +57%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
55 fps ∼35% +57%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼100% +351%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (35 - 42, n=5)
39.6 fps ∼25% +13%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=210, last 2 years)
61.5 fps ∼39% +76%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
24 fps ∼29%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼33% +13%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
83 fps ∼100% +246%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼39% +33%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼45% +54%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼71% +146%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (24 - 29, n=5)
26.8 fps ∼32% +12%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=207, last 2 years)
35 fps ∼42% +46%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
25 fps ∼23%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
30 fps ∼27% +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
84 fps ∼76% +236%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps ∼33% +48%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼33% +48%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼100% +344%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (25 - 31, n=5)
29.4 fps ∼26% +18%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=207, last 2 years)
42.2 fps ∼38% +69%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
14 fps ∼29%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼31% +7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼100% +243%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼38% +29%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼44% +50%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼69% +136%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (14 - 17, n=5)
15.6 fps ∼33% +11%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=206, last 2 years)
22 fps ∼46% +57%
off screen Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
14 fps ∼21%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
17 fps ∼25% +21%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼76% +264%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼31% +50%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼31% +50%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼100% +379%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (14 - 18, n=5)
17 fps ∼25% +21%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=206, last 2 years)
25.3 fps ∼38% +81%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼35%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼33% -6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼100% +182%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps ∼42% +18%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼48% +35%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼85% +141%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (17 - 17, n=7)
17 fps ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=267, last 2 years)
21.8 fps ∼45% +28%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
15 fps ∼19%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
18 fps ∼23% +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
47 fps ∼59% +213%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps ∼29% +53%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼29% +53%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼100% +427%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (15 - 19, n=6)
18 fps ∼23% +20%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=266, last 2 years)
25.2 fps ∼32% +68%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼34%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
10 fps ∼31% -9%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
32 fps ∼100% +191%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼38% +9%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
15 fps ∼47% +36%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼78% +127%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (11 - 11, n=7)
11 fps ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=267, last 2 years)
14.5 fps ∼45% +32%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6.8 fps ∼23%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.7 fps ∼23% -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼69% +194%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼29% +25%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.4 fps ∼29% +24%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼100% +326%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (6.8 - 7.1, n=7)
6.96 fps ∼24% +2%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=266, last 2 years)
9.98 fps ∼34% +47%
AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
253274 Points ∼36%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247507 Points ∼35% -2%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
572485 Points ∼82% +126%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points ∼44% +22%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
332305 Points ∼47% +31%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
700592 Points ∼100% +177%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (253274 - 288306, n=5)
272982 Points ∼39% +8%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=180, last 2 years)
333545 Points ∼48% +32%
AImark - Score v2.x (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
21091 Points ∼10%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
209984 Points ∼100% +896%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (21091 - 21348, n=2)
21220 Points ∼10% +1%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=56, last 2 years)
54828 Points ∼26% +160%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3307 Points ∼52%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2972 Points ∼47% -10%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5555 Points ∼87% +68%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points ∼58% +11%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4025 Points ∼63% +22%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼100% +92%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3287 - 3542, n=5)
3412 Points ∼54% +3%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=195, last 2 years)
3593 Points ∼56% +9%
System (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6157 Points ∼59%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6426 Points ∼62% +4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9458 Points ∼91% +54%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points ∼62% +4%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6774 Points ∼65% +10%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼100% +69%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (5783 - 6908, n=5)
6506 Points ∼63% +6%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=195, last 2 years)
6582 Points ∼63% +7%
Memory (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3856 Points ∼44%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3466 Points ∼39% -10%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5304 Points ∼60% +38%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼52% +18%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5102 Points ∼58% +32%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼100% +128%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3845 - 4573, n=5)
4204 Points ∼48% +9%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=195, last 2 years)
4199 Points ∼48% +9%
Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3768 Points ∼30%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3175 Points ∼25% -16%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11833 Points ∼93% +214%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points ∼40% +37%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5206 Points ∼41% +38%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼100% +238%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3757 - 3830, n=5)
3786 Points ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=195, last 2 years)
5565 Points ∼44% +48%
Web (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1337 Points ∼83%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1103 Points ∼69% -18%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1604 Points ∼100% +20%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points ∼76% -8%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1459 Points ∼91% +9%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼89% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1226 - 1410, n=5)
1315 Points ∼82% -2%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=195, last 2 years)
1264 Points ∼79% -5%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
83.152 Points ∼100% +120%
LG Velvet (Chrome 83)
50.998 Points ∼61% +35%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=180, last 2 years)
50.2 Points ∼60% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (37.8 - 54.4, n=4)
47.2 Points ∼57% +25%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
45.219 Points ∼54% +20%
Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91)
37.827 Points ∼45%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
36.578 Points ∼44% -3%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
137.89 Points ∼100% +131%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=187, last 2 years)
89.5 Points ∼65% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (59.7 - 94.7, n=5)
84 Points ∼61% +41%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
79.988 Points ∼58% +34%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
74.18 Points ∼54% +24%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
65.293 Points ∼47% +9%
Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91)
59.707 Points ∼43%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
62.8 runs/min ∼100% +134%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=160, last 2 years)
51.1 runs/min ∼81% +91%
LG Velvet (Chrome 83)
49.8 runs/min ∼79% +86%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
42.1 runs/min ∼67% +57%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (26.8 - 45.2, n=4)
38.5 runs/min ∼61% +44%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
32.8 runs/min ∼52% +22%
Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91)
26.8 runs/min ∼43%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
127 Points ∼100% +140%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
124 Points ∼98% +134%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
78 Points ∼61% +47%
Average of class Smartphone (20 - 194, n=197, last 2 years)
77.9 Points ∼61% +47%
LG Velvet (Chrome 83)
76 Points ∼60% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (53 - 78, n=5)
67.6 Points ∼53% +28%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
60 Points ∼47% +13%
Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91)
53 Points ∼42%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points ∼100% +132%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points ∼67% +57%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=205, last 2 years)
17283 Points ∼63% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (11846 - 17734, n=5)
16261 Points ∼59% +37%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
15422 Points ∼56% +30%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
14606 Points ∼53% +23%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
12771 Points ∼46% +8%
Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91)
11846 Points ∼43%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=208, last 2 years)
4063 ms * ∼100% -14%
Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91)
3576.6 ms * ∼88%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
3435.5 ms * ∼85% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (2532 - 3577, n=5)
2957 ms * ∼73% +17%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
2941.1 ms * ∼72% +18%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
2910.8 ms * ∼72% +19%
LG Velvet (Chrome 83)
2665.8 ms * ∼66% +25%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1721.5 ms * ∼42% +52%

* ... kleiner is beter

Samsung Galaxy A72Samsung Galaxy A71Samsung Galaxy S20 FE 5GLG VelvetOppo Find X3 LiteXiaomi Mi 11Average 128 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-9%
138%
48%
70%
176%
-6%
22%
Sequential Read 256KB
490.84
493.04
0%
1528.12
211%
924.54
88%
953.46
94%
1614.92
229%
511 (409 - 941, n=29)
4%
740 (41.9 - 2037, n=272, last 2 years)
51%
Sequential Write 256KB
259.95
192.38
-26%
676.12
160%
409.21
57%
466.19
79%
754.41
190%
209 (143 - 466, n=29)
-20%
321 (11.9 - 1321, n=272, last 2 years)
23%
Random Read 4KB
119.17
112.25
-6%
228.4
92%
154.28
29%
194.66
63%
278.54
134%
127 (88.4 - 173, n=29)
7%
132 (13.5 - 325, n=272, last 2 years)
11%
Random Write 4KB
114.66
109.57
-4%
218.37
90%
135.87
18%
166.03
45%
289.32
152%
96 (13.5 - 187, n=29)
-16%
117 (4.97 - 330, n=272, last 2 years)
2%

Spellen - draaien met stereogeluid en grotendeels vloeiend

De Snapdragon 720G en zijn Adreno 618 GPU zijn snel genoeg om de huidige games vlot te spelen en profiteren ook van zijn dubbele luidsprekers. De prestatiereserves zijn echter niet al te groot, zodat je de grafische details soms moet verlagen om stutters te vermijden. In PUBG Mobile heb je deze keuze niet, omdat de HD-instelling in het beste geval kan worden geselecteerd. Het draait echter met een constante 30 frames per seconde, net als Armajet. We bepalen de framerates met Gamebench

Armajet
Armajet
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
05101520253030303030303031303030303030313030303030313029313030303130303030303130303030303031303030303031303030303030313030303030313030303030313030303031293130303030303130303030303130303030303130303030303031303030303031303030303031293130303030313030303030313030303030313030303030313030293131293130303030303130303030313030303030303030303030303130303030303031303030303031302931303030313030303030313030303030303130303030303130303030303031303030303031303030303031303030303129313030303030313030303030313030303030313030303030303130303030303130303030303129313030303031303030303031303030303031303030303031303029313129313030303030313030303031303030303030303030303030293031303030283030303030302931293129303030303030303030303030293129303030312730293031303029313030292930303030303030303030293130303030303030293030303030293031303030293129293029293129292930282829303030303029312830303030293030303030303030303029303030303030303030302931303029303129312931293129303129293031Tooltip
; Armajet; 1.59.7: Ø30.2 (29-31)
; PUBG Mobile; 1.3.0: Ø29.8 (27-31)

Emissies - Nauwelijks warmteontwikkeling, zelfs onder belasting

Temperatuur

De Galaxy A72 warmteontwikkeling is geen probleem met een maximum van 34,7 °C (94,46 °F). De smartphone moet zijn prestaties echter soms intern afremmen, zoals de twee testscenario's van GFXBench laten zien. De prestaties dalen aanzienlijk direct na de eerste run

GFXBench Accutext T-Rex
GFXBench Accutext T-Rex
GFXBench Accutext Manhattan
GFXBench Accutext Manhattan
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A72
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
99.3 (821min - 827max) % ∼100%
Max. Belasting
 34.1 °C34 °C32.6 °C 
 33.6 °C34.2 °C32 °C 
 33.1 °C33.2 °C31.6 °C 
Maximum: 34.2 °C
Gemiddelde: 33.2 °C
32.5 °C34.5 °C33.5 °C
32.2 °C32.5 °C34.7 °C
31.5 °C32.9 °C33.4 °C
Maximum: 34.7 °C
Gemiddelde: 33.1 °C
Stroomadapter (max.)  27 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Spreker

De dubbele luidsprekers van de Galaxy kunnen met 88,9 dB(A) behoorlijk luid spelen en vervormen zelfs bij maximaal volume slechts in geringe mate. Omdat lage tonen ondervertegenwoordigd zijn, klinkt de geluidsmix een beetje dun, maar dat is bij dagelijks gebruik geen punt van zorg.

Luidsprekers en hoofdtelefoon kunnen worden aangesloten via Bluetooth 5.0 of bedraad via de USB-C adapter of de 3,5 mm aansluiting. Deze laatste dient ook als analoge ontvanger voor de radio en scoort met een zeer goede signaal-ruisverhouding (SNR) van 102,04 dBFS

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.137.6252822.93124.120.94025.325.1503634.76324278020.628.710014.527.912510.332.816013.649.420011.749.725011.454.731512.458.140010.158.650011.761.163011.561.180010.165.8100010.371.7125010.976.6160012.476.7200010.778.1250011.980.8315012.779.6400013.179.9500013.177.3630013.676.6800014.370.51000013.670.81250014.167.41600014.657.8SPL24.588.9N0.571.7median 12.4median 67.4Delta1.312.637.232.224.426.327.329.722.729.53330.526.725.623.420.82122.417.621.518.233.814.740.91550.21656.715.759.514.465.514.365.914.269.414.270.513.869.914.970.814.573.514.67414.376.714.475.614.973.414.47314.675.31574.915.168.815.561.626.785.20.862median 14.7median 69.40.611.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A72Samsung Galaxy A71
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A72 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy A71 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Batterijlevensduur - Grotere batterij zorgt voor meer uithoudingsvermogen

Energieabsorptie

Met een maximaal stroomverbruik van 4,87 watt is de Galaxy A72 zeer energiezuinig en efficiënter dan de Galaxy A71. Daarnaast is er een 5.000 mAh batterij, 500 mAh meer dan de voorganger, wat ons laat hopen op lange runtijden.

In tegenstelling tot de Galaxy A52 en de Galaxy A52 5G wordt de Galaxy A72 geleverd met een 25-watt voeding in plaats van een 15-watt voeding. De smartphone is dus vrij snel opgeladen. In de test duurde het precies 1:23 uur om de lege batterij weer op 100% te brengen. 50% wordt bereikt na 33 minuten en 85% na 58 minuten

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.01 / 0.17 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.86 / 1.82 / 1.86 Watt
Belasting midlight 2.95 / 4.87 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A72
5000 mAh
Samsung Galaxy A71
4500 mAh
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Oppo Find X3 Lite
4300 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 720G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-8%
-6%
5%
-10%
-69%
-19%
-25%
Idle Minimum *
0.86
0.63
27%
0.75
13%
0.66
23%
0.92
-7%
1.57
-83%
0.982 (0.75 - 1.5, n=5)
-14%
0.931 (0.37 - 2.5, n=224, last 2 years)
-8%
Idle Average *
1.82
1.49
18%
1.41
23%
1.58
13%
1.97
-8%
1.92
-5%
1.94 (1.79 - 2.19, n=5)
-7%
1.852 (0.82 - 3.94, n=224, last 2 years)
-2%
Idle Maximum *
1.86
1.51
19%