Notebookcheck

Samsung Galaxy A42 5G smartphone review - Snelle Samsung telefoon met moderne netwerkverbinding

In het 5G-tijdperk met lage resolutie. Een van de populairste middenklassemodellen van de Koreanen wordt nu ook uitgerust met de snelste mobiele netwerkstandaard tot nu toe. Daarnaast is er meer opslagruimte, een grotere batterij en een macrocamera in vergelijking met de voorganger. Maar we zullen in deze review ook de stappen die het apparaat achteruit heeft gezet moeten behandelen...
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy A42 5G

DeSamsung Galaxy A41 is een van de meest populaire mid-range smartphones, althans als we kijken naar de verkeerscijfers in onze reviews. Maar de Galaxy telefoon was ook regelmatig vertegenwoordigd in de smartphoneverkoopkaarten vorig jaar. Het krijgt nu een opvolger: De Samsung Galaxy A42 is groter geworden, met meer opslagruimte en een gloednieuwe Qualcomm SoC. De Samsung smartphone uit het middensegment is echter ook beduidend zwaarder en de resolutie van het display is vreemd genoeg erg laag.

De grootste verbetering is echter zeker dat het nu toegang heeft tot het snelle 5G mobiele netwerk, maar in ruil daarvoor is de prijs van de fabrikant voor de Galaxy A42 ook verhoogd met 70 euro (~85 dollar) ten opzichte van de voorganger. Dit klinkt als een combinatie die het nodig maakt om eens goed te kijken: Is de Galaxy A42 echt een goede koop? Dat is precies wat we nu willen weten in onze review

Samsung Galaxy A42 5G (Galaxy A Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 750G 5G 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Kryo 570 (Cortex-A77/A55)
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 619
Geheugen
4096 MB 
Beeldscherm
6.60 inch 20:9, 1600 x 720 pixel 266 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, glimmend: ja, 60 Hz
Opslag
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 108 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD up to 1 TB, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/​2/​3/​4/​5/​7/​8/12/​17/​20/​28/​38/​40/​41), 5G (n1/​3/​5/​7/​8/​28/​40/​41/​78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.6 x 164.4 x 75.9
Batterij
5000 mAh Lithium-Ion, 15-watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix f/​1.8, phase-detection AF, LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 8.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 5.0 MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 5.0 MP, f/​2.4, depth of field (camera 4)
Secondary Camera: 20 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono speaker, Toetsenbord: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, 24 Maanden Garantie, SAR: 1.154 W/​kg (Head), 1.334 W/​kg (Body);, fanless
Gewicht
193 g, Voeding: 65 g
Prijs
369 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Best Price
80 %
12-2020
Samsung Galaxy A42 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
193 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"1600x720
78 %
05-2020
Sony Xperia 10 II
SD 665, Adreno 610
151 g128 GB eMMC Flash6.00"2520x1080
84 %
08-2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
83 %
07-2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
79 %
06-2020
Samsung Galaxy A41
Helio P65, Mali-G52 MP2
152 g64 GB eMMC Flash6.10"2400x1080

Met dezelfde beeldverhouding is het display van de Galaxy A42 een halve inch groter dan dat van de voorganger. Dit is ook duidelijk merkbaar aan de afmetingen en het gewicht: Terwijl deGalaxy A41 nog relatief compact was, is de Galaxy A42 een door en door grote smartphone die minder geschikt is voor kleinere handen. De displaybehuizingen zijn echter smal en in een kleine waterdruppelinkeping aan de bovenzijde is de frontcamera ondergebracht.

Ook voor de achterkant heeft Samsung een speciaal effect bedacht: het is verdeeld in vier zones die onder elkaar liggen. De bovenste zone is volledig gekleurd, terwijl de zones eronder puntpatronen van verschillende intensiteit hebben. Tegelijkertijd wordt het binnenkomende licht nog steeds gebroken, zodat de regenboogkleuren tevoorschijn komen. Geen wonder dat de drie kleurvarianten Prism Dot White, Prism Dot Black en Prism Dot Gray heten.

De behuizing is vrij stevig; de smartphone heeft geen last van sterke druk die met de vingers wordt uitgeoefend en kan ook nauwelijks worden verdraaid. De achterkant van de case is echter gemaakt van plastic, terwijl deOnePlus Nord bijvoorbeeld glas biedt.

Samsung Galaxy A42 5G
Samsung Galaxy A42 5G
Samsung Galaxy A42 5G
Samsung Galaxy A42 5G
Samsung Galaxy A42 5G
Samsung Galaxy A42 5G

Size comparison

164.4 mm 75.9 mm 8.6 mm 193 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g157 mm 69 mm 8.2 mm 151 g149.9 mm 69.8 mm 7.9 mm 152 g

Connectiviteit - NFC en laag RAM

De 128 GB UFS 2.1 opslagruimte past goed bij de Galaxy A42; de voorganger bood slechts een schamele 64 GB aan eMMC flashopslag, die eigenlijk niet meer acceptabel zou zijn in deze prijsklasse. De Galaxy A42 blijft echter nog steeds achter met zijn 4 GB RAM; Xiaomi biedt 6 GB en OnePlus biedt zelfs 8 GB.

U moet beslissen of u twee SIM-kaarten tegelijk wilt gebruiken of dat u de opslagruimte wilt uitbreiden, want het tweede SIM-slot is ook het slot voor de microSD-kaart.

Dankzij NFC kunnen mobiele betaaldiensten worden gebruikt op de smartphone.

Bodem: 3.5 mm audio-aansluiting, USB-C, microfoon, luidspreker
Bodem: 3.5 mm audio-aansluiting, USB-C, microfoon, luidspreker
Bovenkant: Microfoon
Bovenkant: Microfoon
Juist: Stand-by-toets, volumewipsysteem
Juist: Stand-by-toets, volumewipsysteem
Links: SIM-slot
Links: SIM-slot

Software - Up-to-date beveiligingspatches met Samsung

De OneUI van Samsung is voorgeïnstalleerd op de smartphone; deze is gebaseerd op Android 10. De beveiligingspatches staan op het niveau van 1 november 2020 op het moment van testen en zijn dus vrij actueel. Je moet echter wel een paar apps van derde partijen gebruiken die door Samsung voorgeïnstalleerd zijn. Sommige kunnen worden verwijderd en andere kunnen alleen worden uitgeschakeld.

Er is een DRM L1-certificering beschikbaar, zodat streamingcontent in Full HD-resolutie kan worden bekeken

Samsung Galaxy A42 5G software
Samsung Galaxy A42 5G software
Samsung Galaxy A42 5G software

Communicatie en GPS - Wi-Fi 5 en 5G

Net als zijn voorganger ondersteunt de Samsung Galaxy A42 5G ook Wi-Fi 5. In onze test met de Netgear Nighthawk AX12 referentie-router bereikt de smartphone iets lagere overdrachtsnelheden dan de Galaxy A41maar de snelheid moet worden gezien als hetzelfde in het dagelijks gebruik. Over het algemeen zijn er smartphones met een sneller WLAN in deze prijsklasse, zoals de OnePlus Nordof de Xiaomi Mi 10 Lite 5G.

Het hoogtepunt van de Galaxy A42 is natuurlijk de ondersteuning van 5G-netwerken. Hierbij moet worden opgemerkt dat, hoewel de SoC en zijn 5G-modem over het algemeen ook snelle mmWave-frequenties ondersteunen, deze blijkbaar zijn uitgeschakeld op de Galaxy A42. Daardoor kunnen alleen de iets tragere sub-6-GHz netwerken worden gebruikt. Dit is nog geen nadeel in Europa, aangezien de meeste netwerkproviders hier nog steeds geen mmWave ondersteunen. Gebruikers die vaak naar de VS of andere landen reizen, kunnen hier echter wel tegen netwerkbeperkingen aanlopen.

LTE tot Cat 11 (600 Mb/s) voor het downloaden van data en Cat 12 (150 Mb/s) voor het uploaden van data worden ook ondersteund. Het frequentiebereik is fatsoenlijk en voldoende voor Europa, maar de Galaxy telefoon is geen wereldtelefoon die in elk land ter wereld toegang heeft tot mobiel internet.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼100% +98%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼97% +91%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=288, last 2 years)
398 MBit/s ∼61% +21%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
365 (349min - 370max) MBit/s ∼56% +11%
Samsung Galaxy A42 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
329 (307min - 340max) MBit/s ∼51%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
326 (263min - 342max) MBit/s ∼50% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +104%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼84% +72%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=288, last 2 years)
384 MBit/s ∼57% +17%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
349 (339min - 355max) MBit/s ∼52% +6%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
334 (325min - 339max) MBit/s ∼50% +2%
Samsung Galaxy A42 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
328 (323min - 332max) MBit/s ∼49%
020406080100120140160180200220240260280300320308333319318329326338321337317330338334334329339335329324309322324334335337337340307339327308333319318329326338321337317330338334334329339335329324309322324334335337337340307339327323325326326328329329328329328329323332327327328329328326328327328329328327326328331329328Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø328 (307-340)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø328 (323-332)
GPS-test in de buitenlucht
GPS-test in de buitenlucht
Beschikbare satellieten
Beschikbare satellieten

Om de nauwkeurigheid van de positionering te evalueren, gaan we op de fiets en nemen we de Garmin Edge 520 mee ter vergelijking. Het viel ons op dat de Galaxy A42 een veel grotere afstand meet dan het Garmin-navigatiesysteem. Als je de route nader bekijkt, wordt ook duidelijk waarom: De route die door de Galaxy telefoon is geregistreerd laat herhaaldelijk duidelijke zigzaglijnen zien dat we niet zo hebben gereden. Bovendien wordt de locatie vaak naast de eigenlijke straat getoond en leidt deze blijkbaar door huizen. Het Garmin-navigatiesysteem is hier niet altijd exact, maar het is over het algemeen soepeler bij het volgen van de routes.

Daarom moet u niet vertrouwen op de Galaxy A42 5G als u een zeer exacte route wilt vinden, maar de nauwkeurigheid van de navigatie is voldoende voor dagelijks gebruik.

Garmin Edge 520 locatie - Overzicht
Garmin Edge 520 locatie - Overzicht
Garmin Edge 520 locatie - Draaipunt
Garmin Edge 520 locatie - Draaipunt
Garmin Edge 520 locatie - Brug
Garmin Edge 520 locatie - Brug
Samsung Galaxy A42 locatie - Overzicht
Samsung Galaxy A42 locatie - Overzicht
Samsung Galaxy A42 locatie - Draaipunt
Samsung Galaxy A42 locatie - Draaipunt
Samsung Galaxy A42 locatie - Brug
Samsung Galaxy A42 locatie - Brug

Telefoon- en gesprekskwaliteit - Redelijk begrijpelijk

Samsung gebruikt een eigen geprogrammeerde telefoonapplicatie, maar ook gebruikers van andere Android varianten zullen het snel begrijpen. Telefoongesprekken via LTE of WLAN zijn mogelijk.

De geluidskwaliteit is in het beste geval gemiddeld. De persoon aan de andere kant klinkt erg gedempt, maar ze blijven wel verstaanbaar en we konden geen storende geluiden waarnemen. Als u met de Galaxy A42 telefoneert, moet u niet te hard of te stil spreken, anders zal uw stem te veel schijnen of zal de microfoon het niet meer uitzenden. De andere persoon klinkt veel duidelijker via de luidspreker, maar onze stem wordt opgepikt met soortgelijke problemen.

Camera's - Flexibel systeem in de Galaxy A42

Vooraanzicht cameramonster
Vooraanzicht cameramonster

Met een hoofdcamera, groothoeklens en macrolens biedt de Galaxy A42 een actuele verscheidenheid aan lenzen aan de achterzijde. Daarnaast is er een scherptedieptecamera die wordt gebruikt om te helpen bij het maken van portretfoto's, maar die niet alleen kan worden gebruikt om foto's te maken.

De hoofdlens heeft 48 megapixels, maar maakt meestal slechts 12 megapixel foto's, dus hij combineert altijd vier pixels in één om de lichtopbrengst te vergroten. In detail zien de foto's er vaak niet erg nauwkeurig uit; de rook in het beeld van de omgeving ziet er bijvoorbeeld bijna uit als een uitstrijkje van een pixel. Tegelijkertijd blijkt de beeldscherpte in de plantenfoto niet overtuigend te zijn. Bovendien zou de opheldering beter kunnen zijn in situaties met weinig licht en een hoog contrast, omdat deze foto's er over het algemeen niet al te helder uitzien. Toch is de detailweergave hier vrij goed.

De groothoeklens maakt foto's die vrij korrelig zijn in detail. De macrolens kan alleen in een speciale modus worden gebruikt en de resolutie van 5 megapixels is volledig in orde. Een meertraps zoom tussen de groothoeklens en de standaardlens is niet mogelijk; je kunt alleen direct tussen de twee schakelen.

De hoofdcamera kan 4K-video's opnemen met een maximum van 30 fps. U kunt zelfs tijdens de opname schakelen tussen de groothoek- en standaardlens. De beeldkwaliteit is zeer goed, en de autofocus werkt vrij goed. De digitale videostabilisatie is echter niet beschikbaar met de hoogste resolutie.

De naar voren gerichte camera heeft een resolutie van 20 megapixels en neemt goede selfies.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Main lens - FlowerMain lens - SurroundingsMain lens - Low lightUltra wide angle
klik om beelden te laden

We bekijken de beeldkwaliteit van de hoofdcamera in het lab onder gecontroleerde lichtomstandigheden. Er zijn hier weer lichte problemen met de detailscherpte, maar het contrast bevalt ons erg goed. De kleuren zien er wat bleekjes uit, en de gebieden worden met een licht pixelraster weergegeven.

Over het geheel genomen is de kwaliteit van de camera van de Galaxy A42 5G op het niveau van de klasse. Sommige rivalen bieden een paar functies, zoals een optische beeldstabilisator, terwijl de Galaxy smartphone er geen heeft.

ColorChecker
28.8 ∆E
49.4 ∆E
38.4 ∆E
34.6 ∆E
44.3 ∆E
60.4 ∆E
49.5 ∆E
33.7 ∆E
38.4 ∆E
28.2 ∆E
61.7 ∆E
62.4 ∆E
31.1 ∆E
45.8 ∆E
35 ∆E
71 ∆E
42.8 ∆E
41.9 ∆E
74.9 ∆E
68.5 ∆E
51.6 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A42 5G: 44.46 ∆E min: 13.91 - max: 74.92 ∆E
ColorChecker
18.3 ∆E
14.8 ∆E
18 ∆E
20.1 ∆E
15.7 ∆E
12.2 ∆E
18.4 ∆E
11 ∆E
13.7 ∆E
9.5 ∆E
12.2 ∆E
16.2 ∆E
6.8 ∆E
14.2 ∆E
10.5 ∆E
9.2 ∆E
11 ∆E
13 ∆E
1 ∆E
6.6 ∆E
10.2 ∆E
9.4 ∆E
4.9 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A42 5G: 11.61 ∆E min: 0.98 - max: 20.06 ∆E

Accessoires en garantie - Forfaitaire tarieven voor reparaties

Samsung levert een voedingsadapter, een USB-kabel en een SIM-tool bij het toestel. Samsung biedt een bijpassende S View Cover met een venster aan de voorkant voor ongeveer 40 euro (~$49) op de website.

De garantie dekt 24 maanden. U kunt het toestel opsturen, maar Samsung heeft ook servicecentra in veel grotere steden waar u de smartphone kunt laten repareren. Mobiele serviceteams zijn nu ook beschikbaar in sommige regio's en repareren de smartphone op verzoek direct ter plaatse. Veel beschadigingen worden buiten de garantie om afgehandeld tegen vaste prijzen; dit kan worden gecontroleerd op het websiteop voorhand.

Invoerapparaten en bediening - Fatsoenlijke bedieningselementen

Het touchscreen kan soepel worden bediend en is ook gevoelig aan de randen en in de hoeken. De hardwarematige toetsen voor de volume- en stand-bymodus bevinden zich aan de rechterzijde van de koffer. Ze zijn niets bijzonders qua kwaliteit, maar zijn eenvoudig te vinden.

Samsung gebruikt een eigen schermtoetsenbord; het is overzichtelijk en eenvoudig te gebruiken. Als u wilt, kunt u eenvoudig een andere toetsenbordapplicatie installeren.

De vingerafdrukscanner is op het eerste gezicht niet zichtbaar, omdat deze achter het scherm verborgen is. U kunt de sensor ook in standby-modus gebruiken, maar dan moet u weten dat hij zich relatief ver naar beneden op het scherm bevindt; de positie wordt pas weergegeven nadat u hem hebt aangeraakt. Misschien had Samsung de sensor wat hoger moeten plaatsen, omdat we door deze opstelling af en toe met onze vinger moesten bewegen. Over het geheel genomen is de sensor echter gemakkelijk te gebruiken en opent het scherm zeer snel.

Gezichtsherkenning kan ook worden gebruikt om het scherm te ontgrendelen, maar het is een softwarematige oplossing die niet zo veilig is als bijvoorbeeld Apple's Face ID, dat gebruik maakt van een infraroodprojector.

Toetsenbord landschap
Toetsenbord landschap
Toetsenbordportret
Toetsenbordportret

Beeldscherm - Resolutie is te laag

Subpixelrooster
Subpixelrooster

De Koreaanse fabrikant maakt een eigenaardige keuze als het gaat om het scherm. Hoewel het AMOLED-display met 6,6 inch vrij groot is, heeft het een veel lagere resolutie dan alle vergelijkingsapparaten: Je krijgt slechts 1600x720 pixels en dus een relatief lage 266 pixels per inch. In feite hoef je niet zo goed te kijken om het pixelraster op het scherm te identificeren; dit doet duidelijk afbreuk aan de indruk van het scherm. U zult ook tevergeefs zoeken naar een modern 90 Hz scherm zoals op de OnePlus Nord; 60 Hz is de limiet.

Helderheid is ook niet overtuigend in onze test. De gemiddelde helderheid van het display is veel lager dan op alle vergelijkingsapparaten. DeSamsung Galaxy A41 voorganger heeft met zijn kleinere beeldschermdiagonaal een aanzienlijk hogere resolutie en biedt bovendien meer helderheid.

497
cd/m²
450
cd/m²
420
cd/m²
496
cd/m²
466
cd/m²
432
cd/m²
491
cd/m²
467
cd/m²
443
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 497 cd/m² Gemiddelde: 462.4 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
Helderheidsverdeling: 85 %
Helderheid in Batterij-modus: 466 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.06 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.9
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.105
Samsung Galaxy A42 5G
AMOLED, 1600x720, 6.60
Sony Xperia 10 II
OLED, 2520x1080, 6.00
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Samsung Galaxy A41
Super AMOLED, 2400x1080, 6.10
Screen
18%
28%
8%
6%
Brightness middle
466
591
27%
584
25%
529
14%
554
19%
Brightness
462
590
28%
583
26%
531
15%
559
21%
Brightness Distribution
85
97
14%
97
14%
94
11%
92
8%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.06
1.42
31%
1.17
43%
2.53
-23%
2
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.14
3.83
38%
2.95
52%
4.52
26%
7.7
-25%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
2.4
-33%
1.7
6%
1.7
6%
1.6
11%
Gamma
2.105 105%
2.215 99%
2.231 99%
2.249 98%
2.11 104%
CCT
6444 101%
9014 72%
6341 103%
6462 101%
6589 99%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 242.7 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 242.7 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 242.7 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9729 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz waargenomen.

In de "Natuurlijke" modus, die via het instellingenmenu kan worden geactiveerd, zijn de kleuren die op het display worden weergegeven in ieder geval vrij nauwkeurig, maar ook hier zijn de sterke groene en rode tinten duidelijk vervormd. Er is echter geen kleurtint in de grijstinten in deze modus.

Zoals typisch is voor AMOLED's, verschijnt er een PWM-flikkering zodra de helderheid een beetje wordt verlaagd. Daarom moet u het scherm uitproberen alvorens het te kopen als u de neiging hebt om hoofdpijn te krijgen van flikkerende displays. De reactietijden zijn ook wat langzamer voor een AMOLED-scherm dan bij sommige concurrenten, maar ze zouden nog steeds net snel genoeg moeten zijn voor gamers

CalMAN kleurnauwkeurigheid
CalMAN kleurnauwkeurigheid
CalMAN grijstinten
CalMAN grijstinten
CalMAN verzadiging
CalMAN verzadiging
CalMAN sRGB kleurruimte
CalMAN sRGB kleurruimte
CalMAN AdobeRGB kleurruimte
CalMAN AdobeRGB kleurruimte
CalMAN DCI-P3 kleurruimte
CalMAN DCI-P3 kleurruimte

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 5 ms stijging
↘ 4 ms daling
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 10 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24.2 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
10 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 5 ms stijging
↘ 5 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 10 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.5 ms) van alle geteste toestellen.

Buiten kunt u de smartphone zonder problemen gebruiken zolang de dag niet te zonnig is.

De kijkhoeken zijn goed; je kunt de beeldinhoud nog steeds zeer nauwkeurig zien, zelfs vanuit zeer vlakke kijkhoeken.

Kijkhoeken
Kijkhoeken
Gebruik buitenshuis
Gebruik buitenshuis

Prestaties - Samsung beknibbelt niet op vermogen

DeQualcomm Snapdragon 750G is een evolutie van de730G met iets geavanceerdere hoogwaardige kernen en 5G-mogelijkheden. Het lijkt een goede keuze voor de Galaxy A42 5G, omdat het de meeste vergelijkingstelefoons in deze prijsklasse kan verslaan of in ieder geval op gelijke voet staat met die van de processorprestaties.

De grafische prestaties, aan de andere kant, zit eerder in het middenveld, maar het is nog steeds veel hoger dan op deGalaxy A41 voorganger of de Sony Xperia 10 II.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1252 Points ∼62%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
369 Points ∼18% -71%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼64% +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points ∼61% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1227 - 1304, n=4)
1257 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=90, last 2 years)
2021 Points ∼100% +61%
Vulkan Score 5.3 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1120 Points ∼60%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
457 Points ∼25% -59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼64% +6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points ∼63% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1081 - 1272, n=4)
1154 Points ∼62% +3%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=90, last 2 years)
1855 Points ∼100% +66%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1979 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1405 Points ∼71% -29%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼96% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1222 Points ∼62% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1878 - 2009, n=4)
1963 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=191, last 2 years)
1902 Points ∼96% -4%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
658 Points ∼98%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
310 Points ∼46% -53%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼100% +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼91% -7%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
357 Points ∼53% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (636 - 658, n=4)
652 Points ∼97% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=191, last 2 years)
550 Points ∼82% -16%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
8063 Points ∼86%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6189 Points ∼66% -23%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼83% -3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
6742 Points ∼72% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7547 - 9573, n=4)
8315 Points ∼88% +3%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=264, last 2 years)
7610 Points ∼81% -6%
Work performance score (sorteer op waarde)
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7583 Points ∼70%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼80%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼100%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7594 Points ∼70%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (8853 - 10998, n=3)
9882 Points ∼91%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=243, last 2 years)
9716 Points ∼89%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2858 Points ∼99%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼84% -14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼100% +1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼99% 0%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2281 Points ∼79% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2823 - 2876, n=4)
2855 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=207, last 2 years)
2647 Points ∼91% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2548 Points ∼80%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼31% -61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼100% +26%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1005 Points ∼31% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2479 - 2548, n=4)
2514 Points ∼79% -1%
Average of class Smartphone
  (210 - 11259, n=207, last 2 years)
3006 Points ∼94% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2611 Points ∼83%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1132 Points ∼36% -57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼100% +20%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼99% +19%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1148 Points ∼37% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2581 - 2611, n=4)
2594 Points ∼83% -1%
Average of class Smartphone
  (262 - 6977, n=207, last 2 years)
2653 Points ∼85% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3636 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2541 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼96% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3466 - 3659, n=4)
3603 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=265, last 2 years)
2845 Points ∼78% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2845 Points ∼79%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
985 Points ∼27% -65%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼100% +26%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼99% +25%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1028 Points ∼29% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2762 - 2845, n=4)
2808 Points ∼78% -1%
Average of class Smartphone
  (73 - 12616, n=265, last 2 years)
3294 Points ∼92% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2990 Points ∼83%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1140 Points ∼32% -62%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼100% +21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼99% +19%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼33% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2927 - 2990, n=4)
2962 Points ∼82% -1%
Average of class Smartphone
  (91 - 9643, n=265, last 2 years)
2986 Points ∼83% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3597 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2503 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼97% -3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2466 Points ∼69% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3469 - 3651, n=3)
3572 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=263, last 2 years)
2799 Points ∼78% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4298 Points ∼80%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1667 Points ∼31% -61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼100% +24%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points ∼28% -65%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4298, n=4)
4253 Points ∼79% -1%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=265, last 2 years)
4597 Points ∼86% +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4120 Points ∼84%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1801 Points ∼37% -56%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼100% +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼98% +17%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼33% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4040 - 4120, n=4)
4092 Points ∼84% -1%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=265, last 2 years)
3680 Points ∼75% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3588 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2580 Points ∼72% -28%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼95% -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2296 Points ∼64% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3428 - 3588, n=4)
3531 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=259, last 2 years)
2749 Points ∼77% -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2667 Points ∼80%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points ∼30% -63%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼100% +25%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼99% +23%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1016 Points ∼31% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2549 - 2667, n=4)
2609 Points ∼79% -2%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=259, last 2 years)
2783 Points ∼84% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2828 Points ∼85%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1141 Points ∼34% -60%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼100% +18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1160 Points ∼35% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2750 - 2828, n=4)
2789 Points ∼83% -1%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=259, last 2 years)
2605 Points ∼78% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3607 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2596 Points ∼72% -28%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼96% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2181 Points ∼60% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3394 - 3657, n=4)
3545 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=259, last 2 years)
2709 Points ∼75% -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4189 Points ∼72%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1642 Points ∼28% -61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼100% +39%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼89% +23%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1093 Points ∼19% -74%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4072 - 4189, n=4)
4109 Points ∼70% -2%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=259, last 2 years)
3918 Points ∼67% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4044 Points ∼86%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1788 Points ∼38% -56%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼100% +16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼99% +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1229 Points ∼26% -70%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2825 - 4044, n=4)
3692 Points ∼79% -9%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=259, last 2 years)
3317 Points ∼71% -18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19708 Points ∼87%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20024 Points ∼89% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼90% +4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼93% +7%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
17231 Points ∼76% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (19708 - 20351, n=3)
20045 Points ∼89% +2%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=232, last 2 years)
22578 Points ∼100% +15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
56286 Points ∼81%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25351 Points ∼36% -55%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼100% +23%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼100% +23%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
22232 Points ∼32% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (54788 - 56286, n=3)
55662 Points ∼80% -1%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=231, last 2 years)
54430 Points ∼78% -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
39850 Points ∼87%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23936 Points ∼52% -40%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼99% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20885 Points ∼46% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (39807 - 40032, n=3)
39896 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=231, last 2 years)
38036 Points ∼83% -5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
91 fps ∼94%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼37% -60%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼98% +4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼100% +7%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
39 fps ∼40% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (56 - 91, n=4)
81.8 fps ∼84% -10%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=217, last 2 years)
96.1 fps ∼99% +6%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
60 fps ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
30 fps ∼50% -50%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼100% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
37 fps ∼62% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (50 - 60, n=4)
55.8 fps ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=217, last 2 years)
52.6 fps ∼88% -12%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
46 fps ∼82%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼34% -59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼87% +7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼98% +20%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
21 fps ∼37% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (33 - 46, n=4)
42.3 fps ∼75% -8%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=216, last 2 years)
56.1 fps ∼100% +22%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
59 fps ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼25% -75%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼93% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼85% -15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20 fps ∼34% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (33 - 59, n=4)
43 fps ∼73% -27%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=215, last 2 years)
41.2 fps ∼70% -30%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼86%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼34% -61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼99% +15%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼99% +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼34% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (26 - 33, n=4)
31.3 fps ∼82% -5%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 117, n=213, last 2 years)
38.3 fps ∼100% +16%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
56 fps ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10 fps ∼18% -82%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼59% -41%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼61% -39%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼23% -77%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (25 - 56, n=4)
34.8 fps ∼62% -38%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=213, last 2 years)
32.1 fps ∼57% -43%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
21 fps ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3.9 (2.7min) fps ∼19% -81%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼62% -38%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼62% -38%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4.9 fps ∼23% -77%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (11 - 21, n=4)
13.5 fps ∼64% -36%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=265, last 2 years)
13.5 fps ∼64% -36%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7.4 fps ∼79%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps ∼29% -64%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼91% +15%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼91% +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps ∼30% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7.4 - 7.6, n=4)
7.48 fps ∼80% +1%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 101, n=264, last 2 years)
9.34 fps ∼100% +26%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.7 fps ∼20% -80%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼64% -36%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼64% -36%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼23% -77%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (17 - 33, n=4)
21.3 fps ∼65% -35%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 66, n=264, last 2 years)
20.4 fps ∼62% -38%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
20 fps ∼83%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼34% -59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼100% +20%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼100% +20%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼31% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (19 - 20, n=4)
19.8 fps ∼83% -1%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 257, n=264, last 2 years)
23.5 fps ∼98% +18%
off screen Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼83%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼31% -63%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼91% +11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼91% +11%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8.1 fps ∼35% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 19, n=4)
18 fps ∼78% -5%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 75, n=212, last 2 years)
23 fps ∼100% +21%
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5.7 fps ∼17% -83%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼55% -45%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼58% -42%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.7 fps ∼23% -77%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 33, n=4)
20.3 fps ∼62% -38%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 60, n=212, last 2 years)
20.2 fps ∼61% -39%
AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
299167 Points ∼90%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
170126 Points ∼51% -43%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼96% +7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
157473 Points ∼47% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (291387 - 334292, n=4)
314100 Points ∼95% +5%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=165, last 2 years)
329818 Points ∼99% +10%
VRMark - Amber Room (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2589 Score ∼83%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1164 Score ∼37% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2568 - 2589, n=2)
2579 Score ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (421 - 7649, n=53, last 2 years)
3129 Score ∼100% +21%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1468 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
947 Points ∼65% -35%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1062 Points ∼72% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1233 - 1468, n=4)
1372 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=202, last 2 years)
1211 Points ∼82% -18%
Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4017 Points ∼77%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1911 Points ∼37% -52%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼100% +29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼100% +30%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1113 Points ∼21% -72%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3947 - 4017, n=4)
3985 Points ∼77% -1%
Average of class Smartphone
  (186 - 16996, n=202, last 2 years)
5077 Points ∼98% +26%
Memory (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4543 Points ∼80%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1804 Points ∼32% -60%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼100% +25%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼93% +17%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2148 Points ∼38% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4769, n=4)
4553 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (434 - 9044, n=202, last 2 years)
3913 Points ∼69% -14%
System (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7052 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4911 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼86% -14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5142 Points ∼73% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (6242 - 7064, n=4)
6848 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=202, last 2 years)
6226 Points ∼88% -12%
Overall (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3708 Points ∼91%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2001 Points ∼49% -46%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼100% +10%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼99% +9%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1901 Points ∼46% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3459 - 3708, n=4)
3627 Points ∼89% -2%
Average of class Smartphone
  (179 - 6959, n=202, last 2 years)
3354 Points ∼82% -10%
Basemark GPU 1.2
Vulkan Medium Native (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
38.22 fps ∼100%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
10.45 fps ∼27% -73%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (23.4 - 38.2, n=2)
30.8 fps ∼81% -19%
Average of class Smartphone
  (10.5 - 61.5, n=31, last 2 years)
27 fps ∼71% -29%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
27.04 fps ∼81%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
12.07 fps ∼36% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (26.5 - 27, n=2)
26.8 fps ∼80% -1%
Average of class Smartphone
  (8.79 - 84.4, n=31, last 2 years)
33.4 fps ∼100% +24%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
195.78 fps ∼97%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
84.2 fps ∼42% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (194 - 196, n=2)
195 fps ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (29.8 - 452, n=27, last 2 years)
202 fps ∼100% +3%
OpenGL Medium Native (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
40.66 fps ∼100%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
10.56 fps ∼26% -74%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (24.3 - 40.7, n=2)
32.5 fps ∼80% -20%
Average of class Smartphone
  (5 - 67.2, n=32, last 2 years)
28.7 fps ∼71% -29%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
27.25 fps ∼79%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
12.2 fps ∼35% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (27.3 - 27.3, n=2)
27.3 fps ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (4.7 - 98.8, n=32, last 2 years)
34.6 fps ∼100% +27%

Het testapparaat is vrij snel als u op het internet surft, maar u moet er ook rekening mee houden dat er minder prestaties nodig zijn vanwege de lage schermresolutie. Desondanks worden websites vrij snel geladen en zijn afbeeldingen deels al zichtbaar tijdens het scrollen. Dit maakt het surfen op het internet veel sneller dan bij de voorganger

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
54.661 Points ∼93%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (52.7 - 56.5, n=4)
54.1 Points ∼92% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼86% -8%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=182, last 2 years)
47.5 Points ∼81% -13%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
32.643 Points ∼56% -40%
JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
94.517 Points ∼100%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (92.3 - 94.5, n=3)
93.3 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=189, last 2 years)
83.9 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
55.972 Points ∼59% -41%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
49.315 Points ∼52% -48%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼100% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼95% +7%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=160, last 2 years)
48.7 runs/min ∼91% +2%
Samsung Galaxy A42 5G (Chome 87)
47.6 runs/min ∼89%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (46.2 - 47.6, n=2)
46.9 runs/min ∼88% -1%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
27.8 runs/min ∼52% -42%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼100% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (75 - 82, n=3)
77.7 Points ∼77% +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼75% +1%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=201, last 2 years)
75.2 Points ∼74% 0%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
75 Points ∼74%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
52 Points ∼51% -31%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
47 Points ∼47% -37%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼100% +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼97% +4%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
17899 Points ∼94%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (17730 - 17899, n=4)
17806 Points ∼93% -1%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=212, last 2 years)
15988 Points ∼84% -11%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
10499 Points ∼55% -41%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
9671 Points ∼51% -46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
4629.3 ms * ∼100% -74%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=213, last 2 years)
4563 ms * ∼99% -71%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
3778.9 ms * ∼82% -42%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼61% -6%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
2665 ms * ∼58%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼56% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (2393 - 2665, n=4)
2537 ms * ∼55% +5%

* ... kleiner is beter

Met UFS 2.1 opslag, de Samsung telefoon is op het niveau van de klasse, en de overdracht snelheden zijn op gelijke voet met andere apparaten in deze prijsklasse. Onze referentie microSD-kaart, een Toshiba Exceria Pro M501, laat ook snelle lees- en schrijfsnelheden zien

Samsung Galaxy A42 5GSony Xperia 10 IIXiaomi Mi 10 Lite 5GOnePlus NordSamsung Galaxy A41Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-62%
-3%
-14%
-39%
-21%
-24%
Sequential Write 256KB SDCard
67.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
26.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
-61%
67 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
59.6 (8.4 - 72.4, n=43)
-12%
58.4 (1.7 - 83.3, n=196, last 2 years)
-14%
Sequential Read 256KB SDCard
86.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
29.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
-66%
83.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
76 (13.4 - 88.3, n=43)
-12%
76.3 (13.4 - 154, n=196, last 2 years)
-12%
Random Write 4KB
147.7
56.74
-62%
138.47
-6%
104.5
-29%
72.53
-51%
116 (18.2 - 290, n=77)
-21%
106 (4.78 - 319, n=271, last 2 years)
-28%
Random Read 4KB
168.5
76.83
-54%
156.45
-7%
126.7
-25%
84
-50%
144 (92.6 - 239, n=77)
-15%
124 (13.5 - 325, n=271, last 2 years)
-26%
Sequential Write 256KB
476
188.21
-60%
476.87
0%
473.1
-1%
211.05
-56%
255 (182 - 511, n=77)
-46%
294 (11.9 - 1321, n=271, last 2 years)
-38%
Sequential Read 256KB
963
293.49
-70%
979.54
2%
955.5
-1%
299.89
-69%
780 (427 - 999, n=77)
-19%
697 (41.9 - 2037, n=271, last 2 years)
-28%

Spelletjes - Voor gematigde eisen

De Galaxy A42 wordt geleverd met een speciale gaming SoC, waarvoor Qualcomm ook driver-updates belooft om het aan te passen aan moderne mobiele games. Het is momenteel mogelijk om eenvoudige spellen te spelen met 60 fps, maar de framerate van de team shooter Armajet daalt soms als je het schermgedeelte beweegt, wat duidelijk problematisch is in een snel actiespel.

Asfalt 9 is niet bepaald bekend om zijn stabiele framerates. Zelfs op de Galaxy A42 heb je steeds weer te maken met kleine druppels onder de 30 fps, maar je kunt het racespel soepeler spelen. Stotteren is zichtbaar in PUBG Mobile, maar een relatief constante 40 fps wordt bereikt bij lage instellingen. We hebben de framerates gemeten met GameBench's softwarepakket.

Over het algemeen is de Galaxy A42 aanvaardbaar voor gamers met gematigde behoeften, maar wie altijd de nieuwste en meest veeleisende spellen wil spelen, zal waarschijnlijk op zoek moeten naar een nog snellere smartphone

PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
Asfalt 9
Asfalt 9
Armajet
Armajet
0510152025303540455055603941404040374039404040404040404040404040404040404040404040394040404040404039404040404040404040404040404040404040404040404040404040394039404040404040404040403941404040374039404040404040404040404040404040404040404040394040404040404039404040404040404040404040404040404040404040404040404040394039404040404040404040403030303029303030303030302831303029303129303030303030303030303029312931302929303029302930303030303030303030303030303030394140404037403940404040404040404040404040404040404040404039404040404040403940404040404040404040404040404040404040404040404040404039403940404040404040404040303030302930303030303030283130302930312930303030303030303030302931293130292930302930293030303030303030303030303030303029303030293129303025303030303030303030303031293028303129262530252828293230303031293030302930303030303030303028273139414040403740394040404040404040404040404040404040404040403940404040404040394040404040404040404040404040404040404040404040404040403940394040404040404040404030303030293030303030303028313030293031293030303030303030303030293129313029293030293029303030303030303030303030303030302930303029312930302530303030303030303030303129302830312926253025282829323030303129303030293030303030303030302827313015302830302428262828283129313130303029303031202630303030303030303030303028302931303029293030312928293028394140404037403940404040404040404040404040404040404040404039404040404040403940404040404040404040404040404040404040404040404040404039403940404040404040404040303030302930303030303030283130302930312930303030303030303030302931293130292930302930293030303030303030303030303030303029303030293129303025303030303030303030303031293028303129262530252828293230303031293030302930303030303030303028273130153028303024282628282831293131303030293030312026303030303030303030303030283029313030292930303129282930282621345860606060606060606059555050606060565760606056585749605658517365960586058606060606061606060605960606060Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 1.1.0: Ø39.9 (37-41)
; PUBG Mobile; HD; 1.1.0: Ø29.9 (28-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.6.3a: Ø29.5 (25-32)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.6.3a: Ø28.9 (15-31)
; Armajet; 1.56.6: Ø55.4 (7-61)

Emissies - Geen smoren onder belasting

Temperatuur

GFXBench-batterijtest
GFXBench-batterijtest

Bij langdurige belasting warmt de behuizing op tot maximaal 43,1 °C (~110 °F) in het gebied van de bovenrand van het scherm. Deze warmteontwikkeling is duidelijk merkbaar, maar kan pas echt kritisch worden bij zeer warme omgevingstemperaturen.

We kijken ook naar de vraag of de smartphone na langdurige belasting misschien moet gas geven om oververhitting te voorkomen. Dat is echter niet het geval bij de Samsung Galaxy A42 5G.

Max. Belasting
 43 °C39.2 °C35.5 °C 
 43 °C39.4 °C35.3 °C 
 43.1 °C38.5 °C35.5 °C 
Maximum: 43.1 °C
Gemiddelde: 39.2 °C
32.5 °C36.9 °C37.4 °C
33.6 °C38.9 °C41.1 °C
33.8 °C38.6 °C41.1 °C
Maximum: 41.1 °C
Gemiddelde: 37.1 °C
Stroomadapter (max.)  35 °C | Kamertemperatuur 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Heatmap-front
Heatmap-front
Heatmap terug
Heatmap terug

Spreker

Roze Geluidssprekerstest
Roze Geluidssprekerstest

Hoewel de kleine monoluidspreker niet zo luid wordt als de voorganger, levert hij toch een behoorlijk geluid. Het volume moet echter zo mogelijk niet te hoog worden gezet; de hoge tonen zijn hier duidelijk vervormd.

Je kunt apparaten voor de audio-uitgang aansluiten via de 3.5 mm audio-aansluiting op de onderkant van de behuizing of via Bluetooth 5.0. Dit werkt zonder problemen en er wordt een zuiver signaal afgegeven

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.946.32539.337.53131.128.44033.533.15034.537.96325.428.18019.219.510018.519.412516.823.816014.936.920011.643.125010.948.331511.653.740010.758.850010.761.863010.261.380017.764.7100015.269.8125010.769.416009.571200010.470.1250010.669315010.966.4400012.267.9500012.673.7630013.273.9800013.877.51000014.570.91250015.4601600016.156.9SPL66.424.982.9N20.40.654.1median 12.2median 64.7Delta2.39.834.829.419.626.323.92524.324.730.533.418.726.820.422.518.621.417.517.419.532.919.239.416.448.315.254.314.25714.760.413.862.514.66714.168.613.568.414.473.113.976.513.878.413.873.714.772.414.275.414.473.714.974.61563.415.152.315.350.126.585.50.859.7median 14.7median 63.40.813.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A42 5GSamsung Galaxy A41
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A42 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 62% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy A41 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.3% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 18% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 5% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Levensduur van de batterij - De grotere batterij is goed

Energieverbruik

Het stroomverbruik van de Galaxy A42 5G ligt beduidend hoger dan dat van de voorgangers, wat niet verwonderlijk is gezien het grotere display. Ook biedt de smartphone aanzienlijk meer prestaties dan de Galaxy A41. Vergeleken met andere apparaten in de prijsklasse ligt het energieverbruik in eerste instantie op een vergelijkbaar niveau onder lage belasting, maar het neemt aanzienlijk toe onder hoge belasting

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Inactiefdarkmidlight 1.6 / 2 / 2.6 Watt
Belasting midlight 7.1 / 9.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A42 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 II
3600 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
11%
9%
18%
41%
18%
26%
Idle Minimum *
1.6
1.5
6%
1.5
6%
1.8
-13%
0.96
40%
1.08 (0.5 - 1.6, n=4)
32%
0.923 (0.37 - 2.3, n=231, last 2 years)
42%
Idle Average *
2
2.1
-5%
2.2
-10%
2.1
-5%
1.57
21%
1.845 (1.5 - 2.1, n=4)
8%
1.841 (0.82 - 3.94, n=231, last 2 years)
8%
Idle Maximum *
2.6
2.8
-8%
2.9
-12%
2.3
12%
1.61
38%
2.16 (1.81 - 2.6, n=4)
17%
2.14 (0.85 - 4.2, n=231, last 2 years)
18%
Load Average *
7.1
4.5
37%
4.4
38%
3.4
52%
2.93
59%
5.84 (3.86 - 7.1, n=4)
18%
4.43 (2.1 - 8.4, n=231, last 2 years)
38%
Load Maximum *
9.5
7.2
24%
7.2
24%
5.2
45%
4.97
48%
7.99 (6.14 - 9.5, n=4)
16%
7.18 (3.16 - 12.3, n=231, last 2 years)
24%

* ... kleiner is beter

Levensduur van de batterij

De levensduur van de batterij van de Galaxy A42 5G is overtuigend; de grote 5.000 mAh batterij loont hier de moeite. Hij heeft een zeer goed uithoudingsvermogen van meer dan 16 uur in onze WLAN-test, wat voldoende is voor twee werkdagen continu gebruik onder lichte belasting. Met de gebruikelijke pauzes tijdens het gebruik zijn in het dagelijks gebruik nog enkele dagen zonder acculading mogelijk.

Maar,Xiaomi's Mi 10 Lite 5G laat zien dat je ook heel goede runtimes kunt halen uit kleinere accu's; het is duidelijk vooruitstrevend, vooral bij het bekijken van video's of onder belasting. Als gevolg daarvan is de energie-efficiëntie van onze Samsung review sample vrij gemiddeld, maar de grote batterij levert nog steeds goede runtimes op.

Toch moet zo'n hoge capaciteit batterij ook worden opgeladen, en de 15-watt lader doet dit vrij langzaam: je moet rekening houden met meer dan 2 uur oplaadtijd als de batterij volledig ontladen is. Zelfs als u de accu niet volledig hoeft op te laden, duurt het veel langer dan bij de OnePlus Nordbijvoorbeeld, die over het geheel genomen twee keer zo snel oplaadt.

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
33h 35min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 07min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 23min
Belast (maximale helderheid)
6h 04min
Samsung Galaxy A42 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 II
3600 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
Batterijduur
-23%
6%
-11%
-20%
Reader / Idle
2015
1683
-16%
2003
-1%
1843
-9%
H.264
1103
1403
27%
1064
-4%
998
-10%
WiFi v1.3
967
743
-23%
884
-9%
869
-10%
650
-33%
Load
364
448
23%
261
-28%
268
-26%

Pro

+ heel wat macht
+ flexibel camerasysteem
+ 5G geschikt
+ geen smoren onder belasting
+ lange levensduur van de batterij

Contra

- matige positioneringsnauwkeurigheid
- lage-resolutieweergave
- matige gesprekskwaliteit
- alleen een 60 Hz display
- trage oplading

Oordeel - De Galaxy A42 doet stappen vooruit en achteruit

In herziening: Samsung Galaxy A42 5G. Testapparaat geleverd door Samsung Duitsland.
In herziening: Samsung Galaxy A42 5G. Testapparaat geleverd door Samsung Duitsland.

Met de Galaxy A42 5G actualiseert Samsung een van zijn bestsellers. Moderne 5G, meer opslagruimte, aanzienlijk verbeterde batterijduur, een groter scherm en fatsoenlijke functies maken de Galaxy A42 op het eerste gezicht verleidelijk. Samsung's mid-range telefoon hoeft zich ook qua prestaties niet te verstoppen.

Als je echter kijkt naar wat Xiaomi of OnePlus te bieden hebben op een vergelijkbaar prijsniveau, wordt het moeilijker voor de Galaxy A42: Hier is slechts een 60 Hz display, een relatief langzaam laadproces voor de batterij, de positionering is niet echt nauwkeurig, en de WLAN-snelheid loopt ook achter op sommige rivalen.

De Samsung Galaxy A42 5G is een moderne middenklasse smartphone met een lage resolutie scherm.

Bovenal heeft Samsung zichzelf geen dienst bewezen door een zeer lage resolutie display te installeren en vervolgens het scherm enorm te vergroten. Je kunt het pixelraster met het blote oog zien, wat de waargenomen kwaliteit van het scherm aanzienlijk vermindert.

Voor Samsung-fans biedt de Galaxy A42 aanzienlijke verbeteringen ten opzichte van zijn voorganger, maar wie zoveel mogelijk voor zijn geld wil krijgen, is nog steeds beter af bij andere fabrikanten.

Samsung Galaxy A42 5G - 16-12-2020 v7
Florian Schmitt

Behuizing
84%
Toetsenbord
65 / 75 → 87%
Aanwijsapparaat
87%
Aansluitmogelijkheden
49 / 70 → 70%
Gewicht
89%
Batterij
91%
Beeldscherm
85%
Gaming-performance
32 / 64 → 49%
Applicatie-performance
73 / 86 → 85%
Temperatuur
87%
Luidheid
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Camera
59%
Gemiddelde
74%
80%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Samsung Galaxy A42 5G smartphone review - Snelle Samsung telefoon met moderne netwerkverbinding
Florian Schmitt, 2020-12-18 (Update: 2020-12-18)
Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 276 articles published on Notebookcheck since 2020