Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Samsung Galaxy A41 Smartphone: Betaalbaar ondanks het Super AMOLED-scherm
Comparison Devices
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.8 % | 06-2020 | Samsung Galaxy A41 Helio P65, Mali-G52 MP2 | 152 g | 64 GB eMMC Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 80.2 % | 05-2019 | Google Pixel 3a SD 670, Adreno 616 | 147 g | 64 GB eMMC Flash | 5.60" | 2220x1080 | |
| 79 % | 02-2020 | Huawei P30 Lite New Edition Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 159 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.15" | 2312x1080 | |
| 80.1 % | 01-2020 | Oppo Reno3 Helio P90, PowerVR GM9446 | 170 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 79.1 % | 05-2019 | Samsung Galaxy A40 Exynos 7904, Mali-G71 MP2 | 140 g | 64 GB eMMC Flash | 5.90" | 2340x1080 | |
| 79.8 % | 01-2020 | Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 172 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.2 % | 05-2020 | Apple iPhone SE 2020 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 148 g | 128 GB NVMe | 4.70" | 1334x750 |
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 25-facher ZoomUltraweitwinkelLowlight-Umgebung
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 554 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
| Samsung Galaxy A41 Super AMOLED, 2400x1080, 6.10 | Google Pixel 3a P-OLED, 2220x1080, 5.60 | Huawei P30 Lite New Edition IPS, 2312x1080, 6.15 | Oppo Reno3 AMOLED, 2400x1080, 6.40 | Samsung Galaxy A40 Super AMOLED, 2340x1080, 5.90 | Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.50 | Apple iPhone SE 2020 IPS, 1334x750, 4.70 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -45% | -68% | -52% | -92% | -11% | 26% | |
| Brightness middle | 554 | 403 -27% | 507 -8% | 595 7% | 358 -35% | 589 6% | 688 24% |
| Brightness | 559 | 411 -26% | 481 -14% | 598 7% | 370 -34% | 589 5% | 659 18% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 88 -4% | 90 -2% | 94 2% | 94 2% | 92 0% |
| Black Level * | 0.38 | 0.28 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 5.1 -155% | 4.72 -136% | 4.96 -148% | 7.4 -270% | 2.22 -11% | 1 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.7 | 11 -43% | 7.84 -2% | 8.54 -11% | 12.5 -62% | 8.24 -7% | 2.2 71% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2 -25% | 5.5 -244% | 4.2 -163% | 4 -150% | 2.6 -63% | 1.7 -6% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.22 99% | 2.158 102% | 2.307 95% | 2.084 106% | 2.111 104% | 2.25 98% |
| CCT | 6589 99% | 6589 99% | 7596 86% | 7072 92% | 7078 92% | 6508 100% | 6790 96% |
| Contrast | 1334 | 2457 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 245.1 Hz | ≤ 99 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 245.1 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 245.1 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2 ms stijging |  |
| ↘ 1.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 9 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 5.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2.8 ms stijging |  |
| ↘ 2.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 13 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Huawei P30 Lite New Edition | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Apple iPhone SE 2020 | |
| Gemiddeld Mediatek Helio P65 () | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Gemiddeld Mediatek Helio P65 () | |
| Vulkan Medium Native (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Gemiddeld Mediatek Helio P65 () | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Gemiddeld Mediatek Helio P65 () | |
| VRMark - Amber Room (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Gemiddeld Mediatek Helio P65 () | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2523 - 10071, n=12, laatste 2 jaar) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=173, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 3a | |
| Gemiddeld Mediatek Helio P65 (32.6 - 33.9, n=2) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio P65 (55.1 - 56, n=2) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=157, laatste 2 jaar) | |
| Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio P65 (27.8 - 28, n=2) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio P65 (51 - 52, n=2) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=213, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 3a | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio P65 (10422 - 10499, n=2) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio P65 (3779 - 4369, n=2) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| Google Pixel 3a | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar) | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy A41 | Google Pixel 3a | Huawei P30 Lite New Edition | Oppo Reno3 | Samsung Galaxy A40 | Samsung Galaxy A51 | Apple iPhone SE 2020 | Gemiddeld 64 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | 86% | 9% | -25% | 18% | -22% | 326% | ||
| Sequential Read 256KB | 299.9 | 302 1% | 800 167% | 504 68% | 295 -2% | 496.1 65% | 273 ? -9% | 1508 ? 403% | |
| Sequential Write 256KB | 211.1 | 253.9 20% | 391.1 85% | 227.3 8% | 99.6 -53% | 184.9 -12% | 176.8 ? -16% | 1118 ? 430% | |
| Random Read 4KB | 84 | 63.6 -24% | 198.7 137% | 127.3 52% | 75.7 -10% | 110.8 32% | 59.1 ? -30% | 247 ? 194% | |
| Random Write 4KB | 72.5 | 99.9 38% | 171.6 137% | 143.9 98% | 13.2 -82% | 104.4 44% | 31.7 ? -56% | 272 ? 275% | |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83 ? | 76.6 ? -8% | 13.4 ? -84% | 81.2 ? -2% | 73 ? -12% | 77.4 ? -7% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 67 ? | 66.8 ? 0% | 8.4 ? -87% | 65.2 ? -3% | 60.1 ? -10% | 58.3 ? -13% |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 36.6 °C / 98 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 37.7 °C / 100 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.9 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
Samsung Galaxy A41 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.9% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.7% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (27.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 65% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 28% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 80% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 16% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy A40 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 67.8% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 67.8% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 67.8% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (120.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 87% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 3% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple iPhone SE 2020 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6.3% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.4% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 42% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 51% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 62% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 32% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.02 / 0.3 Watt |
| Inactief |  0.96 / 1.57 / 1.61 Watt |
| Belasting |
2.93 / 4.97 Watt |
    
| |
| Samsung Galaxy A41 3500 mAh | Google Pixel 3a 3000 mAh | Huawei P30 Lite New Edition 3340 mAh | Samsung Galaxy A40 3100 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Apple iPhone SE 2020 1822 mAh | Gemiddeld Mediatek Helio P65 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | -36% | -48% | -25% | 18% | -13% | -28% | |
| Idle Minimum * | 0.96 | 0.61 36% | 0.95 1% | 0.8 17% | 0.9 6% | 0.44 54% | 0.98 ? -2% | 0.897 ? 7% |
| Idle Average * | 1.57 | 1.56 1% | 2.1 -34% | 1.4 11% | 1.7 -8% | 1.56 1% | 1.585 ? -1% | 1.452 ? 8% |
| Idle Maximum * | 1.61 | 1.6 1% | 2.4 -49% | 2.3 -43% | 1.8 -12% | 1.63 -1% | 1.755 ? -9% | 1.629 ? -1% |
| Load Average * | 2.93 | 2.67 9% | 4.2 -43% | 7.4 -153% | 5.2 -77% | 2.32 21% | 3.97 ? -35% | 5.55 ? -89% |
| Load Maximum * | 4.97 | 4.33 13% | 7.7 -55% | 8.6 -73% | 6.6 -33% | 4.12 17% | 5.84 ? -18% | 8.31 ? -67% |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy A41 3500 mAh | Google Pixel 3a 3000 mAh | Huawei P30 Lite New Edition 3340 mAh | Oppo Reno3 4025 mAh | Samsung Galaxy A40 3100 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -6% | -13% | 23% | -6% | -2% | |
| Reader / Idle | 1843 | 1359 -26% | 1689 -8% | 1689 -8% | ||
| H.264 | 998 | 802 -20% | 825 -17% | 846 -15% | ||
| WiFi v1.3 | 650 | 612 -6% | 719 11% | 802 23% | 643 -1% | 698 7% |
| Load | 268 | 223 -17% | 277 3% | 289 8% |
Pro
Contra
Conclusie - Samsung prutst niet aan zijn succesformule
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Samsung doet de reputatie van zijn Galaxy A-serie wederom eer aan. Met de Galaxy A41 scoort ook zijn nieuwste vertegenwoordiger punten met een uitstekende prijs-prestatieverhouding. Het midrange-toestel vertoont nauwelijks zwaktes en met zijn 6,1-inch Super AMOLED-scherm, elegante en hoogwaardige behuizing, NFC en een degelijke batterijduur, hebben we met een geslaagd totaalpakket te maken.
De kleine alledaagse compromissen die je moet aanvaarden met een mid-range smartphone wegen niet zwaar door met de Galaxy A41, omdat het eerder kleine ergernissen zijn dan echte nadelen. De beschikbare opslagruimte had bijvoorbeeld wat groter kunnen zijn, de kleurnauwkeurigheid van de camera had beter gekund en de batterijduur had nog langer kunnen zijn.
Een geslaagde update: de Galaxy A41 doet sommige dingen beter dan zijn Galaxy A40-voorganger en overtuigt tegelijk met een goede prijs-prestatieverhouding.
In vergelijking met de 6,5-inch Galaxy A51, die ook aanzienlijk duurder is met een officiële prijs van 369 euro, zijn de verschillen in configuratie en prestaties niet zo groot. Voor sommige gebruikers is de Galaxy A41 daarom wellicht de betere keuze.
Samsung Galaxy A41
-
31-08-2022 v7
Manuel Masiero
Pricecompare
