Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy A53 5G smartphone review: Galaxy telefoon met helder AMOLED-scherm

Gebruikt voor succes. De Samsung Galaxy A53 5G bouwt voort op een best verkochte serie met een geheel nieuwe SoC en een krachtigere batterij. Op andere gebieden, zoals de camera, is er echter niets veranderd. Onze review zal uitwijzen of de Galaxy A53 nog steeds een aanbeveling van ons kan krijgen.
Samsung Galaxy A53 5G

Elk jaar komt een van de populairste Samsung Galaxy telefoons voort uit de A5x serie. Het is dan ook niet verwonderlijk dat Samsung de serie alleen verder ontwikkelt door bij elk nieuw model voorzichtige aanpassingen door te voeren, om de fans niet af te schrikken. Ook dit jaar is de Galaxy A53 5G een telefoon die geen grote veranderingen presenteert. Misschien afgezien van het feit dat er dit jaar geen 4G-model meer is.

Maar kan de fabrikant de concurrentie bijbenen? Inmiddels bieden rivalen ook high-end processors aan in het hogere middensegment van de prijsklasse, zoals in de Motorola Moto G200 5G, of snelle Wi-Fi 6, zoals in de Xiaomi 11 Lite 5G NE.

Samsung Galaxy A53 (Galaxy A Serie)
Processor
Samsung Exynos 1280 8 x 2 - 2.4 GHz
Grafische kaart
Geheugen
6 GB 
Beeldscherm
6.50 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 5, glimmend: ja, 120 Hz
Opslag
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: audio via USB-C, Card Reader: microSD up to 1 TB, shared, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: acceleration sensor, gyroscope, compass
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.1 x 159.6 x 74.8
Batterij
5000 mAh Lithium-Polymer
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 12
Camera
Primaire camera: 64 MPix f/​1.8, phase-comparison AF, OIS, LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 12.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 5.0 MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 5.0 MP, f/​2.4, depth of field (camera 4)
Secundaire Camera: 32 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: stereo speakers, Toetsenbord: virtual keyboard, USB cable, SIM tool, 24 Maanden Garantie, SAR: 0.885 W/​kg (head), 1.597 W/​kg (body) , ventilatorloos, waterdicht
Gewicht
189 g
Prijs
449 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
83.4 %
06-2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
85.1 %
10-2021
Samsung Galaxy A52s 5G
SD 778G 5G, Adreno 642L
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86.4 %
12-2021
Xiaomi 11 Lite 5G NE
SD 778G 5G, Adreno 642L
158 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
85.3 %
02-2022
Motorola Moto G200 5G
SD 888+ 5G, Adreno 660
202 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2460x1080
83.4 %
07-2021
Sony Xperia 10 III
SD 690 5G, Adreno 619L
169 g128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2520x1080
Galaxy A53 5G kleuropties
Galaxy A53 5G kleuropties

De behuizing doet al erg denken aan de voorgangers, de Samsung Galaxy A52enGalaxy A52's: Een plastic chassis met een prominente cameramodule, waarin de lenzen op dezelfde manier zijn gerangschikt als bij de vorige generatie.

Hoewel de achterkant nog steeds mat is, zijn de vier kleuropties nu wit, zwart, lichtblauw en een helder perzikoranje, dat ook de kleur is van ons recensie-exemplaar. De glanzende omlijsting is iets verder doorgetrokken over de randen van de voor- en achterkant, waardoor het uiterlijk een iets uniformere en hoogwaardigere indruk maakt.

Verder wordt de voorkant beschermd door Gorilla Glass 5, en laat de stabiliteit van het toestel nauwelijks te wensen over. De smartphone heeft een IP67-certificering, wat betekent dat het toestel goed beschermd is tegen het binnendringen van stof en water.

Samsung Galaxy A53 5G
Samsung Galaxy A53 5G
Samsung Galaxy A53 5G
Samsung Galaxy A53 5G
Samsung Galaxy A53 5G

Vergelijking grootte

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g160.53 mm 75.73 mm 6.81 mm 158 g154 mm 68 mm 8.3 mm 169 g

Connectiviteit - Niet langer met een 3,5 mm audio jack

In vergelijking met de voorganger is er niets veranderd wat betreft de opslagvarianten en prijzen van de smartphone

  • Samsung Galaxy A53 5G - 128 GB opslag / 6 GB RAM: 449 euro (~$478)
  • Samsung Galaxy A53 5G - 256 GB opslag / 8 GB RAM: 509 euro (~$542)

Gebruikers van traditionele bedrade hoofdtelefoons zullen waarschijnlijk klagen over het verwijderen van de 3,5 mm audio-aansluiting: je kunt de USB-C-poort van de Galaxy A53 alleen gebruiken als hoofdtelefoonaansluiting, desnoods met een adapter. Met Bluetooth 5.1 krijg je nu een iets actuelere versie van de draadloze communicatiestandaard, en ook NFC is weer aan boord

Links: Geen poorten
Links: Geen poorten
Rechts: Volumeknop, standby-knop
Rechts: Volumeknop, standby-knop
Bodem: Luidspreker, USB-C-poort, microfoon, SIM-sleuf
Bodem: Luidspreker, USB-C-poort, microfoon, SIM-sleuf
Top: Microfoon
Top: Microfoon

microSD-kaartlezer

We meten de gegevensdoorvoer die de kaartlezer biedt met onze referentie microSD-kaart, de Angelbird V60: De Samsung Galaxy A53 kan hier alleen punten scoren als het gaat om schrijfsnelheden. Overdrachtssnelheden fluctueren aanzienlijk bij het lezen van gegevens, en slechts lage snelheden worden bereikt in onze kopieertest.

Het is een beetje vervelend dat je alleen twee SIM-kaarten tegelijk kunt gebruiken of één microSD-kaart en één SIM-kaart, net als bij de voorganger.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
52.4 MB/s ∼100% +381%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
33.73 MB/s ∼64% +209%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
14.81 MB/s ∼28% +36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
10.9 MB/s ∼21%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø46.2 (35.3-62.3)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø25.9 (16.8-37.8)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.4 (26-46.9)
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø37.1 (31.1-48.6)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø83.9 (56.1-108.6)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.8 (50.1-75.6)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø73.3 (16.9-80.9)
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø85.7 (39.6-101)

Software - Galaxy telefoon met lange termijn updates

Android 12 is nu out of the box voorgeïnstalleerd, namelijk Samsung's One UI 4.1, die daarop is gebaseerd. De software-interface van Samsung is in feite een vrij uitgebreide aanpassing in vergelijking met vanilla Android, maar gebruikers van andere telefoons zullen zich na een korte gewenningsperiode toch goed kunnen aanpassen. Dat komt ook door het feit dat je veel opties hebt om de interface en de bediening aan te passen.

We ontvingen tijdens onze review een update naar de nieuwste beveiligingspatches van mei 2022, die op het moment van schrijven nog helemaal up-to-date zijn.

Prijzenswaardig: Hoewel Samsung lange tijd terughoudend was met het doen van concrete uitspraken over hoe lang de telefoons updates zouden ontvangen, is er goed nieuws sinds het Galaxy S22's Unpacked-evenement. Bepaalde telefoons, waaronder de Galaxy A53 5G, krijgen vier grote updates en vijf jaar software-ondersteuning. Nu is het Samsung die een standaard heeft gezet voor andere providers.

Samsung Galaxy A53 software
Samsung Galaxy A53 software
Samsung Galaxy A53 software

Communicatie en GNSS - Matig snelle Wi-Fi

De Galaxy A53 is alleen beschikbaar als 5G-versie. Het aantal 5G- en 4G-frequenties is solide, maar met name in het LTE-bereik zijn er mogelijk te weinig frequenties beschikbaar om het lokale netwerk te gebruiken als je naar het buitenland reist. Met andere woorden, de Galaxy -telefoon is niet echt een wereldtelefoon

We hebben herhaaldelijk de ontvangst van de telefoon gecontroleerd in willekeurige steekproeven tijdens onze testperiode. We stelden vast dat de Samsung Galaxy A53 5G iets slechter presteerde dan sommige high-end telefoons: Hoewel de 4G-netwerkontvangst meestal voldoende was, was deze altijd een beetje zwakker dan die van andere telefoons, zowel binnen als buiten

Wat Wi-Fi betreft, heeft de fabrikant de smartphone uitgerust met Wi-Fi 5 als snelste standaard. Met deXiaomi 11 Lite 5G NEen de Motorola Moto G200 5G kun je zeker smartphones in deze prijsklasse vinden die Wi-Fi 6 al ondersteunen, waardoor ze veel hogere snelheden kunnen halen dan ons review-exemplaar. De andere Wi-Fi 5 telefoons in het vergelijkingsveld bieden ook snellere Wi-Fi dan de Galaxy A53.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Gemiddelde van klas Smartphone
  (44.3 - 1736, n=117, laatste 2 jaar)
604 MBit/s ∼100% +75%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000
Gemiddelde van klas Smartphone
  (57.7 - 1710, n=118, laatste 2 jaar)
651 MBit/s ∼100% +142%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
845 (779min - 895max) MBit/s ∼98%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
504 (479min - 524max) MBit/s ∼58%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (5.59 - 1368, n=145, laatste 2 jaar)
488 MBit/s ∼56%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
461 (433min - 470max) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
766 (339min - 805max) MBit/s ∼92%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
554 (513min - 573max) MBit/s ∼66%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (15.5 - 953, n=146, laatste 2 jaar)
461 MBit/s ∼55%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
425 (413min - 432max) MBit/s ∼51%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Samsung Galaxy A53; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (328-351)
Samsung Galaxy A53; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø269 (255-281)
GPS Test buiten
GPS Test buiten
Beschikbare satellietnetwerken
Beschikbare satellietnetwerken

Buiten is een kort moment nodig, maar dan wordt onze locatie bepaald met een nauwkeurigheid van ruim vier meter. Voor de plaatsbepaling worden tal van satellietnetwerken gebruikt, waaronder GPS, GLONASS en Galileo.

Om een realistische beoordeling te kunnen geven van de tracking nauwkeurigheid van de telefoon, gaan we een stukje fietsen met de Galaxy A53 en de Garmin Venu 2 als vergelijkingstoestel. Ons recensie-exemplaar is op sommige plaatsen zelfs iets nauwkeuriger dan de Garmin smartwatch, dus je kunt de telefoon met een gerust hart gebruiken voor navigatiedoeleinden.

Samsung Galaxy A53 positionering - Overzicht
Samsung Galaxy A53 positionering - Overzicht
Samsung Galaxy A53 positionering - keerpunt
Samsung Galaxy A53 positionering - keerpunt
Samsung Galaxy A53 positionering - Bridge
Samsung Galaxy A53 positionering - Bridge
Garmin Venu 2 plaatsbepaling - Overzicht
Garmin Venu 2 plaatsbepaling - Overzicht
Garmin Venu 2 positionering - keerpunt
Garmin Venu 2 positionering - keerpunt
Garmin Venu 2 plaatsbepaling - Brug
Garmin Venu 2 plaatsbepaling - Brug

Telefoon en gesprekskwaliteit - Luider, alstublieft!

De telefoon-app van Samsung is een beetje anders dan de Google-versie die op veel andere telefoons te vinden is. Toch is hij vergelijkbaar wat betreft de basisindeling en functies: Een toetsenbord om te bellen, een lijst met recente gesprekken, en een overzicht van contacten.

De gesprekskwaliteit is acceptabel, en het interne oortje kan behoorlijk luid worden, maar hierdoor wordt veel van het gesprek hoorbaar voor de omgeving. Bovendien vervormt het geluid bij hoge volumes, en is er een merkbaar gedreun. Onze stem bereikt de persoon aan de andere kant niet erg duidelijk, vooral wanneer we zachter spreken. Je kunt ook goed communiceren via de luidspreker en de handsfree microfoon. De kwaliteit is ook hier niet perfect, en vooral stille stemmen gaan snel verloren.

Camera's - Hetzelfde als voorheen

Voorbeeld van camera aan de voorkant
Voorbeeld van camera aan de voorkant

Vergeleken met de Samsung Galaxy A52szijn er op papier geen verschillen wat betreft de camera-instelling: Aan de achterzijde zijn nog steeds vier cameralenzen ingebouwd, waarvan er drie daadwerkelijk foto's kunnen maken.

De hoofdcamera is optisch gestabiliseerd en gebruikt zijn 64-pixel resolutie om elke vier pixels te combineren tot één lichtgevoelige, grote pixel, wat resulteert in 16-megapixel foto's.

Naar onze mening blijft de beeldkwaliteit ongewijzigd ten opzichte van de voorganger: De camera is goed in HDR-opnamen, maar details worden snel uitgewassen, en kleuren zijn in sommige gevallen erg levendig. Bij het bekijken van de lucht in de omgevingsfoto valt op dat gebieden niet zo gepixeld zijn in detail als bij goedkopere telefoons. De smartphone is vrij goed in het nemen van foto's bij weinig licht; alleen in zeer donkere gebieden zou men een beetje meer helderheid kunnen wensen.

De ultra-groothoekcamera blijft behoorlijk vervormen in de hoeken, en je moet voorkomen dat de foto's te veel worden vergroot, maar hij is nog steeds geschikt voor snapshots. Helaas kun je nog steeds niet zoomen tussen de hoofdcamera en de ultragroothoeklens, omdat je alleen tussen beide kunt schakelen.

De video-opties blijven ook beperkt tot maximaal 30 fps bij 4K en maximaal 60 frames per seconde bij Full HD. Als het gaat om het opnemen van video's, blijven de soepele autofocus en de snelle helderheidsaanpassing vermeldenswaardige hoogtepunten.

De frontcamera maakt ook gebruik van pixel-binning om de lichtgevoeligheid te verhogen, waardoor hij alleen foto's van 32 megapixels maakt in een speciale modus. In de meeste gevallen worden foto's van 8 megapixel gemaakt. De kwaliteit is voldoende voor gebruik op sociale media of mobiele telefoon, maar je kunt de foto's niet al te veel vergroten, omdat details alleen wazig worden weergegeven.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Main camera - FlowersMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
klik om beelden te laden

In het lab onder goede lichtomstandigheden vertoont de camera van de telefoon slechts een licht verlies aan scherpte naar de randen toe. Tekst wordt echter niet met absoluut scherpe randen weergegeven, terwijl kleurovergangen daarentegen vrij vloeiend zijn en nauwelijks artefacten vertonen.

De camera doet nog steeds behoorlijk zijn werk bij een belichting van slechts 1 lux. De beeldinhoud is nog steeds herkenbaar, en tekst is nog steeds goed te lezen zolang er voldoende contrast is tegen de achtergrondkleur.

ColorChecker
23.2 ∆E
12.9 ∆E
16.2 ∆E
25.6 ∆E
15 ∆E
8 ∆E
16.7 ∆E
13.1 ∆E
13.3 ∆E
15.9 ∆E
13.2 ∆E
14.5 ∆E
10.5 ∆E
15.4 ∆E
17 ∆E
10.5 ∆E
11.6 ∆E
14.9 ∆E
4.9 ∆E
6.5 ∆E
12.2 ∆E
16.7 ∆E
17.4 ∆E
3.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A53: 13.69 ∆E min: 3.74 - max: 25.57 ∆E
ColorChecker
25.1 ∆E
37.8 ∆E
31.1 ∆E
29 ∆E
34.2 ∆E
46.8 ∆E
35 ∆E
26.7 ∆E
26.3 ∆E
24.3 ∆E
42.5 ∆E
44.1 ∆E
22.9 ∆E
34.9 ∆E
20.8 ∆E
44.4 ∆E
30.7 ∆E
36.5 ∆E
42.4 ∆E
44.1 ∆E
40.6 ∆E
31.9 ∆E
22.7 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A53: 32.85 ∆E min: 13.55 - max: 46.81 ∆E

Accessoires en garantie - Opladers behoren tot het verleden

Gebruikers die de Samsung Galaxy A53 5G kopen, krijgen een zeer kleine doos zonder meegeleverde oplader. Dit is een trend omdat veel consumenten toch al een USB-lader in huis hebben; bovendien bespaart het transport- en productiekosten en is het goed voor het milieu. Daarom zitten er alleen een USB-kabel en een SIM-tool in het pakket

Samsung rekent bijna 35 dollar voor een geschikte oplader, wat verrassend is gezien de relatief lage 25-watt oplaadcapaciteit. De opladers van derden werken echter ook naadloos met de telefoon

Samsung biedt een 24-maanden garantie voor zijn smartphones. Ook daarna kun je voor veel reparaties vooraf duidelijke informatie krijgen dankzij de vaste prijzen.

Invoerapparaten en behandeling - 120 Hz voor een soepele navigatie

Dankzij het 120 Hz beeldscherm voelt het toestel zeer soepel aan in het gebruik. Ook het touchscreen laat de vingers goed glijden. Je zult echter wel moeten leven met af en toe stotteringen in de systeemsoftware, vooral wanneer er complexere processen op de achtergrond draaien.

De vingerafdruksensor bevindt zich onder het scherm. Hij herkent de geplaatste vinger vrij betrouwbaar, maar het duurt even voordat het scherm daadwerkelijk ontgrendeld is. Gezichtsherkenning is ook beschikbaar voor het ontgrendelingsproces, maar het is niet zo veilig door het ontbreken van een infrarood sensor.

Toetsenbord in portretstand
Toetsenbord in portretstand
Toetsenbord in landschapsmodus
Toetsenbord in landschapsmodus

Beeldscherm - Helderder beeldscherm in de Galaxy A53

Subpixel raster
Subpixel raster

Het AMOLED-scherm is al lange tijd een hoogtepunt van Samsung's toestellen in het hogere segment, en ook de A53 beschikt over een zelfoplichtend scherm met een vernieuwingsfrequentie van 120 Hz. De Full HD resolutie is absoluut standaard voor deze klasse, en het is meestal ruim voldoende om een scherp beeld weer te geven.

Het scherm kan behoorlijk helder worden met maximaal 761 cd/m² wanneer de helderheidssensor volledig verlicht is, maar de gemiddelde helderheid is nog steeds iets lager dan die van deSamsung Galaxy A52s scherm van de voorganger van Samsung. Het beeldscherm kan afzonderlijke pixels volledig uitschakelen, wat theoretisch resulteert in een kleur die volledig zwart is; dit leidt op zijn beurt tot levendige kleuren en diepe zwarttinten.

We detecteren PWM bij 250 Hz, en we konden in de instellingen geen DC-dimmodus vinden die gemakkelijk is voor de ogen.

707
cd/m²
717
cd/m²
766
cd/m²
705
cd/m²
718
cd/m²
747
cd/m²
720
cd/m²
725
cd/m²
761
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 766 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 729.6 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 718 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.62 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.5
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.156
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A52s 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi 11 Lite 5G NE
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.80
Sony Xperia 10 III
OLED, 2520x1080, 6.00
Screen
-11%
28%
-51%
13%
Brightness middle
718
736
3%
797
11%
512
-29%
536
-25%
Brightness
730
751
3%
800
10%
488
-33%
540
-26%
Brightness Distribution
92
96
4%
97
5%
87
-5%
97
5%
Black Level *
0.36
Colorchecker dE 2000 *
1.62
2.18
-35%
0.9
44%
3.42
-111%
1.1
32%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.21
5.69
-35%
2
52%
5.9
-40%
1.9
55%
Greyscale dE 2000 *
2
2.1
-5%
1.1
45%
3.7
-85%
1.3
35%
Gamma
2.156 102%
2.27 97%
2.26 97%
7154 0%
2.27 97%
CCT
6545 99%
6563 99%
6397 102%
1.944 334362%
6494 100%
Contrast
1422

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 250 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 250 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 250 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 19590 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

PWM-frequentie
PWM-frequentie
0% helderheid
0% helderheid
25% helderheid
25% helderheid
50% helderheid
50% helderheid
75% helderheid
75% helderheid
100% helderheid
100% helderheid

Reeks metingen met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen

De kleurnauwkeurigheid is zeer goed, vooral wanneer u voor de kleurweergave de voorinstelling "Natuurlijk" kiest. In dit geval zijn alleen de rode tinten iets overdreven, maar zelfs hier zou de kleurafwijking nauwelijks merkbaar moeten zijn voor het blote oog.

We ontdekten een zeer subtiele verschuiving naar groen bij het bekijken van de grijstinten, maar ook hier is de reproductie over het algemeen zeer nauwkeurig.

CalMAN kleurnauwkeurigheid
CalMAN kleurnauwkeurigheid
CalMAN grijstinten
CalMAN grijstinten
CalMAN sRGB kleurruimte
CalMAN sRGB kleurruimte
CalMAN AdobeRGB kleurruimte
CalMAN AdobeRGB kleurruimte
CalMAN DCI P3 kleurruimte
CalMAN DCI P3 kleurruimte
CalMAN verzadiging
CalMAN verzadiging

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 3 ms stijging
↘ 3 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.4 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 9 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (22.7 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
12 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 7 ms stijging
↘ 5 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.25 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 16 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (35.9 ms) van alle geteste toestellen.

Dankzij het AMOLED-scherm is de scherminhoud vanuit alle kijkhoeken zeer goed te herkennen, en vervormt hij nauwelijks.

De smartphone kan zonder problemen buitenshuis worden gebruikt; de hoge helderheid van het scherm komt hierbij goed van pas. In direct zonlicht moet je echter bij voorkeur uitwijken naar een plek in de schaduw vanwege de reflecties op het scherm.

Kijkhoeken
Kijkhoeken
Gebruik buiten
Gebruik buiten

Prestaties - Exynos opnieuw

Samsung's eigenExynos 1280 De Galaxy A53 wordt aangedreven door de SoC. Het gebruikt 2 snelle en 6 energiebesparende kernen, maar de prestaties zijn niet helemaal overtuigend in vergelijking met vergelijkbaar geprijsde smartphones: Hij zit in bijna elke prestatiebenchmark aan de onderkant van het vergelijkingsveld, en haalt alleen een zeer lage score in de AImark-test voor AI-verwerking

Geekbench 5.4
Single-Core
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points ∼100% +45%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
787 Points ∼73% +6%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
771 Points ∼72% +4%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼69%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (736 - 740, n=3)
738 Points ∼69% 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (58 - 1885, n=265, laatste 2 jaar)
737 Points ∼68% 0%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
590 Points ∼55% -20%
Multi-Core
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points ∼100% +75%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2962 Points ∼90% +58%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2808 Points ∼85% +50%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (248 - 5538, n=265, laatste 2 jaar)
2374 Points ∼72% +26%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼57%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (1826 - 1905, n=3)
1870 Points ∼57% 0%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1716 Points ∼52% -9%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points ∼100% +94%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (111952 - 1119358, n=160, laatste 2 jaar)
584886 Points ∼74% +43%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
509185 Points ∼64% +24%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
438254 Points ∼55% +7%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼52%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (398969 - 409976, n=2)
404473 Points ∼51% -1%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
344070 Points ∼43% -16%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points ∼100% +62%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12625 Points ∼68% +10%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼62%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (11077 - 11470, n=3)
11258 Points ∼61% -2%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10755 Points ∼58% -6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4436 - 19200, n=213, laatste 2 jaar)
10352 Points ∼56% -10%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8273 Points ∼45% -28%
CrossMark - Overall
Gemiddelde van klas Smartphone
  (226 - 1332, n=97, laatste 2 jaar)
775 Points ∼100% +34%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
678 Points ∼87% +17%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points ∼75%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
 
579 Points ∼75% 0%
BaseMark OS II
Overall
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points ∼100% +58%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4809 Points ∼84% +33%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (411 - 8753, n=179, laatste 2 jaar)
4625 Points ∼81% +28%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4349 Points ∼76% +20%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼63%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (3477 - 3626, n=2)
3552 Points ∼62% -2%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3092 Points ∼54% -15%
System
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10455 Points ∼100% +46%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
9089 Points ∼87% +27%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points ∼82% +19%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2083 - 19657, n=179, laatste 2 jaar)
8168 Points ∼78% +14%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (7157 - 7184, n=2)
7171 Points ∼69% 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼68%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
6586 Points ∼63% -8%
Memory
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points ∼100% +47%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (670 - 11617, n=179, laatste 2 jaar)
5204 Points ∼92% +35%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4957 Points ∼88% +29%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4269 Points ∼76% +11%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼68%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (3829 - 3855, n=2)
3842 Points ∼68% 0%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3176 Points ∼56% -18%
Graphics
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points ∼100% +168%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (697 - 26660, n=179, laatste 2 jaar)
8925 Points ∼64% +72%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6783 Points ∼49% +31%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6729 Points ∼49% +30%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼37%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (5104 - 5178, n=2)
5141 Points ∼37% -1%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3334 Points ∼24% -36%
Web
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points ∼100% +38%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1534 Points ∼92% +27%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (10 - 2392, n=179, laatste 2 jaar)
1407 Points ∼85% +16%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1359 Points ∼82% +12%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1311 Points ∼79% +8%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼73%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (1041 - 1210, n=2)
1126 Points ∼68% -7%
AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points ∼100% +5986%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
139024 Points ∼48% +2849%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, laatste 2 jaar)
51780 Points ∼18% +998%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
40708 Points ∼14% +764%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (4714 - 4926, n=2)
4820 Points ∼2% +2%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼2%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
Points ∼0% -100%

DeMali G68 MP4 dient als GPU, wat ook vrij onindrukwekkend is voor een smartphone van deze prijsklasse

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1453 Points ∼100% +134%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
688 Points ∼47% +11%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 Points ∼47% +11%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼43%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
247 Points ∼17% -60%
Wild Life Extreme
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1564 Points ∼100% +146%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
695 Points ∼44% +9%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
690 Points ∼44% +8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼41%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
252 Points ∼16% -60%
Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5711 Points ∼100% +151%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2500 Points ∼44% +10%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2485 Points ∼44% +9%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼40%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
826 Points ∼14% -64%
Wild Life Score
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5765 Points ∼100% +151%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2505 Points ∼43% +9%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2490 Points ∼43% +9%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼40%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
826 Points ∼14% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2775 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points ∼97%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2557 Points ∼92% -5%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2539 Points ∼91% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5338 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
5263 Points ∼99% +35%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points ∼73%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1878 Points ∼35% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4299 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4250 Points ∼99% +20%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points ∼82%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2023 Points ∼47% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4864 Points ∼100% +57%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4664 Points ∼96% +51%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4166 Points ∼86% +35%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3344 Points ∼69% +8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10875 Points ∼100% +173%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5651 Points ∼52% +42%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
5591 Points ∼51% +40%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼37%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2120 Points ∼19% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8234 Points ∼100% +120%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
5355 Points ∼65% +43%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5236 Points ∼64% +40%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼45%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2308 Points ∼28% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4529 Points ∼100% +100%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4442 Points ∼98% +96%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3254 Points ∼72% +44%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2261 Points ∼50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7241 Points ∼100% +40%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7238 Points ∼100% +40%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5172 Points ∼71%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3204 Points ∼44% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6389 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
6352 Points ∼99% +58%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4021 Points ∼63%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3215 Points ∼50% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5036 Points ∼100% +39%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4967 Points ∼99% +37%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3621 Points ∼72%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2178 Points ∼43% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5213 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
5140 Points ∼99% +30%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3939 Points ∼76%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1992 Points ∼38% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4501 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4444 Points ∼99% +57%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3236 Points ∼72% +15%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2823 Points ∼63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
6559 Points ∼100% +41%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6458 Points ∼98% +39%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points ∼71%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3122 Points ∼48% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7608 Points ∼100% +38%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7496 Points ∼99% +36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points ∼72%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3315 Points ∼44% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4563 Points ∼100% +52%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4224 Points ∼93% +41%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points ∼66%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2593 Points ∼57% -13%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +49%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
108 fps ∼89% +33%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
89 fps ∼74% +10%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼67%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
54 fps ∼45% -33%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
161 fps ∼100% +75%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
133 fps ∼83% +45%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
132 fps ∼82% +43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼57%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
72 fps ∼45% -22%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼100% +45%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
69 fps ∼85% +23%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps ∼85% +23%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼69%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼37% -46%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps ∼100% +51%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps ∼86% +30%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
77 fps ∼84% +26%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼66%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
36 fps ∼39% -41%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼100% +54%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps ∼94% +46%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
49 fps ∼91% +40%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼65%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼39% -40%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼100% +63%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
57 fps ∼92% +50%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼90% +47%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼61%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼42% -32%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
35 fps ∼100% +75%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps ∼83% +45%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
28 fps ∼80% +40%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼57%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps ∼34% -40%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼100% +83%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
33 fps ∼79% +43%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼79% +43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼55%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼36% -35%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼100% +120%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼61% +33%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼58% +27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼45%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
8 fps ∼24% -47%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps ∼100% +90%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps ∼74% +40%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps ∼68% +30%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼53%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.8 fps ∼31% -42%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼100% +83%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼79% +43%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼71% +30%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼55%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps ∼31% -43%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps ∼100% +50%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼100% +50%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
34 fps ∼87% +31%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼67%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼41% -38%

Gebruikers moeten zich ook niet verheugen op een volledig soepele ervaring bij het surfen op het web. Lange laadtijden, vooral voor foto's, zijn aan de orde van de dag. Hoewel de Galaxy A53 5G voldoende zal zijn voor dagelijks gebruik, zijn er telefoons in deze prijsklasse met aanzienlijk hogere surfsnelheden

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
86.2 Points ∼100% +36%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points ∼88% +20%
Gemiddelde van klas Smartphone (14.8 - 282, n=176, laatste 2 jaar)
73.4 Points ∼85% +16%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
71.8 Points ∼83% +13%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (63.5 - 66, n=2)
64.8 Points ∼75% +2%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼74%
Sony Xperia 10 III (Chrome 91)
45.36 Points ∼53% -29%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
79.8 runs/min ∼100% +56%
Gemiddelde van klas Smartphone (12.5 - 375, n=163, laatste 2 jaar)
70.3 runs/min ∼88% +37%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
61.5 runs/min ∼77% +20%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93)
53.2 runs/min ∼67% +4%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼64%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (48 - 51.2, n=2)
49.6 runs/min ∼62% -3%
Sony Xperia 10 III (Chrome 91)
41.2 runs/min ∼52% -20%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points ∼100% +113%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
113 Points ∼77% +64%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
107 Points ∼73% +55%
Gemiddelde van klas Smartphone (27 - 292, n=176, laatste 2 jaar)
101.9 Points ∼69% +48%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (69 - 82, n=2)
75.5 Points ∼51% +9%
Sony Xperia 10 III (Chrome 91)
74 Points ∼50% +7%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼47%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
31915 Points ∼100% +32%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points ∼90% +19%
Gemiddelde van klas Smartphone (3905 - 74261, n=195, laatste 2 jaar)
26805 Points ∼84% +11%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
25119 Points ∼79% +4%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (24159 - 24521, n=2)
24340 Points ∼76% +1%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼76%
Sony Xperia 10 III
16866 Points ∼53% -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (414 - 12437, n=186, laatste 2 jaar)
2582 ms * ∼100% -34%
Sony Xperia 10 III (Chrome 91)
2506 ms * ∼97% -31%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼74%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (1857 - 1920, n=2)
1888 ms * ∼73% +2%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
1802 ms * ∼70% +6%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms * ∼53% +29%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
1323 ms * ∼51% +31%

* ... kleiner is beter

De UFS opslag van de Galaxy A53 kan qua snelheid nauwelijks gelijke tred houden met die van vergelijkbare toestellen. De opslagoplossing blijkt vrij traag te zijn, vooral bij het lezen van gegevens, zodat je te maken krijgt met langere laadtijden en incidentele vertragingen

Samsung Galaxy A53Samsung Galaxy A52s 5GXiaomi 11 Lite 5G NEMotorola Moto G200 5GSony Xperia 10 IIIGemiddeld 128 GB UFS 2.1 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
13%
25%
85%
6%
-16%
20%
Sequential Read 256KB
510.1
951
86%
944
85%
1898
272%
840
65%
770 ?(427 - 1011, n=104)
51%
993 ?(45.6 - 1999, n=256, laatste 2 jaar)
95%
Sequential Write 256KB
486.7
486.5
0%
679
40%
712
46%
400.8
-18%
291 ?(13.6 - 719, n=104)
-40%
568 ?(11.9 - 1783, n=256, laatste 2 jaar)
17%
Random Read 4KB
229.9
168.2
-27%
208.7
-9%
155.9
-32%
172.3
-25%
150.3 ?(92.6 - 239, n=104)
-35%
183.3 ?(13.5 - 543, n=256, laatste 2 jaar)
-20%
Random Write 4KB
210.8
192.5
-9%
178.8
-15%
322.5
53%
210.7
0%
130 ?(18.2 - 290, n=104)
-38%
185.1 ?(18.4 - 503, n=257, laatste 2 jaar)
-12%

Games - Zelfs 100 fps is soms mogelijk

De Galaxy A53 kan zijn sterke punten, namelijk het snelle beeldscherm, zeker uitbuiten bij het spelen van eenvoudigere games zoals Armajet: Meer dan 100 fps is hier voor korte tijd mogelijk, maar ongeveer 90 frames per seconde is de stabiele snelheid, wat nog steeds absoluut voldoende is voor soepel gamen. We gebruiken de software vanGameBench om de framerates te meten.

Zodra de spellen echter wat veeleisender worden, zoals in het PUBG Mobile battle royale spel, dalen de mogelijke framerates drastisch, en zelfs 30 fps kan alleen enigszins betrouwbaar worden bereikt bij zeer lage details. Desondanks werkt de besturing via de positiesensor en het touchscreen altijd betrouwbaar.

De handset is voldoende voor gebruikers die alleen eenvoudige games willen spelen. Aan de andere kant zullen gamers met hogere ambities elders moeten zoeken.

PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
Armajet
Armajet
0102030405060708090100110Tooltip
Samsung Galaxy A53; Armajet; 1.61.6: Ø94.9 (78-117)
Samsung Galaxy A53; PUBG Mobile; Smooth; 2.0.0: Ø29.4 (24-31)
Samsung Galaxy A53; PUBG Mobile; HD; 2.0.0: Ø27 (16-32)

Uitstraling - Goede stereo luidsprekers van Samsung

Temperatuur

De smartphone kan zeker onder belasting flink opwarmen: We meten tot 44,2 °C (~112 °F) zowel aan de voorkant als aan de achterkant. Dit is merkbaar, maar niet problematisch. Maar je zou problemen kunnen krijgen als je je smartphone vaak in zeer warme omgevingen gebruikt.

Onze lange-termijn benchmarks met 3DMark tonen geen of slechts zeer geringe prestatieverliezen na langdurige belasting.

Max. Belasting
 42.7 °C36.5 °C33.1 °C 
 44.2 °C36.3 °C33.6 °C 
 44 °C36.5 °C33.7 °C 
Maximum: 44.2 °C
Gemiddelde: 37.8 °C
33.6 °C36.7 °C38.9 °C
33.1 °C37.2 °C42.4 °C
32.1 °C38 °C44.2 °C
Maximum: 44.2 °C
Gemiddelde: 37.4 °C
Stroomadapter (max.)  40.3 °C | Kamertemperatuur 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 37.8 °C / 100 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.7 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.2 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 22 tot 52.9 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 44.2 °C / 112 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.1 °C / 75 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (13.7min) % ∼100%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.4 (822min) % ∼100% 0%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 (14.8min) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (14.8min) % ∼99% -1%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 (27.4min) % ∼81% -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (4.14min) % ∼100% +2%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 (4.14min) % ∼100% +2%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.2 (250min) % ∼100% +1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 (3.75min) % ∼98%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 (7.1min) % ∼79% -19%
051015202530Tooltip
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.14 (4.14-4.15)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.15 (4.14-4.17)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.8 (14.8-15)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø14.9 (14.8-15)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)

Sprekers

De Samsung telefoon is voorzien van goede stereoluidsprekers die zelfs bij hoge volumes niet kraken of vervormen. Toch kunnen ze over het algemeen vrij luid worden, wat betekent dat je nog steeds iets grotere kamers kunt vullen met geluid.

Het aansluiten van een hoofdtelefoon of luidsprekers werkt via de USB-C poort of Bluetooth 5.1. Dat laatste is raadselachtig, aangezien de SoC eigenlijk ook Bluetooth 5.2 ondersteunt. Het kleine aantal beschikbare audiocodecs voor draadloze geluidsoverdracht is ook een beperking: SBC, AAC, aptX, LDAC, en Samsung's eigen Scalable Codec zijn aan boord, maar geen aptX HD of Adaptive.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs205338.62544.538.43133.728.84033.434.55035.837.66330.128.68021.323.51002121.512516.327.716014.738.220012.94525014.351.23151353.140010.857.150012.362.763013.566.580019.571.610001578.5125014.177.9160014.976200011.976.6250012.876315015.472.6400016.573.2500016.767.5630017.272.380001865.11000017.963.81250017.658.51600018.351.8SPL2886.1N0.962.1median 15median 65.1Delta2.111.341.739.231.828.726.531.123.626.438.541.63031.727.627.824.52814.827.218.337.715.939.616.644.815.352.514.257.215.16114.164.412.571.314.773.915.176.514.775.914.375.914.777.514.578.514.382.114.173.714.373.714.472.714.380.114.37813.157.126.788.70.873.5median 14.5median 72.70.712.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A53Sony Xperia 10 III
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Samsung Galaxy A53 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 8.4% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 58% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 12% vergelijkbaar, 31% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 74% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 19% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Sony Xperia 10 III audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 34.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 48% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 11% vergelijkbaar, 41% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 68% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 25% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Batterijduur - krachtigere batterij aan boord

Energieverbruik

De telefoon vraagt niet buitensporig veel energie, maar Sony heeft een veel betere grip op energiebeheer onder de vergelijkende toestellen. Er moet ook rekening worden gehouden met het feit dat de Galaxy A53 minder rekenkracht biedt, zodat de verhouding tussen prestaties en energieverbruik eerder middelmatig is

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.9 / 1.3 / 1.6 Watt
Belasting midlight 5.7 / 7.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi 11 Lite 5G NE
4250 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 III
4500 mAh
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
-1%
-3%
6%
46%
1%
-1%
Idle Minimum *
0.9
1.2
-33%
0.78
13%
0.6
33%
0.44
51%
0.89 ?(0.88 - 0.9, n=2)
1%
0.887 ?(0.12 - 2.5, n=194, laatste 2 jaar)
1%
Idle Average *
1.3
1.4
-8%
1.97
-52%
0.9
31%
0.65
50%
1.385 ?(1.3 - 1.47, n=2)
-7%
1.568 ?(0.65 - 3.6, n=194, laatste 2 jaar)
-21%
Idle Maximum *
1.6
1.7
-6%
1.99
-24%
1.5
6%
0.69
57%
1.56 ?(1.52 - 1.6, n=2)
2%
1.783 ?(0.69 - 3.7, n=194, laatste 2 jaar)
-11%
Load Average *
5.7
3.6
37%
3.23
43%
7
-23%
2.99
48%
5.54 ?(5.38 - 5.7, n=2)
3%
4.36 ?(2.1 - 7.74, n=194, laatste 2 jaar)
24%
Load Maximum *
7.3
6.9
5%
7.08
3%
8.4
-15%
5.42
26%
6.96 ?(6.62 - 7.3, n=2)
5%
7.17 ?(3.56 - 11.9, n=194, laatste 2 jaar)
2%

* ... kleiner is beter

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Samsung Galaxy A53: Ø7.03 (4.38-10.4)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Samsung Galaxy A53; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (7.22-9.66)
Samsung Galaxy A53; Idle 150cd/m2: Ø1.129 (0.898-1.623)

Levensduur batterij

De 5.000 mAh batterij van de Galaxy A53 zorgt ervoor dat de batterij veel langer meegaat in vergelijking met de voorganger met een zwakkere batterij: We registreren 14:46 uur in de Wi-Fi-test. Dit is geen record, maar het is nog steeds voldoende voor 1-2 werkdagen, afhankelijk van de belasting van de telefoon.

De Samsung-telefoon slaat in het algemeen ook een mooi figuur; bij sommige vergelijkingstoestellen heb je met aanzienlijk minder uithoudingsvermogen te maken.

De laadtechniek van slechts 25 watt is tegenwoordig een beetje traag. Andere telefoons in deze prijsklasse laden in een uur op, terwijl het bij de Samsung Galaxy A53 5G minstens 1:30 uur duurt.

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
40h 31min
WiFi Websurfing
14h 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 06min
Belast (maximale helderheid)
4h 06min
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi 11 Lite 5G NE
4250 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 III
4500 mAh
Batterijduur
-5%
-13%
9%
26%
Reader / Idle
2431
1897
-22%
1648
-32%
2695
11%
2272
-7%
H.264
1146
1109
-3%
1215
6%
1501
31%
1411
23%
WiFi v1.3
886
721
-19%
705
-20%
905
2%
809
-9%
Load
246
309
26%
233
-5%
229
-7%
479
95%

Pro

+ helder, kleurgetrouw beeldscherm
+ goede stereoluidsprekers
+ geen throttling onder belasting
+ fatsoenlijke camera-installatie
+ nauwkeurige positionering
+ belofte van updates op lange termijn
+ IP-certificering

Contra

- trage Wi-Fi
- nauwelijks prestatievermogen
- langzame opslag
- matige ontvangststerkte

Verdict - Niet alles is verbeterd

In review: Samsung Galaxy A53 5G. Test apparaat geleverd door:
In review: Samsung Galaxy A53 5G. Test apparaat geleverd door:
cyberport.de

Samsung heeft opnieuw een goede middenklasse telefoon gebouwd die zeker zijn publiek zal vinden. Maar het is ook weer zo dat de fabrikant zichzelf geen dienst bewijst met zijn eigen SoC's: De prestaties van deExynos 1280 zijn zeker te laag voor deze prijsklasse, wat ook wordt weerspiegeld in de sterke prijsdaling kort na de release. Daarnaast is er de trage opslag en de Wi-Fi-module, die niet bepaald snel is.

Het heldere en zeer responsieve AMOLED-scherm met 120 Hz is zeker een van de hoogtepunten van de Samsung Galaxy A53 5G. De camera is goed in het verlichten van donkere omgevingen, en de batterij runtimes zijn goed, maar gezien de sterke concurrentie, zou Samsung ook een snellere oplaad technologie moeten overwegen voor lager geprijsde telefoons.

Samsung positioneert zijn Galaxy A53 5G goed met zijn geweldige AMOLED-scherm, maar het lage prestatieniveau van de SoC is hinderlijk.

Gebruikers die niet zoveel geven om systeemprestaties en die in de eerste plaats een geweldig scherm willen, zullen met de Samsung Galaxy A53 5G een fatsoenlijke middenklasse telefoon in handen krijgen, vooral tegen de nu al sterk verlaagde prijzen.

Gebruikers die de beste functies willen voor zo weinig mogelijk geld zouden eerder een kijkje moeten nemen bij de Xiaomi 11 Lite 5G NE. Motorola biedt ook een geweldige telefoon met een interessante desktop modus met de Moto G200 5G.

Prijs en beschikbaarheid

Op het moment van schrijven, kunt u de Samsung Galaxy A53 5G vinden op Amazon met 128 GB opslagruimte en 6 GB RAM voor $449,99. Het is ook beschikbaar inBest Buy's online winkel voor dezelfde prijs.

Samsung Galaxy A53 - 30-08-2022 v7
Florian Schmitt

Behuizing
86%
Toetsenbord
65 / 75 → 87%
Aanwijsapparaat
94%
Aansluitmogelijkheden
46 / 70 → 66%
Gewicht
89%
Batterij
91%
Beeldscherm
92%
Gaming-performance
40 / 64 → 62%
Applicatie-performance
72 / 86 → 84%
Temperatuur
89%
Luidheid
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Camera
66%
Gemiddelde
77%
83%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Samsung Galaxy A53 5G smartphone review: Galaxy telefoon met helder AMOLED-scherm
Florian Schmitt, 2022-06- 6 (Update: 2022-06- 6)